viernes, 29 de enero de 2010

GATO POR LIEBRE, COMIENZA EL CARNAVAL


EL ESPEJO ESTÁTICO DE DORIAN...Y GRANT

- El Carnaval de Cine 2010 -


Es la historia de un joven periodista, cuya coherencia era una perfección. Un inventor de espejos estáticos llamado Joselito Grant, impresionado por su físico le hace un espejo que es admirado por quien se ve reflejado en él, ya que su imagen perdurará para siempre en el mismo. Pero el inventor no quiere exponer su obra para el público en general, porque cree que hay mucho sentimiento en su construcción y prefiere mantener su anonimato y no revelar ante todos la gran influencia que puede ejercer sobre el modelo y así poder llegar a dominar su gran personalidad y su gran coherencia.

Dorian no se da cuenta en este momento, pero Joselito Grant le hace ver que cuando eres joven y bello es fácil agradar a los que te rodean, pero cuando el tiempo pasa y se envejece, todo cambia y ya no resultas tan "agrandable" a todos.

Estas palabras hicieron pensar seriamente a Dorian sobre lo corto que es la vida y cuando su espejo estático fue terminado, una profunda tristeza lo invadió, pensando que un día se convertiría en un viejo horrible y arrugado mientras en el espejo estático permanecería su imagen joven y bella sin haber perdido nada con el paso del tiempo. Entonces fue cuando se le ocurrió la idea de lo maravilloso que sería que fuera al revés, es decir... que el que envejeciera fuera su imagen del espejo estático y no él, manifestando que sería capaz de vender su alma al diablo porque se hiciera realidad su deseo.

Al regresar a su casa, después de pasear sin rumbo durante años, años y años, observó un hecho raro al contemplar su imagen en el espejo estático. La expresión de su rostro había cambiado y no era fantasía suya, era real. Entonces recordó el deseo que había manifestado en el estudio del inventor - Joselito Grant - de permanecer él joven y que a cambio envejeciera su rostro plasmado en el espejo. Pero era cierto lo que había visto, su deseo se había hecho realidad y el espejo estático cambiaba de aspecto a medida que pasaba el tiempo.

Recapacitó entonces sobre lo brusco que había sido con todos sus fieles seguidores y decidió escribir cartas y cartas y cartas; y editoriales y editoriales y editoriales a diario, antes de que fuera demasiado tarde, pidiéndoles perdón. Pero... lamentable-mente... se entera de que sus seguidores ya se han alejado de su linea editorial por considerarle un gran tramposo.
Recapacita sobre todo lo que ha pasado y toma una importante decisión:
el espejo estático asumiría el peso de su vergüenza. Este sufriría todas las transformaciones que la vida le destinara en el futuro. Olvida sus sentimientos y como si nada hubiera ocurrido acude a la ópera acompañado de su amigo Jerómoco Hendelabanda.
A partir de entonces el espejo estático permanecería oculto en una habitación cerrada en la que sólo Dorian podía entrar.
Cada vez se fue deteriorando más y enfurecido decidió romper su amistad con Joselito Grant, ya que le hacía responsable de todo lo que le estaba pasando.
Al final, cansado de tantas atípicas situaciones, decide que es el momento de acabar con todo y que ha llegado la hora de destrozar el espejo estático. Cuando esto ocurre, Dorian aparece viejo, lleno de arrugas y su cara era repugnante...el fiel reflejo de Joselito Grant.
EL ESPEJO ESTÁTICO DE DORIAN...Y GRANT
(Gato por libre)
Periodistas: Dorian y Grant
reflejados en su espejo
"atificioso" guirigay
cada cual en su pellejo
"Entre más diablos...más viejos"

lunes, 25 de enero de 2010

Bruselas, ¿tumba de Zapatero?


ESTE ARTÍCULO DEL SEÑOR CARRASCAL, TIENE UN FONDO IMPRESIONANTE, PUEDEN VERLO EN EL ABC.ES Y EN ESTE LINK

«Italia, mi ventura, Flandes, mi sepultura». Así rezaba el lema de los Tercios españoles. Cuatro siglos después, Bruselas puede ser la tumba de Zapatero, a poco que ejecute la política que se había trazado como presidente de la UE. El plan era tan sencillo como ingenioso: Europa empieza a recuperarse, mientras España no lo hace. Él se asigna el mérito de la recuperación europea para calmar el desasosiego español, gana tiempo hasta que sintamos sus efectos y llega a las elecciones de 2012 en condiciones de competir. Por eso empezó la presidencia tan farruco.
Pero como todas las cuentas de Zapatero -la negociación con ETA, los nuevos estatutos-, éstas le están saliendo también como las de la lechera. A los europeos no puede engañarles tan fácilmente como a los españoles y de entrada, le han marcado el terreno con líneas rojas. Esas propuestas suyas, tan sonoras, tan vacías, tan altisonantes, han hecho sonar los timbres de alarma en Bruselas y Estrasburgo, donde conocen a los fantasmones antes incluso de que abran la boca. De ahí que no hayan perdido tiempo en llamarle al orden. El varapalo, recogido y aumentado por los medios de comunicación más prestigiosos, ha sido tan fuerte que lo ha acusado incluso un autista como él a toda sugerencia extraña. Zapatero se presentó el miércoles ante el Parlamento europeo en su versión más humilde, modosa, apocada. Aún así, las advertencias siguieron: ¿cómo quiere arreglar la economía europea si no consigue arreglar la española?, fue el disparo ante la proa. Obligándole a buscar refugió en lo más melifluo de su programa, contra lo que no podía estar nadie: «cooperación», «pacto social», «actitud a la altura de las circunstancias», sin atreverse a hacer propuestas concretas. Alguien ha debido de explicarle que aquel parlamento, incluso medio vacío, no era el español.
Pero Zapatero no sería Zapatero si siguiese en esa línea candorosa. Además de seguir en esa línea, todo su plan se le viene abajo, al no poder adjudicarse la recuperación europea. Así que, tarde o temprano, más lo segundo que lo primero conociéndole, volverá a las andadas, con sus planes de «economía sostenible», «diálogo social» e «interconexiones de mercado», que, al abarcar todo, no abarcan nada y resultando tan peligrosos como una pistola cargada en las manos de un niño.
Europa, en fin, le tiene tomadas las medidas y no va a permitirle que haga en ella las barbaridades que ha hecho en España. Claro que si Europa no se lo permite, ¿cómo va a poder seguir haciendo barbaridades en España? Ese es hoy su dilema, del que sólo podrá sacarle Berlusconi ofreciéndole un buen empleo en su imperio, como a tantos izquierdistas españoles, que hasta hace poco le denigraban o presumían de nuestro sorpasso. Italia nuestra ventura, Flandes nuestra sepultura. En España no ocurre nada nuevo, no ya en décadas, sino en siglos.

Recogido en ABC

domingo, 24 de enero de 2010

CASO DREYFUS


El caso Dreyfus tuvo como origen un error judicial, sobre un trasfondo de espionaje y antisemitismo, en el que la víctima fue el capitán Alfred Dreyfus (1859-1935), de origen judío-alsaciano, y que durante doce años, de 1894 a 1906, conmocionó a la sociedad francesa de la época, marcando un hito en la historia del antisemitismo.
La revelación del escándalo en Yo acuso (J'accuse), un artículo de Émile Zola en 1898 , provocó una sucesión de crisis políticas y sociales inéditas en Francia que en el momento de su apogeo en 1899, revelaron las fracturas profundas que subyacían en la Tercera República Francesa. Dividió profunda y duraderamente a los franceses en dos campos opuestos, los dreyfusards (partidarios de Dreyfus) y los antidreyfusards (opositores a Dreyfus). Reveló también la existencia en la sociedad francesa de un núcleo de violento nacionalismo y antisemitismo difundido por una prensa sumamente influyente. El caso se convirtió en símbolo moderno y universal de la iniquidad en nombre de la razón de Estado.

¡No se puede cambiar lo que ya se ha juzgado! Inocente liberado o culpable condenado, inocente encarcelado o culpable en libertad...El acusado de un juicio no puede ser juzgado dos veces, ni siquiera por los historiadores.
Y, sin embargo, es muy grande la tentación de romper el muro de silencio que la ley impone con razón. Nadie puede creerse un Clemenceau, el redactor jefe de "L´aurore" y dirigir una carta a Félix Faure, Presidente de la República, titulada con el famoso "Yo acuso". No, el lugar del historiador no es este. No está al lado de Zola. No está en su frase de "L´Asommoir": "Mi ardiente protesta no es más que el grito de mi alma. Que se atrevan a citarme en la Audiencia y que el sumario tenga lugar a plena luz"
El historiador y el cronista judicial ejercen un trabajo a posteriori, no deben manifestarse en el momento inicial.
Su tarea no consiste en ser sólo un hombre que piensa o que comunica un pensamiento. Consite ante todo en:
- ser un honesto hombre de memoria;
- explicar los hechos tal y cmo se conocen y no las hipótesis que uno desearía que fuesen;
- describir el desarrollo y los protagonistas del proceso o el sumario y la vista o las audiencias.
Consiste, en definitiva, en establecer una serena suerte crítica de los casos que han levantado pasiones.
Sabemos que en las salas de audiencias las cosas nunca pasan como se habían previsto. Estas obras de presentación general de un hecho judicial nos permiten situarnos más cerca del hombre, de su inocencia o de su culpabilidad, de su drama y quién sabe sí de su redención.
Sabemos que todos somos iguales ante la ley... ¿quién será el próximo Dreyfus?

sábado, 23 de enero de 2010

DESASTROSO COMIENZO PRESIDENCIAL



Hasta el momento, lo único logrado desde que Rodriguez Zapatero ha sido nombrado presidente de la Unión Europea, ha sido malgastar (o dilapidar) dinero público y de paso, incrementar la popularidad del actor Rowan Sebastian Atkinson, más conocido por Mr. Bean. Se puede hacer el ridículo en casa, con los amigos, e incluso en tu ciudad o país, pero hacerlo en toda Europa a la vez es muy difícil. Totalmente "insólito", como el calificativo que le adjudicó ZP a una periodista catalana que intervino en una rueda de prensa preguntándole sobre su capacidad para dirigir la UE.

La torpeza de no haber detectado que los hackers torpedeasen la Web Oficial de la UE, insertando la foto del citado Mr. Bean, tras pagar más de 12 millones de euros, permite todo tipo de burlas, chanzas, mofas y befas al relacionar los "tropiezos" de este cómico con nuestro presidente del Gobierno.

Posteriormente, las críticas del Financial Times manifestando que "una España torpe guiará Europa". The Economist, burlándose de ZP y "cuestionando su capacidad" unido al Allgemeine Zeintung, principal periódico germano, censurando la primera propuesta de Zapatero al reclamar que se multe a los países que incumplan sus compromisos comunitarios, resulta incomprensible y carente de sentido según el ministro de Economía de Alemania. Mayor osadía, imposible.

A todo esto, cada vez son más los políticos (incluidos los del PSOE), que entienden que Zapatero tiene muy poco que vender en Bruselas, ya que son varios los países de la UE que comenzaron a superar la crisis en el tercer trimestre del 2009, todo lo contrario de lo que ocurre en España para desgracia nuestra. Presentar una estrategia económica para el año 2020, no procede tal como está el panorama. Vender burras es difícil pero a plazos de 10 años, materialmente imposible, por muy bueno que sea el "tratante" y no es este al caso...La Unión Europea necesita medidas urgentes y no promesas optimistas.

Nuestro primer mandatario sigue flotando con la aquiescencia de "ese oscuro y sectario grupo que gobierna el país". Según han publicado varios medios de comunicación, la Administración se ha dotado de 409 nuevos "altos cargos" cuyo coste será de 82 millones de euros anuales mas, a pesar de los múltiples avisos recibidos sobre la reducción del gasto público.

En fin, tenemos un presidente derrochón, que duerme perfectamente y hasta se permite en ocasiones llegar a tarde a sus compromisos oficiales. ¡¡De oca en oca y me equivoco por que me toca!!..¿Algo que objetar?..¡¡Nada, nada presidente!!. Ya lo dijo nuestra astróloga Leire Pajin. ¡¡Eres un galáctico. Tu en Europa y Obama en USA!!

viernes, 22 de enero de 2010

EL DIA DEL GRAN PERIODISTA

24 de enero - San Francisco de Sales

EL DÍA DEL GRAN PERIODISTA,..PRESUNTAMENTE

Escribe, presuntamente

Y piensa, presuntamente

Existe, presuntamente

Presunta, presunta...mente

faycanero, escrupulosamente

Posdata: Dedicado a todos esos "presuntos periodistas" que no respetan la presunción de inocencia de los presuntos inocentes; incluso después de que el presunto inocente haya sido declarado INOCENTE.

Joder, qué tro...presuntas mentes.

AVATAR.....AÑOS 10


AVATAR - AÑOS 10

Lo más original de Avatar es la historia. Y hay muchas historias dentro de esta historia que se repite a través de "LA HISTORIA... porque - "Avatar" - es una película de la que seguiremos hablando por mucho tiempo. Es de esas películas que nunca olvidaremos como - "El gran dictador" - "Lo que el viento se llevó" - "La naranja mecánica" - "2001 Odisea del Espacio" - y, ahora.... "AVATAR"

Entres sus muchas historias está la historia externa, la lucha entre las máquinas y la naturaleza, el alegato contra la guerra y contra el ejército y contra las multinacionales cuyo único objetivo es el provecho económico, sin importarles lo que destruyan... ya sea el árbol de la civilización en el "nuevo mundo" o el árbol de la vida en un mundo nuevo. Pero Avatar trata también de la esfera de la imaginación, ese mundo interior al que el protagonista accede cuando cierra los ojos y entra en el sueño lúcido que le lleva, de su cuerpo herido, al espléndido cuerpo de su avatar soñado...¿la otra vida tal vez?... Porque el "planeta" de Avatar es el mismo del que nos hablan muchas culturas a través de "la historia": "El paraiso", la tierra donde los árboles y los ríos están vivos y son su propia presencia: "El paraiso...espacial", donde el ser "hermano" vive en completa armonía con la naturaleza, tomando de ella sólo lo extrictamente necesario para... "sobremorir"

Avatar nos habla de las ricas experiencias interiores de la "vida" del alma y también de la conciencia humana.

Avatar inaugura la segunda decada del siglo. Ya no estamos simplemente en el año 2000 o en el siglo XXI: entramos de lleno en los años DIEZ.

¿Cómo serán estos años DIEZ después de los confusos años CERO del inicio del siglo XXI?. Uno desearía que tuvieran algo del optimismo ecológico, compasivo, espiritual, sensual, floral, global, UNIVERSAL...de A VA T A R.

Sería para todos los seres humanos... un regalo de Reyes....

A SOÑAR

(El paraíso 10)

EL PARAÍSO soñado

Una vida EN LIBERTAD

Todos los seres HERMANOS

Sencillamente: SOÑAR

De faycanero para:

"Amigos de Montesquieu"

jueves, 21 de enero de 2010

ESPAÑA ES...CHUSCA




Está siendo muy comentada la sentencia que condena al magistrado D. José-Antonio Martín Martín, como autor criminalmente responsable de un delito de actividades prohibidas a los funcionarios - Aunque ciertamente el contenido literal de asesoramiento o consejo adolece de cierto atecnicismo e incluso podriamos calificarlo de algo "chusco" (sic) -

En cambio, no ha sido tan comentado el voto particular que formula el magistrado Iltmo Sr. Javier Varona Gomez-Acedo, que en su fundamento de derecho segundo dice lo siguiente:

SEGUNDO.- Pues bien, de los hechos declarados probados en la propia sentencia de la que discrepo, no puede concluirse la existencia de un elemento esencial del delito que es imputado al aforado D. José Antonio Martín Martín como es la acción de realizar una actividad de asesoramiento, ni siquiera profano o "chusco" como es calificado en la sentencia. Ello por las siguientes razones:

A) Según la sentencia de la que discrepo, así se deduce inequivocamente del propio escrito de calificación del Ministerio Fiscal, el único consejo o asesoramiento que José Antonio Martín Martín trasmite a Wilebaldo para que lo haga llegar a Julio, tiene lugar el 27 de julio, ante la proximidad de la vista del recurso de apelación formulado por la defensa de Rafael Bornia Bordón que se celebrará el siguiente día 28. (se recoge en el Hecho probado, décimo, inciso final y Fundamento de derecho segundo letra A) de la rubrica SOBRE EL FONDO). Es del siguiente tenor literal: "...dile que no se enrrolle, que explique las cosas claritas y sencillas: que explique la procedencia del dinero, que lo explique clarito y sencillo: Que lo explique de palabra pero de una forma sencilla, sin rollos y diga que está dispuesto a prestar una fianza en la cantidad en la que se le diga. Bueno, pero dile eso, que no se enrrolle y que lo explique sencillo. Porque si no predispone a la gente en su contra que se deje de rollos, vale".

El contenido de tal indicación puede diseccionarse en los siguiente extremos: 1) que explique la procedencia del dinero (se refiere al que habia sido intervenido. 2) que diga que esta dispuesto a prestar fianza por la cantidad que se le diga y 3) que lo explique clarito, sencillo y sin "rollos"

Pues bien, resulta que los dos primeros extremos (explicar la procedencia del dinero y ofrecer una fianza), estaban reflejados y eran justamente el contenido del escrito interponiendo recurso de apelación que con anterioridad había confeccionado y presentado el abogado defensor de Rafael Bornia obrante en la causa y que fue incorporado a las actuaciones y ratificado en el acto del juicio por el abogado que lo redactó. Ambos extremos eran precisamente los argumentos esenciales en que se basaba el recurso de apelación de cuya resolución debía conocer el Tribunal.

No puede entenderse ni calificarse como un asesoramiento o consejo de la conducta procesal que debia observar el abogado de Rafael por la sencilla y trascendental razón de que ambos extremos estaban ya incorporados como la columna vertebral de la defensa. No era una recomendación de la estrategia procesal que debía seguir la defensa, puesto que ella había sido previamente adoptada por el Abogado defensor.

Si asesorar es dar un consejo o ilustrar con el parecer técnico a otra persona, es evidente que nada nuevo se aconseja al abogado de Rafael que debía intervenir en la Vista del recurso de apelación y que por el mismo habia elegido tales argumentos para la defensa de su patrocinado.

En definitiva el acusado aforado se limitaba a recomendar al abogado que fuera claro en la exposición que había plasmado en el recurso de apelación y que el conocía. Desde luego tal indicación, que podría realizarse sin ninguna connotación peyorativa por el Presidente del Tribunal en el propio acto de la vista, nadie podría calificarla como "asesoramiento"

B) Aun cuando con la anterior bastaría para fundamentar la inexistencia de delito, otra circunstancia lo avala y es que ni siquiera el pretendido "acto de asesoramiento" se realiza "al servicio de un particular, D. Julio Bornia Bordón, como sostiene la sentencia en el apartado B) del fundamento segundo de la rubrica "Sobre el fondo"

De los propios hechos probados se infiere y ahora debe explicarse, que el acusado aforado, no mantuvo relación directa alguna, ni por supuesto dependencia de amistad o cercanía de cualquier tipo con el supuesto destinatariio del pretendido asesoramiento, Julio Bornia Bordón. Veámoslo.

De lo actuado y probado en juicio, lo que realmente resulta es que Wilebaldo Luis Yanes, conocedor de que la Sección Primera de la Audiencia provincial que presidía su amigo D. José Antonio Martín Martín, habría de decidir sobre la libertad provisional de D. Rafael Bornia Bordón, se jactó ante su hermano Julio de que, sirviéndose de tal amistad, podría influiir para conseguirla. Así se lo hizo saber a D. José Antonio, relatándole la inquietud de Julio y pidiéndole que examinara unos papeles que este le facilitaría. Con la finalidad de dar mayor credibilidad a su influencia y cercanía con D. José Antonio, Wileblado invitó a Julio a una cena que iba a celebrar con José Antonio y otros amigos, naturales como ellos de la isla de La Palma. Asimismo, con idéntida finalidad, en presencia de Julio le proporcionó los documentos que este tenía el deseo que José Antonio leyera.

D. José Antonio Martín Martín, quiso efectidamente hace el favor que su amigo Wilebaldo le pedía y para ello accedió tanto a la presencia de Julio en aquella cena, como a recibir los documentos que le facilitaban. Llegó el día en que se celebrara la vista del recurso de apelación, intentó en primer lugar convencer al Fiscal que iba a intervenir en ella de que se aviniera a solicitar la libertad bajo fianza (prisión eludible por la prestación de una elevada fianza). Al no conseguirlo, intentó convencer de lo mismo a los dos magistrados que con él formaron el Tribunal en la posterior deliberación. Como no lograra tal propósito, desistió del mismo y se conformó con la decisión de sus compañeros de Sala, suscribiendo la resolución.

En definitiva, si queda probado que D. José Antonio Martín Martín, hizo lo posible para que el procesado Rafael Bornia Bordón quedara en libertad bajo fianza, accediendo a la petición que en tal sentido le había hecho su amigo Wilebaldo, al que le unian fuertes lazos de variada índole. Pero no queda probado, ni siquiera indiciariamente, que realizara actividad alguna de asesoramiento ni de ninguna otra especie, al servicio o para el beneficio de Julio Bornia Bordon.

Tal conducta puede ser reprobable desde el punto de vista ético, social o disciplinario, pero ese juicio no corresponde a esta causa ni a este Tribunal que solo debe pronunciarse sobre la existencia del preciso delito que es objeto de la acusación formulada por el Ministerio Fiscal. En mi opinión no existe tal delito y por ello entiendo que la sentencia debía finalizar con un fallo absolutorio respeto de ambos acusados.

El primero de los fundamentos de derecho finaliza así:


En definitiva,y para aproximarlo al supuesto estudiado, el juez que tiene un interés en asunto en que deba intervenir profesionalmente, (interés que puede ser tan inocente como ser hincha de un club deportivo que sea parte del proceso), y no se abstenga, podrá estar incurriendo en una o más infracciones disciplinarias de las señaladas en la Ley Orgánica del Poder Judicial, pero en modo alguno, por ello puede afirmarse que comete un delito del art- 441 C.P. a que nos venimos refiriendo.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
REFLEXIÓN (sin entrar en el feo-fondo del asunto):


En España podemos encontrarnos con magistrados "chuscos" y sentencias "chuscas".
Podemos encontranos con políticos y magistrados "chuscos", que se dedican a deportes "chuscos" y que se entretienen, en sus ratos libres, "disparando a Montesquieu".
También podemos encontrarnos con "magistrados chuscos" que eran verdaderos " chuscos hooligans" y que han dejado de ser "hooligans chuscos" y "chuscos magistrados".
Asimismo podemos tropezarnos con periodistas gregarios "chuscos" que les importa un huevo "la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad", porque son "chuscos" o más bien, "chusqueros.
Y es que tenemos que reconocer que "España es bastante chusca "

LOS QUE ENSUCIAN

Con relativa frecuencia aparecen en los medios de difusión denuncias -en televisión con imágenes, obviamente- del estado de suciedad y degradación de zonas urbanas y campestres de Gran Canaria, que presentan un deplorable y bochornoso aspecto. Generalmente se inculpa de esta lamentabilísima situación a las autoridades municipales y cabildicias por no atender debidamente a su limpieza. Honestamente considero que esta acusación es absolutamente injusta porque para mí es evidente que ni el presidente ni los consejeros del Cabildo de Gran Canaria, ni los alcaldes y concejales de sus municipios se dedican a arrojar las basuras por los campos, parques, plazas, avenidas, calles y paseos, sino que es obra de los incívicos habitantes de nuestra isla y de sus municipios. Esta es la amarga y triste realidad, sin excusas, pues hay que reconocer con sumo dolor la absoluta carencia de educación, de conciencia cívica de los grancanarios, que es el caso que me ocupa y me preocupa, aunque, desgraciadamente, esta ausencia es extensible a los españoles en general sin distinción de clases sociales, estudios, sexo y edad, porque habitualmente su comportamiento es censurable por su incivismo y su falta de solidaridad ciudadana. Cierto que las autoridades denotan una notoria debilidad y son absolutamente incapaces de imponer disciplina para el obligado cumplimiento de las más elementales normas de convivencia; pero es que tampoco para cada ciudadano ha de estar un policía, como si fuera su sombra o su conciencia, para indicarle las transgresión que ha cometido y para denunciarla a efectos de la correspondiente, merecida y necesaria sanción.

Al ciudadano hay que inculcarle desde la infancia, en los parvularios y en los colegios, el respeto por la cosa pública; esto es elemental. Creía yo, ingenuamente, que la controvertida asignatura "Educación para la ciudadanía" tiene como objetivo la enseñanza de las normas de convivencia ciudadana, pero parece, aunque no lo sé con exactitud, que se refiere a otros aspectos. Si es así, debería impartirse obligatoriamente en los centros de enseñanza la asignatura de Urbanidad, que es absolutamente necesaria, y no permitir que los niños, los adolescentes y los jóvenes actúen a su libre albedrío, sino formarlos adecuada y debidamente para que en la vida pública tengan un comportamiento civilizado y correcto. En modo alguno estoy propugnando el establecimiento de una dictadura social , ni política, por supuesto, por ser contrarias a mis convicciones democráticas, pero sí la implantación de una conveniente y saludable disciplina, porque, como escribiera el relevante filosofo germano Herbert Marcuse. "El pueblo que carece de disciplina -no dominación u opresión- está condenado al fracaso como comunidad". Y esto es palmario e indiscutible.

En todos los municipios, incluida la capital -ésta muchísimo más que todos-, de Gran Canaria es urgente la implantación de esa disciplina, que en modo alguno conculca los principios democráticos; si los lesiona gravemente el permitir que cada cual haga lo que le venga en gana, atropellando los derechos de los demás, hecho que cotidianamente sucede.

La acumulación de desperdicios y basuras en los campos -la zona aledaña al Parador de la Cruz de Tejeda, especialmente donde se instalan los puestos y el aparcamiento, presenta un asqueroso aspecto- y en las partes públicas de nuestros municipios es permanente, y constituyen motivo de sonrojo ante los miles de visitantes de naciones europeas civilizadas que aquí acuden, y son arrojadas sin escrúpulos por los incívicos ciudadanos. He tenido que hacer una llamada de atención a "damas" muy emperifolladas que han tirado a la vía pública cajetillas de cigarrillos vacías, con el agravante de la cercanía de una papelera, me han mirado con impertinencia y, por supuesto no la han recogido. Ensucian quienes arrojan las basuras y vierten las aguas sucias de la limpieza de escaleras y zaguanes a las aceras y a las calles, y sobre ellas sacuden las alfombras, con la "benevolencia" de los policías locales que lo ven y no intervienen para denunciar estos reprobables hechos. Ensucia la juventud actual, no toda, por supuesto, pero sí la mayoría, que parece no tener más inquietud que el "botellón", cuyos restos abandonan en los lugares de su concentración, dejando los pavimentos con las correspondientes manchas de bebidas y de orines, y también los cristales de las botellas rotas y las consecuentes vomitonas. Ensucian los fumadores que tiran las colillas al suelo, que creen que es su cenicero, y que no se molestan en depositar en los sitios adecuados. Ensucian los mascadores de chicles, que los escupen por doquier, y que al ser pisados se incrustan en el pavimento, adhiriéndose a él, manchándolo. Ensucian los limpiadores de los escaparates de los comercios, a los que habría que obligar a secar los restos jabonosos y acuíferos de la "limpieza" escaparatil, que dejan en el suelo, con evidente peligro para el peatón de resbalar y golpearse o sufrir alguna fractura, aparte de dejar el lugar sucio, porque no se puede limpiar una cosa para ensuciar otra. Los alrededores de los contenedores de desperdicios están colmados de basuras que depositan los ciudadanos, o se caen cuando el personal de recogida los vacía y que no se preocupa en recoger; he visto hasta compresas femeninas manchadas. Espectáculo totalmente tercermundista. Y tampoco el servicio municipal de limpieza destaca por su eficacia y profesionalidad.

Las zonas públicas: aceras, parques, plazas, plazuelas, paseos, avenidas, aceras, etc, NO PUEDEN NI DEBEN SER EN MODO ALGUNO servidumbres de servicio -retretes- de las necesidades fisiológicas de los perros. NO SE DEBE permitir de manera alguna su tránsito por ellas, aunque se lleven con correa y bozal. Su dueños TIENEN que asumir la responsabilidad que significa tenerlos y solucionar en sus domicilios las necesidades fisiológicas de sus canes, pero NUNCA en zonas públicas, aunque recojan con papel sus deposiciones, porque sus orinadas manchan los pavimentos, y no hay que soportar que orinen en los neumáticos de los automóviles. Y EN MODO ALGUNO se debe permitir su circulación por el Paseo de la playa de Las Canteras; me opongo radicalmente a ello. Con tanta permisión resultará que a los perros se les van a conceder iguales o más derechos que a los ciudadanos. En Rusia no vi canes llevados de paseo por sus dueños por las aceras y parques de las ciudades. Le pregunté a las guías por este hecho, y me respondieron que está ABSOLUTAMENTE PROHIBIDA su circulación por el casco urbano porque tienen unos espacios habilitados para llevarlos a pasear y realizar sus necesidades fisiológicas. Pero, claro, Rusia es un país con disciplina -y no por el erradicado comunismo-, civilizado y con conciencia cívica, por ello tampoco se ven basuras y colillas, y fuman bastante.
En España -que de poco le ha servido pertenecer a la Unión Europea porque no ha adoptado el civismo-, en Canarias, en Gran Canaria, y concretamente en Las Palmas de Gran Canaria, se precisa de una acción urgente y enérgica para implantar la disciplina que conduzca a la adquisición de esa necesaria conciencia cívica de la que tan necesitada está para su progreso social tan deteriorado históricamente.

Carmelo Dávila Nieto

miércoles, 20 de enero de 2010

EL PARTIDO POPULAR NO DEFIENDE A GRAN CANARIA

Gran Canaria, una vez más, y ya hasta he olvidado la cantidad, ha sido la gran y principal perdedora en los presupuestos del Jodierno Atinómico para el actual año. Así lo ha denunciado muy clara y contundentemente el vicepresidente de su Cabildo, don Román Rodríguez. Esto no me ha sorprendido -la marginación de nuestra isla- porque desde que CC -ATI tomó el poder -mejor joder- en la etapa de Manuel Hermoso, el del alarido tribal "Ha llegado la hora de Tenerife", y después con el citado Román Rodríguez -que fue bastante complaciente con el ultra-chicharreronismo-, Adán Martín, y actualmente con Paulino Rivero -el más pésimo de todos-, la actitud de los presidentes áticos ha sido la de hundir a Gran Canaria al máximo, lo que casi han conseguido, porque triste y desgraciadamente nuestra queridísima isla ya no es lo que era hace veinte años, aproximadamente.

Cierto que tampoco Jerónimo Saavedra se ocupó mucho de ésta isla; a él le preocupaba especialmente el enorme desequilibrio que existía en su época presidencial autonómica entre las dos islas denominadas capitalinas -expresión que detesto- con sobresaliente superioridad de Gran Canaria sobre Tinerfenonia. Que "había que estabilizar", según manifestó a un común amigo, que me lo ha comunicado. Ahí puede afirmarse que comenzó el declinar de nuestra isla, propiciado por Saavedra y continuado por Lorenzo Olarte, y después ya impulsado enérgicamente por los presidentes áticos con descaradas medidas protectoras a los intereses chicharrerones, beneficiándolos sin escrúpulos en los presupuestos con inversiones millonarias.

También es evidente que al progreso económico de Chicharreronia han contribuido importantes empresarios ¿grancanarios? que han instalado industrias allá, aprovechando los grandes beneficios fiscales ofertados por su Cabildo -que el nuestro, por un desmedido afán recaudatorio, no ha querido ofrecer aquí- y para tener mercado para sus productos, porque los chicharrerones, salvo rarísimas excepciones, no adquieren los importados desde Gran Canaria - a ese extremo de paroxismo llega el odio que nos tienen-, creando numerosos puestos de trabajo, por lo que alguno ha sido nombrado por la institución cabildicia tinerfenonia Hijo adoptivo de su isla. Y para colmo, una importante industria grancanaria de chocolates, caramelos, café, etc, vende en la ínsula del Teide sus productos más baratos que en la de su ubicación, que es ésta, para que los compren. ¡Cuánto vergonzoso y vil entregamiento!

Volviendo al motivo de este artículo, deduzco, por sus declaraciones, que a una consejera del PP en el Cabildo de Gran Canaria, una tal doña Carmen Guerra, creo que es su nombre y que hace honor a su apellido, le parece estupendo que el Jodierno Atinómico lesione gravemente a nuestra isla ya que acusa a don Román Rodríguez de lloriquear por los tales presupuestos y le exige que se ponga a trabajar. Mis idea políticas no coinciden con las del vicepresidente de nuestro Cabildo con respecto a su "nacionalismo", y absolutamente nada con las de la señora Guerra, pero he reconocer que el señor Rodríguez está cumpliendo aceptablemente con su cargo -aunque no estoy muy convencido de la eficacia del tren al Sur, que él defiende con tanto entusiasmo, entre otras cosas porque va a significar una costosísima inversión, y la isla tiene unas necesidades más perentorias- y que demuestra ser un patriota grancanario -de lo que tenía yo mis reservas por su actitud cuando fue presidente autonómico- al denunciar con honestidad y valentía las tropelías áticas contra Gran Canaria en los actuales presupuestos.

Para mí está palmariamente claro que el PP NO DEFIENDE EN MODO ALGUNO a Gran Canaria por la elemental razón de que es socio de CC-ATI en el Jodierno, y que su dictador -que no presidente- regional, el soberbio y prepotente don José Manuel Soria López, es nada menos que Vicepresidente y Consejero de Economía y Hacienda, y, por ende, es el que ha elaborado esos presupuestos tan perjudiciales para Gran Canaria, a la que castiga tan duramente porque perdió la presidencia de su Cabildo en la última convocatoria electoral al no haber recibido el número suficiente de votos para gobernar con mayoría.

Estos políticos del PP -femeninos y masculinos, que no importa su sexo- olvidan que fueron elegidos por su afiliados y simpatizantes grancanarios para defender y luchar por Gran Canaria, por encima de contubernios políticos. Pero ya comprobamos como actúan, anteponiendo los oscuros intereses del pacto a los generales de su isla porque NUNCA han denunciado los atropellos del Jodierno Atinómico, ni protestado por ellos, demostrando palmariamente que aceptan esos presupuestos lesivos para Gran Canaria.

Y tampoco me extrañaría en absoluto que la reducción de las subvenciones fuera mayor para las instituciones culturales grancanarias que para las chicharreronas, habrá que investigarlo, y creo que ello corresponde al Grupo de Opinión Tamarán, y si fuera así denunciarlo públicamente.

Como igualmente pretenden las Consejería y Vice-consejería de Educación, Cultura y Deportes una disparatada fusión de los dos festivales de ópera de las capitales para "ahorrar costes", amenazando a los Amigos Canarios de la Ópera de Las Palmas de Gran Canaria con retirarle la subvención sino aceptan esta dislatada unificación, que los perjudicaría notablemente. Si yo fuera militante o simpatizante del Partido Popular bastaría esta traición para no concederle mi voto y para darme ipso facto de baja como militante, porque "por encima de todo soy grancanario", como dijera el gran patriota teldense don Fernando de León y Castillo.

Sin embargo el alienado e indolente electorado del PP en Gran Canaria es incapaz de reaccionar y castigar duramente en las próximas elecciones a quienes tan vilmente atentan contra los intereses y necesidades de nuestra isla y realizan esos censurables pactos y esas rechazables componendas que les permiten acceder a unas grotescas y ridículas cotas de "poder", máxime cuando en la precedente legislatura fueron expulsados sin contemplaciones y denigrantemente por Adán Martín. Pero es que no hay dignidad política porque el poder es una tentación irresistible, y como dijo Lord Henry Wotton, en El retrato de Dorian Gray, del genial epigramista Oscar Wilde, "La única forma de vencer una tentación es cayendo en ella".

Tampoco -y al margen de mis simpatías, pero no militancia- el Partido Socialista Canario es muy de fiar en este aspecto, porque Jerónimo Saavedra está total y absurdamente desesperado por pactar con CC-ATI para gobernar, a pesar de haber sido desplazado vilmente por Manuel Hermoso -que así le pagó el que le evitara un proceso judicial por un turbio asunto, que está en las hemerotecas- de la Presidencia; y como el obstáculo es Juan Fernando López Aguilar, intenta por todos los medios eliminarlo de la Secretaría General y como candidato a la Presidencia autonómica, aunque no creo que al ahora eurodiputado le agrade repetir para el cargo en las próxima elecciones; él tiene aspiraciones más ambiciosas. Además López Aguilar también es molesto como parlamentario regional para el Gobierno Nacional puesto que por su exigua mayoría en el Congreso de los Diputados necesita de los votos de Coalición Canalla para sacar adelante muchas de sus propuestas, entre ellas los presupuestos, y para esto le hace concesiones que revierten, ¡como no!, en beneficio de Chicharreronia.

Podría ser una solución para apartar a los coalicioneros del poder un pacto entre el PSC y el PP, similar al que funciona en Vascongadas -no me gusta lo de EL país vasco-, pero de momento lo considero imposible por el tremendo antagonismo existente entre Juan Fernando López Aguilar y José Manuel Soria López; uno de los dos ha de desaparecer de la escena política canaria para hacerlo posible, y creo que sería el socialista por su proyección europea.

Ante este oscurísimo panorama y futuro para Gran Canaria, he de insistir, por enésima vez, en que la única solución para el progreso de nuestra isla es constituirse en Comunidad Autónoma propia, y después convivir en armonía con todas las restantes islas desde nuestra situación de independencia total. Insto al Grupo de Opinión Tamarán -al que pertenezco- a que enarbole la bandera de nuestra autonomía y a que conecte directamente con el pueblo grancanario para convencerlo de que es esta la ÚNICA opción posible para nuestra salvación porque permanecer el la actual Comunidad Autónoma de Canarias, SIEMPRE gobernada por ATI, que nos ha jurado odio eterno, como Roma a Cartago, equivale a la crónica de una muerte anunciada, sub-rogándome en el título de la estupenda novela del genial Gabriel García Márquez.

Creo que fue Julio César el que dijo "Divide y vencerás", y los grancanarios vencimos cuando la división provincial de 1927, vencimos cuando la creación de nuestra Universidad y venceríamos si nuevamente saliéramos masivamente a la calle para obligar a nuestros políticos a que iniciaran los trámites pertinentes para la constitución de Gran Canaria en Comunidad Autónoma independiente.

¿O es que hay quien tiene dudas respecto al triunfo popular? Si existe alguien que lo cuestione o es un traidor a su isla, un suicida o un masoquista. Cierto que una sentencia popular afirma que "La unión hace la fuerza", pero esto es únicamente válido cuando la unión es voluntaria, no impuesta como en nuestro caso.

La Constitución contempla esta posibilidad respecto a una isla en sus artículos 143 y 144. Podría ser esta la última oportunidad que se nos presente. Y esto ha de tenerlo muy presente el Grupo de Opinión Tamarán, porque está muy bien que se repliquen semanalmente las "encíclicas" de don Pepone, pero no se pasa de ahí, y para luchar por Gran Canaria se precisa bastante más, como implicar a nuestra pasota e indolente juventud, porque hace falta una renovación, savia nueva y fuerte, porque desde hace más de treinta años, desde el inicio del sistema de las autonomías, somos siempre los mismos los que nos preocupamos por nuestra isla; esto no quiere decir en modo alguno que renunciemos a continuar en la brega -yo estaré en ella mientras tenga un hálito de vida- pero se necesita urgentemente la decidida participación de las nuevas generaciones.

Y también ha tener relevante protagonismo en esta propuesta para la autonomía de Gran Canaria, la Real Sociedad Económica de Amigos del País, por razones obvias. El continuar como hasta ahora no es otra cosa que un lento y dolorosísimo agonizar. Gran Canaria, por su historia, su importancia y su prestigio no merece un final tan deshonroso por la inhibición de sus hijos.

Carmelo Dávila Nieto

martes, 19 de enero de 2010

CUBA, CON EL PERMISO DE ZP, NOS TOMA EL PELO


¿A qué espera el Gobierno de España para condenar la expulsión de Cuba del eurodiputado socialista Luis Yáñez? El Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero mantiene una postura bastante peculiar con el régimen dictatorial de los hermanos Castro. No existe una sola condena sobre las penurias que pasan los ciudadanos que habitan en la isla caribeña, especialmente la de aquellos que, además, tienen los arrestos suficientes para oponerse a la tiranía de ese clan incombustible. Las visitas de nuestro ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, han dejado bien a las claras que los disidentes con el poder establecido a la fuerza no importan, no tienen peso para que empecemos a alinearnos con el resto de la Unión Europea. Seguimos en esa doble vara de medir, condenando determinadas dictaduras, pero alabando otras como las castristas o las chavistas, amén de sus satélites y la de aquellos países que conforman la mal llamada Alianza de Civilizaciones.

No sé si el hecho de que a este eurodiputado del PSOE se le haya expulsado de La Habana logrará revertir esa postura del Gobierno de ZP y exigirá una rectificación pública del régimen cubano, pero mucho me temo que al final España tragará con las vagas explicaciones que se le puedan despachar desde la dinastía Castro. Seguramente, todo quedará reducido a una simplista gracieta, incluso recordando la fama de gafe de la que siempre ha hecho gala el señor Yáñez, al que se le hundió un galeón en los fastos de la Expo 92 de Sevilla. Sí, por esa vía puede hallar el Ejecutivo nuestro la explicación de porque el político socialista no ha podido quedarse en Cuba.

Ya en serio, lo que no puede permitirse bajo ningún concepto es que el clan de los Castro siga riéndose de España y haciendo de la ley internacional una interpretación torticera. Claro, esto es normal cuando tampoco se condenaron por parte de los muchachos de Zapatero la expulsión de varios miembros del PP, incluso en algunos casos cuando su estancia en la isla siquiera respondía a un viaje oficial o de trabajo, sino a un simple viaje de carácter privado o de ocio. Y es que, desgraciadamente, aún existen en política quienes mantienen en diferenciar entre los que son de un partido o de otro, cuando realmente, sobre todo estando fuera de nuestra fronteras, todos somos españoles, independientemente de la ideología y, por tanto, hay que luchar a brazo partido para que nuestros derechos se mantengan intactos. Pero claro, pedirle a nuestro cuerpo consular, manejado hábilmente por Moratinos para no deteriorar las relaciones internacionales con estos poderes dictatoriales, es como considerar que mañana mismo podemos sacarnos los millones en La Primitiva.

Desde luego, un buen comienzo de nuestra presidencia en la Unión Europea, que vean el resto de socios comunitarios lo bien que sabemos bandearnos en estas circunstancias, que observen que no tenemos respeto por nuestros propios ciudadanos. Claro, luego alguien se quejará de que hackearon la página que puso en marcha España con motivo de llevar las riendas de la UE durante este semestre. Pero, ¿alguien cree que habría mucha diferencia entre ZP y Mr. Bean? Por lo menos, con el segundo nos lo pasaríamos mejor, poniéndole una sonrisa a la crisis.

Juan Antonio Alonso Velarde

domingo, 17 de enero de 2010

EL TREN DEL PODER, DESCARRILA EN TELDE


Una vez más, Román Rodríguez ha apostado fuerte para ganar las próximas elecciones en Gran Canaria, tiene en su haber, la dirección del transporte insular y de carreteras en un pacto de gobierno con los socialistas, que le permite pleno poder sobre la Autoridad Única de Transporte. Román quiere construir un tren que pasará por terrenos donde ningún Ayuntamiento le pondría inconveniente alguno al ser de dominios de Nueva Canaria. Da lo mismo un tren que un hospital, lo que importa es la campaña electoral.


La bicefalia del Gobierno del Cabildo se han puesto de acuerdo: uno dirige y ejecuta el proyecto del tren, y el otro diseña las conexiones de acceso al tren desde cualquier punto por carretera. Juntos pretenden lograr el poder político de Gran Canaria, será un poder efímero, porque no lograrán su funcionamiento al 100%, y su mantenimiento supondrá un gran coste sobre los fondos públicos.


Puestos mano a la obra, Román inicia el proyecto del tren que irá desde la capital hasta las zonas turísticas del sur, será un trayecto que en su mayoría transcurrirá bajo tierra (excelente panorámica al turista). Ha colocado en la dirección de la Autoridad Única, a alguien que es de su máxima confianza, además un protector político con el suficiente valor para dominar a profesionales independientes, que son los verdaderos técnicos del transporte, y quienes podrían ser sus enemigos a la hora de sacar el proyecto adelante.


Su socio de gobierno es a la vez compañero ideológico de la empresa que domina el transporte público en Gran Canaria, cuya empresa aspira obtener todos los accesos a las estaciones del tren, especialmente a su paso por Telde, actualmente en manos de una simple y pequeña empresa teldense llamada Guaguas Melenara con 100 años de historia.


Además, el relevo en la dirección de la gran empresa de guaguas tiene que ser socialista, como no podía ser menos, ese alguien tiene que estar muy cercano a la presidencia de los socialistas grancanarios, así quedaría todo atado y bien atado, para que el proyecto del tren conduzcan a sus inductores obtener en las próximas elecciones, un mayor rédito de poder político en Gran Canaria.


El vial costero de Telde con una excelente carretera desde la Mareta hasta el puerto de Salinetas, es deseado por cualquiera de las empresas del transporte público, dentro y fuera de Gran Canaria. Dicho vial conectan a las mejores playas del municipio, con posibilidades de prolongarlas al norte hasta el centro comercial Las Terrazas y al Sur hasta el Aeropuerto.


Pero existe un inconveniente, que guaguas melenara con sus escasos recursos económicos de solvencia, no está a la altura de colaboración con ningún partido político. Precisamente es guaguas melenara la empresa que se beneficia de la estación del tren a su paso por Telde, también es la concesionaria de las líneas que cubren el trayecto desde Playa del Hombre hasta Las Huesas, con prolongación a El Goro.


Por todo ello, Román se ha conjurado en actuar políticamente por encima de cualquier contrariedad técnica, es su forma de gobernar. Primero se impone políticamente sobre lo que desea, sea o no correcto, es una persona tozuda hasta que lo consigue. Luego, la justicia del Supremo, aunque tarde, coloca a cada cual en su sitio. Pero el daño ya está hecho y es difícil para una pequeña empresa, volver a empezar de nuevo cuando el poder político, la ha llevado hasta el fondo de la ruina.

Lo grave de estos abusos, es que no afectan económicamente a quienes lo provocan, del que solo pagan los débiles e infelices. No existe una Ley que les obliguen a pagar por su política partidista y contraria al interés general, y que como siempre, es el pueblo quien paga las indemnizaciones millonarias.


Guaguas Melenara ha sido una empresa que ha prestado el servicio público a la ciudad de Telde durante casi cien años. Y como cualquier otra empresa, puede atravesar momentos duros, donde el cabildo como garante de empresas de transportes público de la isla, está de obligada a prestar todo el apoyo necesario, para que no desaparezca ni una sola empresa, con mucho más interés en defenderla, cuando es pequeña, antigua y local. Aquí es donde se descubre la verdadera cara ideológica de Román Rodríguez.


De Guaguas Melenara puedo decir que el Cabildo no la defendió como empresa, por el contrario, la Autoridad Única la presionó de tal manera, hasta dejarla caer al abismo de la insolvencia, mientras le retenían los pagos por los servicios públicos prestado a la sociedad, y decir que de cobrar lo adeudado por las administraciones públicas, la empresa hubiese saneado todas las deudas. Su retención económica por parte del cabildo fue el principal argumento que provocó la falta de liquidez para pagar las nóminas a los trabajadores.


Otro inconveniente fue los problemas internos en la dirección de Guaguas Melenara, la deslealtad de una cargo de confianza fue la espoleta que necesitaba el poder bicefálico del Cabildo, para retirarle la concesión a la empresa, y posteriormente cederla a un tercero muy interesado en poseer la concesión. Y lo más importante, que guaguas melenara es el titular del vial costero y de la estación del tren a su paso por Telde. Sin este añadido de líneas, el interés por guaguas melenara sería insignificante. Hay que decir que el problema interno en la dirección de la empresa fue dirigido desde el exterior, desde dentro o fuera del Cabildo. Lo cierto es que algo tiene que decir, o saber, la Autoridad Única de Transporte.


Román Rodríguez nunca pensó que Rosadelia, propietaria de Guaguas Melenara, cogiera las riendas dirección de la empresa y fuese capaz de superar todos los inconvenientes ante la falta de liquidez.


Dijo Román en su día a Rosadelia: "que si Guaguas Melenara se pone al día con los pagos y queda libre de embargos, no le retiraría la concesión y que desde ese momento, Guaguas Melenara cobraría el dinero retenido por el Cabildo por motivos administrativos." Mentira cochina, le retiró la concesión a pesar de demostrar estar libre de cargas ante cualquier administración pública.
En Abril de 2009, Rosadelia Oliva Negrín, sobrina-nieta del ex-presidente socialista del gobierno español, vendió a precio de saldo, parte de su patrimonio personal, con el único propósito en levantar todos los embargos provocados por la mala gestión interna del cargo de confianza.


Guaguas Melenara se puso al día con todos los créditos ante las administraciones públicas, tal como le exigía en su día Román Rodríguez. A pesar de ello, los problemas por pleitos laborales con algunos trabajadores, que insistían ante el juzgado exigiendo la resolución de los contratos, argumentando en reclamación única y exclusiva sobre la indemnización, nunca reclamaban los puestos de trabajos. Todos esos pleitos los ganó la empresa, que al no poder despedirlos por falta de disponibilidad económica, siguen trabajando en la empresa, auque continúan por que desaparezca la empresa guaguas Melenara. Habría que reseñar que el tema laboral no obliga la intervención del cabildo, es solo exclusivamente un problema laboral-judicial que nada tiene que ver con la renovación de la concesión, sin embargo Román ante la presión interesada de una trabajadora con dos expedientes abiertos, uno por despido laboral y otro por un posible delito penal.


Las resoluciones sobre la resolución de los contratos de los trabajadores han sido a favor de la empresa. A pesar de todo ello, el pasado día 2 de diciembre se reúne el Consejo de Administración de la Autoridad Única y deciden definitivamente retirarle la concesión a Guaguas Melenara. Demostrando una vez más, que el poder político se impone a los criterios equitativos de igualdad legislativa en los concursos públicos.


Román no esperaba que la empresa Guaguas Melenara recurriera al contencioso-administrativo y medidas cautelares, aunque por lo que parece, tampoco le importa mucho. Está acostumbrado a ello, por lo que es sabedor de que sus decisiones caprichosas, no tendrán una resolución definitiva en muchos años, y para cuando salga la sentencia a favor de los injustamente perjudicados, él ya no estará al frente de la Autoridad Única. Seguramente estará destinado en otro lugar, con un nuevo proyecto que lleve necesariamente a inversiones millonarias que conlleve una financiación políticamente personal.


Con el dinero Hospital Dr. Negrín se podría haber construidos tres o cuatro hospitales repartidos de forma estratégica por la isla. Con el dinero del tren (aún estamos a tiempo), se podría aumentar un mayor número de guaguas con líneas a cualquier rincón poblado de la isla, y sin necesidad de deteriorar aún más el terreno a esta sufrida isla de Gran Canaria. El problema es que sin grandes obras, no se pagan las fuertes y costosas campañas electorales.


Si el proyecto del tren llegase a descarrilar por Telde como consecuencia del "affaire Guaguas Melenara", Román tendrá que afiliarse al psoe si quiere seguir existiendo políticamente. Aunque no sabremos si podrá ejercer eficazmente una profesión que no sea otra que la de político.
Afirmo que las huellas que dejará el paso del tren por Telde, por su deterioro del territorio grancanario, terminarán con el falso nacionalismo de Nueva Canaria, cosa a la que aspiran sus socios socialistas.

Antonio Rodríguez de León

viernes, 15 de enero de 2010

LOS OBREROS, SERES INFERIORES

Cada año asistimos a la parodia de la firma de los convenios colectivos entre sindicatos, empresarios y administraciones. Consistente en hacer creer al trabajador, que tras arduas deliberaciones sobre porcentajes por encima o por debajo del IPC, alguien con grandes ideales y valores, vela por nuestros intereses.

Liturgia, que no tiene otro fin, que el obrero, como el esclavo o las mulas de carga, no muera por exceso de trabajo o por falta de manutención, que este sano para poder trabajar y aportar beneficios al empresario. Pero sobremanera, entretenido, para que no piense, que pueda existir mejor forma de vida que la de producir para enriquecer a otros, o esforzarse para sacar beneficio de otros.

Sus amos, por otra parte, saben, que al obrero que no esta conforme, tienen que darle el aliciente para superarse: y como a los burros, le ponen la zanahoria delante las narices, con toda una escala categorías profesionales, para que entren en competición por los mejores puestos y salarios. Y en ese clima laboral de desconfianza mutua, como adversarios y no como colaboradores, se despedacen por conseguir sus objetivos de éxito individual, es decir: lo que los amos tenían establecido de antemano. Así, dividen y destruyen los objetivos comunes que cohesionan a los pobres a los obreros para liberarlos de la explotación. Se consigue con ello, que la empresa produzca y obtenga más beneficios para jefes y accionistas.

Los amos, en estrategia magistral, han sustituido la amenaza y la tortura para someter al esclavo, por la competitividad para someter al obrero. Ya no es necesario temer al capataz de la plantación blandiendo el amenazador látigo, son tus propios compañeros los que te hundirán, si te interpones entre ellos y las metas que les imponen sus amos.

Y mientras los ricos estudian para ser alguien de "provecho" en el futuro, los pobres trabajan y les arreglan el presente. En ese acuerdo "democratico" en el que las dos partes colaboran por un futuro mejor, para que ninguna de las partes se sienta agraviada, se lleva a la práctica por los obreros... los ricos se han aprovechado de ellos. Una vez terminadas sus carreras y conseguidos sus objetivos, vuelven a reproducir el sistema que los lleva al poder y que tiene sometidos a los obreros. De modo que, los ricos mantienen en una situación a los obreros, que no la desean, ni para ellos, ni para ninguno de sus hijos. Los obreros como los esclavos son tratados como seres inferiores

Y no hay ninguna institución que realmente quiera cambiar esta discriminación, porque al igual que pensaron, que la esclavitud o la servidumbre son estados naturales a según que razas o colectivos... las diferencias salariales, son fruto de una mentalidad que considera a los obreros seres inferiores, que según que oficios o trabajos (esenciales) no pueden participar del reparto de beneficios de la empresa, porque pondría en entredicho una preparación o formación especializada durante muchos años. Como si el trabajo de cualquier panadero, trabajador en una cadena de montaje, mujer de la limpieza, albañil, agricultor u asfaltador, fuese menos laborioso o pesado, que estudiar una carrera. Trabajando de noche, a pleno sol o bajo la lluvia; con calor, frío o humedad; con la espalda rota o el cuerpo dolorido. Perdamos pues, ese complejo de inferioridad y no permitamos ningún trato vejatorio de aquellos que pretenden liberarnos, dándonos de baja de todas las religiones que en nombre de Dios permiten esta aberrante humanidad dividida en ricos y pobres.

Un obrero de iglesia pobre.

Antonio Cánaves Martín

miércoles, 13 de enero de 2010

EL NUEVO ENFERMO DE EUROPA


Se debe a la nada sospechosa y prestigiosa publicacion británica "The Economist", motivado por la soberbia del PSOE con su presidente a la cabeza (inducido por ese oculto y sectario grupo que dirige el pais), al negarse a negociar un "Pacto de Estado" con las restantes fuerzas políticas, prestándole especial atención a la tan necesaria "reforma laboral" tendente a reducir esa lacra social llamada "paro", primera preocupación de los españoles según la última encuesta de CIS. En opinión de la mencionada publicación, el sistema laboral español es "ineficaz e injusto".

A estas alturas, la crisis, no solo ha deteriorado la economia de los ciudadanos sino que ya comienza a afectar el ánimo y personalidad de los mismos. Cada dia se incrementa el número de profesionales, con algo más de 40 años, que son separados de sus empresas para ser sustituidos por otros mucho más jovenes y sin experiencia que son vinculados mediante contratros temporales por un tiempo cierto. Las pre-jubilaciones están consiguiendo convertir a estos trabajadores en seres inútiles y desesperados.

A su vez, el empresario, forzado por la desastrosa política eocnómica del Gobierno, solo recurre a los recortes de plantilla para reflotar o mantener su empresa. Si esta sangria no se corta, la debacle continuará incrementandose tal como han augurando doctos organismos nacionales e internacionales.

Los principios éticos y morales, prácticamente han desaparecido. Impera el "sálvese quien pueda" y a nadie le preocupa lo que le ocurra al vecino empresarialmente hablando. La sensibilidad ya no existe y todo suena a renuncia y desencanto. Recuperar valores cada dia será mas dificil.

Las alegrias y los buenos momentos parecen estar patentados y pertenecer a los de siempre. Los sufridores siempre son los mismos. Entramos en otra década cortos de esperanza, desanimados e incrédulos por la desastrosa gestión de los políticos entre los cuales proliferan los deshonestos y aprovechados pero si a esta pléyade le unimos toda la tropa de atrofiados y descerebrados..¡¡apaga y vámonos!!

Jose-Tomas Cruz Varela

lunes, 11 de enero de 2010

PAULINO RIVERO: AÑO NUEVO, RETRASO NUEVO



Dijo Groucho Marx que es mejor estar callado y parecer tonto que hablar y despejar las dudas definitivamente y, Woody Allen que la vocación del político de carrera es hacer de cada solución un problema. Quizás Paulino Rivero, Presidente del Gobierno de Canarias, no conozca estas frases, pues de haberlas conocido, no se le hubiese ocurrido el aciago mensaje del pasado 30 de diciembre, ya que lo conocemos por el gran propulsor de la universidad de la vida, pero lo desconocíamos incrementando la amargura de la ciudadanía, al afirmar que la construcción de los Hospitales del Norte y Sur de Tenerife se vuelven a retrasar, esta vez hasta el segundo semestre del año 2012, para mayor gloria del empresariado sanitario.

La excusa, que son como las axilas, que todos las tenemos y todas apestan, es que querer mejorar los servicios, una excusa ya manía, difícilmente creíble, pues fue allá por noviembre de 1999, poco tiempo antes de que se debatiese la Ley de Iniciativa Popular para la creación de un Hospital Publico para el Sur suroeste de Tenerife, cuando el Cabildo de Tenerife aprobó los proyectos de los centros Sociosanitarios, que vienen a sustituir la creación de auténticos hospitales públicos para ambas comarcas, tal y como se denuncio en el discurso de la defensa de la ILP, que se debatió en el Parlamento antidemocrático de Canarias, el 12 de enero de 2000.

El fondo del mensaje del Mencey de Canarias sólo sorprende a los ingenuos, pues ya en febrero de 1997, el entonces Director del Servicio Canario de Salud, Román Rodríguez afirmó que no se justifica la creación de un hospital en el sur de Tenerife, que por tal bravuconeada fue premiado con el titulo de Guanarteme de Canarias, que durante su reinado quiso cargarse los pinos de Vilaflor, apoyado por el fiel escudero Julio Bonis, que se había encaramado en el poder de la sanidad Canaria para afirmar que las probabilidades de construir un hospital en el sur es cero. Eliminado el Guanarteme "traidor", se pasó al majestuoso gobierno del Mencey Martín, periodo caracterizado por plasmar mentira tras mentira, ofreciendo proyectos hospitalarios que nunca se cumplieron, llegando a afirmar, en su discurso de coronación, que haría feliz a todos los canarios, entendido como tales a los que se benefician de la sanidad privada. Ahora el Mencey de facto de Canarias, proveniente del Menceyato del Sauzal, nos deleita con mensajes de retraso tras retraso, escoltado por la princesa Roldós, quien dijo tener un sueño, que es una gran pesadilla para todos.

Las hemeroteca nos ofrecen las fechas que nos han dado desde el Menceyato de Tenerife, afirmando que los hospitales del Norte y Sur de Tenerife estarían entre los años 2003 y 2005, que cuando surgen retrasos, el Mencey Ricardo Melchior, dice indignarse, sabedor que es su organización política la que lo retrasa, con el apoyo incondicional del P.P. y la complicidad silenciosa del PSOE, de los cuales poco o nada se le ha visto en defensa de la construcción de los hospitales públicos para el Norte y Sur de la isla.

Los hospitales del Norte y Sur de Tenerife estarían terminados, si al frente de Sanidad pusiesen a personas que no se detienen en construir infraestructuras en esta isla, como a Domingo Berriel, que cuando la Ley se lo impide, "va que se las pela" al antidemocrático parlamento y la cambia, o Cristina Tavio, que si encuentra algún obstáculo dice que le "araña" y a otra cosa mariposa. También sabría ocupar esa responsabilidad, Suárez Trenor, que si en su empeño alguna persona se opusiese, lo llama "terrorista social" y zanjado la oposición. Otra persona cualificada es Miguel Zerolo, que si le montan una manifestación afirma que son "golpistas civiles", y resulto el problema y, estos son los que nos llaman los del "no a todo".

En lo que si están de acuerdo esta oligarquía, es en las declaraciones que hizo Antonio Alarcó en un mitin en Guía de Isora, al aseverar que es mejor ser cliente que paciente, porque ninguno de ellos ha hablado de hospitales PÚBLICOS, y es que para esta gente lo público les da grima... y así nos va.

Toño Linares

domingo, 10 de enero de 2010

EL GUERRA DE LAS GALAXIAS

EL GUERRA DE LAS GALAXIAS

Estáis en la estratosfera

Respetad la democracia

Ya no soy lo que antes era

"El Guerra de las Galaxias"

montesquieuhamuerto.gif

Es curioso que D. Alfonso diga que sus compañeros de partido están en la "estratosfera". El mismo que en el siglo pasado se situó a años luz de la democracia cuando dijo aquello de "Montesquieu ha muerto", ahora llama al orden a sus amigos catalanes. Incluso ha dado una conferencia en Puerto del Rosa-rio (Fuerteventura) sobre el Socialismo del Siglo XXI; esperemos que sea distinto del que pregonaba hace casi treinta años cuando certificaba la defunción del autor de "El espíritu de las leyes.

sábado, 9 de enero de 2010

PRONÓSTICOS


Acaba de empezar el 2010 y anda la derecha mediática y política haciendo su particular campaña de reyes, diciendo que el 2010 será peor que el 2009. ¿ Pero como va a ser peor el 2010 que el 2009 si el 2009 fue mejor que el 2008 ?. Parece que las matemáticas no es el fuerte de la derecha. Todos los indicadores del 2009 son mejores que los del 2008 y todo el mundo coincide en que en el 2010 habrá crecimiento y recuperación económica y que la economía ya ha tocado fondo, por lo tanto ya toca crecer, no porque lo diga Zapatero sino porque toca, es pura lógica. A esta altura está claro que el peor año de la crisis fue el 2008, luego el 2010 no puede ser peor.

En cuanto al paro seguirá subiendo pero menos, se va a estabilizar y seguramente que se creerá empleo al final del año. Incluso puede que antes si funciona el segundo Plan E. Este año pasado funcionó y se creo 400.000 empleos, por lo tanto ¿ por qué no va a funcionar este año ?.

Por otra parte tienen la manía de poner siempre de ejemplo a Alemania para decirle a Zapatero lo que tiene que hacer y resulta que en Alemania se está practicando la misma política que en España. Ángela Merkel acaba de declarar que su gobierno apuesta por aumentar el gasto público para apoyar la recuperación y que de bajar impuesto nada, por lo menos hasta el 2011 ya que el déficit del estado alemán se está incrementando y más que va a subir en el 2010, incluso reconoce que la recepción en Alemania continuará en el 2010. Por lo tanto los que ponen de ejemplo a Alemania van a tener que cambiar el chip.

También la ayuda a la venta de coches que ha hecho el Gobierno Zapatero lo han hecho los alemanes y Obama. ¿ No se dan cuenta de que estas políticas de estimulo de la economía son decisiones del G20 y de la Unión Europea y recomendadas por los mejores economistas del mundo y que es la única forma de salir de la recepción ?.

La derecha está haciendo el ridículo más espantoso y triste con la crisis y cuando la recuperación sea una realidad ¿ qué argumentos van a decir ?, ¿ que es gracias a los alemanes ?, porque claro, el torpe de Zapatero no es capaz de sacarnos de la crisis.

A Zapatero se le pueden criticar muchas cosas, pero no es tan torpe como lo pintan y además tenemos una derecha española impresentable e irresponsable que es capaz de desear el fracaso del Gobierno y utilizar hasta el secuestro de ciudadanos españoles por parte de terroristas para desgastar al Gobierno.

Luis Saavedra Bravo de Laguna

CONTROLADOR AEURO



DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA CANARIA DE LA LENGUA -

controlador aéuro: "Clase" de persona o técnico especializado que tiene a su cargo la orientación, regulación, vigilancia, etc., del despegue y aterrizaje de aviones en los aeuropuertos españoles, especial-mente en Navidades, Semana Santa y demás fiestas de guardar (euros, por su-puesto).

Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados

jueves, 7 de enero de 2010

EL CASTELLANENGLISH


En varias ciudades importantes de diversas naciones se están inaugurando frecuentemente Institutos Cervantes, con la loable y noble iniciativa de difundir el idioma castellano por todo el planeta. Está de más exponer que la aplaudo entusiásticamente por razones obvias, y porque considero que el castellano, junto con el italiano, es fonéticamente la lengua más hermosa y sonora, en lo que coincido con Hegel. Pero siento una gran curiosidad por saber que "castellano" es el que se está difundiendo y enseñando a través de esos Institutos Cervantes, porque me temo que sea el degradado que actualmente se emplea para la comunicación cotidiana, especialmente en los medios de difusión - prensa, radio y televisión- que son sus máximos depredadores, totalmente plagado de anglicismos y galicismos con algunos que otros italianismos y germanismos.

El primerísimo lugar de esta nefastísima "influencia" lo ocupa -¡como no!- el idioma del "Imperio" por antonomasia: el inglés. No voy a relacionar en este artículo exhaustivamente la ingente cantidad de palabras inglesas que los papanatas de turno, considerándose "innovadores" de nuestro lenguaje, han ido introduciendo sistemáticamente en el castellano, presumiendo en su supina ignorancia que son más "cultos, progresistas y elegantes". Me molesta e indigna tremendamente cuando oigo o leo líder, liderar o liderazgo, que proviene de leader, que significa caudillo o jefe; testado, en referencia a un producto, que viene de test, que se traduce prueba, pero que en su absoluto desconocimiento creen que son dos cosas distintas; auditoría y audiencia de cuentas, craso disparate, porque estos términos en castellano de pura ley se refieren al oído, o sea a oír y escuchar, y la audiencia es el lugar donde se administra la justicia; estresado, que procede de stress, que es simplemente la tensión, por lo que sería más correcto decir tensionado; emergencia ha desplazado a urgencia, mala traducción de emergency -en castellano emerger es salir a la superficie, sobre todo de un líquido-; bar es igual a barra; poster no es otra cosa que cartel; club equivale a círculo. Otra perla, algunos majaderos están empleando asiduamente "la orquesta conducida -de conducted- por X", en vez de dirigida, que es lo correcto porque conducir se refiere a otro acto. Igualmente se dice que un equipo de baloncesto está realizando un clinic, que desconozco lo que se quiere expresar con esa palabra, cuya traducción es clínica, o sea que el equipo está realizando una clínica. ¿Qué sentido tiene esto? Que lo expliquen porque no se entiende. Y así podría seguir exponiendo numerosísimos ejemplos. Pero esta obsesión por el culto al "elegante y sonoro" idioma inglés -mezcla de alemán y francés- alcanza cotas de ridículo y grotesco cuando se "anglilizan" -valga el barbarismo- palabras castellanas añadiéndole la terminación ing, como por ejemplo vueling, ahorring, puenting, etc, lo que aparte de constituir un gravísimo atentado a nuestra lengua, que así es violentada, es una solemne memez. También se están "bautizando" en inglés los establecimientos comerciales; así he visto algunos titulados "The fruits shop" en lugar de La tienda de frutas, y "The body shop" en vez de La tienda del cuerpo, porque aquí, en España, todos sabemos y hablamos inglés. Ante esto, lo mejor sería adoptarlo como idioma oficial y hacer las exequias del castellano.

Y también, aunque en inferior medida, ocurre algo similar con el francés, pues se obstinan en usar garaje, chaufér, control, dossier, massacre, en lugar de cochera, conductor, dominio, expediente, matanza -ya se ha inventado en verbo masacrar-, y varias más absolutamente inútiles porque que tenemos las nuestras, que quedan desplazadas y devaluadas.

Con esto lo que se consigue es empobrecer al castellano no enriquecerlo en modo alguno ya que las palabras castellanas al caer en desuso desaparecen del uso cotidiano y se imponen las foráneas. Se alega que muchas palabras técnicas, precisamente inglesas -¡que casualidad!- no tienen equivalente en castellano, pero, si así fuera, ¿cómo se comprendería lo que se quiere indicar con ellas? Si me hablan de un blog, por ejemplo, y no aciertan a explicarme su significado en nuestra lengua, no me enteraré de lo que me quieren decir con ese término. Esto es elemental. Por lo tanto, para cada palabra de un idioma extranjero existe una equivalente castellana, y si no la hay se inventa -que es preferible el neologismo- a partir del uso que se le dé.

En esta degradación del castellano tiene la máxima culpa la Real Academia de la lengua española, porque en lugar de protegerla, sus inútiles académicos, que no deberían ser escritores -sobre todo novelistas y poetas- sino lingüistas -ya lo he expuesto en otras ocasiones-, aceptan y sancionan favorable e irresponsablemente no solamente los barbarismos sino todas la palabras de procedencia extranjera, devaluando ostensible y gravemente el castellano, pues ingentes voces genuinas son desplazadas, eliminadas y sustituidas por la foráneas, especialmente por las inglesas, creándose así un híbrido que denomino castellenglish.

Es cierto que en la lengua castellana existen numerosos vocablos de origen árabe, que en su mayoría no tienen equivalente en el castellano, por lo que su integración es razonablemente válida puesto que lo enriqueció. Además, casi todas provienen de la colonización arábiga en la península Ibérica, por lo que es comprensible y aceptable que estas palabras se introdujeran en él. Pero ahora el caso es radicalmente opuesto ya que la casi totalidad de las voces inglesas y francesas que se utilizan, con el beneplácito de la R.A.E., tienen su correspondencia en castellano. Me produce hilaridad cuando me dicen que fulano está haciendo un master, pues sencillamente está haciendo un maestro, que es lo que significa en nuestra lengua, todo un dislate, pero, claro, hay que usar las palabras de la lengua del "imperio", y no del británico, que hace tiempo que dejó de existir, sino del norteamericano, que es el que las impone a los mentecatos hispanos, encandilados estúpidamente por un idioma mestizo, que creen que es el summun de la comunicación oral. No sé si en Francia -país también importador de palabras al castellano-, Alemania, Austria, Italia, Holanda, Bélgica ,etc, se produce también esta lamentable y censurable invasión de vocablos ingleses; pero tendría mucha "gracia" que sucediera en los dos primeros que fueron los progenitores del inglés.

Por todo lo expuesto me preocupa grandemente el castellano que se enseña en los Institutos Cervantes, que con tanta pompa y ostentación se están estableciendo en importantes urbes de nuestro planeta, ya que me temo que los alumnos no aprenderán un castellano puro sino impuro, como he demostrado, plagado, no de neologismos -casi siempre necesarios por la vitalidad del idioma- o modismos, sino de barbarismos y de extranjerismos. Si cada nación hispanoparlante introduce sus particulares palabras foráneas, me temo que llegará un momento en el que no podremos entendernos entre nosotros. Y esto está sucediendo ya entre las generaciones de españoles, pues la juventud frecuentemente emplea un lenguaje incomprensible para sus predecesores, lo que es sumamente alarmante por su gravedad. Pero a los reales académicos -que no académicos reales- de la lengua española esta progresiva degradación del castellano no parece preocuparles en absoluto, y, lo que es pésimo, contribuyen decisivamente a su deterioro admitiendo en el diccionario palabras extrañas que lo violentan, y no apercibiendo a los medios de comunicación para que eviten su uso ya que sus consumidores -lectores y oyentes-tienen en su inmensa mayoría la fijación del loro y las repiten como si se las hubieran grabado.

Es muy triste y lamentable que el hermoso idioma castellano se devalúe y degrade de esta manera, por lo que con la máxima urgencia -no emergencia- que la gravedad del caso exige habría que iniciar una campaña -agresiva, como se dice ahora- de regeneración de nuestra lengua, tarea que compete, por su responsabilidad, a esos complacientes académicos que no están cumpliendo con la tarea para la que fueron designados: Limpiar, fijar y dar esplendor al castellano, que es su lema, y al que tienen la ineludible obligación de ser estricta y escrupulosamente fieles.

Carmelo Dávila Nieto

martes, 5 de enero de 2010

LA AGONÍA DEL CAMPO


El acuerdo agrícola alcanzado entre Marruecos y la Unión Europea, coincidiendo en el tiempo con la crisis abierta por el caso de la activista saharaui Aminatou Haidar, ha servido de excusa al Partido Popular para iniciar otra andanada contra el PSOE en esa lucha sin cuartel, irresponsable y electoralista, que mantiene el principal grupo de la oposición española. Los populares, con la participación de satélites autonómicos que pretenden pescar en ríos revueltos, en lugar de la necesaria actitud de rigor en los planteamientos y de consenso para defender a un sector estratégico para la economía y la identidad de un pueblo, vuelven a utilizar la agricultura como excusa para este enfrentamiento sin fin.

No sirve de nada por lo visto el echar mano de la memoria histórica y de las hemerotecas para recordar que con el Gobierno de José María Aznar se ratificó el primer acuerdo firmado con Marruecos por Luis Atienza en 1996 por el cual se comenzó a labrar la muerte del tomate canario y peninsular y para, recordar, también, que la agricultura ha sido siempre una moneda de cambio y la cenicienta de los sectores productivos españoles y canarios. Pero lo cierto es que, de nuevo, se vuelve dar una vuelta de tuerca al potro que asfixia al sector primario español en su conjunto.

Está claro que, al margen de los condicionantes estratégicos que se hayan podido valorar para propiciar el acuerdo, el tomate canario y peninsular da un paso más hacia ese pozo sin fondo al que las administraciones públicas, en algunos casos con la complicidad de los propios agricultores, han condenado al sector.

Al permitirse a Marruecos aumentar su producción hasta las 257.000 toneladas, más un cupo adicional de 28.000, con un precio inferior en un 40% al que se produce en las islas y en la península -entre otras cosas por los costes de producción derivados principalmente de la diferencia de los salarios- no cabe la menor duda de que la estocada es definitiva y que, como ha sucedido con el plátano y la pesca, sólo nos queda vivir subvencionados hasta que las circunstancias lo permitan. Se trata del resultado último de una política errónea, despreciativa, de todos los partidos que han gobernado España en los últimos años.

Así hemos sido testigos de la entrada masiva de virus letales por la ausencia del control necesario en puertos y aeropuertos; de las pírricas sanciones a los desaprensivos que pudieron ser cazados; de las ayudas deficitarias al transporte; de años y años de retraso en el cobro de las subvenciones..., y también es verdad que lo hemos sido de la actuación insensata de agricultores que han burlado la Ley importando contenedores de Latinoamérica o África de manera irregular o que han desplazado su actividad hacia el reino alauita, como ha sucedido con los almerienses de Duroc, los granadinos de Safiland y algunos canarios, hasta llegar a copar el 16% de la producción tomatera marroquí.

Pero la crisis del tomate es sólo una parte del problema. La realidad es que el campo agoniza a pasos agigantados. En los últimos cinco años se han perdido alrededor de 124.000 empleos y la deuda del sector supera ya la producción anual. El campo se muere. Los pueblos se abandonan, envejecen y con ello desaparece también una parte fundamental, imprescindible, de nuestra cultura. El sector primario resulta estratégico para el equilibrio territorial, para la generación de empleo, el mantenimiento de la cultura y el patrimonio rural, el paisaje y el ecosistema y la biodiversidad, pero los gobiernos de turno miran para otro lado. Se dedica mucho dinero a rehabilitar los espacios arquitectónicos rurales pero, al tiempo, se atenta directamente contra el medio de subsistencia de sus habitantes.

A finales de noviembre los agricultores españoles salieron a la calle, en un grito inusitado, para defender su modo de vida. Nos pudimos enterar entonces que el aumento de los costes de producción ha crecido desde 2005 en un 34% como media; de la caída de las rentas en un 25%; de la presión sobre los precios de los intermediarios y las grandes cadenas de distribución sin que se fijen unos precios mínimos; de la ausencia de mecanismos de regulación de los mercados; de la falta de ayudas a la agricultura familiar, lo que hace que sólo sobrevivan los más fuertes; de la permisividad de importaciones no comunitarias con las que es imposible competir; de la falta de créditos asequibles para poder subsistir; de la presión urbanística; de la necesidad de que se propicie un pacto de Estado para frenar su desaparición...

En Canarias, la deuda de la agricultura, según Rafael Hernández, responsable de COAG, está en torno a los 160 millones de euros y el volumen de negocio sobre los cien millones, lo que impide cualquier posibilidad de recuperación si no se toman medidas contundentes. Pero claro, mientras, importamos el 85% de los alimentos que consumimos los canarios y nos situamos a la cabeza de las comunidades en carestía de la cesta de la compra. Y eso que la comisión que se constituyó en el Parlamento de Canarias en 1996 para el estudio del Régimen Específico de Abastecimiento (REA), según el profesor Juan S. Nuez, deja claro que "la consideración del POSEICAN como marco de desarrollo general de Canarias y el REA como instrumento necesario para la aplicación de la PAC, exige un perfecto ajuste entre producción agraria y ganadera, industria agroalimentaria y actividad comercial importadora" y que "deben predominar los criterios de desarrollo interior reflejo de la política económica del Gobierno de Canarias sobre los simplemente comerciales".

Estamos a años luz de que esa subordinación del REA a la producción interior se cumpla. Si señor, a años luz. Como afirma Gustavo Duch, ex director de Veterinarios sin Fronteras, "todo apunta hacia una agricultura sin campesinos, en manos de la gran agroindustria y ahora -como una punta de lanza- las grandes cadenas de distribución" cuyo modelo pasa por "deslocalizar la producción a terceros países donde las medidas sanitarias y medioambientales son más permisivas, y donde van para aprovecharse de mano de obra que estrujan olvidando sus derechos laborales y humanos".

Desde luego esto no caza en absoluto con la Ley de Economía Sostenible que defiende Zapatero ni con el desarrollo sostenible que dice querer impulsar Paulino Rivero. Se necesita algo más que palabras.

Antonio Morales Méndez
Alcalde de Agüimes.