lunes, 28 de septiembre de 2009

EL PELIGRO MUSULMÁN


No comprendo en modo alguno la obsesión del Presidente del Gobierno de España, don José Luis Rodríguez Zapatero, por la incorporación de Turquía a la Unión Europea, que apoya sin reservas basándose en su utópica "alianza de civilizaciones".

Turquía en modo alguno es una nación europea puesto que la mayor parte de su territorio está situado en Asia Menor u Oriente próximo, como se prefiera, y únicamente una ínfima porción en Europa, que no la hace en modo alguno europea. Cierto que "oficialmente" no tiene como religión el Islam, pero la gran mayoría de su población si profesa esa creencia, y mucho más ahora con su nuevo gobierno, musulmán, que está imponiendo claramente los mandatos mahometanos, aunque, curiosamente, el ejército hasta ahora impide que se establezca oficialmente ese credo religioso. Innegablemente la aconfesionalidad militar es una garantía, aunque como demócrata lamento que se logre por la fuerza y la amenaza de las armas y no por la razón y el intelecto.

Para mí es evidente que si las fuerzas armadas fueran devotas islamistas, Turquía sería totalmente mahometana, con todas las normas represivas que esa religión exige a sus creyentes. ¿Hasta cuando el ejército continuará siendo aconfesional? Esta es una incógnita que de momento ningún analista político puede, ni se atreve, despejar.

Los millones de musulmanes instalados en Europa constituyen un gravísimo peligro para su estabilidad e integridad, porque es absolutamente falso que existan islamistas tolerantes, moderados y demócratas ya que la religión de Mahoma es máximamente intolerante y su objetivo final es el dominio del mundo y la imposición de su credo.

Hay un ejemplo tremendamente revelador de lo que he expuesto: varios imanes reunidos en Estambul amenazaron al obispo de Esmirna, en referencia a Europa, con estas palabras: "Os conquistaremos con vuestras leyes democráticas y os dominaremos con nuestra religión". ¿Se precisan más pruebas? Un emir, no recuerdo ahora de donde, que visitó hace algunos años La Alhambra, declaró sin reservas "que había llegado a casa".

Ellos pretenden recuperar España, que creen rotundamente que les pertenece. El imán de Madrid expuso: En España hay cuatrocientos mil musulmanes nacionalizados españoles, con los mismos derechos que Rouco Varela". De acuerdo, pero también con las mismas obligaciones que él y los demás españoles nativos, porque todo derecho conlleva una obligaciónP. El musulmán que presume de "tolerante" si recibe órdenes para actuar por su fe, lo hará sin dudas ni remordimientos, como sucedió con los terribles atentados del 11 de Septiembre en Nueva York, y el 11 de Marzo en Madrid.

Probablemente los autores de las matanzas, principalmente de las madrileñas, eran "moderados". Y casi todos los países europeos tienen colonias musulmanas de miles, cientos de miles y millones de islámicos. En España habitan más de un millón, de los que a unos cuatrocientos mil se les ha concedido "generosamente" la nacionalidad española, por lo que poseen los mismos derechos civiles y políticos que los que en ella hemos nacido procedentes de varias generaciones, algunas de las cuales se remontan a la Edad Media, o a antes. ¿Quién ha sido el irresponsable que con tanta prodigalidad los ha hecho españoles de pleno derecho? El primero fue Aznar, y ha continuado Rodríguez Zapatero.

Y estos señores, ¿Qué han recibido a cambio? ¿Qué garantías han tenido de su "tolerancia", de su integración social, de su acatamiento a las leyes hispanas, de su aceptación e identificación con nuestras costumbres? NINGUNA en absoluto. Únicamente los varones han adoptado la vestimenta occidental por comodidad, pero las mujeres continúan mayormente con su indumentaria, sus velos y sus tocados, y hasta si se les permitiera usarían el burka talibán ;una mujer se negó a quitárselo en la Audiencia Nacional para declarar como testigo, alegando que "se lo prohibe su religión".

No respetan en absoluto nuestros usos y costumbres, pero en sus países, nuestras féminas han de tocarse la cabeza para no herir sus susceptibilidades. No hay que ser optimista, no hay musulmán "tolerante", progresista y demócrata, porque la doctrina de Mahoma es intransigente y reaccionaria y tiene como finalidad su imposición mundial. Cuando reciban la orden para actuar en nombre de Alá e iniciar la "guerra santa", todos esos "tolerantes" atacarán sin dudarlo y a traición a los incautos occidentales que los han admitido en sus territorios y les han permitido mejorar su situación económica.

Esta es la realidad, que no se desvela públicamente porque es "políticamente incorrecto" darla a conocer. ¿Porqué? No hay respuesta. Pero se puede deducir en buena lógica que quienes alegan tal falso argumento quizá hayan sido "beneficiados" de algún modo por los musulmanes, que además ya realizan exigencias, como la erección de mezquitas, cuando en sus países no se permite la construcción de templos de otras confesiones religiosas, y menos su predicación.

En Zürich, sus genuinos habitantes, los zürichenses de toda la vida, si es válido el gentilicio, tuvieron que manifestarse públicamente en contra de la edificación de una mezquita porque su arquitectura, principalmente los minaretes, atentaban gravemente contra los tradicionales edificios suizos. ¿Porqué la autoridad municipal les concedió la licencia de construcción? Un misterio. ¿Qué hay detrás de tanta permisividad? ¿Qué ocultos y oscuros intereses en favorecer su estancia en nuestra nación?

El Islam no ha evolucionado en absoluto de acuerdo con los tiempos que vivimos, ya en el siglo veinte y uno. El fanatismo y la intolerancia siguen siendo lo normal. La mujer no tiene valor alguno como persona, no la consideran como tal. A las presuntamente adúlteras las entierran hasta la cintura, y las lapidan lentamente, según la ley coránica. En Malasia han condenado a una joven a ser azotada públicamente por haber bebido cerveza.

También en Sudán, a una periodista la condenaron al mismo castigo por llevar pantalones masculinos, y después le conmutaron la pena por un mes de prisión. En Irán condenaron a muerte a un ciudadano por haberse convertido al cristianismo ¿De que tolerancia están hablando? El Islam está anclado en los tiempos de Mahoma y no evolucionará hacia la apertura y la modernización porque los imanes y los ataloyahes consideran que la palabra de Alá es inmutable.

No soy creyente, pero reconozco que lo que une a los países que integran la Unión Europea es el cristianismo. Esto es evidente. Por lo tanto ni Turquía, ni Marruecos, ni Mauritania, ni Argelia, etc, DEBEN ser admitidas en ella. ¿Qué sería entonces Europa si entraran naciones de otros continentes, de otras culturas, de una religión extremista y oscurantista que subestima a la mujer como ser humano y la relega a la condición de cosa? ¿Qué sería de su pasado histórico, a pesar de los errores cometidos? NADA.

Europa sería simplemente una fantasía, una elucubración pero no una realidad. Por ello expreso mi más rotundo NO a la integración de Turquía, y de cualquier otro país islámico en la Unión Europea. Así como a su participación, y la de Israel, en competiciones deportivas europeas y en otras actividades, como el bodrio del festival de Eurovisión, que deben estar reservadas exclusivamente para las naciones geográficamente integrantes de Europa.

Carmelo Dávila Nieto

domingo, 27 de septiembre de 2009

ZAPATERO

Sr. Presidente

Ante todo debo felicitarle por haber conseguido realizar su viaje a los Estados Unidos y haberle podido presentar su familia a Obama y hacerse una foto con el, que supongo colocará en la cabecera de su cama. Hay que ver lo importantes que somos en este mundo mundial. Que imagen. Un centenar de dictadores de países como Cabo Verde, Bolivia, Guadalupe o Gabón en las Naciones Unidas escuchando embobados ante su labia explicando sus elucubraciones y ensoñaciones, mientras Obama, Sarkozi, y la Merckel estaban en el bar de la esquina tomándose una caña con gambas. Me ha hecho tanta ilusión esta foto que la he puesto de fondo de pantalla de mi ordenador. Yo creo que Vd. ya ha llegado a su meta tan ansiada y ahora Vd. ya debería descansar.

El pueblo español es muy desagradecido e insolidario y no para de protestar y no comprende los esfuerzos que Vd. esta haciendo para conseguir nuestra felicidad. En cuanto les ha pedido mas dinero para impuestos (eso si educadamente) y se han llenado los titulares de la prensa diciendo que no es eso, que los españoles antes quieren trabajar para poder comer y pagar la hipoteca y los impuestos y se deje Vd de memorias históricas, abortos, orgullo gay, alianzas de civilizaciones y cambios climáticos y otras zarandajas, porque se ha llegado al "calentamiento global del país" y puede haber un estallido porque los ciudadanos ya no podemos soportar tanta tontería y estamos exigiéndole a Vd que deje de preocuparse por nosotros y nos deje de ayudar tomándose otras vacaciones.

Porque vamos a ver, porque . lo que Vd. pide es justo, si no sube los impuestos de que van a vivir los cineastas que hacen películas que nadie irá a ver, los 700 asesores que tiene en la Moncloa, (por cierto ¿no tiene ningún asesor de imagen que pueda aconsejarle sobre el atuendo de las niñas?) los amiguetes/as que ha colocado en estos ministerios tan tranquilos como son los de Cultura, Igualdad, Vivienda, etc, los dislates y quimeras de los gerifaltes de cada una de las parcelitas en que ha dividido este país, que montan tinglados sin parar para los que sus funcionarios solo acudan a cobrar a fin de mes. Todos ellos tendrían que pasar al paro y engrosarían en otro millón a los cuatro que tenemos de parados. ¿Que insolidarios y desagradecidos somos, verdad?. Es que quienes pagamos todo esto somos cada vez menos, con los pocos que aun siguen trabajando o que mantienen abiertas a duras penas las puertas de su negocio.

Habría una solución, le aseguro que los españoles haríamos un último esfuerzo y vaciaríamos las huchas de nuestros hijos para con gusto pagarle estas vacaciones indefinidas a Vd. y a su original familia. Que Vd. lo pase bien.

martes, 22 de septiembre de 2009

TA BUENO

JOSÉ LUÍS RODRÍGUEZ ZAPATERO recorría de nuevo la zona de La Sierra de Madrid,...
Comenzó a llover y volvieron los ríos a aumentar el cauce.

En eso Zapatero se tropieza y cae a las aguas turbulentas, con la suerte de que un niño de 13 años lo salva.

Cuando Zapatero se ve a salvo, le dice al niño:

- Hijo, me salvaste la vida...pídeme lo que quieras.
- Señor presidente, solo quiero que mi ataúd sea transportado en una carreta tirada por caballos.
- Pero hijo, estas muy joven, pídeme otra cosa.
- Bueno, quiero que sobre mi ataúd pongan la bandera de España y que la guardia de honor al final la doble y se la entregue a mi mama.
- Pero que es eso criatura? vamos pídeme otra cosa.
- Bueno señor presidente que la guardia de honor dispare sus cañones en mi entierro.
- Bueno hijo, ya basta, como es eso que te vas a morir tan joven?.
- Bueno señor presidente, es que cuando les cuente a mis padres que yo lo salvé, me van a matar a ostias por jilipollas.

martes, 15 de septiembre de 2009

EL PEPITO INSULAR - LA VERDADERA HISTORIA

En Septiembre de 1927, Canarias obtuvo, mediante Decreto firmado por el General Primo de Rivera, la División Provincial. De esta manera y desde entonces, el Archipiélago Canario quedó dividido en dos provincias, la occidental, Santa Cruz de Tenerife, y la oriental, Las Palmas, cuya capital es , LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. (EL DÍA - 21 de septiembre - DÍA INTERNACIONAL DE LA PAZ - se cumplirá el 82 aniversario)

Este Decreto puso fin a la capitalidad única que hasta ese momento ostentaba de forma tan injusta Santa Cruz de Tenerife.
Este hecho, festejado por la GRAN mayoría de los canarios, hizo que se proyectara a un joven canario (10 años de edad), como el cantante que difundiera por toda Canarias, España, Europa y, por el mundo entero y parte del extranjero, la imagen de "CANARIAS, UNA TIERRA UNIDA".
El chiquito ruiseñor "Joselito Rodríguez", era el "Joselito Vélez" de la época; el "Pepito Benavente" del momento....pero... una simple estrofa... UNA SIMPLE ESTROFA....y todo se vino abajo. Aquella maldita frase hizo que se truncara la carrera musical de "Joselito Rodríguez".
Fue inutil el GRAN esfuerzo de seguir intentándolo en "Los niños de San Ildefonso", ya que sus actuaciones se limitaban a una vez al año; la monotemATIca letra de las canciones "CIENTO VEINTICINCO MIIIIRRRR PEEEETAS" y los horarios,
desgraciadamente, en Navidades, le impedían desarrollar todo su potencial "histórico-artístico" y, sobre todo, le impedían volver a su querida tierra natal... y tal.
Como el trabajo no le gustaba, estuvo en dicha congregación hasta los 40 años. Vamos, hasta que lo echaron por la edad...y por los pelos de las pantorrillas que daban mucho cante...jondo. O sea, que actúo en veinte ocasiones y, el resto... tocándose las bolas... del bombo.
Despues de unos años sabATIcos... hizo las oposiciones para "Enanos de La Palma", sacando el número uno "Culum Laude Sepercuria Lamatona". En este trabajo "duro", duró hasta los 63 años. Cuatro actuaciones en 21 años (son fiestas lustrales) y siete trienios. Ños... qué cantada.
En 1978, con la llegada de la democracia...dió el cante definitivo...y hasta EL DÍA de la fecha...con el mismo pepitorial. "EL (GRAN) PEPITO INSULAR".

VEAN EL ATÍPICO DOCUMENTO HISTÓRICO (ARTÍSTICO) DEL INICIO DE

"EL PEPITO INSULAR"

- "Filmado el 21 de septiembre de 1927" - (En exclusiva... y sin IVA)



En el presente documento se observa a Pepito, más conocido en aquella época como "Joselito", intentando desarrollar su vena artística.
"Joselito" era un niño precoz con voz de hombre. Daba el cante a donde quiera que iba... y va.
En el video realizado en la reunión de la "Asociación de Titiriteros Independientes" (A.T.I.), se puede observar el cabreo que se trinca D. Manuel Rodríguez (apodado "El Hermoso"- padre de Joselito), cuando su hijo canta la famosa estrofa: "Bendita es la GRAN Canaria con El Nublo por bandera"; y el rebote que se apalanca el Obispo de Santa Cruz (por Dios), cuando se entera de que "Joselito" es de la provincia de Las Palmas. Aquello acabó al rebencazo limpio.

Eso marca definivamente la carrera artística de "Joselito", el cual entra en una profunda depresión (atmosférica) que le impide desarrollar su GRAN carrera como cantante y le merma su GRAN desarrollo físico... e intelectual, quedando convertido en un hombre precoz con voz de niño (de los "ccatapplines")
Actualmente sigue dedicado al mundo de la farándula... hasta que las autoridades "ccomppetentes" decidan detenerlo.

http://www.youtube.com/watch?v=pQcT709_XmA

miércoles, 9 de septiembre de 2009

LA "INTERNECIONAL"

LA "INTERNECIONAL"

"No hay nada más inmoral que unos millonarios cantando La Internacional"

"HAZ EL AMOR

NO EL GUERRA"

"Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo"
Abraham Lincoln

martes, 8 de septiembre de 2009

Propuestas independentistas

EN EL DIARIO DE AVISOS, ENCONTRAMOS ESTE ANÁLISIS,

Con la misma "libertad de opinión" a la que se acoge 'El Día' para lanzar sus diatribas antiespañolas y en favor de la independencia de Canarias, pretendo yo expresar mi parecer y rebatir algunas de las propuestas de ese periódico, que sigue erre que erre en una deriva soberanista carente del rigor y la seriedad exigibles a todo medio de comunicación social. Dije hace tiempo, y lo reitero, que ese diario matutino está en su derecho de pensar y decir lo que quiera sobre el pasado, el presente y el futuro de Canarias; por consiguiente, claro que puede apostar por la independencia pacífica del Archipiélago, faltaría más. Pero, niego al editorialista de 'El Día' el derecho a hacerlo, primando los sentimientos frente a la razón, desde la negación de la verdad, desde el sectarismo, desde posiciones extremas, desde la clásica aplicación separadora del 'ellos' (españoles)-'nosotros' (canarios) porque en el fondo conlleva la eterna dicotomía fascistoide del 'malos'-'buenos' para uso según convenga. Me resisto a la utilización de argumentos engañosos contra la sociedad plural e integradora de Canarias en beneficio de una realidad inventada y que se circunscribe a un nacionalismo trasnochado, chovinista, de connotaciones xenófobas, intolerante, rompedor. Que se fragua desde lo que el filósofo Francis Bacon denomina 'errores en el conocimiento' o falsos ídolos -así los llama- a los que se rinde culto: 'Idola tribus', de la tribu, que proceden de prejuicios o errores de la percepción en la sociedad e 'Idola specus', de la caverna, procedentes de prejuicios o errores de percepción individuales.

Sabe el editorialista de 'El Día' que me siento orgullosamente canario y español, identidades no contrapuestas, ni separadoras o enfrentadas, sino complementarias. Sus inveteradas alusiones a mi condición de 'godo', 'fracasado', 'enemigo de Tenerife' y toda la retahíla de insultos y falsedades que ocasionalmente me dedica -como los que destina con frecuencia a algún que otro colega periodista, a varios políticos e incluso al mismísimo Parlamento canario- me importan un pito porque no hacen más que descalificar a quien los utiliza a falta de mejores argumentos. Como apunté en estas páginas el 25 de mayo de 2008, para que una proclamación identitaria sea legítima no debe ser exclusiva ni excluyente: nadie tiene la patente de nada, ni nadie es mejor que nadie por el lugar de nacimiento o el grupo social de pertenencia, "menos aún aquellos que utilizan invocaciones rituales, místicas fanáticas, aldeanismos repetitivos y lenguajes desaforados en defensa de sus ilusiones y fantasías soberanistas".

Cuando 'El Día' habla de que los derechos del pueblo isleño están siendo escarnecidos y añade que Canarias "es una colonia oculta bajo el disfraz de comunidad autónoma", debería decir a sus lectores en qué hechos se basa tan fulminante disparate. En qué declaración, documento, acuerdo nacional o internacional se tiene a las Islas por "colonia" si no es en la fantasía del propio periódico y de la minoría de acólitos que le inspiran y siguen en su delirio ultramontano, incluida la misteriosa y desternillante Comunidad Canaria en Londres, iluminada por el hijo de un malogrado independentista. ¿Qué decir de ese disparate histórico propio de una imaginación calenturienta y falsaria, según el cual el Estado español debe proceder a descolonizar Canarias en 2010 porque así lo dispone la Resolución 1.514 (XV) de Naciones Unidas? Esa resolución de la Asamblea General de la ONU, que no dispone nada en el sentido que le atribuye el periódico mañanero, es la llamada 'Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales'. Fue aprobada el 14 de diciembre de 1960, en plena eclosión de independencia en las antiguas colonias africanas y asiáticas, y vino a consagrar el tan discutido principio de autodeterminación potenciado durante ese período. El punto 6 de la mentada Declaración de 1960, que nunca ha citado 'El Día' porque inhabilita sus pobres argumentos, dice literalmente: "Todo intento encaminado a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas". O sea, la pretensión de romper la unidad del territorio nacional español es contraria al Derecho Internacional, por mucho que disguste a los soberanistas de salón y pandereta, amén de anticonstitucional, claro.

Nunca en su historia tuvo Canarias la consideración de colonia, ni en tal condición se alude al Archipiélago en ninguna resolución de Naciones Unidas, la Organización para la Unidad Africana (OUA, hoy Unidad Africana, UA) u otros organismos supranacionales pasada la década revolucionaria de los años sesenta y comienzos de los setenta, en donde fueron aprobados verdaderos disparates antioccidentales que hoy reposan en los archivos de la Historia. Y la Declaración del período 2001-2010 como 'Segundo Decenio Internacional para la Eliminación del Colonialismo', que data de 8 de diciembre de 2000, a la que 'El Día' también se agarra como a un clavo ardiendo, ni se refiere a las Islas, ni tiene la menor trascendencia para España y para los países con territorios considerados periféricos o ultraperiféricos que formen parte de la unidad central del Estado, como sucede en Estados Unidos, Rusia, Francia, Reino Unido, España, etc., que naturalmente se la pasan por el forro.

Los reiterados intentos de Antonio Cubillo, presidente del Congreso Nacional de Canarias, para que la ONU, a través del Comité de Descolonización, o la UA retomen el asunto de la independencia de Archipiélago han acabado en fiasco absoluto, y no por falta de documentos periódicamente enviados a ambos organismos, entre ellos los editoriales de 'El Día', que sirven para lo que los expertos llaman 'el trabajo sucio', es decir, la cobertura de las apariencias. Y es que al abogado Cubillo, a quien tras su regreso a Canarias siempre he expresado mis respetos por defender su causa desde la legalidad y con medios pacíficos, le faltan las únicas credenciales capaces de mover a la reflexión: los argumentos de fondo y el apoyo popular. Los primeros cayeron por su escaso peso y cuando intentó comprobar las adhesiones, ya parapléjico por el brutal y cobarde atentado de Argel -tras el que estaban los servicios secretos españoles-, se encontró con un rechazo electoral quizá desmedido, que se reflejó en la obtención de una concejalía (o tal vez dos, no recuerdo bien) en toda Canarias. Esa tendencia no ha variado según mi personal criterio y no hay un solo partido político del arco parlamentario, o que esté representado en los cabildos y ayuntamientos canarios, que incluya en su programa la independencia de las Islas. Y no lo hay porque ese es el escasísimo grado de penetración social y política del movimiento secesionista. Pese a ello, 'El Día' ha decidido apostar por la causa independentista, convirtiéndose así en un periódico desnortado y pretencioso que lapida y se ensaña con todo aquel que hace frente a sus enloquecidas aspiraciones. Tan pretencioso, que pide que esa independencia llegue "de oficio", sin que nadie la solicite; como llovida del cielo, vamos. Y tan ridículo, que lanza a los cuatro vientos que "nuestro tan sufrido corazón… es el corazón de Tenerife y de Canarias; un corazón al que le hemos colocado un marcapasos-ordenador para que con sus impulsos le indique el ritmo a Canarias en su camino a la independencia". ¡Dios nos ampare!: ahora resulta que estamos gobernados por un corazón artificial guiado por ordenador desde la avenida de Buenos Aires…! Y uno pensando en el Servicio Canario de Salud y en el impulso dirigente que mana del Gobierno autonómico. ¡Será ridículo el escribidor de editoriales…! Por si fuera poco, el cándido editorialista califica sin ningún rubor a 'El Día' como "el periódico de mayor prestigio del Archipiélago" y, en el colmo de la arrogancia, subraya que "nuestro periódico y Tenerife son una misma cosa". ¡Ay mi cabeza! Con razón advertía Pérez Galdós que "la soberbia infatuada y sin freno perpetra ciegamente grandes acciones indebidas, creyendo realizar actos marcados por ilusorio destino". Y por predecir, que no quede: el periódico de marras adelanta que, si España no descoloniza, "posiblemente, la gente se echará a la calle" y la sociedad canaria "adoptará una postura de desobediencia civil, porque son decenas de miles los canarios que no quieren seguir por más tiempo bajo el yugo español". ¡Toma ya! ¿No será que el otrora periódico del Movimiento Nacional franquista querría encabezar esa movida si se pudieran confirmar sus ensoñaciones sobre la República Federal Canaria diseñada por Cubillo? Vuelvo a 'El Día' y a sus últimos editoriales, con algunos párrafos falsos de toda falsedad. Por ejemplo: "España nos ha metido a la fuerza más de medio millón de foráneos para impedir nuestra libertad". "La soberanía nos proporcionará… el control absoluto de nuestros recursos, que son inmensos pero no satisfacen nuestras necesidades actuales porque los rapiña la Hacienda española". "¿Qué derecho tiene España para seguir usurpando por más tiempo lo que ya ha expoliado a lo largo de seis siglos? Seiscientos años de saqueos, rapiñas, humillaciones y desprecios…". Debo recordar al escribidor de editoriales que cuando las tropas castellanas y sus acompañantes llegaron a las Islas -en momentos en que se descubrían nuevos territorios en todo el mundo y las grandes potencias entonces imperantes los ganaban a sangre y fuego para sus causas-, los aborígenes vivían en cuevas, con pobreza extrema y carencias básicas, y desconocían por completo los más elementales avances de la civilización. Pasada la conquista, con los avatares, errores y dolores históricos de todos conocidos, Canarias protagonizó un pacífico proceso de integración en España desde la convivencia en libertad, sin otros odios y divisiones que los hoy imaginados por mentes calenturientas dedicadas al enredo a tiempo completo. Aquí no hay yugos, ni cadenas, ni conflictos larvados, ni ocupaciones por la fuerza, ni foráneos empujados a un destino no deseado. Aquí lo que hay es libertad, pluralismo, buen trato, progreso, solidaridad, ayuda… y unos pocos caraduras mentirosos a los que habría que correr a gorrazos como en su día propuso el ministro de Agricultura Luis Atienza cuando Aznar, entonces líder de la oposición, soltó un par de disparates sobre la 'guerra del agua'…

¿A quién, si no es a un ignorante, o a un falsificador, se le ocurre esa bobería de que Canarias es un "país riquísimo" o que reúne "recursos inmensos"? ¿Cuáles son, el sol y el mar? ¿Dónde están las riquezas, dónde las producciones de tanto valor? ¿Y dónde la rapiña y los expolios? A ver, las cifras, los datos… Con casi 250.000 parados, Canarias produce bienes y servicios por valor de 40.000 millones de euros anuales, tiene un déficit comercial de casi 12.000 millones, es una de las ocho comunidades autónomas que recibe bastante más de lo que aporta a las arcas del Estado, su renta per cápita llega a 21.105 euros (un 12,13% inferior a la media nacional y un 4,5% menor que la media comunitaria) y desde su incorporación a la Unión Europea ha recibido casi billón y medio de las antiguas pesetas en ayudas de la propia UE. A la que por cierto enviamos nuestras pobres y escasas exportaciones, y de la que recibimos más de ocho millones de turistas cada año. Esto es lo que hay, compendiado en cuatro datos estadísticos. Falta, claro, la gente, nuestra gente, lo más valioso de todo. Ella sí que constituye una "riqueza inmensa" por la que vale la pena luchar, desde la moderación y la unidad asociada, para encontrar mejores horizontes de futuro. Sin odios ni mentiras hacia nuestras esencias y nuestros orígenes españoles, fruto de siglos de fusión de identidades, de compartir la misma lengua, las costumbres, los apellidos, la cultura, los sentimientos, hasta la religión. Sin cánones falsificadores y excluyentes. Sin exaltaciones pasionales bañadas de subcultura.

Termino por hoy, aunque no renuncio a retomar el tema, porque los disparates continuados de 'El Día' dan para mucho. Invito al editorialista a que no se apoye en razonamientos falsos y ficciones hollywoodienses. Siga defendiendo, si quiere, lo que considera mejor para Canarias. Pero desde el retrato fiel de la evidencia, no ocultar verdades como puños. Por ejemplo, si un día las Islas se separaran de España, diga el periódico a sus lectores que no podríamos pertenecer a la Unión Europea, ni a la OTAN, ni a la OSCE, ni a la OCDE, ni seríamos autosuficientes, ni contaríamos con capacidad para sobrevivir en un mundo global, más aún cuando con tenaz agresividad dicho periódico ve en el vecino Marruecos -como en Gran Canaria, por cierto- a un enemigo secular y ambicioso, un estorbo para sus fines. Creo que muchos canarios de buena voluntad y carácter templado, que aman y sienten intensamente esta tierra, no comparten las opiniones de 'El Día', ni se consideran con esa identidad que el periódico denomina "ultraperiféricos bastardos" -¡con lo que nos ha ayudado, y aún nos ayuda, la UE gracias a nuestra ultraperificidad!-, ni hacen suyas las insensateces de un editorialista atolondrado y jactancioso que no atiende a la necesidad imperiosa de coexistir en la diversidad, que es la esencia de la democracia. Me resisto a la cobardía de mantener las apariencias y callar ante tanto desatino como rezuman los editoriales de 'El Día', que no tomo a broma porque siembran odios y tempestades desde la obsesión enfermiza del independentismo. Así que seguiré defendiendo lo contrario de lo que proponga ese periódico con la esperanza de que la ciudadanía se dé cuenta de adónde nos quieren llevar cuatro grupúsculos a los que les gusta hacer ruido desde su ínfima relevancia social. Por si las moscas, mañana mismo voy a dirigirme a la ONU en solicitud de amparo y, de paso, a ver si cuaja la independencia de mi comunidad de vecinos. ¿Acaso no tengo derecho a demandarlo?

lunes, 7 de septiembre de 2009

MASPALOMAS Y TÚ

M A S P A L O M A S

M Á S P A L O M O S

martes, 1 de septiembre de 2009

¿POR QUÉ NO TE CALLAS?....CALLO

EXCMO. SR. DON JUANETE

Callo Lara, vaya cara

tan pequeñito y rojete

Vaya callo, callo Lara

No llegas a Don Juanete.

Moraleja:

"Prefiero tener un Real Juanete que un simple callo"

¿Por qué no te callas?...Callo.

faycanero