LOS "ENGENDROS" URBANÍSTICOS DE LOS ÚLTIMOS AÑOS EN LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

Son propios de una ciudad sin ley, causando unos daños irreversibles y alarmantes, y se han cometido en los últimos años en la Vega de San José después, más bien diríamos recientes, de la terminación de construirse las viviendas del llamado Polígono de San Cristóbal.

1) Comenzamos a describir dichos 'engendros' con las obras del Túnel a la Circunvalación y Tafira, se corta la calle Málaga, con cuatro carriles, amplias aceras, mediana y más de un km. de longitud, cuando debió evitarse con la misma facilidad que se salvó la calle Alicante con poquísima elevación, por afluencia de aguas. Un daño irreversible, (a corto plazo será mayor por los Juzgados), por supuesto, esta obra de la calle Málaga se dijo que carecía de licencia municipal.

2) Después se eliminan la entrada y salida de vehículos, de la Autovía a la Vega de San José, entre las dos Dependencias de la Guardia Civil, para dedicar la parcela verde a un aparcamiento de 80 vehículos, no, precísamente, de la Guardia Civil, sino de los coches propios de los guardias civiles.

3) Consecuencia de lo anterior, tuvo que reducirse la rotonda de la calle Alicante, haciéndose una nueva entrada y salida en el extremo de San José, próximo al Hospital Insular, con notorios perjuicios para los vecinos al estar más alejados.

4) Es arrasado y eliminado el parquing de 130 plazas, (de ellas 3 de discapacitados), construido en la calle Alicante, en la parcela 22, en plena campaña electoral anterior, para llevar a cabo la construcción ilegal de un macro-edificio de carácter militar del FRONTEX, incumpliéndose todas las normas vigentes de Urbanismo, incluida la licencia municipal (no legal), superficie total de construcción exagerada en la totalidad de la citada parcela 22, separación de menos 8 metros de dos edificaciones contiguas, una de ellas de viviendas sociales recientemente construidas, no se respetan distancias en zonas comunes y de separación entre los edificios de la urbanización en general, no menores de 16 metros; entrada y salida del edificio en construcción en la misma rotonda de la calle Alicante, invasión de la acera y parada de guagua más de 900 veces, sin licencia municipal, por vehículos con más de 30.000 kgs. de peso (tara+carga) con tierras de excavación y transporte de todos los materiales y maquinaria de las obras.

5) Instalación de una grúa gigante de más de 30 metros de altura, se ha dicho, sin licencia municipal y de la Delegación de Industria o de la Consejería.

6) Ubicación actual ilegal, más de diez años de las Dependencias de la Guardia Civil, incumpliendo las normas vigentes hoy en la Unión Europea, por estar en la misma Autovía del Sur y por la proximidad del casco urbano de viviendas de la capital, que requiere desplazamiento de dichas Dependencias fuera de la capital, como ya se ha realizado en numerosas capitales.

7) Construcción de la sede de todos los Juzgados de la capital (más de 50), sin previsión alguna de accesos y aparcamientos, en los edificios, solamente, se dispondrá de 280 plazas para jueces, magistrados, fiscales y secretarios (publicado en la prensa local) y excluyendo a la totalidad de unos mil funcionarios que se estima prestarán servicio en los referidos Juzgados. Asimismo, carecer de accesos (con un sólo carril de entrada para vehículos, habiéndose dificultado las salidas de vehículos, como antes decimos, todo lo cual, originará un caos circulatorio que colapsará la capital en 2012 cuando entren en funcionamiento los Juzgados, lo que no será posible evitar en varios años que se necesitarían para construir un parquing en el subsuelo de la calle Alicante, unas 700 plazas, insuficientes que no resolverán el problema de aparcamiento, pues es posible que podrán acudir a los Juzgados entre 5.000 y 6.000 personas diarias. El remate final de las obras ilegales que se están realizando, sería, como ya se ha pensado, la expropiación a los vecinos y derribo de 160 viviendas sociales próximas a los edificios de los Juzgados, atropellando el derecho de los vecinos y desplazándolos a zonas de Tamaraceite o Jinámar.

Preguntar, por último, al Ayuntamiento de la capital, que ha negado toda información a los vecinos, ¿Hay constancia e informe del arquitecto municipal de que inspeccionó las obras del FRONTEX para detectar, si lo había, el incumplimiento grave de las normas vigentes de Urbanismo que creemos han sido vulneradas?

¿Hasta cuándo va a seguir el estrangulamiento y agobio de toda la Urbanización de la Vega de San José? ¿No hay irresponsables de tantos y tantos 'engrendros' urbanísticos?

Manuel Zarrabeitia Edilla

EL HUEVO Y LA GALLINA AEROPORTUARIA

Desde hace años, como si fuera un Ave Fénix, renace de nuevo la polémica sobre la necesidad o no de construir otra pista de vuelo, con posibilidad de operar indistintamente a las otras dos ya existentes, en el complejo aeroportuario de Gran Canaria. Y como cada vez, las posturas de unos y otros parecen ser numantinas, sin aportar nuevos argumentos. Aunque tal vez sea porque realmente sigue sin haber nada nuevo bajo el Sol, al menos sobre el que en Canarias "se derrama como un torrente", según cantaba Sindo Saavedra. Por supuesto que hablando estrictamente de la cuestión aeroportuaria, sin entrar ahora en el inmenso problema del desempleo y del estrepitoso derrumbe del anterior modelo turístico que se había instalado por estas tierras y que, sin la menor duda, posibilitó que en las décadas pasadas los canarios no se vieran obligados a emigrar en masa a otras tierras de esperanza. Esos son otros asuntos.

La afirmación de que sin la existencia de infraestructuras es muy improbable el desarrollo económico de una zona, es una cuestión muy poco discutida, incluso por los más recalcitrantes indigenistas y partidarios del conservadurismo en la pobreza y el subdesarrollo casi esclavista de la población siguiendo el mito del buen salvaje que iluminó la creación de algunas de las reservas indígenas. En Norteamérica ayer y en Canarias hoy. Se quiera o no, dos de las infraestructuras imprescindibles para un archipiélago en medio del océano son las portuarias y las aeroportuarias, sin las cuales sólo cabe esperar el aislamiento.

No obstante, centrándonos en las infraestructuras aeronáuticas, tal vez se esté suscitando de nuevo la cuestión de saber qué es antes, si el huevo o la gallina. En el caso del muelle de La Luz y Las Palmas se construyó una infraestructura para el trasiego de contenedores cuando el incremento de la demanda así lo aconsejó, o lo obligó, para no perder ese segmento de actividad y riqueza. Por una vez se fue consciente que el mundo no se detiene si un grupúsculo antisistema canario así lo desea y que, de no haberlo implementado aquí, no hubieran faltado otros puertos cercanos que sí lo hubieran ofertado al mundo mundial. Canarias, aunque así lo quisiéramos, no es el ombligo del mundo, no es Rapa Nui.

Pero en lo referente al complejo aeroportuario de Gran Canaria las cosas parecen querer hacerse justo al revés: construir primero una segunda pista esperando que eso genere actividad industrial y comercial, justificándolo en un esperado incremento de viajeros. Parece bastante razonable el elaborar concienzudamente un plan integral de futuro y de viabilidad para el aeropuerto de Gando, que prevea las necesidades de territorio y las necesidades financieras, revisable si las circunstancias cambian, en base a las cuales diseñar un cronograma para el inicio y el ritmo de las obras necesarias y para el orden de desarrollo de las distintas fases.

Y es precisamente en el orden de ejecución de las distintas infraestructuras que integran el plan global donde puede haber discrepancias salvables. Una cosa que, hoy por hoy, casi nadie informado parece discutir es la falta de terrenos en el actual aeropuerto para desarrollar o instalar convenientemente nuevas actividades de logística, catering, tráfico de mercancías, mantenimiento de aeronaves, etc. Solucionar ese problema generaría las condiciones necesarias, aunque no suficientes, para que alguien se decida a instalarlas aquí y no en otro lugar, perdiéndose de nuevo una posibilidad de trabajo y una fuente de riqueza. De tanto en cuanto puede leerse en la prensa y oír en los círculos empresariales que operan en este sector, que tal o cual empresa no ha podido desarrollar sus planes de expansión o de nueva instalación por la falta de espacio, autorización administrativa o por la inseguridad jurídica que flota en el ambiente de Gando. Mientras Tirios y Troyanos discuten, las oportunidades vuelan a otros lugares, nunca mejor dicho tratándose de lo que se trata.

Parece también evidente que no es el aumento en el tráfico de viajeros lo que justifica mayormente la necesidad de la ampliación del complejo aeroportuario y la nueva pista, sino todo ese otro cúmulo de actividades que suelen pasar inadvertidas para el grueso de la población, aunque después se beneficien indirectamente de su existencia, por los servicios que prestan a la sociedad y por los impuestos que pagan a las administraciones públicas.

El presidente del Cabildo, José Miguel Pérez, apuesta sensatamente por crear cuanto antes una mesa de trabajo entre el Ministerio de Fomento y las administraciones afectadas (supongo que las que lo sean directamente, porque al fin y a la postre Gando nos afecta a todos indirectamente). Aunque parece extraño que tal mesa no existiera ya desde hace muchos años, bienvenida sea ahora si es para solucionar el problema y lograr una postura común. Lo peor de estas mesas o comisiones es que con frecuencia miran más el interés cortoplacista de los grupos políticos, olvidando que son, o dicen ser, representantes del bien común y de todos los ciudadanos, no sólo de sus votantes. Pero visto lo visto en España y en Canarias, ¿cabe aún esperar altruismo y altura de miras por parte de los profesionales de la política?

José Fco. Fernández Belda

CARTA A LA MINISTRA DE DEFENSA

Sra. Dña., Carmen Chacón

Ministra de Defensa

Señora Chacón:

Cuando el presidente Rodríguez decidió nombrar a la primera mujer de la Historia de España como ministra de Defensa, ya sabe, de ese país que está al sur de Andorra, no actuó de la misma forma que el hoy archimillonario González cuando decidió nombrar al primer civil como Director General de la Guardia Civil: entonces eligió al primero que pasaba por allí, y los resultados ya son historia del choriceo a niveles institucionales. En su caso, el señor Rodríguez decidió nombrar a la primera mujer como ministra de Defensa, no con el criterio de un presidente de verdad, como Sarkozy cuando nombró a una mujer como ministra de Defensa, sino con la clara y decidida intención de culminar la tarea emprendida desde hace tiempo, y a la que él pone la guinda, de convertir al Ejército español en un ectoplasma de muy difícil definición y objetivos. Y para conseguir eso, la eligió a usted, sectaria de segunda fila del PSOE, nacionalista catalana, antimilitarista del clan "¡yo también soy Rufianes", pero obediente a su amo para quitarle a los militares hasta la última brizna de dignidad.

Le diré que su andadura es como la del caballo o la yegua de Atila. Cada paso que da es, no ya una ofensa a la inteligencia y a la dignidad, sino una deliberada intención de arrancar hasta las raíces los sentimientos, los ideales, la Historia, los recuerdos...que conforman el espíritu de una colectividad humana: la gran familia militar.

La destrucción ordenada, ejecutada y cumplida casi a rajatabla por los disciplinados Mandos, de todo vestigio de la Historia de la España reciente, de la Historia del Ejército, de sus hombres de sus héroes y hasta de sus mártires, se culminará, y antes de que usted deje con un "¡ahí queda eso!" y se largue a sus labores de telonera política, la tarea encomendada por el peor presidente que ha tenido España desde las segunda glaciación (y posiblemente desde la primera) será llevada con éxito hasta sus últimas consecuencias.

Usted nació cuando yo llevaba ya dos años al mando de una Batería de Costa en Gerona, feliz con mis artilleros, con mi destino, con la vecindad de mis amigos catalanes de aquel pueblecito de la costa, feliz con la España a la que servía y en la que vivíamos... Hoy, que ya es mayorcita, después de pasearse por el mundo acumulando títulos que sorprendentemente no han mejorado en un ápice su parco nivel intelectual, estamos todos inmersos en tiempos de ignominia, y hemos de soportar, porque los Mandos militares lo permiten, que escupa sobre nuestras Hojas de Servicios (y las suyas), sobre nuestros ideales, sentimientos, Historia..., sin que a usted, encantada de haberse conocido, le importe una higa, ardite, rábano o pepino el daño que pueda hacer a tantos españoles.

España es un país extraño, compuesto, según los aires de la Historia, en casi ángeles, hombres, homínidos o androides. Al asistir en Barcelona a la misa por Franco y José Antonio en este último 20 de noviembre, he comprobado el espectacular éxito de la apisonadora zapatera. Un par de centenares mal contados oímos misa en la Iglesia de la Merced, aquella que destruyeron los suyos en julio de 1936 y que se reconstruyó muy poco después de acabada la guerra, habiéndose reinstalado la Virgen Patrona de Cataluña que había sido derribada de la cúpula de la iglesia. Hoy, los homínidos y los androides campan por sus respetos encaramados en el poder, pero a todo cerdo le llega su San Martín que, pese a las imposiciones por aquello de la igualdad de género, lo dejamos así, sólo en cerdo.

No puede España soportar por mucho más tiempo a tanta piraña. A lo largo de la Historia, ha salido de situaciones que parecían de muerte por enfermedad o por suicidio, incluso cuando el enemigo estaba dentro; sin embargo, observamos que el actual horizonte, con tanto cobardía instalada en las instituciones, incluida la que usted manipula a su antojo, nos hace temer que, por nuestros propios pecados, estamos abandonados de la mano de Dios y que ya empezamos a rozar el fin de nuestra Historia.

Mientras se hace fotos con los soldados que se divierten haciendo el ganso como si la fotografiada fuera una cabaretera de visita al regimiento; mientras hace la inútil sideral en temas como el "Alakrana", ya sabe, el pesquero sin bandera; mientras se saca leyes del flequillo para encabronar la Carrera Militar, usted aun tiene tiempo para empujar al Mando sumiso para que destruya hoy una vidriera, al día siguiente un escudo de España que las ratas aborrecen, otro día arrasarán una Cruz, una lápida que recuerde a mártires que fabricaron los suyos, o algún cementerio que molesta...; se cambiarán los libros, las enciclopedias, y en las escuelas, además de enseñar a masturbarse a los niños, ejercicio de indudable sabor progresista, se les envenenará con mentiras sus pobres cerebros... Y al final conseguirán que crezcan raros androides con un apocalíptico número de identificación en la frente. El objetivo organizado en la Gran Tenida se ha cumplido.

Usted no leerá esta carta, pero puede tener la completa seguridad de que va a correr por Internet como lo que en esta tierra llaman "correcamas", que a amucha pezuña política va a chamuscar. Y no me lance a los jueces por culpa de esta carta, porque ya sabe que al rey, a la Bandera o al Himno Nacional se les puede insultar por aquello de la sacrosanta libertad de expresión, y yo no la insulto, sólo valoro su siniestro paso por encima del cadáver de España. En todo caso, si tiene ese capricho, hable con ese amiguete que entiende de soluciones finales tipo "Paracuellos".

Sólo me queda, para despedirme, no mandarla al infierno como me lo pide el cuerpo, porque tratándose de una mujer (ya sabe, la educación "franquista", etc., etc....) me lo impide, sencillamente la mandaré a hacer compañía a Moratinos en el Limbo, lugar que se cerró hace tiempo pero que por obvias razones tuvo que abrirse para instalar a esa lumbrera apagada de la presunta diplomacia.

Jesús Flores Thies

Coronel de Artillería-retirado

Barcelona

LA ISLA DE CANARIA SIN EL GRAN Y LAS FALACIAS DE DON PEPONE

Bastante tiempo hace que no me ocupo de las majaderías y simplezas que don Pepone -cuyo abuelo materno era originario de Arucas, según confesó a un buen amigo- vomita en su infame periodicucho El Día-rrea, pero como compruebo que a pesar de las réplicas del Grupo de Opinión Tamarán, o quizá por ellas, continúa con su obsesión patológica de la amputación del Gran a Gran Canaria, que, según él, constituye una afrenta y una humillación, inmerecida, a Tinerfenonia, y que molesta y ofende a las restantes islas de Canarias; y que la nuestra, o sea Gran Canaria, -para él simplemente Canaria o Las Palmas-, es la más fea del archipiélago - luego está reconociendo que las demás, incluida la suya, Chicharreronia, también son feas, pues si no sobraría el adjetivo comparativo más- ya que carece absolutamente de vegetación -la que tiene es de plástico, que hemos "plantado" para engañar a los foráneos-, siendo por tanto un puro secarral.

Se reitera hasta el paroxismo en que el Gran es un añadido reciente, y en su negativa rotunda de que Cristóbal Colón no estuvo aquí en el viaje del Descubrimiento, únicamente en La Gomera, y no porque le preocupe o le interese esa isla y su vinculación al periplo del Almirante de la Mar Oceána sino por causar daño a la nuestra.

Aquí JAMÁS hemos rechazado ni cuestionado sino reconocido la estancia gomera de Colón, por lo que ambas islas deberían ostentar justamente el título de colombinas, porque el legítimo de Gran Canaria en modo alguno conculca, lesiona o menoscaba el que corresponde a La Gomera, que los chicharrerones denominan determinantemente "La isla colombina", como si poseyera la exclusiva o el monopolio en este aspecto, lo que también considera así el Presidente de su Cabildo, Casimiro Curbelo, que es su obcecación, que es peor que la ignorancia, niega rotundamente la veracidad del Diario de a bordo de Colón, y La historia del Almirante, de su hijo Hernando, en los que se cita textualmente a Canaria o Gran Canaria, así como la aportación del ilustre historiador tinerfeño Antonio Rumeu de Armas del testimonio del nauta Juan Bivas, que en su infancia vio llegar a las naves de la expedición colombina con su almirante al frente a la entonces incipiente villa de Las Palmas, después Ciudad Real, testificándolo así en uno de los interminables pleitos colombinos.

Incomprensible e irracional actitud del señor Curbelo, que pretende para su isla natal el monopolio de la estancia del Descubridor en Canarias, como si el reconocer que igualmente estuvo en la nuestra, donde además se reparó el timón de La Pinta y a La Niña se le sustituyó la vela latina por otra redonda, -como demuestran indiscutiblemente los textos históricos citados, aparte de un manuscrito del siglo XVIII que se conservó en la Biblioteca Municipal de la capital de Tinerfenonia, que copió el investigador Pedro Tarquis, en el que se lee:"Año de 1492, llegó con su armada Christóval Colón a este puerto de La Luz"; y la estimación del historiador Francisco Morales Padrón de que durante su estancia en Gran Canaria el Almirante estuvo en la villa de Las Palmas- atentara o mermara la condición colombina de La Gomera.

Absurdo. Pero la intransigencia, el odio y el fanatismo superan ampliamente a la razón y obnubilan la inteligencia, si es que se tiene, que en este caso parece que no. Pero lo pésimo de este asunto es que cuando propuse a la Consejera de Cultura del Cabildo de Gran Canaria, Luz Caballero, la utilización del lema "Gran Canaria Isla Colombina" en toda la propaganda cabildicia, me respondió, con gran perplejidad mía, que "eso molestaría a los gomeros", incomprensible y estúpido argumento -con todos mis respetos para la Consejera- porque eso es tan absurdo como si ella renunciase a usar el apellido paterno que le corresponde porque otra persona que también lo tenga se molestase por utilizarlo legítimamente. ¡Asombroso!

Por la misma razón habría que cerrar el museo Casa de Colón en nuestra ciudad para evitar herir esas infantiles susceptibilidades. Además de la utilización de ese lema, propongo que en lugar de conmemorar el 12 de Octubre, fecha del Descubrimiento, se celebre el 1 de Septiembre, día de la partida de Colón de Gran Canaria.

También, para no molestar a don Pepone y evitar que se le pueda producir un infarto por sus calenturas, nuestro Cabildo debería suprimir el Gran, porque según él ofende y humilla a Cicharreronia, lo que debemos evitar. ¡Sigamos envileciéndonos y renunciando a nuestros títulos y nombres históricos porque "molestan" a las demás islas y atentan contra la unidad regional!

Nosotros, los grancanarios no protestamos -y deberíamos hacerlo- porque Fuerteventura, por ejemplo, en su propaganda turística se titule pretenciosamente "La playa de Canarias" (¿), o que en Betancuria coloquen carteles con la denominación de "Capital histórica de Canarias"(¿), otra desmesurada y dislatada titulación carente de rigor histórico.

Aquí no tenemos, ni debemos, justificar el GRAN del nombre de nuestra isla porque desde más de cinco siglos está acreditado históricamente, desde Jean de Bethencourt, Gadafier Lasalle, Juan III de Castilla, los Reyes Católicos, Juana de Castilla -denominada la loca-, su hijo Carlos I, su nieto Felipe II, y los sucesivos reyes de las casas Austria y Borbón que han ocupado el trono hispano. Pero para conocimiento del ofidiano don Pepone, no me resisto a reproducir un elocuente fragmento de las capitulaciones suscritas por Isabel la Católica en Sevilla, el 13 de Mayo de 1478 -en el mismo mes del actual año se cumplirá el ¡532 aniversario! de su redacción-, en las que consta que la flota de la conquista "había de ir a la isla de Gran Canaria para sojuzgarla a su Corona Real, e para expeler, con el favor de Dios, toda superstición y herejías que allí y en algunas otras yslas de infieles usan los canarios y otros paganos", y "que en la dicha ysla de la Grande Canaria, según mandamiento de la Sede Apostólica, se edificase la Yglesia Catedral"...

Este documento se conserva en el Archivo General de Simancas, y puede ser considerado, según el ilustre historiador Alfredo Herrera Piqué, "La única partida de nacimiento conocida de la villa de Las Palmas y, de alguna manera, su carta fundacional". Esto es axiomático, con lo que queda rotundamente avalado el GRAN del nombre de nuestra isla.

Igualmente don Pepone su burla de nuestra pretensión para la declaración del centro histórico -Vegueta-Triana- como Patrimonio de la Humanidad, alegando que carece de valor arquitectónico alguno y de interés histórico. Para su conocimiento le informo que posee todo eso en mayor medida que La Laguna, y que la plaza mayor de Santa Ana -con la que no tiene comparación posible la placita de El Adelantado lagunera- fue la primera planificada de España y el modelo para las que se crearon en Hispanoamérica, y que en ella está situado el más sobresaliente edificio del archipiélago: la Catedral de Canarias -primera catedral española en el Atlántico y primera iniciativa arquitectónica importante emprendida por Castilla en ultramar, veinte años antes del comienzo de la construcción de la catedral de santo Domingo, primera de América, según expone el historiador citado en su estupenda obra "Las Palmas de Gran Canaria. Patrimonio Histórico y Cultural de una Ciudad Atlántica-, aparte del palacio obispal, la casa Regental, el Ayuntamiento y otros edificios de notable categoría, y limita con la bella fuente del Espíritu Santo; además Vegueta contiene hermosas plazas, como la de Santo Domingo, e importantes inmuebles cuya enumeración sería muy extensa. ¿Puede La Laguna ofrecer algo equivalente? Rotundamente NO, aunque reconozco que tiene sus indiscutibles valores histórico-arquitectónicos, pero no comparables a los de nuestro centro, y está más respetada y conservada, y me agrada.

Don Pepone insiste hasta el delirio en que la estancia de Colón en Las Palmas y en Gran Canaria es una falsedad, que el GRAN es un enorme fraude histórico, y tantas cosas más ya que somos unos falsificadores, además de rapiñadores de las inmensas riquezas chicharreronas, cuando la ÚNICA que ha rapiñado ha sido Tinerfenonia a Gran Canaria desde que Santa Cruz fue convertida arbitraria e injustamente y sin merecimientos ni categoría en capital del archipiélago, talando sistemáticamente nuestros bosques para llevarse para allá la leña, y apropiándose de nuestros dineros, como aquel lamentable y arbitrario reparto del cincuenta por cincuenta por ciento del Régimen Económico Fiscal, que consintió el entonces Presidente de nuestro Cabildo Insular, Juan Pulido Castro -aunque hay quien asegura que le fue impuesto desde Madrid; SIEMPRE desde la capital de la nación beneficiándola a costa nuestra-, y que los dirigentes chicharrerones aceptaron encantados porque le producía grandes beneficios; si llega ser al contrario habrían organizado un monumental escándalo de protesta y lo habrían rechazado.

En uno de sus "Criterios", que no tiene la "valentía" de firmar, pero que lo delata su venenoso "estilo", el correspondiente al 23 de Enero último, con el título "Absurda y disparatada capital cultural", escribe "...que el absurdo es que Las Palmas pretenda ser capital cultural europea en el año 2016. Esa ciudad carece de cultura. No la tiene ni aborigen, ni europea, ni de última hora. Sus instalaciones culturales también son mínimas. El auditorio -con a minúscula- Alfredo Kraus parece una casita de muñecas si lo comparamos con el majestuoso e imponente Auditorio -con A mayúscula- de Tenerife... ¿De donde le sale la cultura a esa ciudad desangelada y triste bajo una plúmbea panza de burro? Si hasta la Unesco negó que Vegueta fuera Patrimonio de la Humanidad. Querían emular a La Laguna, pero se quedaron con las ganas. ¿De donde le sale la cultura a esa ciudad?, volvemos a preguntarnos. Cualquier municipio de Tenerife tiene más cultura hasta en las tejas -y hasta en los verodes- de sus templos, que toda la tercera isla en su conjunto." Y arremete contra el gabinete literario -con minúsculas- "en el que se reúnen cuatro viejos" -él debe ser un adolescente, o quizá la reencarnación de Dorian Gray-, "una casa de Colón falsa porque jamás se ha probado que el descubridor estuviese en Las Palmas -¿la ciudad o la isla, a la que el también llama así?-, una Universidad de nuevo cuño montada deprisa por envidia cochina a La Laguna...¿Para que seguir?".

Y luego de todas estos exabruptos, incita a los políticos chicharrerones, cual nuevo Alcalde de Móstoles, a impedir esta ridícula pretensión con esta proclama: "¿Qué hacen los políticos tinerfeños para evitar este nuevo absurdo y este nuevo disparate del portuguesismo canarión. ¿Qué hacen los alcaldes de Santa Cruz, La Laguna, Los Realejos, Icod y otras localidades de la principal isla para que los dirigentes canariones "grancanarios" no se vuelvan a salir con la suya?".

¿Quién se cree este grotesco y atrabiliario personajillo -que no llega siquiera a la condición de payaso- que es para inmiscuirse en nuestros asuntos? ¿Cómo osa denominar "majestuoso e imponente" al Auditorio de Tinerfenonia cuando es un mamotrético casco de bombero? El teatro Guimerá es un establo comparado con nuestro Pérez Galdós. Y contesto a sus preguntas sobre ¿Dónde están las grandes instituciones culturales de Las Palmas? Y ¿De donde le sale la cultura a esa ciudad desangelada y triste bajo una plúmbea panza de burro? Ilustrándolo que en ella -hay que "agradecerle" que la llame ciudad y no pueblucho-, aparte del más que centenario Gabinete Literario, institución señera y señoril, cuyo edificio es monumento histórico de Canarias, tienen su sede, entre otras entidades culturales, el Museo Canario, primera institución científica del archipiélago; la Sociedad Filarmónica de Las Palmas de Gran Canaria, la más antigua de España, que este año cumplirá los 165 años de existencia; los Amigos Canarios de la Ópera Alfredo Kraus, primeros que se fundaron en las islas; los Amigos Canarios de la Zarzuela, también pioneros en Canarias; la Orquesta Filarmónica de Gran Canaria, también decana; el Festival Internacional de Cine; las programaciones del Teatro Pérez Galdós, Teatro Cuyás , del CICCA -de la Caja de Canarias- y del Centro Insular de Cultura; varias salas de exposición de artes plásticas; la acreditada Escuela Luján Pérez, vivero de grandes artistas plásticos; El CAAM -Centro Atlántico de Arte Moderno-; la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, que no se creó "por cochina envidia a La Laguna" sino para atender a la demanda de miles de estudiantes que no podían desplazarse fuera de la isla por razones económicas, y porque era una aspiración de varios siglos, abortada siempre por las intrigas chicharreronas ante la corte; el Conservatorio Profesional de Música; La Real Sociedad Económica de Amigos del País de Gran Canaria, la de mayor antigüedad del archipiélago, y otras diversas actividades culturales, muy superiores en calidad y cantidad a las que ofrece la capital de Tinerfenonia, donde normalmente no se llena su "majestuoso e imponente" Auditorio en conciertos y óperas.

De las instituciones citadas "le sale" -¡Que expresión tan vulgar! don Pepone- la cultura a la Ciudad Real de Las Palmas de Gran Canaria, por su solera y tradición, porque por ella pasaron los más grandes intérpretes vocales de principios del siglo veinte como Caruso, Tamagno, Lauri-Volpi -con el que mantuve amistad y correspondencia-, Schipa, Gigli, Fleta, Lázaro, Llopart, Turner, Ruffo, y muchos más, que fueron espléndidamente agasajados, y varios deleitaron con su arte a los aficionados locales, como también el inconmensurable pianista Arturo Rubinstein y otros gloriosos nombres de los diversos instrumentos musicales, compositores como Saint-Saenz, que la visitó en siete ocasiones, Puccini Y Mascagni; y también los más excelsos intérpretes del teatro oral.

La cultura "le sale" de sus hijos ilustres: Benito Pérez Galdós -que si volvió a su ciudad natal en varias ocasiones y mantuvo una cordial correspondencia con su alcalde, que se ha publicado, y que también se quiere traer a su ciudad natal-, Alfredo Kraus -que no manifestó expresamente su deseo de ser enterrado en Boadilla del Monte, y que NUNCA renunció a su condición de grancanario, siendo, además, militante del Partido de Gran Canaria, e interviniendo en sus "mítines"- (los canarios más universales); el notable barítono Néstor de la Torre, triunfador en los principales escenarios operísticos mundiales; el gran poeta renacentista Bartolomé Cairasco; los pintores Juan de Miranda y Néstor Martín-Fernández de la Torre, recuperador de las más genuinas esencias típicas de la isla, y una de las máximas figuras del modernismo en España, y la suprema, obviamente, de Canarias; el arpillerista Manolo Millares, que, aunque no me gusta su obra moderna, si sus acuarelas tradicionales, reconozco su reconocimiento internacional; el brillante arquitecto Miguel Martín-Fernández de la Torre, quizá el más relevante exponente español de la arquitectura racionalista, y sin discusión del archipiélago; el notable compositor Juan José Falcón Sanabria, el más destacado e importante en Música contemporánea de las islas; el más sobresaliente timplista de Canarias, Luis Millares Sall (Totoyo); y de sus ciudadanos: Tomás Morales -de Moya-, máximo representante en España de la poesía modernista; el extraordinario imaginero José Luján Pérez, comparable al genial murciano Salzillo; el creador de la canción canaria, Néstor Álamo -estos dos últimos naturales de Guía-, y muchos más importantísimos cuya relación sería prolija. La cultura europea y universal de la Ciudad Real de Las Palmas está a años luz de distancia de la de la capital de la isla del Teide. En cuanto a la cultura aborigen, Gran Canaria posee los más numerosos, ricos e importantes yacimientos arqueológicos del archipiélago, destacando sobremanera la impresionante Cueva Pintada de Gáldar, ÚNICA manifestación pictórica prehispánica en Canarias. La Ciudad Real de Las Palmas de Gran Canaria es la ÚNICA localidad del archipiélago de la que puede, y debe, hablarse de ser su CAPITAL CULTURAL con absoluta propiedad.

Don Pepone asegura que comparamos "el raquítico Roque Nublo con cuatro pinos ralos a su alrededor, no ya con el Mont Blanc, sino con el propio Everest -¿no será él el que equipara la fea montaña sin nieve teidana a estas cimas que cita?-, "el día menos pensado, un viento algo más fuerte de lo normal se lo lleva por delante, como la tormenta "Delta" acabó con el Dedo de Dios". Este vil sujeto se alegra de las desgracias naturales que han sucedido o pueden suceder en Gran Canaria. El volcán Teide podría entrar en erupción y desaparecer su altitud, que tanto le enorgullece, cosa que no deseo que suceda.

Y también denuncia que el que dos personas imprudentes se ahogaran en la Punta de Maspalomas-Playa del Inglés, "confirma la peligrosidad de las playas de la tercera isla, tantas veces denunciada por nosotros. Gracias a los servicios de salvamento no se producen más desgracias", pero silencia los mortales desprendimientos en la playeja de Los Gigantes, y que el siniestrísimo aeropuerto de Los Rodeos posee la triste y denigrante plusmarca mundial del mayor número de fallecidos en accidentes aéreos por sus pésimas condiciones meteorológicas, y pesar de ellas continúa operativo y con inversiones multimillonarias; ¿ se está aguardando para cerrarlo a que suceda otra terrible catástrofe? Y se pregunta: "¿Porqué va el turismo a Las Palmas, salvo por el engaño del "gran", cuando allí no hay ni un matojo verde que ver?"

No es cierto, don Pepone, que la UNESCO le haya negado a Vegueta el título de Patrimonio de la Humanidad porque todavía no se ha presentado la propuesta. Miente usted con premeditación y maldad. No merecen réplica sus pobrísimas "ironías" sobre el tren al sur de Gran Canaria, y de que se encarcelen a sus promotores por "prevaricadores y malversadores" de dineros públicos(¿), totalmente risibles.

Y, finalmente, los palmenses preferimos vivir en una "ciudad desangelada y triste bajo una plúmbea panza de burro", que tener que hacerlo en un pueblejo aburrido, como Santa Cruz de Tinerfenonia, permanentemente asfixiados por la pestilencia de la refinería de petróleo. Y nosotros no practicamos el feroz clasismo que existe en la isla de don Pepone, donde la burguesía desprecia a las clases populares y rurales.

Donde mienten descarada y reiteradamente es en Chicharreronia. Expondré algunos ejemplos: La "fundación" de su actual capital el 3 de Mayo de 1494 es una absoluta falsedad pues los conquistadores, acaudillados por Alonso Fernández de Lugo, solamente levantaron una empalizadas, que seguramente los aborígenes, triunfantes en la primera batalla de Acentejo, destruirían al huir derrotados los invasores en su primera y fallida intentona conquistadora; pero han tenido la desvergüenza de arrebatarle la antigüedad a La Laguna, que fue la ÚNICA que fundaron como núcleo urbano los conquistadores en su segunda y definitiva conquista; y han tenido la osadía y desvergüenza de engañar a los Reyes invitándolos a presidir los actos del quinientos aniversario de su "fundación", la verdadera fecha de ella es el 26 de Agosto de 1803, cuando consiguió la segregación de La Laguna, concediéndole Carlos IV la condición de villa exenta con jurisdicción propia y ayuntamiento, pero sin Historia ni tradición.

Otra tremenda falsedad histórica es su victoria sobre Horacio Nelson porque en 1797 era el barrio porteño de La Laguna, y en pura y elemental lógica la vencedora fue ésta y no su barrio, como a Drake y Hawkins, con una flota de veinte y siete barcos y tres mil hombres, los derrotó la Ciudad Real de Las Palmas y no su barrio del Puerto de La Luz, aunque la batalla tuviera lugar ante su castillo. Además, ni Nelson mandaba la pequeña flotilla de nueve naves y novecientos hombres -tres veces menos que los que atacaron a Las Palmas- sino Troubridge, ni era entonces famoso almirante de la armada británica sino un destacado capitán de navío; pero los chicharrerones, cuando se enteraron que había sido el vencedor en la batalla de Trafalgar contra la flota francoespañola, mandando como almirante la inglesa, lo han magnificado como si hubieran derrotado al gran jefe naval anglo, y encima han arrebatado sin miramientos a La Laguna el título de invicta, que justamente le corresponde porque era la ciudad y la capital de la isla. Este ataque británico estaba condenado a priori al más rotundo fracaso por la escasa cantidad de naves y de hombres, insuficientes, lógicamente, para conquistar a una isla que contaba con unos cincuenta mil habitantes, aproximadamente, pero lograron desembarcar y resistir durante un día. Ahora celebran la "gesta" con una mamarrachada carnavalera, disfrazándose con uniformes de la época.

Otra mentira: La Laguna no fue declarada Patrimonio de la Humanidad por sus valores histórico-arquitectónicos sino por una martingala, un subterfugio, que se sacó de la manga un comisionado peruano de la UNESCO, para corresponder a los agasajos que le hicieron -práctica habitual en ellos para conseguir prebendas-, designándola Civitas Dei -Ciudad de Dios (¿)- por sus conventos, que tampoco son tantos. De todas maneras me alegro por la distinción y por su tesón para conseguirla, que debería servir de referente aquí, donde tantos obstáculos e indiferencias se ponen por parte de la alcaldía de Jerónimo Saavedra.

Otro enorme fraude "arqueológico" es el de las "Pirámides" de Güimar, construcción rural del siglo XIX, no aborigen, como intentan engañar a los incautos, demostrado rotundamente por el catedrático de Prehistoria de la Universidad de La Laguna Antonio Gaspar Tejera.

Y, ¿Qué decir de las inmensas y arenosas playas de Tinerfenonia? Las de Las Teresitas, la de Las Américas y las de Adeje -playejas- y otras, artificiales; y otras de menor cuantía como El Médano y Los Cristianos. Y engañan a los foráneos colocando en su folletos de propaganda playas de Gran Canaria -Maspalomas, El Inglés, Las Canteras, entre otras-, de Fuerteventura -Corralejo y Jandía- y de Lanzarote, u otras tropicales; pero lo sorprendente y lamentable es que los engañados visitantes no lo denuncien en los medios de comunicación y que no ejerzan las acciones legales pertinentes por el fraude.

Otra gran mentira: celebran este año el centenario de Cajacanarias, alegando con su habitual triunfalismo que es la más antigua de Canarias, olvidando intencionadamente que la primera entidad de ahorros del archipiélago fue creada en la Ciudad Real de Las Palmas a principios del siglo XIX por el Obispado de Canarias, y de ella proviene la actual Caja de Canarias -antes Caja Insular de Ahorros-, por lo que, elementalmente, ésta es la primera establecida en nuestras islas.

Engaño tras engaño, mentira tras mentira. Esa es la práctica normal en Chichareronia, porque ellos hacen suya la frase del dirigente nazi Goebbels: "Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad". Que se conformen y consuelen con poseer el Teide, la máxima altura de España, porque el que fuera hermoso valle de la Orotava está casi destruido por el cemento, al igual que todo el Norte de Chicharreronia por el desmedido afán constructor. Lamentable.

Carmelo Dávila Nieto

GATO POR LIEBRE, COMIENZA EL CARNAVAL

EL ESPEJO ESTÁTICO DE DORIAN...Y GRANT

- El Carnaval de Cine 2010 -

Es la historia de un joven periodista, cuya coherencia era una perfección. Un inventor de espejos estáticos llamado Joselito Grant, impresionado por su físico le hace un espejo que es admirado por quien se ve reflejado en él, ya que su imagen perdurará para siempre en el mismo. Pero el inventor no quiere exponer su obra para el público en general, porque cree que hay mucho sentimiento en su construcción y prefiere mantener su anonimato y no revelar ante todos la gran influencia que puede ejercer sobre el modelo y así poder llegar a dominar su gran personalidad y su gran coherencia.

Dorian no se da cuenta en este momento, pero Joselito Grant le hace ver que cuando eres joven y bello es fácil agradar a los que te rodean, pero cuando el tiempo pasa y se envejece, todo cambia y ya no resultas tan "agrandable" a todos.

Estas palabras hicieron pensar seriamente a Dorian sobre lo corto que es la vida y cuando su espejo estático fue terminado, una profunda tristeza lo invadió, pensando que un día se convertiría en un viejo horrible y arrugado mientras en el espejo estático permanecería su imagen joven y bella sin haber perdido nada con el paso del tiempo. Entonces fue cuando se le ocurrió la idea de lo maravilloso que sería que fuera al revés, es decir... que el que envejeciera fuera su imagen del espejo estático y no él, manifestando que sería capaz de vender su alma al diablo porque se hiciera realidad su deseo.

Al regresar a su casa, después de pasear sin rumbo durante años, años y años, observó un hecho raro al contemplar su imagen en el espejo estático. La expresión de su rostro había cambiado y no era fantasía suya, era real. Entonces recordó el deseo que había manifestado en el estudio del inventor - Joselito Grant - de permanecer él joven y que a cambio envejeciera su rostro plasmado en el espejo. Pero era cierto lo que había visto, su deseo se había hecho realidad y el espejo estático cambiaba de aspecto a medida que pasaba el tiempo.

Recapacitó entonces sobre lo brusco que había sido con todos sus fieles seguidores y decidió escribir cartas y cartas y cartas; y editoriales y editoriales y editoriales a diario, antes de que fuera demasiado tarde, pidiéndoles perdón. Pero... lamentable-mente... se entera de que sus seguidores ya se han alejado de su linea editorial por considerarle un gran tramposo.

Recapacita sobre todo lo que ha pasado y toma una importante decisión:

el espejo estático asumiría el peso de su vergüenza. Este sufriría todas las transformaciones que la vida le destinara en el futuro. Olvida sus sentimientos y como si nada hubiera ocurrido acude a la ópera acompañado de su amigo Jerómoco Hendelabanda.

A partir de entonces el espejo estático permanecería oculto en una habitación cerrada en la que sólo Dorian podía entrar.

Cada vez se fue deteriorando más y enfurecido decidió romper su amistad con Joselito Grant, ya que le hacía responsable de todo lo que le estaba pasando.
Al final, cansado de tantas atípicas situaciones, decide que es el momento de acabar con todo y que ha llegado la hora de destrozar el espejo estático. Cuando esto ocurre, Dorian aparece viejo, lleno de arrugas y su cara era repugnante...el fiel reflejo de Joselito Grant.

EL ESPEJO ESTÁTICO DE DORIAN...Y GRANT

(Gato por libre)

Periodistas: Dorian y Grant

reflejados en su espejo

"atificioso" guirigay

cada cual en su pellejo

"Entre más diablos...más viejos"

Bruselas, ¿tumba de Zapatero?

ESTE ARTÍCULO DEL SEÑOR CARRASCAL, TIENE UN FONDO IMPRESIONANTE, PUEDEN VERLO EN EL ABC.ES Y EN ESTE LINK

«Italia, mi ventura, Flandes, mi sepultura». Así rezaba el lema de los Tercios españoles. Cuatro siglos después, Bruselas puede ser la tumba de Zapatero, a poco que ejecute la política que se había trazado como presidente de la UE. El plan era tan sencillo como ingenioso: Europa empieza a recuperarse, mientras España no lo hace. Él se asigna el mérito de la recuperación europea para calmar el desasosiego español, gana tiempo hasta que sintamos sus efectos y llega a las elecciones de 2012 en condiciones de competir. Por eso empezó la presidencia tan farruco.

Pero como todas las cuentas de Zapatero -la negociación con ETA, los nuevos estatutos-, éstas le están saliendo también como las de la lechera. A los europeos no puede engañarles tan fácilmente como a los españoles y de entrada, le han marcado el terreno con líneas rojas. Esas propuestas suyas, tan sonoras, tan vacías, tan altisonantes, han hecho sonar los timbres de alarma en Bruselas y Estrasburgo, donde conocen a los fantasmones antes incluso de que abran la boca. De ahí que no hayan perdido tiempo en llamarle al orden. El varapalo, recogido y aumentado por los medios de comunicación más prestigiosos, ha sido tan fuerte que lo ha acusado incluso un autista como él a toda sugerencia extraña. Zapatero se presentó el miércoles ante el Parlamento europeo en su versión más humilde, modosa, apocada. Aún así, las advertencias siguieron: ¿cómo quiere arreglar la economía europea si no consigue arreglar la española?, fue el disparo ante la proa. Obligándole a buscar refugió en lo más melifluo de su programa, contra lo que no podía estar nadie: «cooperación», «pacto social», «actitud a la altura de las circunstancias», sin atreverse a hacer propuestas concretas. Alguien ha debido de explicarle que aquel parlamento, incluso medio vacío, no era el español.

Pero Zapatero no sería Zapatero si siguiese en esa línea candorosa. Además de seguir en esa línea, todo su plan se le viene abajo, al no poder adjudicarse la recuperación europea. Así que, tarde o temprano, más lo segundo que lo primero conociéndole, volverá a las andadas, con sus planes de «economía sostenible», «diálogo social» e «interconexiones de mercado», que, al abarcar todo, no abarcan nada y resultando tan peligrosos como una pistola cargada en las manos de un niño.

Europa, en fin, le tiene tomadas las medidas y no va a permitirle que haga en ella las barbaridades que ha hecho en España. Claro que si Europa no se lo permite, ¿cómo va a poder seguir haciendo barbaridades en España? Ese es hoy su dilema, del que sólo podrá sacarle Berlusconi ofreciéndole un buen empleo en su imperio, como a tantos izquierdistas españoles, que hasta hace poco le denigraban o presumían de nuestro sorpasso. Italia nuestra ventura, Flandes nuestra sepultura. En España no ocurre nada nuevo, no ya en décadas, sino en siglos.

Recogido en ABC

CASO DREYFUS

El caso Dreyfus tuvo como origen un error judicial, sobre un trasfondo de espionaje y antisemitismo, en el que la víctima fue el capitán Alfred Dreyfus (1859-1935), de origen judío-alsaciano, y que durante doce años, de 1894 a 1906, conmocionó a la sociedad francesa de la época, marcando un hito en la historia del antisemitismo.
La revelación del escándalo en Yo acuso (J'accuse), un artículo de Émile Zola en 1898 , provocó una sucesión de crisis políticas y sociales inéditas en Francia que en el momento de su apogeo en 1899, revelaron las fracturas profundas que subyacían en la Tercera República Francesa. Dividió profunda y duraderamente a los franceses en dos campos opuestos, los dreyfusards (partidarios de Dreyfus) y los antidreyfusards (opositores a Dreyfus). Reveló también la existencia en la sociedad francesa de un núcleo de violento nacionalismo y antisemitismo difundido por una prensa sumamente influyente. El caso se convirtió en símbolo moderno y universal de la iniquidad en nombre de la razón de Estado.

¡No se puede cambiar lo que ya se ha juzgado! Inocente liberado o culpable condenado, inocente encarcelado o culpable en libertad...El acusado de un juicio no puede ser juzgado dos veces, ni siquiera por los historiadores.
Y, sin embargo, es muy grande la tentación de romper el muro de silencio que la ley impone con razón. Nadie puede creerse un Clemenceau, el redactor jefe de "L´aurore" y dirigir una carta a Félix Faure, Presidente de la República, titulada con el famoso "Yo acuso". No, el lugar del historiador no es este. No está al lado de Zola. No está en su frase de "L´Asommoir": "Mi ardiente protesta no es más que el grito de mi alma. Que se atrevan a citarme en la Audiencia y que el sumario tenga lugar a plena luz"
El historiador y el cronista judicial ejercen un trabajo a posteriori, no deben manifestarse en el momento inicial.
Su tarea no consiste en ser sólo un hombre que piensa o que comunica un pensamiento. Consite ante todo en:
- ser un honesto hombre de memoria;
- explicar los hechos tal y cmo se conocen y no las hipótesis que uno desearía que fuesen;
- describir el desarrollo y los protagonistas del proceso o el sumario y la vista o las audiencias.
Consiste, en definitiva, en establecer una serena suerte crítica de los casos que han levantado pasiones.
Sabemos que en las salas de audiencias las cosas nunca pasan como se habían previsto. Estas obras de presentación general de un hecho judicial nos permiten situarnos más cerca del hombre, de su inocencia o de su culpabilidad, de su drama y quién sabe sí de su redención.
Sabemos que todos somos iguales ante la ley... ¿quién será el próximo Dreyfus?