miércoles, 30 de marzo de 2011

BALADRONADAS ZAPATERESCAS


Cuantas veces se habrá arrepentido Rodriguez Zapatero de su inoportuno comentario sobre Angela Merkel, cuando afirmó que nunca llegaría a ser Canciller. Precisamente la misma que le pone, controla y censura sus deberes cuando "no progresa adecuadamente, algo que ocurre con demasiada frecuencia... Fué el único presidente que en la reciente reunión de Bruselas tuvo que justificarse ante la prensa, enumerando todas las medidas que adoptará para evitar el contagio portugués.

 Entre dichas reformas incluyó una para lograr que "aflore el empleo sumergido". Nada original pero que tampoco pasa de ser una baladronada más de las que nos tiene acostumbrados, en la misma linea de "la economía sostenible" (aquí totalmente desequilibrada), o la pamema de "la Alianza de las Civilizaciones", que nadie sabe en que consiste ni para que sirve...Toda esta sarta de inutilidades, pretende mantener la idea de que se siguen tomando iniciativas para ganar tiempo y calmar a los mercados, pero, a estas alturas, la "marca ZP" ya no vende y está totalmente desprestigiada a nivel nacional e internacional. Mientras  no generemos riqueza suficiente para amortizar nuestra ingente deuda exterior, nadie nos cree y con toda la razón. Estas son las terribles secuelas de los despilfarros zapateriles.

 En  Europa, muy sensatamente, se insiste en la urgente necesidad de que España descentralice el sistema de "Negociación Colectiva", como soporte de vital importancia para el crecimiento de la economía y superación de la crisis. Todos recordamos que en el pasado mes de diciembre, el presidente Zapatero se permitió la licencia de  de que "legislaría, con o sin el consenso de los agentes sociales", para posteriormente modificar su afirmación y quedarse en un discreto: "esperamos y deseamos que sea el fruto de un acuerdo entre los interlocutores sociales,  etc....". Para que nos entendamos, otra promesa incumplida más.

Al hilo de la cuestión, Ruiz Gallardón, apelando a eso de "la responsabilidad histórica" y para animar el cotarro, anima a reflexionar a ZP, matizando que si su incapacidad es permanente, lo que tiene que hacer es marcharse. Muy posiblemente, en su fuero interno, el presidente esté de acuerdo con las limitaciones que le adjudica el Alcalde de Madrid, pero su verdadero problema es: COMO, CUANDO Y DE QUE FORMA DEBE MATERIALIZAR EL CESE. Las preocupaciones y contrariedades económicas, políticas, de partido, autonómicas e incluso personales, son de tal calibre, que si siente enterrado en vida, y en cierto modo, aunque el daño infringido al país sea enorme, nadie le negaría una discreta y medianamente airosa salida para instalarse en el limbo del que nunca debió salir...

Lo cierto es que en sus denodados intentos buscando ese pedazo de gloria que el considera merecer (paz con ETA, guerra de Libia, etc.) para pasar a la posteridad y poder ser comparado ¡ingenuo de él!, con Felipe Gonzalez o José Maria Aznar, no llegan y el tiempo corre y le amarga, comprobando que ninguno de sus bien retribuidos asesores, de los cuales tampoco se fía como buen inseguro, es capaz de dar con la piedra filosofal que le permita ocupar un modesto puestecito en la moderna Historia de España, sin grandes pretensiones...¡¡Que triste!!

Atentamente
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916A

domingo, 27 de marzo de 2011

MEDIOCRE Y AMBIGÜO DEBATE SOBRE LIBIA

Lamentables discursos los pronunciados por nuestros políticos, salvo raras aportaciones en el reciente debate parlamentario sobre el conflicto, contienda, pugna..., cualquier apelativo menos llamarle por su nombre, es decir, "guerra", sobre la intervención miliar española en Libia. Las intervenciones de los diputados fueron repetitivas hasta la sociedad, incluyendo todos ellos el calificativo de sátrapa (gobernador), que pareció encantarles a sus señorías para referirse al coronel Gadafi. Personaje al que muy recientemente era tratado con todos los honores, comenzando por nuestro propio presidente del Gobierno.

Lo puñetero de este enfrentamiento, circunstancia en la cual han coincidido varios periodistas y analistas políticos, es que solo sabemos que ha comenzado mal y plagado de desacuerdos e improvisaciones pero que todos desconocemos como puede terminar. Solo faltaba que Zapatero, al final de su nefanda carrera , fuese abandonado por ciertos compañeros de viaje en este complejo tinglado, y que, dada la proximidad geográfica, al iluminado Gadafi se le ocurra pagarnos con la misma moneda, con algún tipo de atentado....¡Tiempo al tiempo!

Esta tragedia, orquestada y dirigida por Sarkozy y Cameron, a la cual se ha vinculado, buscando un absurdo protagonismo, para poder ser recordado por algo, nuestro inane ZP, puede terminar como el rosario de la aurora, si tal como parece, la euforia bélica inicial comienza a desinflarse. Obama, con menor ardor guerrero que los lideres europeos, ya ha dejado muy claro que su intervención en Libia es por razones "exclusivamente humanitarias" pero con menos protagonismos. Italia amenaza con retirar sus bases si la OTAN no acepta dirigir el cotarro, mientras que Alemania y Turquía se oponen a ello. Conviene igualmente recordar que 18 países pertenecientes a la Alianza se han negado a participar en la invasión. Esperemos que a nuestro particular faro y guía de la Alianza de las Civilizaciones no se le ocurra ofrecer las bases de Rota y Morón.

Con cierta "incomodidad" para Rubalcaba, la ministra de Defensa, Carmen Chacon, cada dia menos nacionalista ella, defendió ardorosamente en TVE la participación española para evitar la "masacre" del tirano Gadafi, y ya se sabe que todo lo que rodea a las acciones del ejército suena a patriótico, gusta a los ciudadanos y genera adhesiones. Tanto es así que en el "Hipódromo" del Diario el Mundo, la citada ministra, superara en votos nada menos  que al poderoso y amargado Rubalcaba, cada vez más amenazado por unas primarias que no quiere ver ni en pintura.

 El orador más brillante y realista, sin duda, fué Llamazares argumentando con coherencia y afirmando, por ejemplo que "las intervenciones militares para defender los derechos humanos provocan mas sufrimientos en las poblaciones". Su frase dirigida a Zapatero de: Sr. Presidente: ¡Quien le ha visto y quien le ve!, enojó visiblemente al líder socialista, que posteriormente intentó defenderse con el mismo mantra de buenismo que solo persigue lograr algo de popularidad pero sin éxito alguno. Hace verdaderos esfuerzos, lo que sea, para poder ser recordado pero todo apunta que en esta ocasión se ha equivocado una vez más.

Para terminar, la intervención de Rajoy, salvo algunas excepciones, fué vacua e insípida, limitándose a cubrir el expediente lo cual no gustó nada a su público quienes recuerdan perfectamente las humillaciones e insultos de los socialistas, con motivo del "no a la guerra" de Irak. No hay que ser rencoroso pero si tener memoria....

A Rubalcaba,  su oscuro pasado político, da la sensación de estarle dañando más de lo previsto. La oposición con el caso "Faisan", el "11-M" y los "ERE andaluces", entre otras cosas, está mordiendo muy fuerte y dificultando su nombramiento de candidato a las generales del 2012 por aclamación. Su edad ya no le permite arriesgarse en unas primarias...

Atentamente
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916A

viernes, 25 de marzo de 2011

CHAVES&GRIÑAN (Una firma de garantía)

Todo hace pensar que el dilatado Gobierno del PSOE en Andalucía, tras los últimos acontecimientos, de sobra conocidos, y los acumulados en su negra historia anterior, pronto entrará en fase de descomposición, fiel tributo a la prolongada y nefanda gestión de su presidente anterior en la Junta, Manuel Chaves. Sin duda uno de los políticos  cuya mediocridad y negatividad no tiene parangón en la historia de la democracia española.

El permanente y consentido saqueo de las arcas públicas ha derivado hacia una situación de la que nadie quiere responsabilizarse de lo ocurrido y que sigue sucediendo. El verdadero problema, tristemente, será heredado por quienes les sucedan en el gobierno autonómico, cuya difícil labor inicial deberá centrarse en la recuperación de valores tan elementales y esenciales como: respeto, honradez y confianza. Tarea nada fácil tras 30 años de poder socialista.

No obstante, el tandem Chaves&Griñan, tras las elecciones autonómicas de marzo 2012 (caso de no producirse un adelanto electoral), no deberían abandonar Andalucía y que su único castigo sea pasar a la oposición. Lo suyo seria que ambos respondan de sus presuntas responsabilidades ante los tribunales de justicia si se estima procedente.

El pueblo andaluz ha sido sometido a un silencioso sacrificio, soportando el ilícito enriquecimiento de muchos, conformándose con migajas administradas en forma de subsidios por parte de ciertos políticos junteros, como si se tratase de su propio cortijo. Más deleznable y humillante, imposible.

España entera vive asombrada y asqueada de lo realizado en Andalucía con el dinero público de los parados. El ignominioso fraude cometido con los expedientes de regulación de empleo, ayudas de la Unión Europea, fondos de formación profesional, etc. derivando cantidades millonarias hacia bolsillos privados y con un indice de desempleo en torno al 30% es algo de debe ser castigado severamente y no no quede en meras dimisiones.

La catástrofe moral, política y económica que está padeciendo la ciudadanía andaluza, demanda una solución urgente, y sin duda, el primer paso obliga a la celebración de unos comicios autonómicos ¡¡YA!!

Atentamente
José-Tomas Cruz Varela
D.N.I. 02470916A

domingo, 20 de marzo de 2011

EL MULADAR ANDALUZ

De muy digna debería ser calificada la iniciativa del  coordinador de IU-CA, Diego Valderas, solicitando la comparecencia del dactilar presidente de la Junta de Andalucia, José Entonio Griñan, para que explique a cuanto asciende el dinero que presuntamente se ha "evaporado" (lease hurtado) con motivo de los ERE irregulares, e igualmente, aclare y declare si conoció el informe de la Intervención General de Hacienda del año 2005. Ha llegado ya el momento de depurar responsabilidades, por que los andaluces piden, y les asiste toda la razón, para conocer que es lo que ha ocurrido y como se ha administrado el dinero de los parados.

 El daño que se le está infringiendo a la Comunidad con este tipo de escandalos y estafas, quebrantando leyes y normas, no tiene parangón ni puede tolerarse en democracia. Durante los gobiernos actual y anterior, se han batido todos los records estadísticos de paro, ampleo juvenil y femenino. La celebración de un debate sobre el adelanto de las elecciones autonómicas andaluzas, no es simplemente aconsejable sino totalmente necesario. Andalucia está sumida en muladar político, y deben ser los propios políticos los que saneen, mediante la anticipación de los comicios, esta deleznable situación, algo a lo que el PSOE no está en condición de negarse.

 Tanto los fondos de reptiles como los nidos de voboras que los manejan deben desaparecer, y  sus responsables ser juzgados para que respondn ante la ley y los ciudadanos de las presuntas fechorias cometidas.

La indecencia de las prejubilaciones amañadas, "no es cosa de cuatro pillos" como en su momento manifestó el patético Chaves, viceprsidente último. Toda la trama urdida en torno a esta sinvergonzoneria, no puede improvisarse de la noche a la mañana. El asqueroso tinglado de los ERE y falsas prejubilaciones debe ser aclarado politicamente en el Parlamento y juzgado en los tribunales.

Repugnan las alegaciones de Griñan descartando una vez más el citado adelanto electoral. ¿Que es lo que necesita este personaje para acceder a la clamorosa petición?. Decir que deben permanecer en el poder hasta marzo del 2012 por "ser el mayor bien agotar la legislatura" son de un cinismo que rompe todos los moldes de la política.

No nos pidan que hablemos de los políticos que lo hacen bien y son honrados.  Estan cumpliendo con su obligación y para eso se les paga, lo mismo que ocurre con los directivos de una empresa privada pero sin salir en la TV. Lo que verdaderamente nos debe ocupar y preocupar, son los que lo hacen mal y equivocan sus carreras y contenido de sus puestos . Los que se aprovechan y utilizan el poder , torpemente, para enriquecerse y enriquecer a los suyos. Los que prevarican..etc. etc....

Atentamente

José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916A

miércoles, 16 de marzo de 2011

ULTRAJADA ANDALUCIA (EREs y algo más)

Resulta intolerable el ultraje a que está sometida la sociedad andaluza por parte de algunos de sus gobernantes (PSOE). El número de pícaros en la órbita política está creciendo en progresión geométrica ante un más que posible cambio de partido en el Gobierno en las próximas confrontaciones electorales. Los últimos meses serán aprovechados para cometer el mayor número de fechorías que beneficien a los de su cuerda.  El problema no pasa solamente por que se incremente el número de sinvergüenzas, sino que los estamentos encargados de vigilar y controlar todas las tramitaciones administrativas, intencionadamente, miren hacia otro lado y consientan las corruptelas.

La estúpida cerrazón de Griñan y su mayoría parlamentaria al no acceder a la creación de una "comisión de investigación" que permita aclarar el escándalo de los ERE, ha derivado, irremisiblemente y como ya se advirtió, en una alteración sobre el funcionamiento de la Cámara Andaluza, cuyos plenos  están dedicados a un debate inútil sobre lo ocurrido en este repugnante caso de imparable corrupción, en el cual, prácticamente a diario aparecen nuevas estafas y beneficiarios de falsas jubilaciones.

Para el PSOE, ridículamente, todo lo ocurrido era obra de "cuatro pillos" y ahora nos encontramos ante una terrible trama, perfectamente urdida y organizada y con una antigüedad considerable que veremos hacia donde pueden derivar todos esos favoritismos, tráfico de influencias, , malversación de caudales públicos, desviaciones de fondos, etc. etc. , cometidos con la anuencia de altos cargos de la Administración Andaluza (PSOE), como por ejemplo, a presuntos delitos de financiación política.

Al propio tiempo, seria muy saludable indagar sobre el comportamiento de los políticos ante los ERE gestionados en otras Comunidades Autónomas gobernadas por el PSOE y comprobar si guardan alguna similitud con lo ocurrido en Andalucía.

Nadie puede entender que a estas alturas, habida cuenta de la envergadura del fraude, no haya intervenido la Fiscalía General Anticorrupción, y si alguien pregunta, posiblemente sea respondido con la famosa frase de: "ni está ni se le espera.." que pronunció el fallecido Sabino Fernandez-Campo, el 23-F, al general Juste.

Para Moncloa y Ferraz, todo este desaguisado son cosas del vicepresidente último y ex-presidente de la junta de Andalucía, Manolo Chaves y su digital sucesor en el cargo, Pepe Griñán. Nada que inquiete ni entorpezca a nuestro egregio Faro de la Alianza de las Civilizaciones, dedicado en cuerpo y alma a la política internacional que es lo que verdaderamente le preocupa y ocupa. De a cualquier manera, para resolver estas quisicosas ya nombre co-presidente al "multiusos" Perez Rubalcaba, aunque el pobre anda algo liado con eso del "Faisán" y los cuatro restos del 11-M que tanto le interesan a los pelmazos de la oposición.

Lo dicho: ¡¡Animo Zapatero. Ya te va quedando menos..!!

Atentamente
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916A

lunes, 14 de marzo de 2011

DEBATES Y TERTULIAS POLITICAS EN TV

 
El fenómeno de tertulias y debates, esencialmente dedicados a temas políticos, ha crecido en nuestro país como "los panes y los peces" del milagro. El problema, como siempre, radica en que lo mucho cansa y los excesos aburren. Es más, con varios de los tertulianos, se da la circunstancia que pueden aparecer en medios distintos, dos veces en el mismo día. Tal coincidencia, dado que los temas a debatir son prácticamente los mismos en todas las cadenas, obliga a los participantes a ser coherentes en sus exposiciones, defendidas con mayor o menor vehemencia dependiendo de la actitud de los restantes participantes y tendencia política del medio en cuestión.

Otro aspecto a considerar es la selección de contertulios para los debates. Cuando el número de intervinientes está compuesto mayoritariamente por personas de la misma orientación política y en el grupo oponente solo figuran una o dos, los diálogos pierden motivación, interés y objetividad. Las aportaciones de los minoritarios, continuamente acorralados, tratan de defenderse con escasísimo éxito. Incluso, alguno de ellos apelan a gestos de descalificación y muecas, dando a entender que así es imposible argumentar por sentirse excesivamente presionados y lo único que logran es hacer el ridículo. En la misma linea, todos conocemos a los invitados asiduos a estos programas, aparentemente dispuestos a pasar un mal rato y recibir bofetadas dialécticas de todo tipo. Obviamente queda claro que cuando lo soportan, obedece a que económicamente les compensa ejercer de "bufón de tertulia" pero bien remunerados. En ciertos casos, acuden al programa sin prepararse los temas, con lo cual, sus intervenciones resultan patéticas. ¿Será cierto eso de "dame pan y llámame tonto"?

Finalmente, sólo añadir unos breves comentarios sobre la tipología de ciertos tertulianos. Los más temibles, sin duda, son aquellos que padecen insufrible incontinencia verbal, vulgarmente llamados consumidores de palabras. Hablan y hablan sin decir nada. A continuación aparece "el zorrón silencioso". Se trata de elementos dedicados a recopilar toda la argumentación positiva aportada por los restantes componentes del grupo, resumirla  y exponerla a final como suya, tratando de llegar a la fibra sentimental del público del plató a quien arrancan el aplauso que reciben bajando la mirada y poniendo cara de carnero degollado y sobando el boli punta "Vic". Otros, habría que recordarles que son periodistas y no actores de tele-serie. Estos son los que normalmente se escuchan demasiado y carecen del  más elemental sentido de la naturalidad.

Si lo pretendido es que las audiencias de este tipo de programas siga incrementándose, convendrá recordar que si la información, de cualquier tipo o clase, se sirve trufada de demagogia y las noticias de interés pasan a ser interesadas, el espectáculo se convierte en una mala comedia y peor representada, pero a estas alturas, los ciudadanos ya tienen agotado el cupo de manipulaciones e imbecilidades. Afortunadamente, el invento del mando a distancia, no solo aporta comodidad sino también libertad para cambiar de cadena en caso de discrepar o sentirse agredido....

Atentamente
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916A

lunes, 7 de marzo de 2011

OTRA DECEPCIÓN CON LOS HONORES Y DISTINCIONES DEL CABILDO DE GRAN CANARIA

Nuevamente el Cabildo de Gran Canaria ha vuelto a decepcionarme con la concesión de sus Honores y Distinciones porque la mayoría de las personas físicas o comunidad que los han recibido no los merecen, en mi opinión, en las categorías en las que les han sido concedidas. Ciertamente el reglamento que los regula contiene enormes fallos en su redacción.

Así en el Capítulo II: "De los títulos de Hijo Predilecto e Hijo Adoptivo de Gran Canaria", en el artículo 3. Ámbito Subjetivo-

1. dispone: "El título de Hijo Predilecto de Gran Canaria recaerá en personas físicas que hayan nacido en la isla de Gran Canaria, aunque no posean la nacionalidad española, estén vivas o hayan fallecido, como reconocimiento a méritos señalados, destacadas cualidades personales y prestación de sus servicios en la mejora, engrandecimiento y honor de Gran Canaria que supongan tan alto prestigio y estimación pública que la Corporación Insular considere este título como el más adecuado y merecido".

2. "El título de Hijo Adoptivo de Gran Canaria podrá otorgarse a quienes, sin haber nacido en Gran Canaria, reúnan los méritos y reconocimientos públicos enumerados en el artículo anterior (mejor debió haberse escrito en el número anterior, aclaro, porque se trata del mismo artículo con dos apartados).

En el artículo 4. Criterios-1. se lee: "Los títulos de Hijo Predilecto de Gran Canaria e Hijo Adoptivo de Gran Canaria constituyen EL PRIMERO Y EL MAYOR HONOR que el Cabildo de Gran Canaria puede otorgar, por lo que, para que mantengan su PRESTIGIO, habrá de observarse en su concesión EL MÁXIMO RIGOR Y LA MAYOR RESTRICCIÓN POSIBLE (las mayúsculas son mías)". Paso al artículo 9: "El Can de Gran Canaria distinguirá merecimientos en dos ámbitos: a) Las Artes: Reconocerá los méritos en el ámbito artístico en cualquiera de sus manifestaciones, ya sea en el arte pictórico, escultórico. Arquitectónico, literario, musical, teatral, cinematográfico, danza u otros. B).Las Ciencias: Reconocerá los logros, descubrimientos o labores de investigación continuada en el ámbito científico que redunden en el beneficio del bienestar social y el interés general".

El capítulo I: De los Honores y distinciones.3, expone: "A efectos de este Reglamento se considera Honor los títulos de Hijo Predilecto e Hijo Adoptivo, mientras que el Can y el Roque Nublo de Gran Canaria, serán considerados Distinciones".

Estimo que están suficientemente claros los enormes errores que presenta este reglamento, porque resulta que para EL PRIMERO Y MAYOR HONOR del Cabildo de Gran Canaria, que, como se ha expuesto anteriormente son los títulos de Hijo Predilecto e Hijo Adoptivo, este año -ya los precedentes los comenté y censuré en sus respectivos momentos- han sido designadas para el primero tres personas físicas como los empresarios Ángel Luis Tadeo (fallecido) y Eustasio López (LOPESAN), y el ex-rector de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria Manuel Lobo.

Con respecto a los dos primeros es palmario que su objetivo fue su enriquecimiento personal -que me parece muy aceptable- no "la mejora, engrandecimiento y honor de Gran Canaria", que sinceramente no creo que se haya conseguido en gran medida, al menos a nivel nacional, y todavía muchísimo menos al internacional, y considero que tampoco poseen "méritos señalados", salvo en la empresa, pero no suficientes para tal HONOR.

En cuanto al tercero, su labor como rector fue absolutamente mediocre, y como "investigador" es un absoluto desconocido sin que sepamos siquiera cual es su faceta investigadora y si, en caso de haberla, es relevante, por lo que cabría en el apartado b) del artículo 9, referente al Can de Gran Canaria, con el que estaría más que suficientemente distinguido. Empero no han sido nombrados Hijos Predilectos a título póstumo las dos máximas glorias mundiales que hasta ahora ha dado Gran Canaria: Benito Pérez Galdós y Alfredo Kraus, a los que se le ha otorgado el Can de oro, que por su inclusión en el susomentado apartado a) del artículo 9 es una simple distinción, y no con EL PRIMERO Y MAYOR HONOR -para el que los propuse el pasado año-, al igual que el eximio científico Dr. Juan Negrín López -además Presidente del Gobierno de la Segunda República, abortada por la rebelión militar dirigida por el general Franco, que se convertiría durante más de tres décadas en sanguinario tirano-, que únicamente ha sido distinguido a título póstumo con el Can de oro por lo contemplado en el apartado b) del mencionado artículo 9, y que a tenor de lo resuelto por la Comisión Especial de Honores y Distinciones no poseen estos tres los MÉRITOS SEÑALADOS que contempla tal Honor.

Ni tampoco los ilustres historiadores Francisco Morales Padrón (fallecido el año anterior), Catedrático Emérito de la Universidad de Sevilla y Alfredo Herrera Piqué. Así que resulta que por esta dislatada redacción -que precisa una urgentísima corrección por personas capacitadas e idóneas, y que el Cabildo debe acometer sin demora- tienen más categoría que aquellos dos internacionalmente aclamados -las obras de Pérez Galdós se han traducido a todos los idiomas importantes, incluso al japonés y otras lenguas exóticas, y hay especialistas pérezgaldosianos en todo el mundo, que acuden al Congreso Internacional que en su casa-museo se celebra cuatrianualmente- y engrandecieron a Gran Canaria con su prestigio mundial, que el científico Juan Negrín, de renombre europeo y que los historiadores susoreferidos, el oficinista Rafael Nebot -y no estoy subestimando a los oficinistas que realizan un trabajo muy digno, pero no merecedor de Honores y Distinciones de esta categoría.

Yo también trabajé en una oficina pues fui Oficial del Registro de la Propiedad, y cumplí honestamente en mi trabajo durante treinta años, pero no me considero acreedor de reconocimientos de tal índole-, José Antonio Ramos Díaz, Juan Hidalgo Codorniú, Salvador Trujillo Perdomo, José Miguel Bravo de Laguna, Ángel Luis Tadeo, Eustasio López y Manuel Lobo (Nicolás Díaz-Saavedra de Morales ha sido desde siempre defensor de y luchador por Gran Canaria, por lo que merece, sin discusión ,el honor de Hijo Predilecto, pero no los otros). ¡Que incongruencia! Y los miembros de la Comisión de Honores y Distinciones, que examinan las propuestas, y los componentes de la Corporación Insular, que aprueban los Honores y Distinciones, ni siquiera se sonrojan por su absoluta ignorancia de la escala de valores y seguramente se sentirán satisfechos de sus risibles decisiones. Por cierto, Manuel Lobo, como Consejero del Cabildo, ¿se autovotaría o se abstendría?

Pero lo más indignante es el otorgamiento a don Guillermone del "Honor" de Hijo Adoptivo de Gran Canaria. ¿Qué ha hecho este sujeto por nuestra isla? ¿Cuándo ha escrito un artículo en su defensa respondiendo a los feroces ataques e insultos de don Pepone Rodríguez en el Día-rrea o censurando la descarada inclinación del Jodierno Atinómico hacia Chicharrelandia, a la que beneficia infinitamente más que a nuestra isla? NUNCA. Es más no ha permitido la publicación en La Provincia/Diario de Las Palmas de los escritos del grupo de opinión Tamarán contestando a las provocaciones de ese abominable individuo ultrachicharrerón, y anteriormente franquista y ahora independentista, en los que vierte su negro odio a Gran Canaria, ni los de otras personas físicas, entre los que me cuento. Y en cuanto a lo de que ha sido propagador de la cultura me hace emitir una sonora carcajada por cuanto no ha sido más que un vulgar elogiador de auténticas nulidades musicales como los "directores" de orquesta Marsal Gols y Pedro Halffter, a los que, con el poder que le da el periódico en el que escribe sus "críticas", ha impuesto, así como a su protegido Rafael Nebot. En el aspecto cultural poseo muchísimos más méritos yo -sin vanidad ni presunción- ya que desde 1960, al regreso de mis estudios de Derecho en Salamanca, he realizado una constante actividad como comentarista musical principalmente en la prensa y radio locales, en la revista que editaba la Delegación Provincial de Juventudes Musicales Españolas -de la que fui directivo muchos años hasta su desaparición, gracias a don Guillermone y Marsal Gols-, como corresponsal de la revista musical nacional RITMO, de la de Buenos Aires NOTAS, de la barcelonesa MONSALVAT. Fui el que propuso la creación de una asociación de Amigos de la Ópera en artículos y entrevistas radiofónicas, como la que me realizara el finado Luis Jorge Ramírez en Radio Atlántico, que después se apoderó de mi idea y prescindió de mí cuando se convocó la reunión fundadora de los Amigos Canarios de la Ópera -ACO-; aparte de escribir numerosos artículos en defensa de Gran Canaria, , habiendo sido cofundador de AIGRANC y militante, una vez desaparecida esta asociación, del Partido de Gran Canaria, cuando lo acaudillaba el voluble Gregorio Toledo, que nos traicionó, y del Partido Doble Autonomía, dirigido por Arturo Cantero Sarmiento, que también fracasó por reprobables luchas internas . Y por esta labor de tantas décadas no me considero merecedor de un Honor o una Distinción, que NUNCA he buscado. He escrito y luchado por amor a mi ciudad y a mi isla, y también al archipiélago, y por consecuencia con mis ideas culturales, ciudadanas y políticas. Pero el Presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Pérez García contrajo una deuda universitaria con don Guillermone que por lo visto no pagará mientras dure la existencia de ambos, y por ello le corresponde con la adopción insular. Este nefastísimo personajillo para nuestra cultura, don Guillermone, llegó a nuestra ciudad como simple y modesto redactor de La Provincia. Tuvo que retornar a la Península por razones relacionadas con el servicio militar, si mal no recuerdo, y al cabo de algunos años volvió aquí para hacerse cargo de la dirección de ese periódico. Mantuve con él buenas relaciones en ambas ocasiones pues él había sido corresponsal de RITMO en Oviedo, y tuvimos alguna correspondencia por carta sobre Alfredo Kraus por un comentario suyo un tanto despectivo sobre nuestro conspicuo tenor, y además yo colaboraba en El Diario de Las Palmas, que era de la misma empresa que editaba La Provincia, y don Guillermone me invitó a escribir para este periódico, y acepté. Pero en una ocasión sufrí por su parte un furibundo ataque periodístico por mi oposición a que el ineptísimo "director" Marsal Gols dispusiera a su antojo de los dineros públicos que le facilitaba Lorenzo Olarte cuando fue presidente del Cabildo, para mantener su "personal" Orquesta Sinfónica de Las Palmas. Le repliqué duramente en El Eco de Canarias ya que en "su periódico" no me hubiera publicado mi respuesta. Y este fue el fin de nuestras relaciones, que no amistad ya que por su parte no la hubo. Después de este choque frontal conocí su verdadero pelaje. Don Guillermone se hizo "gente" aquí, antes era un don nadie. Luego empezó a trepar en Prensa Canaria y alcanzó el cargo de Director General; abandonó el periodismo, limitándose a la "crítica" musical y, prácticamente, se hizo el amo de la Editorial.

Por esta razón, todos, especialmente los políticos, le temen, aún ahora que ha perdido el puesto, quizá por jubilación, que no lo sé, pero todos siguen rindiéndole pleitesía porque creen que todavía tiene poder y de algún modo puede perjudicarles con artículos desfavorables, cuando uniéndose sin tener en cuenta las diferencias ideológica le derrotarían plenamente; y otros, como José Miguel Pérez, le están agradecidos por los favores universitarios recibidos. Así son por aquí con los "conquistadores"; los temen porque tienen mentalidad de colonizados o complejo de inferioridad. Yo me niego a considerarlo "hermano adoptivo" a pesar de la "paternidad" del Cabildo, que rechazo rotundamente. Sin embargo el insigne investigador pictórico de renombre internacional por sus descubrimientos y Conservador de pintura flamenca y holandesa del Museo del Prado, el herreño Matías Díaz Padrón -que vino a nuestra ciudad a los dos años y medio de edad, y que frecuentemente visita cuando dispone de algún tiempo entre sus múltiples ocupaciones pues tiene un piso por Las Canteras. Comendador de la Orden de Leopoldo II, el máximo Honor de Bélgica, Premio Gabarrón Internacional, Premio de Canarias e Hijo adoptivo de Las Palmas de Gran Canaria-, al que propuse el pasado año para el Honor de Hijo Adoptivo no debe poseer "méritos señalados" para recibirlo. ¡Cuanta necedad y cuanto dislate por parte de estos ignaros de la escala de valores! Y ¿Qué ha realizado la comunidad indostánica por Gran Canaria para haber sido distinguida con un Roque Nublo, no recuerdo en este momento de que metal? ¡Otro inmerecido y disparatado regalo!

Si considero a la ya notable mezzosoprano Nancy Fabiola Herrera Ceballos - no Socas como apareció por error en Canarias7-, con un brillante porvenir por su calidad artística, merecedora del nombramiento de Hija Adoptiva. Pero aquí aparece otra incongruencia en los otorgamientos cual es que ella, en el mismo terreno musical que Alfredo Kraus: la Ópera, recibe el PRIMER Y MAYOR HONOR de la institución cabildicia, que he susodicho merecido, mientras que el tenor únicamente ha recibido una distinción de menor rango -el Can de oro-, siendo el MÁXIMO BELCANTISTA DEL SIGLO XX -que es la suprema categoría del cantante-, y una más relevantes figuras de la historia del teatro lírico, que aún no ha sido no sólo superado -lo que considero imposible- sino ni siquiera igualado por los tenores que actualmente destacan, y, por supuesto, por el "camaleón Plácido Domingo. A Nancy Fabiola Herrera, a la que admiro sin reservas, aún le queda carrera por delante para llegar a las cotas del eximio tenor palmense -que no dudo que alcanzará si continúa con inteligencia en el repertorio adecuado a sus peculiaridades vocales y no se lanza obsesivamente a "batir marcas" como "el tenor más grande de todos los tiempos"-, así como a las de Pérez Galdós en literatura. Y no estoy subestimándola en modo alguno puesto que la elogié sin objeciones y con total merecimiento en este periódico el 31 de Enero último con motivo de su inolvidable recital en el Teatro Pérez Galdós dentro del Festival de Música de Canarias de este año -como los lectores recordarán- sino dejando constancia de una realidad porque todo tiene su tiempo de maduración para convertirse en un espléndido fruto, que quienes no lo han respetado han sufrido desastrosas consecuencias con actuaciones plenas de irregularidades. ¡Ojalá Nancy Fabiola Herrera logre el sublime nivel artístico de Alfredo Kraus! Es lo que sinceramente le deseo pues está en el camino idóneo para conseguirlo. Por cierto, no se han tenido más noticias por parte del Cabildo sobre la Fundación Alfredo Kraus y la constitución de su museo, así como de la recuperación del concurso internacional de canto, previo acuerdo con sus hijos, que considero importante para mantener vivo su culto mundialmente, en la misma medida que el Congreso Internacional Pérez Galdós, y también sería beneficioso para el conocimiento universal de nuestras capital e isla; muchísimo más que la publicidad que pueda realizar el futbolista Silva, porque supongo que en la camiseta de la selección nacional no le permitirán llevar propaganda sobre Gran Canaria. ¿Es que ya se han arrepentido de esos proyectos?

En fin, una decepción más por parte del Cabildo de Gran Canaria en la concesión de sus honores y distinciones que necesitan urgentemente una redacción de su reglamento más razonable y acertada para que no se sigan cometiendo estos gravísimos agravios comparativos y estos palmarios errores en su otorgamiento. Además es incomprensible que el Roque Nublo, que es el símbolo de Gran Canaria, y la canción a este monolito compuesta por Néstor Álamo es su himno, tenga inferior categoría que el Can. Otro disparate y otro absurdo más.

CARMELO DÁVILA NIETO

sábado, 5 de marzo de 2011

DENIGRANTE COMPORTAMIENTO

Al ciudadano, lo que verdaderamente le molesta es el no poder disponer de datos concretos y fiables, tal como ocurre, por ejemplo, cuando se facilitan noticias relacionadas con el parque de vehículos oficiales. Detesta que se le engañe con manipuladas ambigüedades que solo pasan de "meras declaraciones de intenciones", para que figuren como titulares de prensa.

En el caso de dicho parque móvil, nuestro ministro más iluminado, Miguel Sebastián, rechazó una propuesta de la Federación Española de Municipios y Provincias, consistente en recortar un 50% el uso de coches oficiales, por considerarlo demasiado drástico, apoyando la reducción de un tercio del citado parque.

Retornando a los datos, el Gobierno no facilita información concreta sobre el número de coches oficiales, cuando lo suyo no solo seria declarar la cifra exacta, sino quienes son sus usuarios con nombre y apellidos, cargo que ocupa, tipo de vehículo, a nivel de las tres administraciones: estatal, autonómica y municipal. La propuesta de restringir el número de vehículos ya supondría un considerable ahorro de por si, que igualmente también repercutiría en el gasto de combustible, plantilla de conductores, mantenimiento, seguros, etc. ¿Por que no  realizar una auditoria en profundidad y minuciosidad sobre el tema?. Si el Gobierno verdaderamente desea recortar gastos ahí tiene un autentico filón.

Nadie cuestiona que una de las obligaciones de los políticos es dar ejemplo de transparencia y honradez en su gestión, pero lo más deleznable es que algunos miembros del Gobierno, con su presidente a la cabeza, realicen todo lo contrario con indignas y puntuales actuaciones, tales como la utilización de aviones oficiales para acudir a mítines del partido (PSOE), o el imperdonable y reciente derroche de los 20.000 litros de combustible empleados para hacer noche en Moncloa, en lugar de desplazarse directamente desde Abu Dhabi a Túnez. Según los entendidos, tal caprichoso cambio, ha supuesto la friolera de 15.000 euros.  En efecto se puede alegar, como ya ha ocurrido, la socorrida frase de que tal importe supone "el chocolate del loro", pero se equivocan porque tal tipo de actuaciones, cuando se está presionando y abrumando a la ciudadanía a base de prohibiciones y recortes de todo tipo, constituye una desvergüenza sin más paliativos. Puede entenderse que a Zapatero le resulte más agradable pernoctar en la Moncloa que en un hotel, si bien, el hacerlo este inútil gasto por el cambio de ruta y con cargo al erario público, no es de recibo y resulta, cuando menos, hiriente.

 En otro orden de cosas, también referido a ZP, que se dedique a impartir pedagogía sobre "transiciones políticas", en su condición de Faro de la Alianza de las Civilizaciones en el Magreb, mueve a la hilaridad. Cada vez que tiene que improvisar algo es como un dolor...Aunque bien pensado (quizá alguno de sus 600 asesores lo haga acertadamente), más le compensa dedicarse a viajar y regresar a Madrid por la noche, con lo cual se está evitando críticas y abucheos, que tanto molestan y son su "pan nuestro de cada día" en sus últimas apariciones públicas....

¡¡Animo Zapatero. Ya te va quedando menos!!

Atentamente

José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916A