miércoles, 25 de febrero de 2015

El SILENCIO

(El autor de este mensaje es el Dr. Emanuel Tanay, nacido en 1928, judío sobreviviente del Holocausto, y conocido y muy respetado psiquiatra forense radicado en los EUA).

Un hombre, cuya familia pertenecía a la aristocracia alemana antes de la Segunda Guerra Mundial, fue propietario de una serie de grandes industrias y haciendas. Cuando se le preguntó ¿cuántos de los alemanes eran realmente nazis?, la respuesta que dio puede guiar nuestra actitud hacia el fanatismo.
"Muy pocas personas eran nazis en verdad" dijo, "pero muchos disfrutaban de la devolución del orgullo alemán, y muchos más estaban demasiado ocupados para preocuparse. Yo era uno de los que sólo pensaba que los nazis eran un montón de tontos.
Así, la mayoría simplemente se sentó a dejar que todo sucediera. Luego, antes de que nos diéramos cuenta, los nazis eran dueños de nosotros, se había perdido el control y el fin del mundo había llegado. Mi familia perdió todo. Terminé en un campo de concentración y los Aliados destruyeron mis fábricas...

Se nos dice que la gran mayoría de los musulmanes sólo quieren vivir en paz. El hecho es que los fanáticos dominan el Islam, tanto en este momento como en la historia. Son los fanáticos los que marchan. Se trata de los fanáticos los que producen guerras. Se trata de los fanáticos los que sistemáticamente masacran cristianos o grupos tribales en África y se van adueñando gradualmente de todo el continente en una ola islámica. Estos fanáticos son los que ponen bombas, decapitan, asesinan. Son los fanáticos los que toman mezquita tras mezquita.

Se trata de los fanáticos los que celosamente difunden la lapidación y la horca de las víctimas de violación y los homosexuales. Se trata de los fanáticos los que enseñan a sus jóvenes a matar y a convertirse en terroristas suicidas. El hecho cuantificable y duro es que la mayoría pacífica, la "mayoría silenciosa" es intimidada e imperceptible.

La Rusia comunista estaba compuesta de los rusos, que sólo querían vivir en paz. Sin embargo, los comunistas rusos fueron responsables por el asesinato de cerca de 50 millones de personas. La mayoría pacífica era irrelevante

La enorme población de China era también pacífica, pero los comunistas chinos lograron matar la asombrosa cifra de 70 millones de personas.

El individuo japonés medio antes de la Segunda Guerra Mundial no era un belicista sádico. Sin embargo, Japón asesinó y masacró, en su camino hacia el sur de Asia Oriental, en una orgía de muerte que incluyó el asesinato sistemático, a 12 millones de civiles chinos, la mayoría muertos por espada, pala y bayoneta.

Y, ¿quién puede olvidar Ruanda, que se derrumbó en una carnicería?... ¿Podría no ser dicho que la mayoría de los ruandeses eran amantes de la paz?

Las lecciones de la historia son con frecuencia increíblemente simples y contundentes. Sin embargo, a pesar de todos nuestros poderes de la razón, muchas veces perdemos el más básico y sencillo de los puntos:

Los musulmanes amantes de la paz se han hecho irrelevantes por su silencio. Los musulmanes amantes de la paz se convertirán en nuestro enemigo si no se pronuncian, porque al igual que mi amigo de Alemania, se despertarán un día y encontrarán que los fanáticos los poseen, y el fin de su mundo habrá comenzado. Los alemanes, amantes de la paz, japoneses, chinos, rusos, ruandeses, serbios, afganos, iraquíes, palestinos, somalíes, nigerianos, argelinos, y muchos otros han muerto a causa de que la mayoría pacífica no se pronunció hasta que fue demasiado tarde.

En cuanto a nosotros, que somos espectadores ante los eventos en desarrollo, debemos prestar atención al único grupo que cuenta: los fanáticos que amenazan nuestra forma de vida.

Por último, cualquiera que duda de que la cuestión sea grave y elimina este mensaje sin reenviarlo, está contribuyendo a la pasividad que permite a los problemas expandirse. Por lo tanto, entiéndete un poco a ti mismo y envía esto una y otra vez!

Esperemos que miles de personas, en todo el mundo, lean y piensen sobre él, antes de que sea demasiado tarde.

Profesora Claude Benoit
    Facultad de Filología
    Departamento de Filología francesa    
    Blasco Ibáñez 32
    46010 - Valencia - España

3 comentarios:

Maria OP dijo...

EL SILENCIO ("La opinión de un alemán en el Islam". "¿Por qué la mayoría pacífica es irrelevante?")
Circula por la red, desde hace tiempo, un ensayo (publicado por ustedes) y atribuido a Emanuel Tanay, psiquiatra forense fallecido en 2014 y que, aprovechando el tirón de los últimos atentados en París, ha vuelto a ponerse en boga.
Parece que la idea parte de un bloggero canadiense que la atribuye previamente al abogado William Haynes.
Vayamos anticipando que se trata de un engaño que, aunque no sean palabra de Dios, pueden verificar en estas páginas:

https://en.wikipedia.org/wiki/Emanuel_Tanay
https://www.truthorfiction.com/tanay-merek-german-islam/
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_E._Marek
https://en.wikipedia.org/wiki/William_J._Haynes,_II

La difusión de esta carta viral se atribuye, en algunos medios, a una profesora de la Universidad de Valencia. He recibido un e-mail de ella en el que niega categóricamente la autoría o la distribución del trabajo.
Sea quien fuere el autor del artículo, comenzamos mal si tiene que atrincherarse en la confección de una mentira para exponer sus ideas.
Pasemos a analizar, ya sea someramente, el escrito en cuestión:

Con apariencia de seriedad y proporcionando datos, deja caer algunas frases con intenciones dudosas o que pueden llevar a ideas peligrosas. No digo que no se pueda suscribir nada de lo que expone, pero, como todo, opinable, manipulable y nada novedoso. Muchos otros lo han dicho con antelación:
“Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena.” (Mahatma Gandhi).
“No me preocupan los gritos de los deshonestos, de la gente sin escrúpulos y de los delincuentes, más me preocupa, el silencio de los buenos.” (Nelson Mandela).
Parece que, a veces, no conocemos o no queremos recordar la historia mas que en las partes que nos acomodan. Los sirios y otros muchos pueblos, venían reivindicando sus derechos y se manifestaron valientemente antes y durante la "primavera árabe" (que no fue un día ni dos, como entendieron los medios informativos); sólo hay que ver el resultado en sangre —dejamos el dolor y el horror aparte—.
De acuerdo en que hay que manifestar opinión, e implicarse, pero me suena tendenciosa y sibilina la idea de guerra religiosa obviando la huella occidental y su vertiente de intereses económicos y estratégicos (aquí y en otros países árabes).
A estas alturas, harta ya la confusión entre árabe y musulmán. ¿Somos todos los occidentales católicos?: pues los árabes tampoco son todos musulmanes.
CONTINÚA

Maria OP dijo...

CONTINUACIÓN
Se le olvidan al autor de esas frases, que hacen tanto hincapié en el fanatismo musulmán, los siglos de historia cristiana, enarbolando la cruz en tierra de "misiones" y obligando a salvarse a quienes no podían ni decidir si querían ser salvados. Fanatismo que llega hasta hoy día (porque no olvidemos que hay muchas formas de ejercer violencia). Se le olvida también el fanatismo judío que reflejan diariamente los canales de noticias. ¿En qué lado coloca este señor a Israel? Se le olvidan tantos y tantos actos de barbarie como ha conocido el hombre desde que puede ser llamado así.
¿Qué se enseñaba a los niños en las iglesias? ¿Qué obligaban a trasmitir a las madres aleccionadas celosamente? ¿Cuántos viajes turísticos de espada y cruz? ¿Cuántas muertes lleva la "Santa Inquisición" a sus espaldas? ¿Qué me dice del fanatismo machista?
Sí, en nombre del Profeta, hay quienes lapidan a violadas y ahorcan a homosexuales; pero, ¿no escuchamos, aún hoy, a algunos representantes de la Iglesia utilizar la bomba de la palabra y el tanque de su cargo, para afirmar sin pudor ni vergüenza que la homosexualidad es una enfermedad? ¿No es eso terrorismo de púlpito?
¿Acaso no es violencia el uso del dinero para someter a trabajadores y pueblos con sueldos miserables? ¿No es terrorismo tener la llave de la sanación y negarla por intereses crematísticos? ¿Es menos lesivo el kalashnikov de la degradación climática?
Las cifras de muertos a cuchillo, por fusiles o bombas es escalofriante, pero ¿quién cuenta los que mueren día a día en nombre del progreso de algunas cuentas bancarias? ¿No habría que incluir en la lista los apellidos de esos pocos que acumulan en sus bolsillos mucho más que toda la población mundial junta? ¿No son terroristas los estados que permiten y avalan esas y otras formas de sometimiento? A simple vista se diría que se trata también de una minoría que se alza sobre la mayoría para conseguir sus propósitos. Violencia, pura violencia: terrorismo económico. Decía Paul Valery: “La guerra es una masacre entre gentes que no se conocen, para provecho de gentes que si se conocen pero que no se masacran”.
¿No constituye también un acto de fuerza querer obligar a alguien a pronunciarse aún en contra de sus deseos? ¿Porqué ese alguien, que no sale con la pancarta, se tiene que convertir en mi enemigo?
Por otro lado, resulta vomitivo el hincapié que se hace sobre la pérdida de la hacienda, la industria, las fábricas... el modo de vida.
Para finalizar, me parece que están más cerca del fanatismo los que distribuyen cartas-racimo aprovechando la ignorancia, el dedo fácil o la aprensión al mal augurio si cortas la cadena expansiva.
Pese a todo, tras un invierno inclemente, siempre llega la primavera.

Doramas Doramas dijo...

Maria, la carta fue enviada por quien la firma, éste blog solo se ha limitado a exponerla.

Publicar un comentario

Escribe en libertad y sin censuras