A la vista de los últimos acontecimientos y más concretamente tras el trágico asesinado de las dos jóvenes de Cuenca, todo parece indicar que el caluroso verano exacerba el instinto de violencia y agresividad carpetovetónico. Rara es la semana en que no se produce un crimen de alguna, ex mujer, ex novia, ex compañera, ex amiga, por diversos procedimientos a tenor del grado de enajenación mental del iluminado de turno. Mientras unos, más cobardes, se decantan por pegarle un tiro o arrojarla desde un sexto piso a su víctima, otros más perversos, recurren al degüello, estrangulación, apuñalamiento o incluso le montan una pira funeraria en su propio domicilio.
Tal jauría humana está formada por dementes sociales que en gran mayoría pertenecen al colectivo de enfermos de celos, cuyos continuos ataques de cuernos van alimentando su larvada venganza. Primos hermanos de esa otra colección de rencorosos que no han interpretado y menos asumido lo que supone optar por un respetuoso y civilizado divorcio, dado que cuando la relación se ha roto, el mantenerla ficticiamente solo representa sufrimiento por ambas partes.
Existe otro grupo mucho más numeroso compuesto por aquellos que se conforman administrando a su cónyuge, la correspondiente sarta de hostias, procurando no dejar señales visibles para evitar explicaciones y justificaciones a terceros, aderezado todo ello con los correspondientes gritos e insultos.
Por último, aunque la fauna es mucho más amplia, aparece la comunidad de los que se limitan a amagar y no dar nunca. Se trata de individuos que por su condición de amargados permanentes ensucian todo lo que tocan, desconocedores del concepto de felicidad, pesimistas y dedicados a criticar y descalificar, son los que gozan haciendo daño y abusando de la educación y terror de su pareja, cuyos hijos solo respiran cuando el maltratador abandona el hogar. Seres incapaces de aceptar una separación porque en caso de hacerlo saben no volverán a dormir caliente en su puta vida.
Para desgracia nuestra la sociedad está llena de misántropos por naturaleza. Insociables que admiten mal el alcohol y que con cuatro cervezas elevan el tono de voz y exageran los gestos para mendigar un protagonismo que jamás les será reconocido. Pertenecen a ese ejército de personas dedicadas a convertir la convivencia en sufrimiento de los demás, provocando en sus parejas el que en ocasiones solo deseen la muerte como única forma de liberación de esa cárcel sin rejas en la que cohabitan con un energúmeno al que soportan noche tras noche en el mismo lecho, quien para mayor desgracia y con exigencia, demanda el débito conyugal. ¿Habrá mayor maldición?
El gran fallo de este tipo de relaciones que padecen millones de matrimonios, con apariencia de una convivencia normal, es que no lo recogen las leyes y la condena es de por vida. Tener que aguantar a personas que solo gozan repartiendo maldad, muy propio de fracasados sociales y/o económicos, carcomidos por la envidia e instalados en la frustración, resultan insufribles. Son detritus que el propio sistema crea y destruye a la vez. Pasan por la vida sin oficio ni beneficio con la única misión de perjudicar a sus semejantes.
Vivimos en un estado de crispación alarmante, cuyo refinamiento está derivando en una perversidad sin límites. En efecto hemos avanzado y mucho en múltiples aspectos y comodidades, pero en otros, seguimos igual o peor tal como sucede en aquellas situaciones en las cuales el marido, compañero, novio, querido o chulo, aplicando y administrando el concepto de relación a su antojo, maltrata hasta un grado inusitado con el agravante y preocupante contagio que estamos padeciendo la sociedad, sin que nuestros legisladores le pongan coto y los científicos continúen sin encontrar la vacuna adecuada. ¡¡Que desastre!!
Atentamente.
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916A
jueves, 20 de agosto de 2015
jueves, 13 de agosto de 2015
EL CUENTO DE LAS CUENTAS DE LA SEGURIDAD SOCIAL
En las cuentas de la Seguridad Social hay algo que no cuadra y que el ministro afectado, ministra en este caso, con lenguaje claro y conciso debe explicar cuanto antes a los españoles. Escuchamos al presidente del Gobierno, ministros y altos cargos del partido, un día si y el otro también, en todas sus intervenciones públicas, como se les llena la boca recordándonos la milagrosa recuperación de nuestra economía y la consiguiente creación de puestos de trabajo, siendo la admiración de nuestros socios europeos y citados por todos los organismos internacionales como ejemplo de eficacia por nuestras reformas.
Como consecuencia del impresionante crecimiento del empleo antes citado, lógicamente, se produjo un aumento en el número de afiliados a la S. Social, cuya cifra asciende en estos momentos a 17,2 millones de trabajadores, que supone unos 570.000 más que el año anterior. Hasta aquí, todo perfecto y encomiable, pero lo que arteramente se nos oculta sobre estos datos es la inquietante caída de la recaudación, a la que ningún político alude y que representa un descenso medio de 300 a 400 millones de euros mensuales con relación a los cuatro últimos años. En julio del 2015, la S. Social ingresó 8.279 millones de euros y la media de los últimos cuatro meses del 2011 ascendió a 8.700 millones, siendo muy notoria la diferencia y que por ende impedirá que la Seguridad Social pueda cumplir sus objetivos en el presente año.
Los guarismos expuestos están demandando y con urgencia una detallada aclaración coherente que justifique el citado descenso y su inevitable repercusión en el sistema público de pensiones, cuyo déficit estimado para el 2015 se sitúa en torno a los 15 millones, una cifra muy similar a la del ejercicio pasado, lo que está evidenciando que la gestión no ha mejorado sino todo lo contrario situándonos ante un problema estructural preocupante.
Como siempre, la clase política solo hace referencia al dato que les favorece, tratando de desvirtuar todo aquello que desmerezca sus desvelos por y para la sociedad que dicen trabajar y que tan generosamente les retribuye con el dinero de nuestros impuestos.
Tal postura, mentirosa e infantiloide es inadmisible y la ciudadanía ya está harta de tanta manipulación. Si efecto nos están restregando hasta la saciedad la creación de puestos de trabajo, ¿Cómo es posible que la S. Social ingrese menos dinero cuando el número de cotizantes es muy superior? La respuesta es fácil pero lo suyo es dar la cara y contar la verdad y no eludirla. Todo obedece a que el empleo creado es descaradamente precario y a tiempo parcial, y como consecuencia, las cantidades recaudadas son infinitamente menores, unido, desgraciadamente a que los sueldos también son más bajos. La información sobre contratación mensual debe facilitarse sin manipulaciones, desglosada por tipos de contrato y reducidas a jornada total y mes. Cuatro empleados trabajando solamente 10 horas a la semana representan lo mismo que uno solo a jornada completa de 40 horas, si bien, a efectos estadísticos figurarán como cuatro nuevas contrataciones mas pero la cotización es equivalente a una sola y es ahí donde redicha el engaño
¿De que fantástico empleo están presumiendo en el PP? Ese y no otro ese motivo por el cual los trabajadores que han encontrado una ocupación de estas características, continúan pasándolas canutas y teniendo que recurrir a familiares y mil y una estrategias para poder llegar a fin de mes, aunque la mayoría de las veces deban seguir endeudándose un poco más y eso no es justo.
Mire don Mariano, si no se actúa con honestidad atajando el problema ahora que es cuando predican ustedes que todo son aciertos y su gestión es encomiable, imagínese el desastre que se avecina, si los ingresos por Seguridad Social siguen deteriorándose y maquillándose, la población envejeciendo y la natalidad en claro descenso. ¿Reconózcanlo! ahora viven bien los de siempre, los que ya lo hacían antes, durante y después de la crisis y continúan tragando quina y pasando miseria los de toda la vida. No menciones más lo del millón de puestos de trabajo o se le pudrirá la lengua. Que no le digan más milongas, pise el suelo y posiciónese en la realidad. No tiene nada fácil el ganar las próximas elecciones y lo sabe, aunque tampoco crea que los españoles con: Podemos, Ciudadanos, PSOE y similares lo tenemos muy claro. Total, que el panorama no es tan esperanzador como se nos cuenta y todo lo que no sea aproximarse a la verdad les pasará factura.
Por último y con respecto a la maldita corrupción que siempre es tratada al final de los discursos y con brevedad, por lo menos ya van reconociendo que ha formado parte de su partido, que les está dañando y sufrirán las consecuencias. Recuerde no obstante que en este capítulo, como tanto le gusta repetir a usted y a los suyos, “todavía les queda mucho por hacer…”¿De acuerdo Sr. Rajoy?
Atentamente.
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916A
Como consecuencia del impresionante crecimiento del empleo antes citado, lógicamente, se produjo un aumento en el número de afiliados a la S. Social, cuya cifra asciende en estos momentos a 17,2 millones de trabajadores, que supone unos 570.000 más que el año anterior. Hasta aquí, todo perfecto y encomiable, pero lo que arteramente se nos oculta sobre estos datos es la inquietante caída de la recaudación, a la que ningún político alude y que representa un descenso medio de 300 a 400 millones de euros mensuales con relación a los cuatro últimos años. En julio del 2015, la S. Social ingresó 8.279 millones de euros y la media de los últimos cuatro meses del 2011 ascendió a 8.700 millones, siendo muy notoria la diferencia y que por ende impedirá que la Seguridad Social pueda cumplir sus objetivos en el presente año.
Los guarismos expuestos están demandando y con urgencia una detallada aclaración coherente que justifique el citado descenso y su inevitable repercusión en el sistema público de pensiones, cuyo déficit estimado para el 2015 se sitúa en torno a los 15 millones, una cifra muy similar a la del ejercicio pasado, lo que está evidenciando que la gestión no ha mejorado sino todo lo contrario situándonos ante un problema estructural preocupante.
Como siempre, la clase política solo hace referencia al dato que les favorece, tratando de desvirtuar todo aquello que desmerezca sus desvelos por y para la sociedad que dicen trabajar y que tan generosamente les retribuye con el dinero de nuestros impuestos.
Tal postura, mentirosa e infantiloide es inadmisible y la ciudadanía ya está harta de tanta manipulación. Si efecto nos están restregando hasta la saciedad la creación de puestos de trabajo, ¿Cómo es posible que la S. Social ingrese menos dinero cuando el número de cotizantes es muy superior? La respuesta es fácil pero lo suyo es dar la cara y contar la verdad y no eludirla. Todo obedece a que el empleo creado es descaradamente precario y a tiempo parcial, y como consecuencia, las cantidades recaudadas son infinitamente menores, unido, desgraciadamente a que los sueldos también son más bajos. La información sobre contratación mensual debe facilitarse sin manipulaciones, desglosada por tipos de contrato y reducidas a jornada total y mes. Cuatro empleados trabajando solamente 10 horas a la semana representan lo mismo que uno solo a jornada completa de 40 horas, si bien, a efectos estadísticos figurarán como cuatro nuevas contrataciones mas pero la cotización es equivalente a una sola y es ahí donde redicha el engaño
¿De que fantástico empleo están presumiendo en el PP? Ese y no otro ese motivo por el cual los trabajadores que han encontrado una ocupación de estas características, continúan pasándolas canutas y teniendo que recurrir a familiares y mil y una estrategias para poder llegar a fin de mes, aunque la mayoría de las veces deban seguir endeudándose un poco más y eso no es justo.
Mire don Mariano, si no se actúa con honestidad atajando el problema ahora que es cuando predican ustedes que todo son aciertos y su gestión es encomiable, imagínese el desastre que se avecina, si los ingresos por Seguridad Social siguen deteriorándose y maquillándose, la población envejeciendo y la natalidad en claro descenso. ¿Reconózcanlo! ahora viven bien los de siempre, los que ya lo hacían antes, durante y después de la crisis y continúan tragando quina y pasando miseria los de toda la vida. No menciones más lo del millón de puestos de trabajo o se le pudrirá la lengua. Que no le digan más milongas, pise el suelo y posiciónese en la realidad. No tiene nada fácil el ganar las próximas elecciones y lo sabe, aunque tampoco crea que los españoles con: Podemos, Ciudadanos, PSOE y similares lo tenemos muy claro. Total, que el panorama no es tan esperanzador como se nos cuenta y todo lo que no sea aproximarse a la verdad les pasará factura.
Por último y con respecto a la maldita corrupción que siempre es tratada al final de los discursos y con brevedad, por lo menos ya van reconociendo que ha formado parte de su partido, que les está dañando y sufrirán las consecuencias. Recuerde no obstante que en este capítulo, como tanto le gusta repetir a usted y a los suyos, “todavía les queda mucho por hacer…”¿De acuerdo Sr. Rajoy?
Atentamente.
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916A
martes, 11 de agosto de 2015
PRIMARIAS A LA ESPAÑOLA, TODO UN EJEMPLO DE DEMOCRACIA INTERNA
¿Alguien se imagina al taciturno portavoz del grupo parlamentario del PP, Rafael Hernández, comunicando a los medios que la formación popular hubiese decidido adoptar un sistema de primarias similar al de Podemos? De inmediato la dimisión del presidente sería exigida por todos los partidos del arco parlamentario y tanto insultos como descalificaciones llegarían hasta Sebastopol. Pues bien, nada de eso ha sucedido en el partidos de los lilas (morado en fino), cuya Ejecutiva, Léase Pablo Iglesias, haciendo caso omiso de la fuerte polémica suscitada por el calendario y método, decidió seguir adelante con el proyecto y ni se molestó en facilitar la más mínima explicación sobre el mencionado y democrático sistema.
A continuación, la dirección de Podemos, se limitó a tomar buena nota de los discrepantes para que en su puñetera vida ocupen ni accedan a ningún carguito del más mínimo rango. Al parecer, el colectivo de disconformes pretendían, ilusos ellos, que el proceso proporcionase algún tipo de confrontación entre los candidatos, lo que supondría que peligrase el grupo tutelado, algo que lógicamente jamás fue contemplado por los dirigentes del partido. Iglesias tiene muy claro que para poder gobernar en el futuro , los puestos de salida en las listas electorales al Congreso deben ser de su total confianza.
Ante tan incongruente postura, las bases, para demostrar su disconformidad, optaron por la abstención, lo que provocó que de los 375.000 simpatizantes llamados a votar, solo lo hiciesen 57.000, que supuso un ridículo 15,2%. El menor porcentaje de todas las convocatorias realizadas por Podemos hasta la fecha. No obstante, de los que si asistieron a votar, algo más de 48.000 apoyaron al líder (93%), pura y dura “mayoría a la búlgara”.
Fueron muchos los que equivocadamente imaginaron que las primarias en Podemos serían un rotundo éxito de participación, aunque solo fuese para demostrar que un partido de izquierdas, serio y comprometido con la sociedad, no guarda ninguna relación con los dedazos y manejos utilizados por la casta, PP y PSOE, siendo mayúscula su sorpresa tras haberse producido una abstención del 85%, lo que evidenció que el entusiasmo por participar en el mencionado proceso fue prácticamente nulo.
Tras el fracaso y como siempre, surgieron las justificaciones y disculpas de todo tipo. Desde la crítica al sistema elegido (listas plancha), a la precipitación con que fueron convocadas las primarias. El resultado ya es un hecho consumado cuyas consecuencias pronto se verán. Aún así, el objetivo está cumplido: Pablo Iglesias, actual secretario general del partido ya es candidato oficial a la Presidencia del Gobierno, y todos sus acólitos, Iñigo Rejón, Carolina Bescansa, Inés Montero, Rafael Mayoral, etc. gozarán durante cuatro años sus cargos de diputados, incluida la ex de Iglesias, Tania Sánchez, aquella que nunca se incorporaría a la formación podemita, dotada de una especial y frágil memoria, figurará en la candidatura con el puesto once.
Al margen de los elegidos, la lista habrá de ser completada con otros nombres tras los acuerdos pactados con otras fuerzas a lo largo de los próximos meses, a los que igualmente habrá que garantizar un cargo seguro ya que con solo promesas no se conformarían. El polémico proceso de primarias impuesto por Podemos acarreará problemas al partido. El reparto de puestos se efectuará de mayor a menor según el número de votos obtenidos, lo que implicará que los candidatos más votados elegirán circunscripción, que a su vez deberán combinarse con los puestos reservados para posibles alianzas en las distintas comunidades.
Según Pablo Echenique, "nadie entendería el acudir a unas elecciones generales con un equipo no cohesionado para afrontar el desafío". De cualquier forma es menester reconocer que la democracia interna de nuestros partidos a la hora de abordar los procesos electorales, se comenten tropelías de todo tipo y color. Con la excepción del PP que no celebrar primarias (sus estatutos no lo contemplan), las restantes formaciones culminaron en julio la elección de sus candidatos para los comicios generales recurriendo al citado sistema. Obviando el caso de Podemos ya comentado, tanto PSOE como Ciudadanos, apostaron por el procedimiento de primarias pero todos ellos fueron criticados igualmente por carecer de los requisitos preceptivos de apertura, pluralidad y neutralidad.
El actual clima socio-político español se está crispando por momentos. Caminamos por unos derroteros nada aconsejables saturados de agresividad, demagogia e insufrible populismo y todo ello unido a una sociedad en la que lamentablemente la corrupción sigue creciendo y apareciendo nuevos implicados a los que solo les mueve y motiva ambición y dinero, situación que si no somos capaces de atajar terminará condenándonos al desastre...¡¡Tiempo al tiempo!!
Atentamente.
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916A
A continuación, la dirección de Podemos, se limitó a tomar buena nota de los discrepantes para que en su puñetera vida ocupen ni accedan a ningún carguito del más mínimo rango. Al parecer, el colectivo de disconformes pretendían, ilusos ellos, que el proceso proporcionase algún tipo de confrontación entre los candidatos, lo que supondría que peligrase el grupo tutelado, algo que lógicamente jamás fue contemplado por los dirigentes del partido. Iglesias tiene muy claro que para poder gobernar en el futuro , los puestos de salida en las listas electorales al Congreso deben ser de su total confianza.
Ante tan incongruente postura, las bases, para demostrar su disconformidad, optaron por la abstención, lo que provocó que de los 375.000 simpatizantes llamados a votar, solo lo hiciesen 57.000, que supuso un ridículo 15,2%. El menor porcentaje de todas las convocatorias realizadas por Podemos hasta la fecha. No obstante, de los que si asistieron a votar, algo más de 48.000 apoyaron al líder (93%), pura y dura “mayoría a la búlgara”.
Fueron muchos los que equivocadamente imaginaron que las primarias en Podemos serían un rotundo éxito de participación, aunque solo fuese para demostrar que un partido de izquierdas, serio y comprometido con la sociedad, no guarda ninguna relación con los dedazos y manejos utilizados por la casta, PP y PSOE, siendo mayúscula su sorpresa tras haberse producido una abstención del 85%, lo que evidenció que el entusiasmo por participar en el mencionado proceso fue prácticamente nulo.
Tras el fracaso y como siempre, surgieron las justificaciones y disculpas de todo tipo. Desde la crítica al sistema elegido (listas plancha), a la precipitación con que fueron convocadas las primarias. El resultado ya es un hecho consumado cuyas consecuencias pronto se verán. Aún así, el objetivo está cumplido: Pablo Iglesias, actual secretario general del partido ya es candidato oficial a la Presidencia del Gobierno, y todos sus acólitos, Iñigo Rejón, Carolina Bescansa, Inés Montero, Rafael Mayoral, etc. gozarán durante cuatro años sus cargos de diputados, incluida la ex de Iglesias, Tania Sánchez, aquella que nunca se incorporaría a la formación podemita, dotada de una especial y frágil memoria, figurará en la candidatura con el puesto once.
Al margen de los elegidos, la lista habrá de ser completada con otros nombres tras los acuerdos pactados con otras fuerzas a lo largo de los próximos meses, a los que igualmente habrá que garantizar un cargo seguro ya que con solo promesas no se conformarían. El polémico proceso de primarias impuesto por Podemos acarreará problemas al partido. El reparto de puestos se efectuará de mayor a menor según el número de votos obtenidos, lo que implicará que los candidatos más votados elegirán circunscripción, que a su vez deberán combinarse con los puestos reservados para posibles alianzas en las distintas comunidades.
Según Pablo Echenique, "nadie entendería el acudir a unas elecciones generales con un equipo no cohesionado para afrontar el desafío". De cualquier forma es menester reconocer que la democracia interna de nuestros partidos a la hora de abordar los procesos electorales, se comenten tropelías de todo tipo y color. Con la excepción del PP que no celebrar primarias (sus estatutos no lo contemplan), las restantes formaciones culminaron en julio la elección de sus candidatos para los comicios generales recurriendo al citado sistema. Obviando el caso de Podemos ya comentado, tanto PSOE como Ciudadanos, apostaron por el procedimiento de primarias pero todos ellos fueron criticados igualmente por carecer de los requisitos preceptivos de apertura, pluralidad y neutralidad.
El actual clima socio-político español se está crispando por momentos. Caminamos por unos derroteros nada aconsejables saturados de agresividad, demagogia e insufrible populismo y todo ello unido a una sociedad en la que lamentablemente la corrupción sigue creciendo y apareciendo nuevos implicados a los que solo les mueve y motiva ambición y dinero, situación que si no somos capaces de atajar terminará condenándonos al desastre...¡¡Tiempo al tiempo!!
Atentamente.
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916A
domingo, 9 de agosto de 2015
INDEPENDENTISMO CATALAN Y PARCIALIDAD TERTULIANA
Totalmente inoportuno y desafortunado el reciente encuentro celebrado entre el Jefe del Estado y el Presidente de la Generalidad, Arturo Mas, quien días atrás se permitió la licencia de informa sobre el próximo proceso electoral independentista de Cataluña, y para mayor descaro, coincidiendo con la fecha de la audiencia, el consejero de Presidencia, Francisco Homs, se permitía cuestionar la legalidad de las instituciones españolas, que entre otras razones representa el propio Rey de España, Felipe VI. Afirmando que “Cataluña nunca será libre con una ley española”, dado que su independencia provienen de la legitimación democrática de las urnas. Mayor despropósito, imposible.
Ante tal actitud y circunstancias, cabría preguntarse..¿que objeto puede tener un encuentro como el comentado? Según la escasa información filtrada, todo quedó en un mero acto parlamentario en el cual el Monarca, diplomáticamente, dejó patente con la seriedad de su gesto dentro de la obligada corrección la total ausencia de simpatía hacia su interlocutor. El presidente catalán, demostró una vez más su total carencia de naturalidad la absurda inclinación del tronco, nervioso y sin saber que hacer con las manos, dedicadas con empeño a intentar tirarse de los puños de la camisa que al parece no encontraba.
Retornando al eficaz y activo consejero Homs, nuevamente apeló al manido argumento de que la legalidad vigente en España no rige en Cataluña por tratarse de otro país, ignorando que el contenido de nuestra Constitución afecta a todos todos los españoles. En definitiva, la farsa representada por semejante botarate ha provocado que los ciudadanos se cuestionen que objeto o justificación podría adjudicársele a la comentada visita.
Los restantes españoles que no son ni residen en Cataluña, como muchos otros catalanes antiseparatistas, se preguntan, por no emplear un adjetivo más grueso, la forma de afrontar el gran peligro que representan las manipulaciones, declaraciones e intenciones de la Generalidad catalana, sobre el pretendido carácter de las próximas elecciones del 27-S, que tanto Mas como sus socios de ERC y los restantes componentes del grupo secesionista, han calificado sin el más mínimo recato de plebiscitarias.
Dado lo provocativo del planteamiento, el actual Gobierno, a través de su presidente, ha declarado lo que es legal e ilegal en función de la legislación vigente, advirtiendo que ante el menor quebrantamiento se obrará en consecuencia, sin explicar como, contra toda incitación que intente violar la unidad nacional, o la provocación de un movimiento para la abolición de la Monarquía. Para Rajoy este tipo de estrategias intimidatorias suelen quedarse en rumores intencionados que a nada conducen, pero que para otro amplio colectivo si tienen gran trascendencia y son tratados en algunas tertulias de las denominadas "de debate", intencionadamente o no, creando un ambiente enrarecido y de preocupación entre la sociedad española, de imprevisibles consecuencias.
Un Gobierno democrático debe respetar, mantener y defender la libertad de comunicación, pero otra cosa muy distinta es que se esté permanentemente amedrentando a los ciudadanos con inadecuadas comparaciones como se están realizando por ejemplo, con la presunta vinculación y similitud entre el Gobierno Bolivariano y el español o situaciones económicas entre Grecia y España, etc.
Analizando las distintas formas de dirigir las citadas tertulias, existen ciertos responsables de las mismas, no es necesario citar nombres porque de sobra son conocidos, que confunden deliberadamente su función de control, respeto y coordinación de estos coloquios, proyectándose y apoyando aquellos comentarios que de alguna manera favorecen a un partido político en cuestión. En la misma línea, tampoco es de recibo la defensa a ultranza que realizan conocidos periodistas sobre una formación política concreta, otorgándole invariablemente la razón o lo acertado de su gestión en todos los ámbitos, con independencia del tema que se esté cuestionando.
Lo suyo sería que estos profesionales actuasen con un criterio más abierto e independiente, analizando las situaciones y decantándose en cada momento por aquello que consideren más justo y con total libertad; lo contrario podría dar lugar, presuntamente, a torpes interpretaciones, corruptelas y la llamada compra de voluntades que todos conocemos. Esas cerradas defensas, en todo caso, podrían ser ejercidas, como ya lo hacen, los miembros de los distintos partidos políticos que acuden a estos círculos de discusión que con gran acierto, no todos con la misma fortuna, están proliferando en nuestro país y con agrado por una mayoría de televidentes.
Atentamente.
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916A
Ante tal actitud y circunstancias, cabría preguntarse..¿que objeto puede tener un encuentro como el comentado? Según la escasa información filtrada, todo quedó en un mero acto parlamentario en el cual el Monarca, diplomáticamente, dejó patente con la seriedad de su gesto dentro de la obligada corrección la total ausencia de simpatía hacia su interlocutor. El presidente catalán, demostró una vez más su total carencia de naturalidad la absurda inclinación del tronco, nervioso y sin saber que hacer con las manos, dedicadas con empeño a intentar tirarse de los puños de la camisa que al parece no encontraba.
Retornando al eficaz y activo consejero Homs, nuevamente apeló al manido argumento de que la legalidad vigente en España no rige en Cataluña por tratarse de otro país, ignorando que el contenido de nuestra Constitución afecta a todos todos los españoles. En definitiva, la farsa representada por semejante botarate ha provocado que los ciudadanos se cuestionen que objeto o justificación podría adjudicársele a la comentada visita.
Los restantes españoles que no son ni residen en Cataluña, como muchos otros catalanes antiseparatistas, se preguntan, por no emplear un adjetivo más grueso, la forma de afrontar el gran peligro que representan las manipulaciones, declaraciones e intenciones de la Generalidad catalana, sobre el pretendido carácter de las próximas elecciones del 27-S, que tanto Mas como sus socios de ERC y los restantes componentes del grupo secesionista, han calificado sin el más mínimo recato de plebiscitarias.
Dado lo provocativo del planteamiento, el actual Gobierno, a través de su presidente, ha declarado lo que es legal e ilegal en función de la legislación vigente, advirtiendo que ante el menor quebrantamiento se obrará en consecuencia, sin explicar como, contra toda incitación que intente violar la unidad nacional, o la provocación de un movimiento para la abolición de la Monarquía. Para Rajoy este tipo de estrategias intimidatorias suelen quedarse en rumores intencionados que a nada conducen, pero que para otro amplio colectivo si tienen gran trascendencia y son tratados en algunas tertulias de las denominadas "de debate", intencionadamente o no, creando un ambiente enrarecido y de preocupación entre la sociedad española, de imprevisibles consecuencias.
Un Gobierno democrático debe respetar, mantener y defender la libertad de comunicación, pero otra cosa muy distinta es que se esté permanentemente amedrentando a los ciudadanos con inadecuadas comparaciones como se están realizando por ejemplo, con la presunta vinculación y similitud entre el Gobierno Bolivariano y el español o situaciones económicas entre Grecia y España, etc.
Analizando las distintas formas de dirigir las citadas tertulias, existen ciertos responsables de las mismas, no es necesario citar nombres porque de sobra son conocidos, que confunden deliberadamente su función de control, respeto y coordinación de estos coloquios, proyectándose y apoyando aquellos comentarios que de alguna manera favorecen a un partido político en cuestión. En la misma línea, tampoco es de recibo la defensa a ultranza que realizan conocidos periodistas sobre una formación política concreta, otorgándole invariablemente la razón o lo acertado de su gestión en todos los ámbitos, con independencia del tema que se esté cuestionando.
Lo suyo sería que estos profesionales actuasen con un criterio más abierto e independiente, analizando las situaciones y decantándose en cada momento por aquello que consideren más justo y con total libertad; lo contrario podría dar lugar, presuntamente, a torpes interpretaciones, corruptelas y la llamada compra de voluntades que todos conocemos. Esas cerradas defensas, en todo caso, podrían ser ejercidas, como ya lo hacen, los miembros de los distintos partidos políticos que acuden a estos círculos de discusión que con gran acierto, no todos con la misma fortuna, están proliferando en nuestro país y con agrado por una mayoría de televidentes.
Atentamente.
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916A
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
