EL ENGENDRO CATALAN Y SUS POSIBLES CONSECUENCIAS.

Los días corren y el 9-N está a la vuelta de la esquina, pero nadie, comenzando por el propio Gobierno, la oposición y los medios de comunicación, se atreven a citar la palabra “disturbios”, aunque esté en la mente de todos, incluidos los ciudadanos, porque, indefectiblemente se van a producir y no solamente el día elegido para la consulta, sino posiblemente cuando se produzca la declaración de ilegalidad por parte del Tribunal Constitucional (TC), así como la virulencia de los mismos e impensables consecuencias. El ambiente se va tensando por momentos, tanto por parte de la Asamblea Nacional Catalana como a través de las continuas proclamas de los políticos pertenecientes CDC y ERC, quienes están asegurando, veladamente unos y descaradamente otros, que con independencia de la decisión del alto tribunal, las urnas saldrán a la calle y la votación se materializará.

     Lo curioso de esta tristísima historia es que el mismísimo Arturo Mas se apuntó al independentismo por obligación y ambición, entendiendo que constituiría su única tabla de salvación para seguir aferrado al poder, y como suele ocurrir, cuando no se cree en algo, la defensa es pobre, falsa, no convence y efectúa declaraciones confusas y/o contradictorias, dependiendo de los acontecimientos y las personas, con el agravio que le produce el que, muy posiblemente, sea su propio socio en la aventura soberanista quien lo ponga en la calle. Mas soñó hace con años con el poder y lo logró, pensando desde que se apunto al independentismo en ser el primer presidente de la República Independiente de Cataluña. Lo triste es que nada de eso se va a producir y si posiblemente ser vinculado a los serios problemas de Pujol.

     Nuestros gobernantes viven distanciados de los ciudadanos, siendo el propio Mariano Rajoy el primer practicante de ese alejamiento, acudiendo solamente a aquellos actos donde tienen garantizado el aplauso, pero son incapaces de aparecer donde se corra el más mínimo riesgo de crítica. El distanciamiento, no dar la cara, solo conlleva el ignorar las necesidades reales de los ciudadanos, escuchar sus problemas y proporcionar soluciones. Un elevado porcentaje de mejoras son prometidas en los procesos preelectorales descaradamente orientadas a provocar el voto a favor de la formación política en cuestión, y como consecuencia el poder mantenerse en el poder otra legislatura más. Tratar de encontrarle otra intención sería practicar el autoengaño. En el fondo todo pasa por una descarada compra de voluntades que afecta indiscriminadamente a todos los políticos y sus respectivos partidos.

     En cuanto al presunto paralelismo entre el legal referéndum escoces y la pretendida consulta catalana del 9-N, todo parecido es mera coincidencia. Una vez conocidos los resultados del primero y tal como era de esperar, la Generalidad catalana, ha intentando interpretarlos en favor de su independentismo pero con escaso acierto. motivado por el apoyo del 55% optando por continuar vinculados a la Unión.

     Como era previsible, el factor edad ha sido definitivo en la salvación del Reino Unido. Concretamente, un 73% (mayores de 65 años) votaron por el "no" a la separación, mientras que la opción elegida por el 71% de los menores de 18 años, se decidieron por la independencia. También es cierto que una gran mayoría de los que votaron la no desvinculación, esencialmente lo hicieron pensando en la libra, la inseguridad de perder las pensiones, la sanidad pública y el incremento de impuestos, influyendo tambien la pertenencia a la Unidad Europea, la economía, el trabajo y los precios. Si es cierto que algunos de estos aspectos están presentes en la mayoría silenciosa de los catalananes, que no acuden a manifestaciones, pero en su fuero interno son conscientes que desvincularse de España supondría un desastre total.

     Para terminar, todo parece indicar que Mas y sus fieles están quemando sus naves, con tal de poder continuar contando con el apoyo de ERC. Los plazos se agotan y las posibilidades de solución también, unido a que el resto de los españoles ya no soportan la  matraca catalana a que estamos sometidos por los medios. Actualemnte se contemplan dos fórmulas, la primera pasa por que ERC entre en el gobierno de la Generalidad,  aunque sea de forma testimonial, dando apoyo a la consulta pero respetando la ley y no sacando las urnas a la calle, o bien, convocar unas elecciones plebiscitarias anticipadas, en las que ERC y CIU concurran con una lista única. Posiblemente no se pongan de acuerdo en el engendro y quizá  a Junqueras, ni siquiera le interese adelantar las elecciones y consolidar su poder en las próximas municipales, en las cuales Arturo Mas podrá sufrir otro varapalo que le obligue a abandonar la política, algo que debió haber consumado hace mucho tiempo, entre otras razones porque ya está bien de soportar a este grotesco personaje y mediocre político.

     Oriol Junqueras y Arturo Mas, se han estado aprovechando de los injustificables y temerosos silencios de Rajoy, así como de las debilidades e indecisiones del Gobierno, incapaz de arbitrar soluciones y evitándo tanto insulto, provocaciones y descalifiaciones. Nada más inoportuno que el presidente catalán siga exhibiendo su cínica sonrisa y aires de suficiencia.

     Espremos que las posibles algaradas y manifestaciones callejeras puedan ser controladas y todo este maldito conflicto pueda solventarse civilizadamente y no nos veamos abocados a hacer el ridículo una vez más. En cuanto a la desdeñosa postura del PSC, fué ridículo que de los 11 diputados socialistas, en la votación para convovar el 9-N, solamente tres participaran en la sesión eludiendo el resto sus responsabilidades, olvidando que fueron elegidos  para defender los intereses de los ciudadanos. Pedro Sánchez (PSOE) exige a Mas que cumpla le ley, pero se siente incapaz de mantener su autoridad  en el PSC. Un líder tiene que serlo, parecerlo y además demostrarlo...Con ese grandilocuente lenguaje de asesores, llamadas telefonicas a programas de TV y encestando balones, solo conseguirá incrementar su descrédito, y los socialistas, una vez más, se sientan frustrados con la democrática elección del nuevo Secretario General auspiciada en los pagos andaluces de doña Susana Díaz..

Atentamente.
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916A

CORRUPCION, AMBICION E INMORALIDAD YA SON PLAGA

 La corrupción en nuestro país ya es plaga, algo contra lo que no existe vacuna y los tratamientos actuales resultan totalmente ineficades. Como una moda a imitar, que con el paso del tiempo ha degenerado  en un irreprimible deseo de mejorar la calidad de vida individual pero a costa de terceros. Hasta ahora  solo ha preocupado el gran pelotazo puntual que a todos descoloca por su volumen y difusión mediática con lo cual posiblemente  estemos equivocados. Se impone comenzar a prestarle mayor atención a ese tipo de sustración que se encuentra en la franja de los 2 o 3 mil euros y con periodicidad mensual, que está creciendo en progresión geométrica, dificilmente detectable y normalmente practicada por pequeños grupos de 2 ó 3 personas muy discretas, donde no existen fugas de información y nada que ver con los grandes escándalos (EREs, cursos de formación, Gurtel, etc).

     En estas pequeñas cédulas, llega un momento en que sus apropiaciones indebidas son  consideradas por sus autores como un “plus” o complemento salarial, con la única diferencia que no figuran en nómina pero perfectamente merecidas, es más, en ocasiones, hasta se permiten la licencia de criticar a los grandes depredadores por su desmedida ambición. Este colectivo de mediocres delincuentes que hoy día son legión, a la postre, resultan tan dañinos económicamente como los que asiduamente aparecen en la prensa. Sus mordidas a plazo fijo pasan desapercibidas y en muchos casos, son sus superiores directos quienes miran hacia otro lado a cambio de discreción mutua. Lo más triste e indecente de nuestra democracia es que este tipo de actuaciones y otras similares, son consideradas como algo consustancial y que lógicamente nadie se atreve a denunciar, bien por estar implicados a por temor a perder el puesto de trabajo.

     Cambiando de tema pero siempre rozando la presunta inmoralidad, en el reciente caso bautizado como “los jetas de las tarjetas” (Visa Caja Madrid-Bankia), resulta incompresible una vez más que el PP, partido del Gobierno, sea el último en darse por aludido, aunque su grupo presente el mayor número de afectados, limitándose a anunciar la consabida “investigación interna”. Una cosa es ser lento de reflejos políticamente y otra muy distinta el tener que soportar merecidos insultos por la desidia empleada ante el citado desfalco de lo 86 consejeros. Nada o muy poco hay que pensar: los cargos públicos merecen la destitución inmediata al igual que los militantes implicados y el mismo tratamiento los miembros de sindicatos y organizaciones empresariales, y que todos ellos, lógicamente, devuelvan hasta el último euro robado más los consiguientes intereses. La duda que se plantea ahora la ciudadanía es "si están todos los que són". Al parecer hay más nombres ocultos hasta el momento pero que terminarán conociéndose.

  Capítulo aparte merecen algunas ONGs que  desde hace unos meses vienen publicitando con insistencia,  los llamados "apadrinamientos" de niñas de ciertos paises africanos, por el módico precio de dos dígitos, cantidad abonable mensualmente a través de una domicialiación bancaria. Incluso la campaña tambien aparece en alguna tertulia de debate, insistiendo y animando a este tipo de colaboración, pero la sociedad en general, tras lo que viene sucediendo, cada día se muestra más remisa, sospechando ser tomados por "primos" en lugar de "padrinos". Quede claro que el presente comentario no pretende afirmar que esto ocurra, dado que hasta el momento no existe ninguna denuncia sino todo lo contario por el encomiable y desinteresado comportamiento con que actúan estas organicaciones, si bien es cierto que cada vez se plantean más preguntas en torno al número de ONGs existentes en España, de que tipo, si se dispone de algún registro oficial, quien las audita, etc. etc.

   Lo cierto es que venimos siendo testigos de continuos latrocinios, cometidos por una serie de sinverguenzas instalados en la política, sindicatos  y otros estamentos, pero son muy pocos a los que se les exigen responsabilidades y menos aún los que son juzgados y enviados a la carcel sin incluso devolver lo robado. Todos los líderes políticos defienden la regeneración como una necesidad imperiosa, pero raro es el día que no amanece con algún nuevo abuso o tropelía  más puerco que el anterior.


Atentamente.
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916

SORDIDO DIALOGO DE SORDOS

Tal como estaba previsto, el Tribunal Constitucional suspendió cautelarmente la consulta convocada por la Generalidad e igualmente, la abogacía del Estado presentó el recurso del Gobierno contra la Ley de consultas y la citada convocatoria, afirmando el presidente del Gobierno que “no hay nada ni nadie, ni poder ni institución alguna que pueda romper el principio de soberanía única e indivisible”, con lo cual, jurídicamente, todo ha quedado lo suficientemente claro.

     No obstante, son muchos los que opinan que la calle hervirá durante las próximas semanas. Según fuentes de CDC, a partir de ahora será la “sociedad civil” quien tome las iniciativas porque el proceso no se parará, con lo cual vienen a decir que el protagonismo ha sido trasladado a los partidos: CIU, ERC, ICV, y la CUP, conjuntamente con la Asamblea Nacional Catalana (ANC), Omnium Cultural  y otros organismos afines, responsables de mantener a flote la agitación popular y defender el 9-N.

     Ante tan convulso panorama, lo lógico es que una mayoría de catalanes y residentes en Cataluña, se cuestionen que ocurrirá a partir de ahora. Tanto por parte de la administración central como la autonómica, deberían elaborarse y difundir las oportunas medidas preventivas, aconsejando a la sociedad como deben proceder y reaccionar ante posibles imprevistos. Si supuestamente, por parte de la Generalidad, en fechas cercanas al 9-N, se montasen las mesas dotadas con los respectivos censos y urnas electorales para depositar el voto, y las fuerzas de seguridad, cumpliendo órdenes del gobierno Central ejecutasen el desmantelamiento y retirada de las mismas, la incertidumbre y el desconcierto sería total, y muy posiblemente se originarían considerables y peligrosos enfrentamientos entre partidarios y detractores de la independencia, situación sobre la que el Ejecutivo nada manifiesta.

     Hasta ahora, lo único comentado es que como país democrático todo está reglado, pero no se alude ni contempla el que se produzcan disturbios, algaradas o manifestaciones violentas que puedan perturbar seriamente la convivencia ciudadana, cuando nadie ignora que hoy día, con la telefonía móvil y al golpe de SMS y/o Whatsapp cualquier tipo acción se programa y organiza en cuestión de minutos.

     No se trata de alarmar ni supone desdoro alguno  el establecimiento de las mencionadas medidas. Lo que sería un tremendo dislate es que sospechándose la existencia de un posible riesgo no se informase con la suficiente antelación. Sin ir más lejos, la ANC, ya está organizando protestas callejeras  bajo la consigna de “nada ni nadie podrá detener el empuje de un pueblo decidido”, e igualmente concentraciones delante de los ayuntamientos como las realizadas el pasado martes, dándose lectura al manifiesto “Falta de democracia del Estado español”, colaborando también en el calentamiento del ambiente, el envío de cartas a profesores para que animen a sus alumnos a votar. Las bases de CIU y ERC están movilizadas a la espera de recibir consignas para participar en todos los actos diseñados sobre la marcha para estimular el fervor separatista. Lo previsto es presentar la respuesta ciudadana no como una batalla jurídica, sino política y a dirimirse en la calle.

     Sin la menor duda, la secesión catalana esta provocando la degradación de la vida política española, unido a la consiguiente repercusión fuera de nuestras fronteras. Conviene recordar que en su momento, el desdichado Zapatero (PSOE), ya favoreció el independentismo, a lo que debe sumarse la pasividad demostrada desde hace dos años por parte del Gobierno de Rajoy. Al presidente le trastorna decidir y ya no digamos el prevenir, lo que ha venido a demostrar que eludiendo permanentemente nada se soluciona. ¿Aque espera don Mariano para convocar una gran campaña reivindicando la indisoluble unidad de España?
     A todo esto y como nota discordante y fea, en el hipotético caso de celebrarse la votación en alguna de las mesas ¿Quiénes actuarían como interventores? ¿Miembros del PP y Ciudadanos? Es patético lo que nos está ocurriendo, ridículo el que estamos haciendo y muy triste el dinero que se está dilapidando. Esperemos que aparezca algún “mente clara” en el Gobierno, capaz de aportar una idea luminosa para abortar esta parida, que de tanto eludirla y posponerla se ha convertido en la policéfala alimaña de la  “Hidra de las siete Cabezas”. Mire don Mariano, los más críticos com su gestión le acusarán de dictador, tirano y fascista, mientras que otros, más moderados, entre ellos algunos de su partido, le tildarán de incompetente, inútil e indolente. Nuevamente la promesa se empecina en nominarle como “Mariano el Breve”.

Atentamente.
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916A

LA PREOCUPANTE DEUDA PUBLICA ESPAÑOLA. VIVIR DE PRESTADO

  Años atrás, cuando una familia carecía del numerario suficiente (moneda acuñada), era muy normal que se les adjudicara el despectivo calificativo de "viven de prestado". Pues bien, en lenguaje macroeconómico, el preferido ultimamente el por el presidente Rajoy, es lo que está sucediendo en este país nuestro, cuya deuda en el conjunto de las administraciones públicas ya ha superado en el segundo trimestre el billón de euros, que representa el 98,9% del PIB, porcentaje que al final del 2015 alcanzará el 101,7%, situación que el Gobierno   asume tranquilamente mirando para otro lado y eludiendo afrontar los necesarios recortes. Cualquier cosa menos aplicar ajustes y despidos en empresas públicas y mucho menos en épocas preelectorales, donde mantienen a muchos miles de instalados y enchufados, encargados de gestionar el voto para el PP en todos los comicios. Algo similar a lo practicado por la Junta de Andalucía desde hace más de 30 años, pero a nivel de todo el territorio nacional, con excepción del País Vasco y Cataluña.

     Cuando se radicaliza una crisis como la actual, siempre es el sector privado el primero en sufrir las consecuencias, reaccionando y aplicando los recortes necesarios. Las empresas, para subsistir, se ven obligadas a reducir plantillas, lo que implica despidos, y por ende, incremento del paro y el consiguiente descenso del consumo. En sentido contrario, lo que resulta de todo punto inadmisible es que el sector privado no actúe con el mismo rigor, respondiendo con unos incrementos de gasto intolerables. Según los datos aportados por el Banco de España, la administración central creció un 8%, los ayuntamientos el 7,5% y las CC.AA. el 15,7%, evidenciándose que el mayor nivel de endeudamiento corresponde a Cataluña, que alcanzó los 62.000 millones de euros, donde uno de cada cuatro euros de deuda corresponde a la Generalidad, que para mayor descaro, una parte considerable está invirtiéndose en gastos generados para lograr la independencia. Otro dato preocupante a considerar es que mientras en el 2007 correspondía a cada español 8.300 euros del montante total de la deuda, hoy, esa cifra alcanza los 21.800 euros.

     Sin crecimiento económico y con un 25% de paro, el Estado recauda menos y gasta más, con lo cual sube el déficit y como consecuencia una mayor deuda deuda que nos obliga a pagar más interesas. Si el Gobierno no recorta el gasto inútil, y no solo en empresas públicas, nuevamente recurrirá a la creación de nuevos impuestos o a subir los ya existentes. El desastre está servido y las autonomías seguirán gastando a su aire, obviando el preguntarse si nuestra economía puede permitírselo y continuar despilfarrando. El desprecio e indiferencia con que se actúa resulta incalificable. El Jefe del Ejecutivo evita abordar el problema y la oposición parece no querer enterarse o disimular. Si el nuevo Secretario General del PSOE, Pedro Sánchez, en lugar de dedicarse a su propio lucimiento y elogios a su mentora, Susana Díaz, encargara un pormenorizado estudio de todas y cada una de las empresas públicas existentes y ministerios, analizando: contenido, presupuesto, gasto, rendimiento, plantilla necesaria, eficacia, etc. etc., los ciudadanos, y no solo los votantes del PSOE, le quedaríamos inmensamente agradecidos por los miles de millones que podrían ahorrarse.

     En segundo lugar, olvidarse de tanto canto inútil a la honradez, regeneración y condena  de la corrupción que son innecesarios. Simplemente exigiendo lo robado con anterioridad y cortando radicalmente todos los circuitos susceptibles de apropiaciones indebidas, dispondríamos de suficientes recursos para reducir la deuda e invertir en aquello que verdaderamente necesitamos, léase  formación, investigación y desarrollo para la creación de puestos de trabajo y reincorporarnos a la prosperidad como  los restantes países de la CE, erradicando la crisis y reduciendo desempleo, pobreza, desigualdad y decadencia.

     Oir como les repugna y condenan la corrupción Sasana Díaz, presidenta de la Junta de Andalucía y el Secreatio General del PSOE, mueve a la hilaridad. Ambos hablan en sus comparecencias siempre en futuro, pero ninguno quiere responsabilizarse de lo ocurrido hasta ahora, como si los latrocinios cometidos no guardasen relación con su partido; sencillamente vergonzoso ¿tan imbéciles les parecemos a estos dos políticos?

     Sánchez ya está siendo criticado en algunos círculos de su partido por torpón en el enfoque de los problemas, de ahí el crecimiento de la intención de voto en el PP. Cerrando los ojos, en alguna de sus comparecencias recuerda al nefasto Zapatero. Diariamente puede leerse en toda la prensa de papel y digital, la comisión de presuntos delitos de corrupción de todo tipo, incrustada preferentemente en los partidos políticos, pero ni una sola consecuencia penal que es lo demandado por la sociedad. Verlos encerrados en la cárcel y solicitando préstamos para restituir lo robado. Jústamente el motivo porque Transparencia Internacional ha empeorado su percepción de lo que está ocurriendo en España.

     Para terminar, decir que existe otra fuga soterrada de fondos públicos que no se está contemplando y de dificil cuantificación. Cuando un director general, presuntamente corrupto, contempla la posibilidad de adjudicarse unos ingresos extralaborales, indefectiblemente en la mayoría de los casos se ve obligado a contar con la colaboración de terceras personas, a las cuales en su condición de cómpleces, se verá en la obligación de consentirles la comisión de ciertas corruptelas que les proporcionen igualmente unos ingresos extra pero en cantidades menores, pasando a convertirse en participantes de la mordida nacional a cambio de un escrupuloso silencio que tambien tiene su precio.
.

Atentamente.
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916A

NECESARIO CAMBIO EN EL PP

   Una vez más, Rajoy, asesorado por su eterno gurú Pedro Arriola, ha optado por la estrategia de demorar la toma de decisiones hasta el límite. En esta ocasión consiste en no abordar la nominación de candidatos para municipales y autonómicas hasta final de año, con un triple objetivo: despistar a la oposición, evitar que se los carguen antes de tiempo y mantener la inquietud de todos los actuales alcaldes del PP, quienes ignorarán si repiten o no, con la consiguiente repercusión es su estatus socio-económico al igual que muchos de sus concejales que también aspiran a repetir en el cargo. Algo muy parecido al ensayo realizado con Arias Cañete en las pasadas elecciones europeas, cuyo resultado arrojó la pérdida de 2,5 millones de votos.

     En esta ocasión, los sesudos analistas de Génova, tras profundísimas reflexiones, han llegado a dos brillantes conclusiones que justifican sus generosos sueldos. A saber: que las campañas electorales sirven para decidir el voto de los ciudadanos y las encuestas realizadas con excesiva antelación resultan poco fiables. La teoría de estos expertos se basa en que la orientación del voto no se decide hasta el último momento, motivo por el cual el presidente del Gobierno, ante tan deslumbrantes descubrimientos se regocija y ratifica en las bondades de su sabia calma, lo que le permitirá elegir con su santo “dedazo” a los políticos locales y regionales con más opciones de ganar e incluso obtener mayoría absoluta.

     No obstante, el Jefe del Ejecutivo, que como buen gallego desconfía hasta de su propia sombra y con gran cabreo de algunos regidores de autonomías y localidades, ha ordenado que se realicen encuestas internas en todas las regiones y municipios. En dichos sondeos se incluirán a políticos tradicionales y alguna cara nueva para añadirle más intriga al tema, y que nadie se considere seguro de que será nominado  nuevamente como cabeza de lista. Al parecer todas estas maldades han sido urdidas con la colaboración de la secretaria general, Cospedal García, que no pasa precisamente por uno de sus mejores momentos….

     Hasta aquí, aparentemente, todo muy bonito, pero en esta ocasión los indicios presagian que las campañas electorales de los comicios a celebrar en el 2015 serán complejas y durísimas. La pretensión de Rajoy en torno a modificar la ley electoral sin el apoyo del PSOE es una locura que pone de manifiesto el pánico  que le producen las próximas municipales, en las que los populares pueden perder alcaldías tan importantes como Madrid y Valencia, de ahí su empeño en que gobierne el alcalde más votado, propuesta que ha sido rechazada por toda la oposición a través del frente común organizado por el partido Socialista para oponerse la pretendida reforma.

     Mire don Mariano, cacicadas y manipulaciones cada vez son peor aceptadas. El intento de cambiar la ley electoral debería haberse planteado hace dos años, pero nunca a ocho mese vista de la celebración de las municipales. Proponerlo ahora y con urgencia resulta grotesco y demasiado descarado. Además, ya va siendo hora, edad tiene para ello, que considere que en el seno de su propio partido están creciendo las descalificaciones y protestas soterradas por falta de libertad, que se manifiestan en voz baja por temor a la pérdida del puesto. El descontento y las permanentes imposiciones enrarecen el clima y crece el malestar. Es la única formación política que continúa negándose a la celebración de primarias. Los pensionistas se van muriendo y la gente joven y no tan joven ya comienza a repugnarles la total ausencia de democracia interna, unido a tener que soportar no solo su especial dedazo, sino el de todos los jerarcas de turno, que se comportan despóticamente en función del trato que ellos mismos reciben. Que en el PP ha existido corrupción es innegable  y no es solución ni sirve de nada el ocultarlo y mirar para otro lado pretendiendo ignorarlo todo. La sociedad está asqueada de que nadie devuelva las apropiaciones indebidas.

     Más que un relevo generacional, en el PP lo que se impone es un cambio radical, otra forma de actuar. Disponer de un espacio en el cual se pueda respirar y comunicarse sin temores y con otro discurso sobre la corrupción, listas abiertas y un largo etcétera Es necesaria más transparencia. Mientras rija la imposición y continue el ordeno y mando, el PP no podrá definirse como un partido democrático. Militantes, simpatizantes y votantes perciben el deteriorado clima reinante con el consiguiente desengaño al comprobar como su propio partido se descompone con gran dolor pero sin solución de continuidad. El PP se ha quedado desfasado en muchos aspectos, pero mucho peor aún es el negarse a reconocerlo y continuar instalados en un ruinoso " mas de lo mismo".

Atentamente.
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916A

EL MOLT INDESEABLE Y SU PROLE

   Sobre el supuesto e inmenso latrocinio cometido por el ex presidente de la Generalidad, Jordi Pujol y su familia, debemos reflexionar que no solo daña económicamente, sino que constituye todo un insulto y humillación para todos los españoles, incluidos lógicamente los catalanes. El escándalo ha alcanzado tal magnitud, que los medios de comunicación ya hablan de una cantidad en torno a los 1.800 millones de euros según las estimaciones de la policía. La avaricia de los Pujol Ferrusola es infinita y todo les parece poco. Repartiendo entre los siete vástagos del “Molt Indeseable” les correspondería algo más de  250 millones a cada uno, suma nada despreciable y todo a costa del bolsillo de los contribuyentes. Alegar ahora que los catalanes se sienten perplejos e indignados, ante el proceder de semejante sinvergüenza, suena cuando menos a chiste.
     Lo suyo sería que una vez finalizado el proceso judicial de todos los encausados, se editase un panfleto con un lenguaje perfectamente entendible, en español y catalán, relatando todas las fechorías de estos presuntos facinerosos, para que niños, jóvenes y no tan jóvenes, conozcan y recuerden a estos individuos como despreciables corruptos y comprendan que robar a los españoles es atentar contra nuestra patria España.
     No hace mucho, en el Diario El Mundo se informaba sobre la cantidad depositada en paraísos fiscales, 48 millones de euros,  por el también presunto sinvergüenza, ex tesorero del PP, Luis Barcenas. En aquella fecha la sociedad quedó atónita por el volumen de la cifra, toda una miseria comparada con lo rapiñado por el ex presidente y colaboradores.
     El cobro fraudulento de comisiones por la adjudicación de obras, ha sido interpretado  como un impuesto revolucionario que los empresarios asumían y abonaban sin rechistar a la Generalidad. Mas descarado imposible, ahora bien, el montar un tinglado  de tal calibre no puede ser obra ni manejarse por una sola persona, requiriendo una labor de equipo por lo cual, todos sus componentes conocían las maniobras realizadas, nombres de empresas, importes cobrados, cuantías sustraídas, etc. Información que una vez descubierta y clasificada deberá salir a la luz pública para dar testimonio de los chantajes cometidos durante 23 años por esta cuadrilla de facinerosos.
     Desconocemos quienes eran los asesores del ex Jefe del Ejecutivo catalán, pero el aducir ahora que las cantidades que van apareciendo y depositadas en cuentas de paraísos fiscales, corresponden a una herencia recibida de su padre, es una tomadura de pelo de lo más burdo que hemos leído en los últimos años, con lo cual, la ofensa a los ciudadanos es todavía más descarada, como incomprensible la osadía de denunciar a ciertos medios ante el juez, alegando que sus críticas eran un ataque a Cataluña.
     Y ahora la pregunta del millón ¿alguien puede creerse que Arturo Más, desconociese lo que estaba ocurriendo? Las cantidades sustraídas no son producto de cuatro días, sino de apropiaciones perfectamente orquestada a lo largo de muchos años. Conviene recordar que el actual presidente, por aquel entonces era consejero de Hacienda en la Generalidad y posteriormente fue elegido como sucesor por el propio Jordi Pujol.
     Todo parece indicar que el desastre de los Pujol, tendrá fatales repercusiones en CDC, y como consecuencia para el hijo político del Molt Indeseable, Mas. El único beneficiado ha sido Oriol Junqueras y su formación ERC. En efecto se han comportado prudentemente con su socios de coalición independentista, pero apoyando como los restantes grupos la comparecencia del expresidentes Pujol en el Parlamento.
     El remate para los convergentes es que muy posiblemente, los republicanos de ERC, aprovecharán para forzar un adelanto de elecciones autonómicas, pactando con  la CUP e ICV la formación de Gobierno, que representaría la muerte política de Mas. Todo ello sin perder de vista a “Podemos”, quienes podrían presentar candidatura en las autonómicas comenzando a ocupar puestos en el Parlamento Catalán.
     Dichas posibilidades que hace unos meses atrás eran impensables, ahora son consideradas como reales y sin contemplar todavía que decisión tomará Unió (Duran y Lleida) en esta compleja situación…¡¡Tiempo al tiempo!!

Atentamente.
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916.

PEDRO SÁNCHEZ APUNTA BUENAS MANERAS

(De mi puño y tekla)

Finalizado el requisito de la presentación de avales y posterior votación para elegir al nuevo Secretario General del PSOE, Pedro Sánchez, que sustituirá al autodimitido Péres Rubalcaba, cabría plantearse una serie de preguntas y consideraciones como las que figuran a continuación. Compartirlas o no es una decisión a tenor del personal criterio de cada uno.

     ¿Como podrían explicarse las tremendas diferencias en votos entre las distintas CC.AA.? Por ejemplo, de que forma se justifica tal diferencia  a favor del candidato madrileño (61,7%) en Andalucía. ¿Es que alguien nos va a convencer de que los andaluces votaron masivamente  a Sánchez por conocer sus grandes cualidades y la eficacia de su política?. Obviamente, no. Lo sucedido obedece a una descarada inclinación por este aspirante, fomentada por la Junta de Andalucía, y especialmente por su presidenta, Susana Díaz, de donde se deduce que eso del “ejercicio de democracia”, siendo totalmente legal, habría que contemplarlo con mayor detenimiento.

     En efecto, la elección de Pedro Sánchez no ha sido producto de ningún conciliábulo ni conspiración, pero tampoco se podrá negar que altamente inducida por los cuadros del partido, inoculándole a la militancia sus presuntas bondades comparándolo con la condición de taciturno e inoperancia del contrincante, Eduardo Madina, lo que presupone una intencionada manipulación de voluntades, admitida por las reglas del del proceso electoral.

     El PSOE siempre ha sido un partido de izquierda, tendente hacia la socialdemocracia, tanto en España como en el resto de Europa, con una ideología perfectamente definida, que no tiene porque vivir preocupado ni obsesionado por el comportamiento de la “extrema izquierda”. Ocupan espacios sociopolíticos distintos  de sobra conocidos. Que el comunismo como tal carece de todo futuro en los países realmente democráticos ya no es ningún descubrimiento.

     Claro que la democracia es una necesidad pero no solo en el PSOE sino para el conjunto de los restantes partidos, si bien, como concepto empírico, no es suficiente para crecer y lograr el poder. Las naciones necesitan gobernantes con una gran preparación y verdaderamente capacitados para dirigir. Su ausencia, salvo excepciones, ha sido uno de los principales motivos para que España esté tardando tanto en superar la crisis comparativamente con el resto de países del entorno europeo, perfectamente reflejado por la gran disparidad de los porcentajes de desempleo.

     Extrapolando esta reflexión a nivel del PSOE, todavía se percibe con mayor claridad. ¿Qué se puede esperar de un presidente que se permitió proclamar nada menos que en Nueva York, “que España gozaba del sistema financiero más sólido del mundo? Ocho años padeciendo inexplicablemente a este desdichado personaje ha representado el someternos a tal atraso que todavía nos costará años el superarlo. Los ignorantes, cuando menos, deberían tratar de ser más prudentes, y en la mayoría de los casos observar un discreto silencio.

     El nuevo líder socialista demanda a la ciudadanía que atendamos sus propuestas y observemos lo que hacen, y de tal forma, recuperaremos la necesaria confianza en el PSOE. Quede tranquilo el nuevo el nuevo Secretario General en cuanto a la atención que se prestarán a sus propuestas y acciones, que ya puestos, debería iniciarse con la persecusión de la corrupción. Son demasiados los que ejercen más o menos veladamente este nefasto vicio en España a costa de los bolsillos de sus compatriotas, y cuando algunos gobernantes lo permiten e incluso auspician, es porque en el fondo tienen alma de corruptos y no solo en el aspecto económico. Los españoles podríamos recomendarle que comenzara por su propia formación, desinfectando y saneando todas las irregularidades sin consideraciones para nadie y rodearse de gente honesta y no precisamente por lo que digan sino por sus comportamientos. De no hacerlo, contará siempre con votos sucios, enfermos, pero nunca con los sufragios de los españoles de bien que son millones.

     Todas las personas necesitan un margen de confianza, y los políticos no son ninguna excepción. Hasta el momento, Sánchez no ha aportado nada nuevo. No obstante, si pretende ser coherente con su discurso, en lo que respecta a la lacra de la mencionada corrupción, bien podría plantearle a su mentora Susana Díaz, separe del partido a todos los imputados. Por ahora nos han vendido un juguete nuevo, ahora habrá que darle cuerda al muñeco y comprobar si sabe caminar. A estas alturas, convencer a los correligionarios no es fácil, pero  cuenta con cierta predisposición del auditorio, todos de la misma cuerda y vinculados por intereses similares. Lo verdaderamente difícil es encandilar a los ciudadanos y recuperar el voto perdido de la militancia, que solo con palabras e inflexiones de voz demasiado mitineras y exageradas no se consigue.

     En efecto, la inmoralidad reinante es un problema que no entiende de partidos ni banderías, que afecta a todos pero no por igual. Pedro Sánchez criticó la situación a este respecto de Valencia y Cataluña, omitiendo descaradamente a la comunidad andaluza con cargos de diverso rango imputados por los ERE, cursos de formación y un montón de casos más.

     De cualquier forma, Sánchez apunta maneras que nunca demostró su anteceser el impresentable Zapatero. Es un buen comunicador que también ha utilizado como Obama las pantallas invisibles del “telepromter” lo que le permite al orador dar la impresión de que está improvisando continuamente, si bien demostró saber empatizar con cuadros y bases. Continúa con el tedioso “compañeros y compañeras”, pero por lo visto es algo inevitable para un socialista que se precie….

     ¿Que le pedirán los militantes del PSOE y eso otro gran colectivo de antiguos votantes del partido al nuevo Secretario General? Para empezar y no es poco: seriedad, rigor, prudencia, gran voluntad de trabajo predicando con el ejemplo y sinceridad con los españoles, quienes consideran que los grandes problemas que sufre España, no se solucionan derogando leyes ni rompiendo concordatos. La descarada búsqueda de popularidad torticeramente por parte de los políticos es el mayor de los despropósitos. La socialdemocracia tiene una gran tarea pendiente de realizar en este bendito país nuestro: recuperar el empleo, mejorar sanidad, enseñanza, justicia, ley electoral y un largo etcétera. Las mayorías absolutas y prolongadas solo cosechan descontentos..

     A medio plazo, ante el cantado aplazamiento de las primarias para la elección del candidato a la presidencia del Gobierno por el PSOE, posiblemente se le plantee un serio problema a Sanchez. si lógicamente tiene previsto presentar su candidatura y coincida con las pretensiones de Susana Diaz, quien al parecer, aunque por el momento no se manifiesta, quizá se sienta tentada y preparada para ocupar tal dignidad. Para muchos sería aberrante pero la osadía entre los políticos, en ocasiones no tiene limites...¡¡Tiempo al tiempo!!

Atentamente,
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916

BOICOT A...........

.............. LA PRENSA QUE APOYA ESTE TIPO DE COSAS.

Desde éste blog se solicita el boicot a los medios que se dedican a difundir o ayudar éste tipo de cosas. Ha llegado a nuestro conocimiento, que el periódico arriba reseñado, ha invitado a un tal SABINO CUADRA, para que participe en eso que se llama CLUB LA PROVINCIA, para que dé una charla sobre un panfleto que ha escrito el citado SABINO CUADRA. La cita es el próximo día 12 de Mayo y desde éste blog, esperamos que no asista nadie.

Si ustedes no saben quien es el susodicho al cual éste periódico ha invitado para publicitar una mierda de libro,  les paso a informar:

Éste es el inculto SABINO CUADRA, al que LA PROVINCIA  ha invitado para dar una charla. Lo del dedo, supongo que será para meterselo él mismo, o metédselo al que no piense como él, o, ellos.

Su militancia política se ha desarrollado desde la década de 1970 en organizaciones políticas de carácter izquierdista y vasquista. Inició su militancia en la organización troskista vasco-navarra Liga Komunista Iraultzailea (LKI) que surgió de la VI Asamblea de Euskadi Ta Askatasuna (ETA) celebrada en 1970 y siguió en diversas formaciones y coaliciones sucesoras de la misma como Auzolan, coalición política de ámbito vasco y navarro, creada el 26 de marzo de 1983. Se trataba de una coalición entre Liga Komunista-radicales Iraultzailea (LKI), Langile Abertzale Iraultzaileen Alderdia (LAIA) que participó sucesivamente en la formación de la coalición Herri Batasuna  que desapareció al refundarse en el año 2001 en el nuevo partido político Batasuna, en un auto de la Audiencia Nacional de enero de 1996 se señalaba que la coordinadora KAS debía ser investigada ya que era muy posible que sus miembros pudieran pertenecer a ETA asesina, tanto como miembros de la dirección como de colaboradores. Finalmente, el 20 de noviembre de 1998 KAS fue declarada como organización ilegal por servir de soporte político a las actividades terroristas de ETA así como por considerarla parte de ésta. y, uno de los partidos fundadores de Herri Batasuna; Zutik una de las escisiones sufridas por ETA o Batzarre, agrupando a Euskadiko Mugimendu Komunista (EMK) y Liga Komunista Iraultzailea (LKI), y puede considerarse sucesor de plataformas como UNAI ya desaparecida, ANAI ya desaparecida, ANIZ ya desaparecida y Auzolan ya desaparecida pero reunificada en Batzarre

El símbolo de la contradicción o no, un batasuno apoyando a los separatistas catalanes. Y es parlamentario por ése partido politico denominado AMAIUR.

La creación en 1998 de Euskal Herritarrok, coalición que aunaba a Herri Batasuna con otras organizaciones e independientes de carácter izquierdistas-radicales y vasquista procedentes de Batzarre y Zutik, unido a la tregua (que nunca se cumplió) que había declarado ETA; le animaron a regresar a la política dentro de ese proyecto político. Participó en la configuración de dicha coalición y ocupó un puesto en la candidatura de EH a las elecciones al Parlamento Europeo de 1999.

Aunque nunca se ha podido confirmar su ligación, si ha llegado a militar en Herri Batasuna o Batasuna, tras la ilegalización de estas organizaciones, sí ha aparecido como independiente en varias candidaturas que fueron ilegalizadas, como la de la plataforma electoral Iruñea Berria, que trató de presentarse a las Elecciones Municipales de 2003 en Pamplona o la lista de Herritarren Zerrenda al Parlamento Europeo en 2004.

El valor de éste elemento, que se escuda detrás de la bandera de España, a la que odia, para que los policias no le golpeen en una manifestación.

En el terreno sindical, pasó de la corriente "Izquierda Sindical" de Comisiones Obreras a su actual militancia en LAB.

Es también activo en el movimiento internacionalista desde hace varias décadas. Ha sido militante y sigue vinculado a Komite Internazionalistak (KI), organización de carácter asambleario fundada en 1979 al calor de la Revolución Sandinista y que continúa su actividad en el País Vasco.

Suele dar charlas, conferencias y escribe artículos ocasionalmente y ha sido colaborador de la revista Viento Sur, próxima a la Izquierda-radical . Últimamente lo hemos podido ver por los medios de comunicación, apoyando a esos revolucionarios-separatistas andaluces que se dedican a robar por los supermercados, liderados por una tal Cañamero y Sanchez Gordillo. Intentó efectuar una charla en una universidad andaluza y se lo impidieron, por lo que tuvo que irse a dar la charla a un local de CCOO.

Los dirigentes de los asaltos a los supermercados andaluces,  que apoyan a ése elemento. 

Desde éste blog, si se confirma por parte del periódico LA PROVINCIA, la invitación de ese elemento para una charla en el CLUB LA PROVINCIA:

SOLICITAMOS A TODOS LOS LECTORES DE ÉSTE BLOG, EL BOICOT A DICHO PERIÓDICO

En pocas palabras, un puntal, al que no debemos apoyar debido a su recorrido politico y personal, pues desde éste blog y presuponemos que desde ésta isla, nadie apoyaría dicha charla y mucho menos la presencia en éstas islas de dicho elemento separatista.

Por nuestra parte, denominamos persona NON GRATA a:

PRESUNTAS CONSIDERACIONES EN TORNO AL CASO BARCENAS

     A Luis Barcenas, su popularidad le desborda. Proporciona más titulares a la prensa que Mariano Rajoy, algo que no es difícil, y supera igualmente a Pérez Rubalcaba al que últimamente hasta le crecen los enanos de su particular circo. Con la inestimable colaboración de Elena Valenciano  y Oscar López como secretario de Organización, van a dejar al PSOE como unos zorros, o lo que queda del mismo. Lo suyo sería que Zapatero les invitara a comer un botillo en Ponferrada  para levantarles la moral. En fin, retornando a don Luis que es el indiscutible protagonista de esta carta, los justo es reconocer que los 20 largos años de permanencia  en el PP le han servido para doctorarse en múltiples temas, entre ellos, descubrir que eso de los idealismos, generosidades, altruismos y otras zarandajas al uso existentes en las formaciones políticas, solo eran una vulgar pamema, dado que lo único que prima en las respectivas sedes, Génova en este caso, es una inagotable ambición por conseguir, lograr y mantenerse en el poder.

     Como gerente y persona de confianza, el Sr. Barcenas, tras una meticulosa observación pronto llegó a la conclusión de que paralelamente a su gestión,  y con la habilidad que le caracteriza, fácilmente podría aprovecharse de su partido y convertirlo en suculento negocio personal. Desde un principio tuvo muy claro que fomentando el pobreterío nada se obtiene. El dinero siempre vive, crece, se multiplica y rodea de aquellos que no suelen tener grandes escrúpulos; eso que ahora, disfrazando la realidad, eufemísticamente apodan “calidad de vida”.

     Tras su nombramiento de gerente, pronto  accedió, presuntamente, a las cuantiosas donaciones que se recibían en el partido; aquello daba gloria. Además, con su discreción y grandes dotes de observador, el haber vivido rodeado de tanto político le proporcionó un caudal de información privilegiada inconmensurable. Poco a poco iba descubriendo sus perversidades, corruptelas, debilidades y flaquezas, que de todo hay en la viña del Señor…Posteriormente, en unión de su eficaz equipo de asesores pasaron a la acción, perfeccionando una estrategia económica, que pronto comenzaría a generar pingües beneficios a tenor de las inversiones realizadas. El montante económico era tan sumamente generoso que sirviría para recompensar y con largueza a sus sicarios y especialistas en blanqueos y evasiones. El tesorero, en contra de lo que opinan algunos descerebrados, jamás improvisaba. Todo estába perfectamente calculado y obedecía a un plan cuidadosamente diseñado.

     Algunos de los dirigentes del partido, presuntamente claro, cuan estómagos agradecidos, se sentía felices con las regalías  extra que posiblemente recibirían proporcionadas por el gerente y posterior tesorero, siguiendo instrucciones de "arriba" y posiblemente en sobre color marroncillo, más discretos y sin membrete lógicamente. Nadie preguntaba nada pero  ignoraban, también presuntamente, el pastizal que estaba acumulando el distinguido contable en Suiza y otros lares…Lo importante era respetar el viejo refrán: “el que parte y reparte se queda con…”En su defensa solo podría alegarse que viviendo tan cerca de la “oportunidad”, la tentación era muy grande, la carne débil y las apropiaciones solo serviría para compensar los reducidos sueldos percibidos como colaboradores entregados y trabajando dura y permanentemente por y para los españoles.

     Según cuentan, la intención del Sr. Barcenas pasaba por gozar de una vida tranquila y sin sobresaltos, que le permitiese disfrutar de su familia y una fortuna reunida con tanto esmero, empeño y dedicación, ocupando su tiempo libre en la práctica de sus deportes favoritos: esquí y alpinismo. Filosofía esta que compartirían muchos distinguidos miembros del PP, con tal de que su ex tesorero se limitase a guardar un discreto silencio y se dejase de enviar papelitos a los medios que todo lo enredan, Por su parte, dado que a Rajoy, fiel seguidor de los consejos de su sabio y eterno asesor, eso de las querellas no le hace especialmente feliz,  si podría intentar que la justicia suavizase algo el diapasón de su comportamiento, y si de paso retirase a Dolores Cospedal del “caso Barcenas”, que tan mal está  gestionando, nos haría un gran favor a todos tratando de evitar que nos envíen más veces el maldito“chiste de finiquito” a través de internet.

     Si algún día se abre la caja de los truenos con todos los chantajes de Barcenas: caja “B”, sobresueldos, adjudicaciones, desviaciones de dinero y un largo etc. Indiscutiblemente el PP perdería su condición de partido serio y con futuro, lo que supondría la destrucción y hasta la posible desaparición. Para muchos ciudadanos, el presente caso pasará a la historia como el mayor proceso de corrupción desde el advenimiento de la democracia. El marrón está encima de la mesa y todo apunta que el proceso será largo. Las negociaciones, subterráneas o en superficie van a ser tan sumamente complejas,  que para recuperar la tranquilidad por parte del Ejecutivo y poder dedicarse a gobernar, supondría la desaparición de muchos “cómplices” y en esta caso es prácticamente imposible.

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

D.N.I. 02470916A

TODOS DE LA MISMA CAMADA

Solo con recordar la campaña de los apóstoles populares en las pasadas elecciones generales del 20-N, prometiendo sanear el infecto muladar de corrupción en que nos habían sumido las ordas sociatas y ver el panorama actual, quizá sea razón suficiente para intentar seguir leyendo el presente texto.

     ¿Y ahora que don Mariano? ¿Continuará dejándose llevar por los acertados consejos de su eterno asesor Pedro Arrriola?, ¿Intentará convencer a sus simpatizantes y militantes con nuevos y sepulcrales silencios sobre su honorable extesorero Luis Bárcenas? Es muy triste que en España cada vez sean menos los políticos que podrían pasar con nota la reválida de la honradez. Pero eso sí, a todos ellos se les llena la boca ensalzando y predicando la importancia y el sentido de los valores. ¡¡De pena!!

     Una vez descubiertos los presuntos y recientes escándalos publicadazos en la prensa, casos “Barcenas” y Sueldos “B”, ya nadie cuestiona la tremenda desafección de la sociedad hacia los políticos. Concretamente, algunos dirigentes del PP han sido capaces de machacar los últimos atisbos sobre la credibilidad de la clase política actual, desprestigiando y envileciendo a ese noble y emblemático embutido español de nombre “chorizo”.Si queda demostrado que todo lo aparecido en los medios es real, nuestro prestigio , tanto nacional como internacionalmente quedará a la altura del betún. Con su particular forma de enarbolar la bandera de la austeridad y exhibir el pendón de la decencia y dignidad, los populares han conseguido que desaparezca de la mente de los españoles la postrera posibilidad de creer en alguien que se dedique a la política. Que el gabinete de la Moncloa, incansable perseguidor de corruptores y corrompidos, se atreva a exigir más sacrificios a los ciudadanos es lo más lacerante que podría esperarse.

   

     Que el gerente y posterior tesorero de un partido se dedique a gestionar fondos de inversión, abrir cuentas en Suiza y paraísos fiscales, eludiendo pagar impuestos, constituye una indecencia. Si a alguien se le puede y debe suponer una moralidad acrisolada y probada, es precisamente al administrador de una entidad como es un partido político. La trasparencia y confianza sobre sus actividades no puede admitir la más mínima sospecha.

     Conviene tener presenta que Barcenas, en su calidad de persona de total confianza, según la información aparecida, solo se limitaba a distribuir sobres con distintas cuantías de dinero, cuyo origen y procedencia se desconoce, pero siempre siguiendo las instrucciones de un superior. La sola idea de imaginar a un dirigente político del PP, acudiendo al despacho de L.B. en Génova  a recoger su prebenda mensual, más  cuantiosa que el sueldo oficial y en negro, como el alma de ambos, es suficiente para helar el alma de cualquiera, y más aún, pensando en los seis millones de parados. Al ciudadano solo le queda la esperanza de que algún día salga a la luz el nombre de los presuntos receptores de tan infectas dádivas y de donde provienen esas ingentes cantidades para mantener el tinglado de la compra de voluntades, esfuerzos especiales, y quien sabe que otras cosas…

     Que Rajoy manifieste que “ahora es el momento de que actúen los tribunales contando con el apoyo de su partido” es una mamarrachada como la copa de un pino. El presidente debe pensar que no está asistiendo a un mitin, sino ante una de las mayores obscenidades cometidas desde la transición. Afirmar que debe intervenir la Justicia es una obviedad, lo que no impide que previamente, el PP, se someta a todo tipo de investigaciones. La ciudadanía no puede esperar años a que los tribunales sustancien este tenebroso asunto. ¡Eso ni lo sueñe presidente! Medios y oposición no se lo van a permitir.

     Alegar por parte de algunos dirigentes del PP que la mayoría de los cargos políticos estan limpios de toda culpa, implícitamente es una forma de reconocer que tambien existen algunos sucios. Lo que el común de los españoles quiere conocer es cuantos y quines son los afectados. A estas alturas ya no sirven las estrategias de evasión ni dilación, sino información con datos contundentes sobre todo lo ocurrido y desde el principio.

     Haran falta miles de litros de lejía y aguarrás para desinfectar todo el entramado, juzgar a los responsables, y si son condenados, encarcelarlos y que paguen hasta el último céntimo de lo defraudado. Supondrá una ingente y dificil tarea pero lo suyo es acometerla cuanto antes. Que el PP se cuestione ahora entre debatir o ignorar la posible existencia de los sobresueldos, sería otro despropósito más.  Descubrir a los depredadores y sus latrocinios es una de las primeras obligaciones del Gobierno. Malditos sean todos aquellos que, aprovechándose de su situación privilegiada, se ha dedicado a robar impunemente a todos los españoles.

     Rajoy carece de toda autoridad moral y política para oponerse a cualquier tipo de medida tendente a averigüar lo sucedido con la amnistía fiscal. Tiene razón la oposición cuando dice que ya no es apropiado proponer auditorías donde solo se muestra y analiza lo que cada partido quiere y se oculta lo que perjudica. Lo procedente es que todo sea sometido a un debete en el Congreso y  ser presenciado por todos los españoles. Negarse a ello será una palmaria demostración de temor por parte de la formación conservadora.

     Curiosamente, cada vez que surge un nuevo escándalo, cobra gran protagonismo las extremidades superiores de las personas implicadas. Mientras unos declaran que "nos les temblaran las manos" otros solicitan "ponerlas en el fuego por fulano o mengano.." pero ninguno reclama que se las corten por haberse lucrado, asquerosa e ignominiosamente  con el dinero de los desempleados.

     Aunque para muchos, la aparente postura dura y decidida de Dolores Cospedal es encomiable, no todos comparten tal criterio. Existe tambien un sector de su propio partido que opina estar vendiendo en exceso sus propias virtudes, pretendiendo capitanear y capitalizar la batalla contra Barcenas con demasiado celo, quizá interpretando que a Rajoy ya no le quedan demasiados telediarios y ha llegado el momento de comenzar a postularse.... Un poco de prudencia como la practicada por Núñez Feijoo le vendría estupendamente, reconociendo que en el fondo todo es "asquerosa política"

     Mientras no se arbitren medios lo suficientemente eficaces para impedir que el dinero de nuestros impuestos, en muchos casos, termine en cuentas de Bancos suizos y paraisos fiscales, todo seguirá igual.  Cuando inoperantes comisiones de investigación esten formadas por políticos del propio partido y mantengan el control del Poder Judicial a través de los nombramientos, la eficacia pretendida será nula.

     Si en efecto en el PP quieren convencer a los ciudadanos de que están totalmente dispuestos a luchar y acabar con la corrupción, deben comenzar por una autocrítica sincera, separando de sus formaciones a todos aquellos que no lo merezcan. Las siglas lo soportan todo y protegen muchas veces a indecentes. Los partido no pueden ser juzgados ni encarcelados pero los sinvergënzas, sí. ¿A que esperan?

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

D.N.I. 02470916A

"Hoy es Luis Bárcenas, ¿y mañana?”

“PSOE y PP, la misma mierda es” es una consigna repetida en manifestaciones de lucha social, en España, en los últimos lustros al menos.

Se trata de una opinión y, como tal, “opinable”, es decir, discutible, más acertada o menos. No es ninguna verdad absoluta, pero ahí está, para tenerla en cuenta. Para tenerla en cuenta, sí, porque a mi juicio, son tantos los casos de corrupción protagonizados o perpetrados por políticos de ambos partidos, en las últimas décadas en España, que ambos, PSOE y PP, han perdido prácticamente toda credibilidad. De ahí lo de la consigna de las manifestaciones. Mucha gente está ajita, como se dice en Canarias (fricatización vulgarizante de la “h” muda intermedia) de tanta corrupción politiquera, e impotente. Muy desilusionada.

Una doble auditoría pide ahora el Partido Popular. ¿Para qué? ¿Para hacer creer a la opinión pública, a la ciudadanía, que ellos y ellas están a muerte con la corrupción? ¿A estas alturas de la película nos vuelven con lo mismo, luego de no sé cuántos casos de corrupción politiquera que han salido a la luz pública, sin contar, por tanto, con otros tantos que no han trascendido pero que se sospecha con todo fundamento que se han dado…? ¿Pretenden que a estas alturas de la película, que ya casi va por su desenlace, nos creamos que el PP es un partido limpio, honesto, perseguidor de corruptos, enemigo de los sobresueldos, enemigo del enriquecimiento fácil y fraudulento…?

A otros con ese hueso. De haber sido por ellos, por los dirigentes del PP, no se habrían descubierto las fechorías de los sobresueldos y cuentas suizas del extesorero Bárcenas, que ahora resulta que “ya está fuera del partido, ya no es dirigente del PP”, cuando lo cierto es que durante más de 20 años fue tesorero del partido conservador español, y todos sus dirigentes sin enterarse de que se estaba enriqueciendo que era un primor. Vaya caraduras.

Y los ciudadanos, que nos chupemos el dedo, les falta recomendar a los dirigentes del PP. Para mí sin ninguna duda, los dos principales partidos políticos de este país (con excepciones en sus filas que solo Dios conoce y que, por ende, no he de entrar a valorar), los de la consigna con que inicié esta reflexión, sí, están más corrompidos que la carrera deportiva del norteamericano Lamce Amstrong.

Los políticos de todo pelaje y color lamentan la crisis que sigue golpeando sin piedad, y aseguran estar involucrados en la búsqueda de soluciones a la crisis. No obstante, como cabía esperar, los dirigentes nacionales y autonómicos del PP cierran filas en torno a su partido tratando de hacer creer a la opinión pública que el extesoro del PP Luis Bárcenas, que ha acumulado se calcula que 22 millones de euros en cuentas suizas, es solo una manzana podrida de un cesto en el que lo que abundan son las manzanas sanitas y apetitosas.

Mentira podrida. La corrupción de la politiquería política tiene tres niveles: la que podríamos llamar corrupción “a lo bestia” (tipo Luis Bárcenas, trama Gúrtel…, que se acaba descubriendo); un segundo tipo de corrupción igual de bestia cuya única diferencia con respecto a la primera es que queda impune, porque no se acaba descubriendo (algo así como lo ocurrido durante una buena partida de años con el excliclista Lamce Amstrong, aunque este no ha tenido más remedio que reconocer que hizo trampas durante muchos años en el pelotón del ciclismo internacional); un tercer tipo de corrupción, que es perfectamente legal: la corrupción de los sueldazos de los políticos y  los privilegios (fiscales, económicos y sociales) de la llamada casta política. Este último tipo es el que cuenta realmente, el que más cuenta, pues permite, sin incurrir en los dos primeros, que son ilegales, mantenerse en el poder chupando lo más que se pueda de la teta del Estado.

Estaremos atentos a este nuevo caso de corrupción de la politiquería española: las alucinadas que escucharemos proferidas por tantos y tantas dirigentes del Partido Popular, más la también falta de total credibilidad política de los dirigentes del PSOE… Y mientras, la crisis, que no cesa de golpear fuerte, la seguiremos sufriendo otros: los funcionarios puteados, los interinos despedidos, los parados de corta, media o larga duración, los sanitarios “desmantelados”, las pequeñas y medianas empresas que ni venden ni contratan como debieran…

Qué asco: la democracia, dirigentes políticos del PSOE y del PP (recordemos el grito indignado, la consigna manifestante: “PSOE y PP, la misma mierda es”), no está amenazada por la ciudadanía, incluso por la que hace tiempo que ya, ajita de todo, no va a votar, y sí más bien está amenazada por tantos y tantas de ustedes que no tienen vergüenza y que, por no tenerla, están en la política partidista no para servir a la cosa pública sino para enriquecerse a costa de la administración de lo público, a base de toda suerte de trapisondas.

De algo tan loable como la política bien vivida y administrada, tomar conciencia de que tantos políticos de todo pelaje y color se dedican a enfangar el ejercicio de la política a base de corruptelas…

Postdata: me he referido principalmente al Partido Popular y también, de paso, al Partido Socialista Obrero Español, como partidos políticos abarrotados de casos de corrupción. No he querido nombrar otros partidos políticos, algunos de ámbito local autonómico, que si bien no han perpetrado esos atentados contra lo público que sí se han dado en los dos grandes partidos políticos de la escena política española, no están libres de... Pienso, por ejemplo, en ciertos dirigentes de algunos de esos partidos, políticos profesionales que hasta van de izquierdistas y solidarios por la vida y que llevan hasta 30 años o más viviendo de la política... Curioso, como poco.

Enero, 2013. Luis Alberto Henríquez Lorenzo

BURDAS MENTIRAS, CORRUPCION A RAUDALES E INUTILES BLINDAJES

Tanto Oriol Junqueras como Arturo Mas, están convencidos de que el refrendo catalán no va a celebrarse, pero motivos muy distintos. CiU necesita continuar con la pantomima para intentar blindarse de cara a posibles complicaciones que puedan surgir, por los múltiples casos de presunta corrupción que afectan muy directamente a varios de sus dirigentes, motivo que les obliga a seguir con el “mantra independentista”, para que cuando les sea denegada la autorización, presentarse ante la ciudadanía como víctimas propiciatorias de la antidemocrática conducta del Gobierno de España.

     La estrategia de ERC, es totalmente distinta, sabedores no solo de la inviabilidad legal para celebrar la citada consulta, sino porque tampoco encontrarían apoyo alguno en las instituciones europeas. Los republicanos tratarán de disfrazar el muñeco, aparentando que el proceso sigue su curso, para lo cual montarán números de todo tipo, como el protagonizado por el impresentable diputado de su formación, Juan Tardá, apoyando con su presencia en Bilbao la manifestación en favor de los  asesinos de ETA, declarando que él “siempre estará al lado de los presos”. Lo cierto y verdad es que tampoco se le puede pedir otra cosa a este comedido y educado ciudadano.

     Cuando llegue otoño del 2014, ERC dejará que CiU se estrelle con Mas, como máximo responsable del movimiento independentista, ya muy tocado posiblemente a esas alturas por los escándalos de corrupción, no quedándole más solución que dimitir, desaparecer del mapa, o convocar nuevas elecciones anticipadas y obtener otro tremendo fracaso tanto el como su partido. Maniobra que aprovechara ERC para erigirse como únicos garantes capaces de lograr la independencia y alegando ser un  partido político libre de todo atisbo de corrupción con el abad Junqueras como líder indiscutible.

     De cualquier forma, los convergentes tienen un futuro muy negro. Con un líder como Arturo Mas, cortito, quemado, enfermo de soberbia y desastroso gestor económico, tampoco disponen de relevos de categoría. Las ridículas aspiraciones de Francisco Homs, solo se lo creen en su familia y cuatro amíguetes más.  Con relación al aragonés Durán y Lérida, tras el patinazo del "caso Pallerois" y su negativa a dimitir, lo tiene muy difícil, aunque su continuidad en el partido, tampoco será ningún camino de rosas, pero claro, eso de abandonar la suit del hotel Palace en Madrid, tiene que resultarle extremadamente duro.

     La tragedia de toda está desafortunada historia de soberanismo y corrupciones está deparando un terrible daño a España, unido a que con tales desdichados acontecimientos, solo espantamos y conseguimos que cada vez más los inversores extranjeros miren hacia otros países para realizar sus inversiones.

     Negro panorama el que se cierne sobre CiU y ERC. Ambos conocen perfectamente la eficacia del periodismo de investigación realizado en España, dotado de unos profesionales excepcionales, realizan una labor de información al ciudadano y colaboración con la Justicia  y los Cuerpos de Seguridad encomiable, como la publicada en El Mundo, La Razón, ABC entre otros, y algunas excepciones, de todas conocidas, que solo se dedican a ocultar y deformar la realidad, cuyo nombre es preferible omitir pare evitarles el desagradable bochorno.

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

D.N.I. 02470916A

Bravo por la música (o cómo aprehender notas del Misterio)"

Ciertamente, la emoción estética que nos produce la música y la consecuente elevación espiritual que la misma nos proporciona a menudo, conectan con la dimensión misteriosa de la existencia humana, de la condición humana misma; para mí, abierta a la Trascendencia (con mayúscula), puesto que, de no ser así, sigo sospechando que...

Bueno, lo de aquel pensador que decía: "Todo pensamiento no decapitado desemboca en la trascendencia". O lo que viene a ser similar, confluyente, muy caro al pensamiento teológico de Karl Rahner (una de las cimas de la teología católica del siglo XX): "Frente a la última palabra que tendrían, escatológicamentehablando, lo absurdo del dolor, de la enfermedad, de la contingencia y de la misma muerte, solo la existencia de Dios garantiza la bondad definitiva de la creación" (cursivas mías). 

Luego de leído el post de Jose Arregui (Atrio: "Otra música, la música": 16/1/2013 ) y dado que, aunque melómano empedernido que no se imagina la existencia sin la música (tampoco sin el cine) y que se reconoce capaz de emocionarse tanto con una pieza de J. S. Bach como con una de Duke Ellington, pasando por la música popular brasileña hasta desembocar en la joven música de autor española, de técnica musical, decía, sé lo que el conocido Bartolo (aquel que dicen que ni sabía tocar una flauta con un agujero solo), o sea, nada, como quien dice, me gustaría compartir una reflexión que curiosamente hace días que me ronda la cabeza, precisamente desde que por pura casualidad escuché un cedé de la intérprete vasca (de la patria chica de José Arregui) Ainoha Arteta. Se trata de un disco en que interpreta piezas muy conocidas de la música popular.

Ainoha Arteta es una intérprete magnífica, sobre todo de música clásica; no añado nada con afirmar algo sobre lo cual hay consenso entre la crítica especializada y el público. En ese disco, interpreta canciones tan universalmente celebradas como el “Ne me quitte pas”, de Jacques Brel, “Tears for Heaven”, de Eric Clapton (dedicada por el músico, llamado “mano lenta”, a su hijo de cuatro años fallecido a consecuencia de una caída desde una altura de un montón de pisos), o “Lamento borincano”, de Rafael Hernández Marín.

Precisamente es sobre esta tercera canción que he señalado sobre la que querría centrar mi reflexión. Se trata, como ya he adelantado, de una pieza escrita “en el exilio” norteamericano, en el año 1929, por el compositor de música popular Rafael Hernández Martín. En esta canción, el intelectual iberoamericano describe las duras condiciones de pobreza, de miseria incluso, en que viven los campesinos de Puerto Rico, en el primer tercio del siglo XX; de ahí el título, “Lamento borincano”, pues Borinquen es el nombre ancestral de Puerto Rico.

Cantada por un amplio repertorio de cantantes de estilos muy diversos, hasta de música clásica, como Plácido Domingo y la citada Ainoha Arteta (también, Los Panchos, José Feliciano, Caetano Veloso, Chavela Vargas, Los Indios Tabajaras, Sonora Santanera, Alfredo Kraus, Cuco Sánchez, Javier Solís, Marc Anthony…), conozco la versión que de ese tema entrañable que ya es, por derecho propio, parte de la cultura popular de Puerto Rico y aun de toda Iberoamérica, incorporó a su disco Canto libre (aparecido en el año 1970), el chileno Víctor Jara.

Adonde quiero llegar: me gusta la forma como canta o interpreta Ainoha Arteta ese himno de los pobres que es “Lamento borincano”. Sin embargo, me emociona más la forma interpretativa de Víctor Jara, que acaso poseyera mucha peor técnica interpretativa como cantante que Ainoha Arteta, pero que, desde luego, otorga a su interpretación una emoción tan honda, tan como extraída de la mismísima entraña del pueblo…

Es como si me pareciera necesario considerar que el chileno Víctor Jara -quien pasó, como bien se sabe, de una primera juventud muy católica, que le llevó a ser postulante o novicio de una determinada orden religiosa, a una militancia izquierdista y a una toma de opción política muy clara, que le acabaría costando la vida- es capaz de traducir mejor toda la carga emotiva de esa canción del pueblo, por ser justamente él parte esencial de ese pueblo empobrecido, oprimido, por cuya liberación él entregó su vida.

En Ainoha Arteta sobresale una estupenda técnica interpretativa, en tanto en Víctor Jara -que a mi juicio no era un mal intérprete tampoco, desde un punto de vista estrictamente técnico, musical- lo que impacta es toda la carga de profunda emoción como arrancada de la entraña del pueblo, de las raíces del Pueblo, escrito adrede ahora con mayúscula.

Por supuesto, he escrito esta reflexión, que me ha llevado menos de media hora, calculo, escuchando canciones de Víctor Jara, luego de haber apagado el noticiero de la radio… Total, el tema preferente ya me lo sé, sigue siendo el mismo de hace años, hasta por experiencia personal lo conozco: el drama del paro que no cesa, este país llamado España que no levanta cabeza, los políticos que se acusan unos a otros de ser los responsables causantes y de no arreglar nada, en tanto ellos y ellas, políticos profesionales, lo que sí tienen casi siempre arreglado, y bien arreglado, es su patrimonio, sus cuentas corrientes, sus tarjetas bancarias...

Esto es lo que quería compartir.

Postdata:

Como en el hilo al post de José Arregui en Atrio ha aparecido el nombre del papa Benedicto XVI a cuento de lo melómano que es el Papa alemán, quien por cierto toca el piano y es invariable admirador de la música de Mozart (¿y quién no?, Mozart es sublime), por lo que sé del Joseph Ratzinger melómano, por lo que a propósito de la música él mismo confiesa en un libro suyo que leí hace años traducido al español como Cooperadores de la Verdad, apuesto a que no le gusta la música de Víctor Jara; ni en general, la llamada canción de autor, música de cantautores, comprometida, militante, en cuyas filas podríamos nombrar a autores que van desde Bob Dylan, Joan Báez,   Leonard Cohen y Joni Mitchel, canadienses estos dos últimos, hasta Silvio Rodríguez y Pablo Milanés, pasando por el citado Víctor Jara hasta llegar a nuestros días con figuras más actuales como Pedro Guerra, Ismael Serrano, Javier Álvarez, Rosana, Migueli y Luis Guitarra (cantautores de inspiración cristiana estos dos últimos) . Y un largo etcétera de docenas y docenas de nombres. 

Le sonará demasiado subversiva la música popular de algunos cantautores, próxima a la Teología de la Liberación: en el caso de Víctor Jara, clarísimo ese parentesco; o Carlos Mejía Godoy y los de Palacagüina, con su misa campesina nicaragüense; o incluso el propio Milton Nascimento, de quien tan devoto soy (coincido con Caetano Veloso en suVerdad tropical: "la de Milton es la más hermosa voz de toda la música popular a escala planetaria"), con su Misa de la tierra sin males, con texto del obispo Pedro Casaldáliga, quien a su vez opina de Milton Nascimento: "Canta Milton: no es posible que las estrellas no parpadeen".

Por lo demás, los gustos musicales del Papa me parecen indiscutibles: ya he dicho, ¿quién con un mínimo de sensibilidad puede afirmar que no le gusta la música de Wolfgang Amadeus Mozart, que no le eleva el espíritu escuchar cualquier pieza del genio austriaco? Sin embargo, creo que Benedicto XVI es un pelín (o acaso bastante) conservador en sus gustos musicales, esto es, en no abrirse a la belleza de otras músicas del mundo, que no tienen por qué ser música clásica para ser bellas, emotivas, y hasta elevadoras del espíritu humano.

(Al menos, que yo sepa, Benedicto XVI no ha reconocido nada sobre el particular; vamos, que parece muy distante de lo que dijera nada menos que Frank Zappa, aquel músico tan genial como irreverente, antisistema, ácrata, no poco ácido y burlesco: "Me gustan casi todas las músicas". Y buena muestra de ello: se atrevió con prácticamente todos los palos el ya fallecido Frank Zappa, incluida la música clásica, como compositor y como intérprete.)

No digo que el Papa tenga que compartir el coqueteo con las drogas del que se ha hecho frecuente apología en el mundillo del rock, prácticamente desde sus inicios u orígenes hace casi 60 años -y ni que decir, que hasta feo queda decirlo, el luciferismo y satanismo que ha hecho aparición en algunas movidas del mundillo del rock-, pero ello tampoco debería ser obstáculo para no reconocer que en el llamado rock sinfónico, por ejemplo -que sigue siendo uno de los estilos o variantes que más me siguen atrayendo de la escena del rock, a pesar de las décadas que ya contemplan su momento fulgurante de esplendor y gloria-, hay momentos musicales de auténtica elevación del espíritu; no en vano, la obra de grupos como Pink Floyd se inscribe en esa corriente del rock sinfónico o progresivo llamada no en balde rock místico. Que no ha muerto, a pesar de la barrida que en su momento pegaron otras corrientes del rock como el punk, o teniendo en cuenta que las grandes superbandas del rock progresivo (las enumero según mi gusto o preferencia: Pink Floyd, Genesis, Yes, King Crimson, Emerson Lake & Palmer, Supertramp, Camel...) ya no están en la escena del rock internacional.

Asimismo, en muchas músicas folklóricas de todos los pueblos, late la entraña del Pueblo, de Juan Pueblo (Jonh Donne, que sería en inglés). Y si se afirma que la Iglesia es el Pueblo de Dios, ¿qué mejor que el hecho de que el Papa pudiera reconocer -si es que no lo ha hecho ya, no me consta, en alguna alocución pública, en algún documento escrito, en alguna de sus catequesis...- que muchas músicas populares, que no son música clásica -que es la que él prefiere, tiene uno la impresión o sospecha de que con desprecio de las músicas populares-, también elevan el espíritu humano, también contribuyen a construir la ciudad secular, también denuncian las injusticias, también ahondan en el contradictorio misterio de la condición humana, también son a menudo un grito dirigido a Dios...?

Guinda (como postre):

Dado que este artículo también lo he subido a mi blog (http:ayporquenosoycomodonquijote.blogspot.com.es), recomiendo dedicar una hora que se tenga libre a la audición de la entrañable pieza "Lamento borincano", en el máximo de versiones posibles. Hoy los "ilimitados" archivos de Internet lo hacen posible, no siempre con notable calidad sonora, pero menos da un peine... al alcance de la mano, o sea, de unas teclas y unos enlaces.

A decir verdad, en todas las versiones que, con mejor o peor calidad sonora me he permitido escuchar, en solo un día, de ese tema tan emblemático de la música popular de Borinquen, también escrito Borinquén, o sea, Puerto Rico, las condiciones de pobreza descritas en que vivieron los jibaritos (campesinos vendedores de mercancías, en Puerto Rico), me parece aprehender una magia de notas (musicales) que quiere ponerme en sintonía con un misterio que sería de otras notas (espirituales, religiosas).

En el caso de la versión del malogrado Víctor Jara, esa sintonía con el misterio queda reforzada por la emoción que me sigue confiriendo la forma interpretativa del cantautor, folklorista y activista socia-cultural chileno.

Enero, 2013. LUIS ALBERTO HENRÍQUEZ LORENZO. Profesor de Secundaria. Licenciado en Filología Hispánica. Estudios de Filosofía y Teología.    

¿PARA CUANDO LA ABDICACIÓN DE DON JUAN CARLOS?

       Si su majestad, a punto de cumplir los 75 años, se tomase la molestia de leer las encuestas, y más concretamente la de Sigma Dos publicada en el Diario El Mundo del jueves día 3, posiblemente llegase a la conclusión que lo apropiado sería abdicar cuanto antes en su hijo el príncipe Felipe, para garantizar, entre otras razones, la continuidad de la Monarquía. Quizá sus asesores le oculten esta información para no originarle más disgustos, pero en el fondo y entre ellos, habrán abordado el tema para comentar que el reinado de Don Juan Carlos está tocando a su fin.

     Tal opinión, a la vista de los resultados del citado  del  sondeo, podría afirmarse que coincide mayoritariamente con la de la sociedad española, que normalmente no juzga arbitrariamente, sino en base a sólidos razonamientos, a tenor de los últimos sucesos acaecidos en la institución monárquica, comenzando por los protagonizados por el propio Jefe de la Casa Real. Según Sigma Dos, la valoración del Rey ha caído  26 puntos con respecto al año anterior. Que cada ciudadano lo interprete como mejor entienda pero los números cantan. Este mismo descenso en el Príncipe solo ha sido de 6 puntos. Es un error considerar el descrédito real por efecto de la crisis, que recae directamente sobre el presidente del Gobierno y sus ministros.

     Que el Rey pidiese perdón públicamente por su aventura cinegética en Botsuana, en el fondo a sus súbditos no les pareció ni bien ni mal, de no ser por la gran publicidad que se le dio a la cacería y sus “circunstancias” incluso en las llamadas revistas del corazón; simplemente se limitaron a aceptarlo y punto. Mención aparte merece la desafortunada historia del caso Urdangarin , jocosamente bautizado  con el apelativo de “Hurtangarin”, con repercusión directa en su esposa, la Infanta Doña Cristina, presuntamente implicada en las aventuras financieras de su marido. Convendría recordar que el olvidado Duque de Lugo, Jaime de Marichalar y exmarido de la Infanta Doña Elena, tras su divorcio, fue desposeído de su título de nobleza e incluso expulsada su imagen del Museo de Cera en carretilla para mayor escarnio y al mediodía con objeto de poder ser fotografiado. Incompresiblemente, el Duque de Palma sigue manteniendo título y otras prebendas. Hace un año, el 45% de los españoles opinaba que la Casa Real estaba gestionando adecuadamente este vergonzoso caso, y en estos momentos, dicho porcentaje no llega ni al 20%. ¿Es que el Monarca no ha percibido estos cambios o prefiere ignorarlo y mirar para otro lado? Sencillamente incomprensible.

     Eso de que los reyes no abdican, inoportuna afirmación de la Reina Sofía, carece de sentido. Su Majestad deberá reinar mientras la salud y sus facultades se lo permitan para tratar de evitar el desprestigio de la institución, pero en el caso Urdangarin, por muchas vueltas y enfoques distintos que se le pretendan adjudicar, solo admitirá el ser juzgado como otro ciudadano mas, con todo el rigor y equidad de la ley. De no efectuarse de tal forma, cabría la posibilidad de que no fuese el Rey quien decidiese abdicar en el Príncipe, sino que serían los ciudadanos quien se lo demanden. Salvando las distancias, algo parecido está ocurriendo en Suecia y nadie se rasga las vestiduras.

     La Casa Real podrá aplicar toda la cirugía estética que se le ocurra tal como está pretendiendo, pero España, en estos momentos, necesita algo más que un Rey campechano,  sin restarle ninguno de sus reconocidos y valiosos méritos del pasado que son numerosísimos. Su blandita intervención en el pasado discurso navideño sobre el reto independentista catalán, como Jefe de Estado, no gustó nada a los españoles, por mucho que le presionaran desde la Moncloa.

     Monarquía o República será siempre un dilema en España con los consiguientes partidarios y detractores de ambos regímenes. Nadie a estas alturas y con las hemerotecas en la mano y desde la transición, podría negar que la Corona ha aportado gran estabilidad al país, con el consiguiente reconocimiento nacional e internacional. Casi con plena certeza los españoles defendemos mayoritariamente la continuidad de la Monarquía, sin que se demore en exceso la consiguiente abdicación de Don Juan Carlos en su hijo el Príncipe Felipe, con edad, preparación y conocimientos suficientemente demostrados para asumir tan difícil responsabilidad. Los datos de la encuesta así lo aconsejan ensalzando los valores de Don Felipe. Sobre la Princesa Letizia, nada nuevo, en la consulta obtiene unos resultados pobres. Sus apariciones en prensa y revistas esencialmente se limitan a comentar sus “retoques” quirúrgicos y vestuario a los que tiene pleno derecho. Su distanciamiento de los ciudadanos y total ausencia de naturalidad, cae muy mal; algo que en España se define con el aforismo de “se le ve el plumero” o “el pelo de la dehesa” evocando la  novela de don Manuel Bretón de los Herreros, cuya lectura  humildemente podría resultarle de lo más recomendable.

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

D.N.I. 02470916A