Años atrás, cuando una familia carecía del numerario suficiente (moneda acuñada), era muy normal que se les adjudicara el despectivo calificativo de "viven de prestado". Pues bien, en lenguaje macroeconómico, el preferido ultimamente el por el presidente Rajoy, es lo que está sucediendo en este país nuestro, cuya deuda en el conjunto de las administraciones públicas ya ha superado en el segundo trimestre el billón de euros, que representa el 98,9% del PIB, porcentaje que al final del 2015 alcanzará el 101,7%, situación que el Gobierno asume tranquilamente mirando para otro lado y eludiendo afrontar los necesarios recortes. Cualquier cosa menos aplicar ajustes y despidos en empresas públicas y mucho menos en épocas preelectorales, donde mantienen a muchos miles de instalados y enchufados, encargados de gestionar el voto para el PP en todos los comicios. Algo similar a lo practicado por la Junta de Andalucía desde hace más de 30 años, pero a nivel de todo el territorio nacional, con excepción del País Vasco y Cataluña.
Cuando se radicaliza una crisis como la actual, siempre es el sector privado el primero en sufrir las consecuencias, reaccionando y aplicando los recortes necesarios. Las empresas, para subsistir, se ven obligadas a reducir plantillas, lo que implica despidos, y por ende, incremento del paro y el consiguiente descenso del consumo. En sentido contrario, lo que resulta de todo punto inadmisible es que el sector privado no actúe con el mismo rigor, respondiendo con unos incrementos de gasto intolerables. Según los datos aportados por el Banco de España, la administración central creció un 8%, los ayuntamientos el 7,5% y las CC.AA. el 15,7%, evidenciándose que el mayor nivel de endeudamiento corresponde a Cataluña, que alcanzó los 62.000 millones de euros, donde uno de cada cuatro euros de deuda corresponde a la Generalidad, que para mayor descaro, una parte considerable está invirtiéndose en gastos generados para lograr la independencia. Otro dato preocupante a considerar es que mientras en el 2007 correspondía a cada español 8.300 euros del montante total de la deuda, hoy, esa cifra alcanza los 21.800 euros.
Sin crecimiento económico y con un 25% de paro, el Estado recauda menos y gasta más, con lo cual sube el déficit y como consecuencia una mayor deuda deuda que nos obliga a pagar más interesas. Si el Gobierno no recorta el gasto inútil, y no solo en empresas públicas, nuevamente recurrirá a la creación de nuevos impuestos o a subir los ya existentes. El desastre está servido y las autonomías seguirán gastando a su aire, obviando el preguntarse si nuestra economía puede permitírselo y continuar despilfarrando. El desprecio e indiferencia con que se actúa resulta incalificable. El Jefe del Ejecutivo evita abordar el problema y la oposición parece no querer enterarse o disimular. Si el nuevo Secretario General del PSOE, Pedro Sánchez, en lugar de dedicarse a su propio lucimiento y elogios a su mentora, Susana Díaz, encargara un pormenorizado estudio de todas y cada una de las empresas públicas existentes y ministerios, analizando: contenido, presupuesto, gasto, rendimiento, plantilla necesaria, eficacia, etc. etc., los ciudadanos, y no solo los votantes del PSOE, le quedaríamos inmensamente agradecidos por los miles de millones que podrían ahorrarse.
En segundo lugar, olvidarse de tanto canto inútil a la honradez, regeneración y condena de la corrupción que son innecesarios. Simplemente exigiendo lo robado con anterioridad y cortando radicalmente todos los circuitos susceptibles de apropiaciones indebidas, dispondríamos de suficientes recursos para reducir la deuda e invertir en aquello que verdaderamente necesitamos, léase formación, investigación y desarrollo para la creación de puestos de trabajo y reincorporarnos a la prosperidad como los restantes países de la CE, erradicando la crisis y reduciendo desempleo, pobreza, desigualdad y decadencia.
Oir como les repugna y condenan la corrupción Sasana Díaz, presidenta de la Junta de Andalucía y el Secreatio General del PSOE, mueve a la hilaridad. Ambos hablan en sus comparecencias siempre en futuro, pero ninguno quiere responsabilizarse de lo ocurrido hasta ahora, como si los latrocinios cometidos no guardasen relación con su partido; sencillamente vergonzoso ¿tan imbéciles les parecemos a estos dos políticos?
Sánchez ya está siendo criticado en algunos círculos de su partido por torpón en el enfoque de los problemas, de ahí el crecimiento de la intención de voto en el PP. Cerrando los ojos, en alguna de sus comparecencias recuerda al nefasto Zapatero. Diariamente puede leerse en toda la prensa de papel y digital, la comisión de presuntos delitos de corrupción de todo tipo, incrustada preferentemente en los partidos políticos, pero ni una sola consecuencia penal que es lo demandado por la sociedad. Verlos encerrados en la cárcel y solicitando préstamos para restituir lo robado. Jústamente el motivo porque Transparencia Internacional ha empeorado su percepción de lo que está ocurriendo en España.
Para terminar, decir que existe otra fuga soterrada de fondos públicos que no se está contemplando y de dificil cuantificación. Cuando un director general, presuntamente corrupto, contempla la posibilidad de adjudicarse unos ingresos extralaborales, indefectiblemente en la mayoría de los casos se ve obligado a contar con la colaboración de terceras personas, a las cuales en su condición de cómpleces, se verá en la obligación de consentirles la comisión de ciertas corruptelas que les proporcionen igualmente unos ingresos extra pero en cantidades menores, pasando a convertirse en participantes de la mordida nacional a cambio de un escrupuloso silencio que tambien tiene su precio.
.
Atentamente.
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916A
domingo, 21 de septiembre de 2014
domingo, 24 de agosto de 2014
NECESARIO CAMBIO EN EL PP
Una vez más, Rajoy, asesorado por su eterno gurú Pedro Arriola, ha optado por la estrategia de demorar la toma de decisiones hasta el límite. En esta ocasión consiste en no abordar la nominación de candidatos para municipales y autonómicas hasta final de año, con un triple objetivo: despistar a la oposición, evitar que se los carguen antes de tiempo y mantener la inquietud de todos los actuales alcaldes del PP, quienes ignorarán si repiten o no, con la consiguiente repercusión es su estatus socio-económico al igual que muchos de sus concejales que también aspiran a repetir en el cargo. Algo muy parecido al ensayo realizado con Arias Cañete en las pasadas elecciones europeas, cuyo resultado arrojó la pérdida de 2,5 millones de votos.
En esta ocasión, los sesudos analistas de Génova, tras profundísimas reflexiones, han llegado a dos brillantes conclusiones que justifican sus generosos sueldos. A saber: que las campañas electorales sirven para decidir el voto de los ciudadanos y las encuestas realizadas con excesiva antelación resultan poco fiables. La teoría de estos expertos se basa en que la orientación del voto no se decide hasta el último momento, motivo por el cual el presidente del Gobierno, ante tan deslumbrantes descubrimientos se regocija y ratifica en las bondades de su sabia calma, lo que le permitirá elegir con su santo “dedazo” a los políticos locales y regionales con más opciones de ganar e incluso obtener mayoría absoluta.
No obstante, el Jefe del Ejecutivo, que como buen gallego desconfía hasta de su propia sombra y con gran cabreo de algunos regidores de autonomías y localidades, ha ordenado que se realicen encuestas internas en todas las regiones y municipios. En dichos sondeos se incluirán a políticos tradicionales y alguna cara nueva para añadirle más intriga al tema, y que nadie se considere seguro de que será nominado nuevamente como cabeza de lista. Al parecer todas estas maldades han sido urdidas con la colaboración de la secretaria general, Cospedal García, que no pasa precisamente por uno de sus mejores momentos….
Hasta aquí, aparentemente, todo muy bonito, pero en esta ocasión los indicios presagian que las campañas electorales de los comicios a celebrar en el 2015 serán complejas y durísimas. La pretensión de Rajoy en torno a modificar la ley electoral sin el apoyo del PSOE es una locura que pone de manifiesto el pánico que le producen las próximas municipales, en las que los populares pueden perder alcaldías tan importantes como Madrid y Valencia, de ahí su empeño en que gobierne el alcalde más votado, propuesta que ha sido rechazada por toda la oposición a través del frente común organizado por el partido Socialista para oponerse la pretendida reforma.
Mire don Mariano, cacicadas y manipulaciones cada vez son peor aceptadas. El intento de cambiar la ley electoral debería haberse planteado hace dos años, pero nunca a ocho mese vista de la celebración de las municipales. Proponerlo ahora y con urgencia resulta grotesco y demasiado descarado. Además, ya va siendo hora, edad tiene para ello, que considere que en el seno de su propio partido están creciendo las descalificaciones y protestas soterradas por falta de libertad, que se manifiestan en voz baja por temor a la pérdida del puesto. El descontento y las permanentes imposiciones enrarecen el clima y crece el malestar. Es la única formación política que continúa negándose a la celebración de primarias. Los pensionistas se van muriendo y la gente joven y no tan joven ya comienza a repugnarles la total ausencia de democracia interna, unido a tener que soportar no solo su especial dedazo, sino el de todos los jerarcas de turno, que se comportan despóticamente en función del trato que ellos mismos reciben. Que en el PP ha existido corrupción es innegable y no es solución ni sirve de nada el ocultarlo y mirar para otro lado pretendiendo ignorarlo todo. La sociedad está asqueada de que nadie devuelva las apropiaciones indebidas.
Más que un relevo generacional, en el PP lo que se impone es un cambio radical, otra forma de actuar. Disponer de un espacio en el cual se pueda respirar y comunicarse sin temores y con otro discurso sobre la corrupción, listas abiertas y un largo etcétera Es necesaria más transparencia. Mientras rija la imposición y continue el ordeno y mando, el PP no podrá definirse como un partido democrático. Militantes, simpatizantes y votantes perciben el deteriorado clima reinante con el consiguiente desengaño al comprobar como su propio partido se descompone con gran dolor pero sin solución de continuidad. El PP se ha quedado desfasado en muchos aspectos, pero mucho peor aún es el negarse a reconocerlo y continuar instalados en un ruinoso " mas de lo mismo".
Atentamente.
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916A
En esta ocasión, los sesudos analistas de Génova, tras profundísimas reflexiones, han llegado a dos brillantes conclusiones que justifican sus generosos sueldos. A saber: que las campañas electorales sirven para decidir el voto de los ciudadanos y las encuestas realizadas con excesiva antelación resultan poco fiables. La teoría de estos expertos se basa en que la orientación del voto no se decide hasta el último momento, motivo por el cual el presidente del Gobierno, ante tan deslumbrantes descubrimientos se regocija y ratifica en las bondades de su sabia calma, lo que le permitirá elegir con su santo “dedazo” a los políticos locales y regionales con más opciones de ganar e incluso obtener mayoría absoluta.
No obstante, el Jefe del Ejecutivo, que como buen gallego desconfía hasta de su propia sombra y con gran cabreo de algunos regidores de autonomías y localidades, ha ordenado que se realicen encuestas internas en todas las regiones y municipios. En dichos sondeos se incluirán a políticos tradicionales y alguna cara nueva para añadirle más intriga al tema, y que nadie se considere seguro de que será nominado nuevamente como cabeza de lista. Al parecer todas estas maldades han sido urdidas con la colaboración de la secretaria general, Cospedal García, que no pasa precisamente por uno de sus mejores momentos….
Hasta aquí, aparentemente, todo muy bonito, pero en esta ocasión los indicios presagian que las campañas electorales de los comicios a celebrar en el 2015 serán complejas y durísimas. La pretensión de Rajoy en torno a modificar la ley electoral sin el apoyo del PSOE es una locura que pone de manifiesto el pánico que le producen las próximas municipales, en las que los populares pueden perder alcaldías tan importantes como Madrid y Valencia, de ahí su empeño en que gobierne el alcalde más votado, propuesta que ha sido rechazada por toda la oposición a través del frente común organizado por el partido Socialista para oponerse la pretendida reforma.
Mire don Mariano, cacicadas y manipulaciones cada vez son peor aceptadas. El intento de cambiar la ley electoral debería haberse planteado hace dos años, pero nunca a ocho mese vista de la celebración de las municipales. Proponerlo ahora y con urgencia resulta grotesco y demasiado descarado. Además, ya va siendo hora, edad tiene para ello, que considere que en el seno de su propio partido están creciendo las descalificaciones y protestas soterradas por falta de libertad, que se manifiestan en voz baja por temor a la pérdida del puesto. El descontento y las permanentes imposiciones enrarecen el clima y crece el malestar. Es la única formación política que continúa negándose a la celebración de primarias. Los pensionistas se van muriendo y la gente joven y no tan joven ya comienza a repugnarles la total ausencia de democracia interna, unido a tener que soportar no solo su especial dedazo, sino el de todos los jerarcas de turno, que se comportan despóticamente en función del trato que ellos mismos reciben. Que en el PP ha existido corrupción es innegable y no es solución ni sirve de nada el ocultarlo y mirar para otro lado pretendiendo ignorarlo todo. La sociedad está asqueada de que nadie devuelva las apropiaciones indebidas.
Más que un relevo generacional, en el PP lo que se impone es un cambio radical, otra forma de actuar. Disponer de un espacio en el cual se pueda respirar y comunicarse sin temores y con otro discurso sobre la corrupción, listas abiertas y un largo etcétera Es necesaria más transparencia. Mientras rija la imposición y continue el ordeno y mando, el PP no podrá definirse como un partido democrático. Militantes, simpatizantes y votantes perciben el deteriorado clima reinante con el consiguiente desengaño al comprobar como su propio partido se descompone con gran dolor pero sin solución de continuidad. El PP se ha quedado desfasado en muchos aspectos, pero mucho peor aún es el negarse a reconocerlo y continuar instalados en un ruinoso " mas de lo mismo".
Atentamente.
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916A
miércoles, 13 de agosto de 2014
EL MOLT INDESEABLE Y SU PROLE
Sobre el supuesto e inmenso latrocinio cometido por el ex presidente de la Generalidad, Jordi Pujol y su familia, debemos reflexionar que no solo daña económicamente, sino que constituye todo un insulto y humillación para todos los españoles, incluidos lógicamente los catalanes. El escándalo ha alcanzado tal magnitud, que los medios de comunicación ya hablan de una cantidad en torno a los 1.800 millones de euros según las estimaciones de la policía. La avaricia de los Pujol Ferrusola es infinita y todo les parece poco. Repartiendo entre los siete vástagos del “Molt Indeseable” les correspondería algo más de 250 millones a cada uno, suma nada despreciable y todo a costa del bolsillo de los contribuyentes. Alegar ahora que los catalanes se sienten perplejos e indignados, ante el proceder de semejante sinvergüenza, suena cuando menos a chiste.
Lo suyo sería que una vez finalizado el proceso judicial de todos los encausados, se editase un panfleto con un lenguaje perfectamente entendible, en español y catalán, relatando todas las fechorías de estos presuntos facinerosos, para que niños, jóvenes y no tan jóvenes, conozcan y recuerden a estos individuos como despreciables corruptos y comprendan que robar a los españoles es atentar contra nuestra patria España.
No hace mucho, en el Diario El Mundo se informaba sobre la cantidad depositada en paraísos fiscales, 48 millones de euros, por el también presunto sinvergüenza, ex tesorero del PP, Luis Barcenas. En aquella fecha la sociedad quedó atónita por el volumen de la cifra, toda una miseria comparada con lo rapiñado por el ex presidente y colaboradores.
El cobro fraudulento de comisiones por la adjudicación de obras, ha sido interpretado como un impuesto revolucionario que los empresarios asumían y abonaban sin rechistar a la Generalidad. Mas descarado imposible, ahora bien, el montar un tinglado de tal calibre no puede ser obra ni manejarse por una sola persona, requiriendo una labor de equipo por lo cual, todos sus componentes conocían las maniobras realizadas, nombres de empresas, importes cobrados, cuantías sustraídas, etc. Información que una vez descubierta y clasificada deberá salir a la luz pública para dar testimonio de los chantajes cometidos durante 23 años por esta cuadrilla de facinerosos.
Desconocemos quienes eran los asesores del ex Jefe del Ejecutivo catalán, pero el aducir ahora que las cantidades que van apareciendo y depositadas en cuentas de paraísos fiscales, corresponden a una herencia recibida de su padre, es una tomadura de pelo de lo más burdo que hemos leído en los últimos años, con lo cual, la ofensa a los ciudadanos es todavía más descarada, como incomprensible la osadía de denunciar a ciertos medios ante el juez, alegando que sus críticas eran un ataque a Cataluña.
Y ahora la pregunta del millón ¿alguien puede creerse que Arturo Más, desconociese lo que estaba ocurriendo? Las cantidades sustraídas no son producto de cuatro días, sino de apropiaciones perfectamente orquestada a lo largo de muchos años. Conviene recordar que el actual presidente, por aquel entonces era consejero de Hacienda en la Generalidad y posteriormente fue elegido como sucesor por el propio Jordi Pujol.
Todo parece indicar que el desastre de los Pujol, tendrá fatales repercusiones en CDC, y como consecuencia para el hijo político del Molt Indeseable, Mas. El único beneficiado ha sido Oriol Junqueras y su formación ERC. En efecto se han comportado prudentemente con su socios de coalición independentista, pero apoyando como los restantes grupos la comparecencia del expresidentes Pujol en el Parlamento.
El remate para los convergentes es que muy posiblemente, los republicanos de ERC, aprovecharán para forzar un adelanto de elecciones autonómicas, pactando con la CUP e ICV la formación de Gobierno, que representaría la muerte política de Mas. Todo ello sin perder de vista a “Podemos”, quienes podrían presentar candidatura en las autonómicas comenzando a ocupar puestos en el Parlamento Catalán.
Dichas posibilidades que hace unos meses atrás eran impensables, ahora son consideradas como reales y sin contemplar todavía que decisión tomará Unió (Duran y Lleida) en esta compleja situación…¡¡Tiempo al tiempo!!
Atentamente.
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916.
Lo suyo sería que una vez finalizado el proceso judicial de todos los encausados, se editase un panfleto con un lenguaje perfectamente entendible, en español y catalán, relatando todas las fechorías de estos presuntos facinerosos, para que niños, jóvenes y no tan jóvenes, conozcan y recuerden a estos individuos como despreciables corruptos y comprendan que robar a los españoles es atentar contra nuestra patria España.
No hace mucho, en el Diario El Mundo se informaba sobre la cantidad depositada en paraísos fiscales, 48 millones de euros, por el también presunto sinvergüenza, ex tesorero del PP, Luis Barcenas. En aquella fecha la sociedad quedó atónita por el volumen de la cifra, toda una miseria comparada con lo rapiñado por el ex presidente y colaboradores.
El cobro fraudulento de comisiones por la adjudicación de obras, ha sido interpretado como un impuesto revolucionario que los empresarios asumían y abonaban sin rechistar a la Generalidad. Mas descarado imposible, ahora bien, el montar un tinglado de tal calibre no puede ser obra ni manejarse por una sola persona, requiriendo una labor de equipo por lo cual, todos sus componentes conocían las maniobras realizadas, nombres de empresas, importes cobrados, cuantías sustraídas, etc. Información que una vez descubierta y clasificada deberá salir a la luz pública para dar testimonio de los chantajes cometidos durante 23 años por esta cuadrilla de facinerosos.
Desconocemos quienes eran los asesores del ex Jefe del Ejecutivo catalán, pero el aducir ahora que las cantidades que van apareciendo y depositadas en cuentas de paraísos fiscales, corresponden a una herencia recibida de su padre, es una tomadura de pelo de lo más burdo que hemos leído en los últimos años, con lo cual, la ofensa a los ciudadanos es todavía más descarada, como incomprensible la osadía de denunciar a ciertos medios ante el juez, alegando que sus críticas eran un ataque a Cataluña.
Y ahora la pregunta del millón ¿alguien puede creerse que Arturo Más, desconociese lo que estaba ocurriendo? Las cantidades sustraídas no son producto de cuatro días, sino de apropiaciones perfectamente orquestada a lo largo de muchos años. Conviene recordar que el actual presidente, por aquel entonces era consejero de Hacienda en la Generalidad y posteriormente fue elegido como sucesor por el propio Jordi Pujol.
Todo parece indicar que el desastre de los Pujol, tendrá fatales repercusiones en CDC, y como consecuencia para el hijo político del Molt Indeseable, Mas. El único beneficiado ha sido Oriol Junqueras y su formación ERC. En efecto se han comportado prudentemente con su socios de coalición independentista, pero apoyando como los restantes grupos la comparecencia del expresidentes Pujol en el Parlamento.
El remate para los convergentes es que muy posiblemente, los republicanos de ERC, aprovecharán para forzar un adelanto de elecciones autonómicas, pactando con la CUP e ICV la formación de Gobierno, que representaría la muerte política de Mas. Todo ello sin perder de vista a “Podemos”, quienes podrían presentar candidatura en las autonómicas comenzando a ocupar puestos en el Parlamento Catalán.
Dichas posibilidades que hace unos meses atrás eran impensables, ahora son consideradas como reales y sin contemplar todavía que decisión tomará Unió (Duran y Lleida) en esta compleja situación…¡¡Tiempo al tiempo!!
Atentamente.
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916.
domingo, 3 de agosto de 2014
PEDRO SÁNCHEZ APUNTA BUENAS MANERAS
(De mi puño y tekla)
Finalizado el requisito de la presentación de avales y posterior votación para elegir al nuevo Secretario General del PSOE, Pedro Sánchez, que sustituirá al autodimitido Péres Rubalcaba, cabría plantearse una serie de preguntas y consideraciones como las que figuran a continuación. Compartirlas o no es una decisión a tenor del personal criterio de cada uno.
¿Como podrían explicarse las tremendas diferencias en votos entre las distintas CC.AA.? Por ejemplo, de que forma se justifica tal diferencia a favor del candidato madrileño (61,7%) en Andalucía. ¿Es que alguien nos va a convencer de que los andaluces votaron masivamente a Sánchez por conocer sus grandes cualidades y la eficacia de su política?. Obviamente, no. Lo sucedido obedece a una descarada inclinación por este aspirante, fomentada por la Junta de Andalucía, y especialmente por su presidenta, Susana Díaz, de donde se deduce que eso del “ejercicio de democracia”, siendo totalmente legal, habría que contemplarlo con mayor detenimiento.
En efecto, la elección de Pedro Sánchez no ha sido producto de ningún conciliábulo ni conspiración, pero tampoco se podrá negar que altamente inducida por los cuadros del partido, inoculándole a la militancia sus presuntas bondades comparándolo con la condición de taciturno e inoperancia del contrincante, Eduardo Madina, lo que presupone una intencionada manipulación de voluntades, admitida por las reglas del del proceso electoral.
El PSOE siempre ha sido un partido de izquierda, tendente hacia la socialdemocracia, tanto en España como en el resto de Europa, con una ideología perfectamente definida, que no tiene porque vivir preocupado ni obsesionado por el comportamiento de la “extrema izquierda”. Ocupan espacios sociopolíticos distintos de sobra conocidos. Que el comunismo como tal carece de todo futuro en los países realmente democráticos ya no es ningún descubrimiento.
Claro que la democracia es una necesidad pero no solo en el PSOE sino para el conjunto de los restantes partidos, si bien, como concepto empírico, no es suficiente para crecer y lograr el poder. Las naciones necesitan gobernantes con una gran preparación y verdaderamente capacitados para dirigir. Su ausencia, salvo excepciones, ha sido uno de los principales motivos para que España esté tardando tanto en superar la crisis comparativamente con el resto de países del entorno europeo, perfectamente reflejado por la gran disparidad de los porcentajes de desempleo.
Extrapolando esta reflexión a nivel del PSOE, todavía se percibe con mayor claridad. ¿Qué se puede esperar de un presidente que se permitió proclamar nada menos que en Nueva York, “que España gozaba del sistema financiero más sólido del mundo? Ocho años padeciendo inexplicablemente a este desdichado personaje ha representado el someternos a tal atraso que todavía nos costará años el superarlo. Los ignorantes, cuando menos, deberían tratar de ser más prudentes, y en la mayoría de los casos observar un discreto silencio.
El nuevo líder socialista demanda a la ciudadanía que atendamos sus propuestas y observemos lo que hacen, y de tal forma, recuperaremos la necesaria confianza en el PSOE. Quede tranquilo el nuevo el nuevo Secretario General en cuanto a la atención que se prestarán a sus propuestas y acciones, que ya puestos, debería iniciarse con la persecusión de la corrupción. Son demasiados los que ejercen más o menos veladamente este nefasto vicio en España a costa de los bolsillos de sus compatriotas, y cuando algunos gobernantes lo permiten e incluso auspician, es porque en el fondo tienen alma de corruptos y no solo en el aspecto económico. Los españoles podríamos recomendarle que comenzara por su propia formación, desinfectando y saneando todas las irregularidades sin consideraciones para nadie y rodearse de gente honesta y no precisamente por lo que digan sino por sus comportamientos. De no hacerlo, contará siempre con votos sucios, enfermos, pero nunca con los sufragios de los españoles de bien que son millones.
Todas las personas necesitan un margen de confianza, y los políticos no son ninguna excepción. Hasta el momento, Sánchez no ha aportado nada nuevo. No obstante, si pretende ser coherente con su discurso, en lo que respecta a la lacra de la mencionada corrupción, bien podría plantearle a su mentora Susana Díaz, separe del partido a todos los imputados. Por ahora nos han vendido un juguete nuevo, ahora habrá que darle cuerda al muñeco y comprobar si sabe caminar. A estas alturas, convencer a los correligionarios no es fácil, pero cuenta con cierta predisposición del auditorio, todos de la misma cuerda y vinculados por intereses similares. Lo verdaderamente difícil es encandilar a los ciudadanos y recuperar el voto perdido de la militancia, que solo con palabras e inflexiones de voz demasiado mitineras y exageradas no se consigue.
En efecto, la inmoralidad reinante es un problema que no entiende de partidos ni banderías, que afecta a todos pero no por igual. Pedro Sánchez criticó la situación a este respecto de Valencia y Cataluña, omitiendo descaradamente a la comunidad andaluza con cargos de diverso rango imputados por los ERE, cursos de formación y un montón de casos más.
De cualquier forma, Sánchez apunta maneras que nunca demostró su anteceser el impresentable Zapatero. Es un buen comunicador que también ha utilizado como Obama las pantallas invisibles del “telepromter” lo que le permite al orador dar la impresión de que está improvisando continuamente, si bien demostró saber empatizar con cuadros y bases. Continúa con el tedioso “compañeros y compañeras”, pero por lo visto es algo inevitable para un socialista que se precie….
¿Que le pedirán los militantes del PSOE y eso otro gran colectivo de antiguos votantes del partido al nuevo Secretario General? Para empezar y no es poco: seriedad, rigor, prudencia, gran voluntad de trabajo predicando con el ejemplo y sinceridad con los españoles, quienes consideran que los grandes problemas que sufre España, no se solucionan derogando leyes ni rompiendo concordatos. La descarada búsqueda de popularidad torticeramente por parte de los políticos es el mayor de los despropósitos. La socialdemocracia tiene una gran tarea pendiente de realizar en este bendito país nuestro: recuperar el empleo, mejorar sanidad, enseñanza, justicia, ley electoral y un largo etcétera. Las mayorías absolutas y prolongadas solo cosechan descontentos..
A medio plazo, ante el cantado aplazamiento de las primarias para la elección del candidato a la presidencia del Gobierno por el PSOE, posiblemente se le plantee un serio problema a Sanchez. si lógicamente tiene previsto presentar su candidatura y coincida con las pretensiones de Susana Diaz, quien al parecer, aunque por el momento no se manifiesta, quizá se sienta tentada y preparada para ocupar tal dignidad. Para muchos sería aberrante pero la osadía entre los políticos, en ocasiones no tiene limites...¡¡Tiempo al tiempo!!
Atentamente,
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916
Finalizado el requisito de la presentación de avales y posterior votación para elegir al nuevo Secretario General del PSOE, Pedro Sánchez, que sustituirá al autodimitido Péres Rubalcaba, cabría plantearse una serie de preguntas y consideraciones como las que figuran a continuación. Compartirlas o no es una decisión a tenor del personal criterio de cada uno.
¿Como podrían explicarse las tremendas diferencias en votos entre las distintas CC.AA.? Por ejemplo, de que forma se justifica tal diferencia a favor del candidato madrileño (61,7%) en Andalucía. ¿Es que alguien nos va a convencer de que los andaluces votaron masivamente a Sánchez por conocer sus grandes cualidades y la eficacia de su política?. Obviamente, no. Lo sucedido obedece a una descarada inclinación por este aspirante, fomentada por la Junta de Andalucía, y especialmente por su presidenta, Susana Díaz, de donde se deduce que eso del “ejercicio de democracia”, siendo totalmente legal, habría que contemplarlo con mayor detenimiento.
En efecto, la elección de Pedro Sánchez no ha sido producto de ningún conciliábulo ni conspiración, pero tampoco se podrá negar que altamente inducida por los cuadros del partido, inoculándole a la militancia sus presuntas bondades comparándolo con la condición de taciturno e inoperancia del contrincante, Eduardo Madina, lo que presupone una intencionada manipulación de voluntades, admitida por las reglas del del proceso electoral.
El PSOE siempre ha sido un partido de izquierda, tendente hacia la socialdemocracia, tanto en España como en el resto de Europa, con una ideología perfectamente definida, que no tiene porque vivir preocupado ni obsesionado por el comportamiento de la “extrema izquierda”. Ocupan espacios sociopolíticos distintos de sobra conocidos. Que el comunismo como tal carece de todo futuro en los países realmente democráticos ya no es ningún descubrimiento.
Claro que la democracia es una necesidad pero no solo en el PSOE sino para el conjunto de los restantes partidos, si bien, como concepto empírico, no es suficiente para crecer y lograr el poder. Las naciones necesitan gobernantes con una gran preparación y verdaderamente capacitados para dirigir. Su ausencia, salvo excepciones, ha sido uno de los principales motivos para que España esté tardando tanto en superar la crisis comparativamente con el resto de países del entorno europeo, perfectamente reflejado por la gran disparidad de los porcentajes de desempleo.
Extrapolando esta reflexión a nivel del PSOE, todavía se percibe con mayor claridad. ¿Qué se puede esperar de un presidente que se permitió proclamar nada menos que en Nueva York, “que España gozaba del sistema financiero más sólido del mundo? Ocho años padeciendo inexplicablemente a este desdichado personaje ha representado el someternos a tal atraso que todavía nos costará años el superarlo. Los ignorantes, cuando menos, deberían tratar de ser más prudentes, y en la mayoría de los casos observar un discreto silencio.
El nuevo líder socialista demanda a la ciudadanía que atendamos sus propuestas y observemos lo que hacen, y de tal forma, recuperaremos la necesaria confianza en el PSOE. Quede tranquilo el nuevo el nuevo Secretario General en cuanto a la atención que se prestarán a sus propuestas y acciones, que ya puestos, debería iniciarse con la persecusión de la corrupción. Son demasiados los que ejercen más o menos veladamente este nefasto vicio en España a costa de los bolsillos de sus compatriotas, y cuando algunos gobernantes lo permiten e incluso auspician, es porque en el fondo tienen alma de corruptos y no solo en el aspecto económico. Los españoles podríamos recomendarle que comenzara por su propia formación, desinfectando y saneando todas las irregularidades sin consideraciones para nadie y rodearse de gente honesta y no precisamente por lo que digan sino por sus comportamientos. De no hacerlo, contará siempre con votos sucios, enfermos, pero nunca con los sufragios de los españoles de bien que son millones.
Todas las personas necesitan un margen de confianza, y los políticos no son ninguna excepción. Hasta el momento, Sánchez no ha aportado nada nuevo. No obstante, si pretende ser coherente con su discurso, en lo que respecta a la lacra de la mencionada corrupción, bien podría plantearle a su mentora Susana Díaz, separe del partido a todos los imputados. Por ahora nos han vendido un juguete nuevo, ahora habrá que darle cuerda al muñeco y comprobar si sabe caminar. A estas alturas, convencer a los correligionarios no es fácil, pero cuenta con cierta predisposición del auditorio, todos de la misma cuerda y vinculados por intereses similares. Lo verdaderamente difícil es encandilar a los ciudadanos y recuperar el voto perdido de la militancia, que solo con palabras e inflexiones de voz demasiado mitineras y exageradas no se consigue.
En efecto, la inmoralidad reinante es un problema que no entiende de partidos ni banderías, que afecta a todos pero no por igual. Pedro Sánchez criticó la situación a este respecto de Valencia y Cataluña, omitiendo descaradamente a la comunidad andaluza con cargos de diverso rango imputados por los ERE, cursos de formación y un montón de casos más.
De cualquier forma, Sánchez apunta maneras que nunca demostró su anteceser el impresentable Zapatero. Es un buen comunicador que también ha utilizado como Obama las pantallas invisibles del “telepromter” lo que le permite al orador dar la impresión de que está improvisando continuamente, si bien demostró saber empatizar con cuadros y bases. Continúa con el tedioso “compañeros y compañeras”, pero por lo visto es algo inevitable para un socialista que se precie….
¿Que le pedirán los militantes del PSOE y eso otro gran colectivo de antiguos votantes del partido al nuevo Secretario General? Para empezar y no es poco: seriedad, rigor, prudencia, gran voluntad de trabajo predicando con el ejemplo y sinceridad con los españoles, quienes consideran que los grandes problemas que sufre España, no se solucionan derogando leyes ni rompiendo concordatos. La descarada búsqueda de popularidad torticeramente por parte de los políticos es el mayor de los despropósitos. La socialdemocracia tiene una gran tarea pendiente de realizar en este bendito país nuestro: recuperar el empleo, mejorar sanidad, enseñanza, justicia, ley electoral y un largo etcétera. Las mayorías absolutas y prolongadas solo cosechan descontentos..
A medio plazo, ante el cantado aplazamiento de las primarias para la elección del candidato a la presidencia del Gobierno por el PSOE, posiblemente se le plantee un serio problema a Sanchez. si lógicamente tiene previsto presentar su candidatura y coincida con las pretensiones de Susana Diaz, quien al parecer, aunque por el momento no se manifiesta, quizá se sienta tentada y preparada para ocupar tal dignidad. Para muchos sería aberrante pero la osadía entre los políticos, en ocasiones no tiene limites...¡¡Tiempo al tiempo!!
Atentamente,
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916
miércoles, 7 de mayo de 2014
BOICOT A...........
.............. LA PRENSA QUE APOYA ESTE TIPO DE COSAS.
Desde éste blog se solicita el boicot a los medios que se dedican a difundir o ayudar éste tipo de cosas. Ha llegado a nuestro conocimiento, que el periódico arriba reseñado, ha invitado a un tal SABINO CUADRA, para que participe en eso que se llama CLUB LA PROVINCIA, para que dé una charla sobre un panfleto que ha escrito el citado SABINO CUADRA. La cita es el próximo día 12 de Mayo y desde éste blog, esperamos que no asista nadie.
Si ustedes no saben quien es el susodicho al cual éste periódico ha invitado para publicitar una mierda de libro, les paso a informar:
Su militancia política se ha desarrollado desde la década de 1970 en organizaciones políticas de carácter izquierdista y vasquista. Inició su militancia en la organización troskista vasco-navarra Liga Komunista Iraultzailea (LKI) que surgió de la VI Asamblea de Euskadi Ta Askatasuna (ETA) celebrada en 1970 y siguió en diversas formaciones y coaliciones sucesoras de la misma como Auzolan, coalición política de ámbito vasco y navarro, creada el 26 de marzo de 1983. Se trataba de una coalición entre Liga Komunista-radicales Iraultzailea (LKI), Langile Abertzale Iraultzaileen Alderdia (LAIA) que participó sucesivamente en la formación de la coalición Herri Batasuna que desapareció al refundarse en el año 2001 en el nuevo partido político Batasuna, en un auto de la Audiencia Nacional de enero de 1996 se señalaba que la coordinadora KAS debía ser investigada ya que era muy posible que sus miembros pudieran pertenecer a ETA asesina, tanto como miembros de la dirección como de colaboradores. Finalmente, el 20 de noviembre de 1998 KAS fue declarada como organización ilegal por servir de soporte político a las actividades terroristas de ETA así como por considerarla parte de ésta. y, uno de los partidos fundadores de Herri Batasuna; Zutik una de las escisiones sufridas por ETA o Batzarre, agrupando a Euskadiko Mugimendu Komunista (EMK) y Liga Komunista Iraultzailea (LKI), y puede considerarse sucesor de plataformas como UNAI ya desaparecida, ANAI ya desaparecida, ANIZ ya desaparecida y Auzolan ya desaparecida pero reunificada en Batzarre
La creación en 1998 de Euskal Herritarrok, coalición que aunaba a Herri Batasuna con otras organizaciones e independientes de carácter izquierdistas-radicales y vasquista procedentes de Batzarre y Zutik, unido a la tregua (que nunca se cumplió) que había declarado ETA; le animaron a regresar a la política dentro de ese proyecto político. Participó en la configuración de dicha coalición y ocupó un puesto en la candidatura de EH a las elecciones al Parlamento Europeo de 1999.
Aunque nunca se ha podido confirmar su ligación, si ha llegado a militar en Herri Batasuna o Batasuna, tras la ilegalización de estas organizaciones, sí ha aparecido como independiente en varias candidaturas que fueron ilegalizadas, como la de la plataforma electoral Iruñea Berria, que trató de presentarse a las Elecciones Municipales de 2003 en Pamplona o la lista de Herritarren Zerrenda al Parlamento Europeo en 2004.
En el terreno sindical, pasó de la corriente "Izquierda Sindical" de Comisiones Obreras a su actual militancia en LAB.
Es también activo en el movimiento internacionalista desde hace varias décadas. Ha sido militante y sigue vinculado a Komite Internazionalistak (KI), organización de carácter asambleario fundada en 1979 al calor de la Revolución Sandinista y que continúa su actividad en el País Vasco.
Suele dar charlas, conferencias y escribe artículos ocasionalmente y ha sido colaborador de la revista Viento Sur, próxima a la Izquierda-radical . Últimamente lo hemos podido ver por los medios de comunicación, apoyando a esos revolucionarios-separatistas andaluces que se dedican a robar por los supermercados, liderados por una tal Cañamero y Sanchez Gordillo. Intentó efectuar una charla en una universidad andaluza y se lo impidieron, por lo que tuvo que irse a dar la charla a un local de CCOO.
Desde éste blog, si se confirma por parte del periódico LA PROVINCIA, la invitación de ese elemento para una charla en el CLUB LA PROVINCIA:
En pocas palabras, un puntal, al que no debemos apoyar debido a su recorrido politico y personal, pues desde éste blog y presuponemos que desde ésta isla, nadie apoyaría dicha charla y mucho menos la presencia en éstas islas de dicho elemento separatista.
Por nuestra parte, denominamos persona NON GRATA a:
Desde éste blog se solicita el boicot a los medios que se dedican a difundir o ayudar éste tipo de cosas. Ha llegado a nuestro conocimiento, que el periódico arriba reseñado, ha invitado a un tal SABINO CUADRA, para que participe en eso que se llama CLUB LA PROVINCIA, para que dé una charla sobre un panfleto que ha escrito el citado SABINO CUADRA. La cita es el próximo día 12 de Mayo y desde éste blog, esperamos que no asista nadie.
Si ustedes no saben quien es el susodicho al cual éste periódico ha invitado para publicitar una mierda de libro, les paso a informar:
 |
| Éste es el inculto SABINO CUADRA, al que LA PROVINCIA ha invitado para dar una charla. Lo del dedo, supongo que será para meterselo él mismo, o metédselo al que no piense como él, o, ellos. |
 |
| El símbolo de la contradicción o no, un batasuno apoyando a los separatistas catalanes. Y es parlamentario por ése partido politico denominado AMAIUR. |
Aunque nunca se ha podido confirmar su ligación, si ha llegado a militar en Herri Batasuna o Batasuna, tras la ilegalización de estas organizaciones, sí ha aparecido como independiente en varias candidaturas que fueron ilegalizadas, como la de la plataforma electoral Iruñea Berria, que trató de presentarse a las Elecciones Municipales de 2003 en Pamplona o la lista de Herritarren Zerrenda al Parlamento Europeo en 2004.
 |
| El valor de éste elemento, que se escuda detrás de la bandera de España, a la que odia, para que los policias no le golpeen en una manifestación. |
Es también activo en el movimiento internacionalista desde hace varias décadas. Ha sido militante y sigue vinculado a Komite Internazionalistak (KI), organización de carácter asambleario fundada en 1979 al calor de la Revolución Sandinista y que continúa su actividad en el País Vasco.
Suele dar charlas, conferencias y escribe artículos ocasionalmente y ha sido colaborador de la revista Viento Sur, próxima a la Izquierda-radical . Últimamente lo hemos podido ver por los medios de comunicación, apoyando a esos revolucionarios-separatistas andaluces que se dedican a robar por los supermercados, liderados por una tal Cañamero y Sanchez Gordillo. Intentó efectuar una charla en una universidad andaluza y se lo impidieron, por lo que tuvo que irse a dar la charla a un local de CCOO.
 |
| Los dirigentes de los asaltos a los supermercados andaluces, que apoyan a ése elemento. |
SOLICITAMOS A TODOS LOS LECTORES DE ÉSTE BLOG, EL BOICOT A DICHO PERIÓDICO
En pocas palabras, un puntal, al que no debemos apoyar debido a su recorrido politico y personal, pues desde éste blog y presuponemos que desde ésta isla, nadie apoyaría dicha charla y mucho menos la presencia en éstas islas de dicho elemento separatista.
Por nuestra parte, denominamos persona NON GRATA a:
martes, 12 de marzo de 2013
PRESUNTAS CONSIDERACIONES EN TORNO AL CASO BARCENAS
A Luis Barcenas,
su popularidad le desborda. Proporciona más titulares a la prensa que Mariano
Rajoy, algo que no es difícil, y supera igualmente a Pérez Rubalcaba al que
últimamente hasta le crecen los enanos de su particular circo. Con la
inestimable colaboración de Elena Valenciano
y Oscar López como secretario de Organización, van a dejar al PSOE como
unos zorros, o lo que queda del mismo. Lo suyo sería que Zapatero les invitara
a comer un botillo en Ponferrada para
levantarles la moral. En fin, retornando a don Luis que es el indiscutible
protagonista de esta carta, los justo es reconocer que los 20 largos años de
permanencia en el PP le han servido para
doctorarse en múltiples temas, entre ellos, descubrir que eso de los
idealismos, generosidades, altruismos y otras zarandajas al uso existentes en
las formaciones políticas, solo eran una vulgar pamema, dado que lo único que
prima en las respectivas sedes, Génova en este caso, es una inagotable ambición
por conseguir, lograr y mantenerse en el poder.
Como gerente y
persona de confianza, el Sr. Barcenas, tras una meticulosa observación pronto
llegó a la conclusión de que paralelamente a su gestión, y con la habilidad que le caracteriza,
fácilmente podría aprovecharse de su partido y convertirlo en suculento negocio
personal. Desde un principio tuvo muy claro que fomentando el pobreterío nada
se obtiene. El dinero siempre vive, crece, se multiplica y rodea de aquellos
que no suelen tener grandes escrúpulos; eso que ahora, disfrazando la realidad,
eufemísticamente apodan “calidad de vida”.
Tras su
nombramiento de gerente, pronto accedió,
presuntamente, a las cuantiosas donaciones que se recibían en el partido;
aquello daba gloria. Además, con su discreción y grandes dotes de observador,
el haber vivido rodeado de tanto político le proporcionó un caudal de
información privilegiada inconmensurable. Poco a poco iba descubriendo sus
perversidades, corruptelas, debilidades y flaquezas, que de todo hay en la viña
del Señor…Posteriormente, en unión de su eficaz equipo de asesores pasaron a la
acción, perfeccionando una estrategia económica, que pronto comenzaría a
generar pingües beneficios a tenor de las inversiones realizadas. El montante
económico era tan sumamente generoso que sirviría para recompensar y con
largueza a sus sicarios y especialistas en blanqueos y evasiones. El tesorero,
en contra de lo que opinan algunos descerebrados, jamás improvisaba. Todo
estába perfectamente calculado y obedecía a un plan cuidadosamente diseñado.
Algunos de los
dirigentes del partido, presuntamente claro, cuan estómagos agradecidos, se
sentía felices con las regalías extra
que posiblemente recibirían proporcionadas por el gerente y posterior tesorero,
siguiendo instrucciones de "arriba" y posiblemente en sobre color
marroncillo, más discretos y sin membrete lógicamente. Nadie preguntaba nada
pero ignoraban, también presuntamente,
el pastizal que estaba acumulando el distinguido contable en Suiza y otros
lares…Lo importante era respetar el viejo refrán: “el que parte y reparte se
queda con…”En su defensa solo podría alegarse que viviendo tan cerca de la
“oportunidad”, la tentación era muy grande, la carne débil y las apropiaciones
solo serviría para compensar los reducidos sueldos percibidos como colaboradores
entregados y trabajando dura y permanentemente por y para los españoles.
Según cuentan, la
intención del Sr. Barcenas pasaba por gozar de una vida tranquila y sin
sobresaltos, que le permitiese disfrutar de su familia y una fortuna reunida
con tanto esmero, empeño y dedicación, ocupando su tiempo libre en la práctica
de sus deportes favoritos: esquí y alpinismo. Filosofía esta que compartirían
muchos distinguidos miembros del PP, con tal de que su ex tesorero se limitase
a guardar un discreto silencio y se dejase de enviar papelitos a los medios que
todo lo enredan, Por su parte, dado que a Rajoy, fiel seguidor de los consejos
de su sabio y eterno asesor, eso de las querellas no le hace especialmente
feliz, si podría intentar que la
justicia suavizase algo el diapasón de su comportamiento, y si de paso retirase
a Dolores Cospedal del “caso Barcenas”, que tan mal está gestionando, nos haría un gran favor a todos
tratando de evitar que nos envíen más veces el maldito“chiste de finiquito” a
través de internet.
Si algún día se
abre la caja de los truenos con todos los chantajes de Barcenas: caja “B”,
sobresueldos, adjudicaciones, desviaciones de dinero y un largo etc.
Indiscutiblemente el PP perdería su condición de partido serio y con futuro, lo
que supondría la destrucción y hasta la posible desaparición. Para muchos
ciudadanos, el presente caso pasará a la historia como el mayor proceso de
corrupción desde el advenimiento de la democracia. El marrón está encima de la
mesa y todo apunta que el proceso será largo. Las negociaciones, subterráneas o
en superficie van a ser tan sumamente complejas, que para recuperar la tranquilidad por parte
del Ejecutivo y poder dedicarse a gobernar, supondría la desaparición de muchos
“cómplices” y en esta caso es prácticamente imposible.
Atentamente.
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916A
domingo, 27 de enero de 2013
TODOS DE LA MISMA CAMADA
Solo con
recordar la campaña de los apóstoles populares en las pasadas elecciones
generales del 20-N, prometiendo sanear el infecto muladar de corrupción en que
nos habían sumido las ordas sociatas y ver el panorama actual, quizá sea razón
suficiente para intentar seguir leyendo el presente texto.
¿Y ahora que don
Mariano? ¿Continuará dejándose llevar por los acertados consejos de su eterno
asesor Pedro Arrriola?, ¿Intentará convencer a sus simpatizantes y militantes
con nuevos y sepulcrales silencios sobre su honorable extesorero Luis Bárcenas?
Es muy triste que en España cada vez sean menos los políticos que podrían pasar
con nota la reválida de la honradez. Pero eso sí, a todos ellos se les llena la
boca ensalzando y predicando la importancia y el sentido de los valores. ¡¡De
pena!!
Una vez
descubiertos los presuntos y recientes escándalos publicadazos en la prensa,
casos “Barcenas” y Sueldos “B”, ya nadie cuestiona la tremenda desafección de
la sociedad hacia los políticos. Concretamente, algunos dirigentes del PP han
sido capaces de machacar los últimos atisbos sobre la credibilidad de la clase
política actual, desprestigiando y envileciendo a ese noble y emblemático
embutido español de nombre “chorizo”.Si queda demostrado que todo lo aparecido
en los medios es real, nuestro prestigio , tanto nacional como
internacionalmente quedará a la altura del betún. Con su particular forma de
enarbolar la bandera de la austeridad y exhibir el pendón de la decencia y
dignidad, los populares han conseguido que desaparezca de la mente de los
españoles la postrera posibilidad de creer en alguien que se dedique a la
política. Que el gabinete de la Moncloa, incansable perseguidor de corruptores
y corrompidos, se atreva a exigir más sacrificios a los ciudadanos es lo más
lacerante que podría esperarse.
Que el gerente y
posterior tesorero de un partido se dedique a gestionar fondos de inversión,
abrir cuentas en Suiza y paraísos fiscales, eludiendo pagar impuestos,
constituye una indecencia. Si a alguien se le puede y debe suponer una
moralidad acrisolada y probada, es precisamente al administrador de una entidad
como es un partido político. La trasparencia y confianza sobre sus actividades
no puede admitir la más mínima sospecha.
Conviene tener presenta
que Barcenas, en su calidad de persona de total confianza, según la información
aparecida, solo se limitaba a distribuir sobres con distintas cuantías de
dinero, cuyo origen y procedencia se desconoce, pero siempre siguiendo las
instrucciones de un superior. La sola idea de imaginar a un dirigente político
del PP, acudiendo al despacho de L.B. en Génova
a recoger su prebenda mensual, más
cuantiosa que el sueldo oficial y en negro, como el alma de ambos, es
suficiente para helar el alma de cualquiera, y más aún, pensando en los seis
millones de parados. Al ciudadano solo le queda la esperanza de que algún día
salga a la luz el nombre de los presuntos receptores de tan infectas dádivas y
de donde provienen esas ingentes cantidades para mantener el tinglado de la
compra de voluntades, esfuerzos especiales, y quien sabe que otras cosas…
Que Rajoy
manifieste que “ahora es el momento de que actúen los tribunales contando con
el apoyo de su partido” es una mamarrachada como la copa de un pino. El presidente
debe pensar que no está asistiendo a un mitin, sino ante una de las mayores
obscenidades cometidas desde la transición. Afirmar que debe intervenir la
Justicia es una obviedad, lo que no impide que previamente, el PP, se someta a
todo tipo de investigaciones. La ciudadanía no puede esperar años a que los
tribunales sustancien este tenebroso asunto. ¡Eso ni lo sueñe presidente!
Medios y oposición no se lo van a permitir.
Alegar por parte
de algunos dirigentes del PP que la mayoría de los cargos políticos estan
limpios de toda culpa, implícitamente es una forma de reconocer que tambien
existen algunos sucios. Lo que el común de los españoles quiere conocer es
cuantos y quines son los afectados. A estas alturas ya no sirven las
estrategias de evasión ni dilación, sino información con datos contundentes
sobre todo lo ocurrido y desde el principio.
Haran falta miles
de litros de lejía y aguarrás para desinfectar todo el entramado, juzgar a los
responsables, y si son condenados, encarcelarlos y que paguen hasta el último
céntimo de lo defraudado. Supondrá una ingente y dificil tarea pero lo suyo es
acometerla cuanto antes. Que el PP se cuestione ahora entre debatir o ignorar
la posible existencia de los sobresueldos, sería otro despropósito más. Descubrir a los depredadores y sus
latrocinios es una de las primeras obligaciones del Gobierno. Malditos sean
todos aquellos que, aprovechándose de su situación privilegiada, se ha dedicado
a robar impunemente a todos los españoles.
Rajoy carece de
toda autoridad moral y política para oponerse a cualquier tipo de medida
tendente a averigüar lo sucedido con la amnistía fiscal. Tiene razón la
oposición cuando dice que ya no es apropiado proponer auditorías donde solo se
muestra y analiza lo que cada partido quiere y se oculta lo que perjudica. Lo
procedente es que todo sea sometido a un debete en el Congreso y ser presenciado por todos los españoles.
Negarse a ello será una palmaria demostración de temor por parte de la
formación conservadora.
Curiosamente,
cada vez que surge un nuevo escándalo, cobra gran protagonismo las extremidades
superiores de las personas implicadas. Mientras unos declaran que "nos les
temblaran las manos" otros solicitan "ponerlas en el fuego por fulano
o mengano.." pero ninguno reclama que se las corten por haberse lucrado,
asquerosa e ignominiosamente con el
dinero de los desempleados.
Aunque para
muchos, la aparente postura dura y decidida de Dolores Cospedal es encomiable,
no todos comparten tal criterio. Existe tambien un sector de su propio partido
que opina estar vendiendo en exceso sus propias virtudes, pretendiendo
capitanear y capitalizar la batalla contra Barcenas con demasiado celo, quizá
interpretando que a Rajoy ya no le quedan demasiados telediarios y ha llegado
el momento de comenzar a postularse.... Un poco de prudencia como la practicada
por Núñez Feijoo le vendría estupendamente, reconociendo que en el fondo todo
es "asquerosa política"
Mientras no se
arbitren medios lo suficientemente eficaces para impedir que el dinero de
nuestros impuestos, en muchos casos, termine en cuentas de Bancos suizos y
paraisos fiscales, todo seguirá igual.
Cuando inoperantes comisiones de investigación esten formadas por
políticos del propio partido y mantengan el control del Poder Judicial a través
de los nombramientos, la eficacia pretendida será nula.
Si en efecto en
el PP quieren convencer a los ciudadanos de que están totalmente dispuestos a
luchar y acabar con la corrupción, deben comenzar por una autocrítica sincera,
separando de sus formaciones a todos aquellos que no lo merezcan. Las siglas lo
soportan todo y protegen muchas veces a indecentes. Los partido no pueden ser
juzgados ni encarcelados pero los sinvergënzas, sí. ¿A que esperan?
Atentamente.
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916A
jueves, 24 de enero de 2013
"Hoy es Luis Bárcenas, ¿y mañana?”
“PSOE y PP, la misma mierda es”
es una consigna repetida en manifestaciones de lucha social, en España, en los
últimos lustros al menos.
Se trata de una opinión y, como tal, “opinable”, es decir, discutible, más acertada o menos. No es ninguna verdad absoluta, pero ahí está, para tenerla en cuenta. Para tenerla en cuenta, sí, porque a mi juicio, son tantos los casos de corrupción protagonizados o perpetrados por políticos de ambos partidos, en las últimas décadas en España, que ambos, PSOE y PP, han perdido prácticamente toda credibilidad. De ahí lo de la consigna de las manifestaciones. Mucha gente está ajita, como se dice en Canarias (fricatización vulgarizante de la “h” muda intermedia) de tanta corrupción politiquera, e impotente. Muy desilusionada.
Una doble auditoría pide ahora el Partido Popular. ¿Para qué? ¿Para hacer creer a la opinión pública, a la ciudadanía, que ellos y ellas están a muerte con la corrupción? ¿A estas alturas de la película nos vuelven con lo mismo, luego de no sé cuántos casos de corrupción politiquera que han salido a la luz pública, sin contar, por tanto, con otros tantos que no han trascendido pero que se sospecha con todo fundamento que se han dado…? ¿Pretenden que a estas alturas de la película, que ya casi va por su desenlace, nos creamos que el PP es un partido limpio, honesto, perseguidor de corruptos, enemigo de los sobresueldos, enemigo del enriquecimiento fácil y fraudulento…?
A otros con ese hueso. De haber sido por ellos, por los dirigentes del PP, no se habrían descubierto las fechorías de los sobresueldos y cuentas suizas del extesorero Bárcenas, que ahora resulta que “ya está fuera del partido, ya no es dirigente del PP”, cuando lo cierto es que durante más de 20 años fue tesorero del partido conservador español, y todos sus dirigentes sin enterarse de que se estaba enriqueciendo que era un primor. Vaya caraduras.
Y los ciudadanos, que nos chupemos el dedo, les falta recomendar a los dirigentes del PP. Para mí sin ninguna duda, los dos principales partidos políticos de este país (con excepciones en sus filas que solo Dios conoce y que, por ende, no he de entrar a valorar), los de la consigna con que inicié esta reflexión, sí, están más corrompidos que la carrera deportiva del norteamericano Lamce Amstrong.
Los políticos de todo pelaje y color lamentan la crisis que sigue golpeando sin piedad, y aseguran estar involucrados en la búsqueda de soluciones a la crisis. No obstante, como cabía esperar, los dirigentes nacionales y autonómicos del PP cierran filas en torno a su partido tratando de hacer creer a la opinión pública que el extesoro del PP Luis Bárcenas, que ha acumulado se calcula que 22 millones de euros en cuentas suizas, es solo una manzana podrida de un cesto en el que lo que abundan son las manzanas sanitas y apetitosas.
Mentira podrida. La corrupción de la politiquería política tiene tres niveles: la que podríamos llamar corrupción “a lo bestia” (tipo Luis Bárcenas, trama Gúrtel…, que se acaba descubriendo); un segundo tipo de corrupción igual de bestia cuya única diferencia con respecto a la primera es que queda impune, porque no se acaba descubriendo (algo así como lo ocurrido durante una buena partida de años con el excliclista Lamce Amstrong, aunque este no ha tenido más remedio que reconocer que hizo trampas durante muchos años en el pelotón del ciclismo internacional); un tercer tipo de corrupción, que es perfectamente legal: la corrupción de los sueldazos de los políticos y los privilegios (fiscales, económicos y sociales) de la llamada casta política. Este último tipo es el que cuenta realmente, el que más cuenta, pues permite, sin incurrir en los dos primeros, que son ilegales, mantenerse en el poder chupando lo más que se pueda de la teta del Estado.
Estaremos atentos a este nuevo caso de corrupción de la politiquería española: las alucinadas que escucharemos proferidas por tantos y tantas dirigentes del Partido Popular, más la también falta de total credibilidad política de los dirigentes del PSOE… Y mientras, la crisis, que no cesa de golpear fuerte, la seguiremos sufriendo otros: los funcionarios puteados, los interinos despedidos, los parados de corta, media o larga duración, los sanitarios “desmantelados”, las pequeñas y medianas empresas que ni venden ni contratan como debieran…
Qué asco: la democracia, dirigentes políticos del PSOE y del PP (recordemos el grito indignado, la consigna manifestante: “PSOE y PP, la misma mierda es”), no está amenazada por la ciudadanía, incluso por la que hace tiempo que ya, ajita de todo, no va a votar, y sí más bien está amenazada por tantos y tantas de ustedes que no tienen vergüenza y que, por no tenerla, están en la política partidista no para servir a la cosa pública sino para enriquecerse a costa de la administración de lo público, a base de toda suerte de trapisondas.
De algo tan loable como la política bien vivida y administrada, tomar conciencia de que tantos políticos de todo pelaje y color se dedican a enfangar el ejercicio de la política a base de corruptelas…
Se trata de una opinión y, como tal, “opinable”, es decir, discutible, más acertada o menos. No es ninguna verdad absoluta, pero ahí está, para tenerla en cuenta. Para tenerla en cuenta, sí, porque a mi juicio, son tantos los casos de corrupción protagonizados o perpetrados por políticos de ambos partidos, en las últimas décadas en España, que ambos, PSOE y PP, han perdido prácticamente toda credibilidad. De ahí lo de la consigna de las manifestaciones. Mucha gente está ajita, como se dice en Canarias (fricatización vulgarizante de la “h” muda intermedia) de tanta corrupción politiquera, e impotente. Muy desilusionada.
Una doble auditoría pide ahora el Partido Popular. ¿Para qué? ¿Para hacer creer a la opinión pública, a la ciudadanía, que ellos y ellas están a muerte con la corrupción? ¿A estas alturas de la película nos vuelven con lo mismo, luego de no sé cuántos casos de corrupción politiquera que han salido a la luz pública, sin contar, por tanto, con otros tantos que no han trascendido pero que se sospecha con todo fundamento que se han dado…? ¿Pretenden que a estas alturas de la película, que ya casi va por su desenlace, nos creamos que el PP es un partido limpio, honesto, perseguidor de corruptos, enemigo de los sobresueldos, enemigo del enriquecimiento fácil y fraudulento…?
A otros con ese hueso. De haber sido por ellos, por los dirigentes del PP, no se habrían descubierto las fechorías de los sobresueldos y cuentas suizas del extesorero Bárcenas, que ahora resulta que “ya está fuera del partido, ya no es dirigente del PP”, cuando lo cierto es que durante más de 20 años fue tesorero del partido conservador español, y todos sus dirigentes sin enterarse de que se estaba enriqueciendo que era un primor. Vaya caraduras.
Y los ciudadanos, que nos chupemos el dedo, les falta recomendar a los dirigentes del PP. Para mí sin ninguna duda, los dos principales partidos políticos de este país (con excepciones en sus filas que solo Dios conoce y que, por ende, no he de entrar a valorar), los de la consigna con que inicié esta reflexión, sí, están más corrompidos que la carrera deportiva del norteamericano Lamce Amstrong.
Los políticos de todo pelaje y color lamentan la crisis que sigue golpeando sin piedad, y aseguran estar involucrados en la búsqueda de soluciones a la crisis. No obstante, como cabía esperar, los dirigentes nacionales y autonómicos del PP cierran filas en torno a su partido tratando de hacer creer a la opinión pública que el extesoro del PP Luis Bárcenas, que ha acumulado se calcula que 22 millones de euros en cuentas suizas, es solo una manzana podrida de un cesto en el que lo que abundan son las manzanas sanitas y apetitosas.
Mentira podrida. La corrupción de la politiquería política tiene tres niveles: la que podríamos llamar corrupción “a lo bestia” (tipo Luis Bárcenas, trama Gúrtel…, que se acaba descubriendo); un segundo tipo de corrupción igual de bestia cuya única diferencia con respecto a la primera es que queda impune, porque no se acaba descubriendo (algo así como lo ocurrido durante una buena partida de años con el excliclista Lamce Amstrong, aunque este no ha tenido más remedio que reconocer que hizo trampas durante muchos años en el pelotón del ciclismo internacional); un tercer tipo de corrupción, que es perfectamente legal: la corrupción de los sueldazos de los políticos y los privilegios (fiscales, económicos y sociales) de la llamada casta política. Este último tipo es el que cuenta realmente, el que más cuenta, pues permite, sin incurrir en los dos primeros, que son ilegales, mantenerse en el poder chupando lo más que se pueda de la teta del Estado.
Estaremos atentos a este nuevo caso de corrupción de la politiquería española: las alucinadas que escucharemos proferidas por tantos y tantas dirigentes del Partido Popular, más la también falta de total credibilidad política de los dirigentes del PSOE… Y mientras, la crisis, que no cesa de golpear fuerte, la seguiremos sufriendo otros: los funcionarios puteados, los interinos despedidos, los parados de corta, media o larga duración, los sanitarios “desmantelados”, las pequeñas y medianas empresas que ni venden ni contratan como debieran…
Qué asco: la democracia, dirigentes políticos del PSOE y del PP (recordemos el grito indignado, la consigna manifestante: “PSOE y PP, la misma mierda es”), no está amenazada por la ciudadanía, incluso por la que hace tiempo que ya, ajita de todo, no va a votar, y sí más bien está amenazada por tantos y tantas de ustedes que no tienen vergüenza y que, por no tenerla, están en la política partidista no para servir a la cosa pública sino para enriquecerse a costa de la administración de lo público, a base de toda suerte de trapisondas.
De algo tan loable como la política bien vivida y administrada, tomar conciencia de que tantos políticos de todo pelaje y color se dedican a enfangar el ejercicio de la política a base de corruptelas…
Postdata: me he referido principalmente
al Partido Popular y también, de paso, al Partido Socialista Obrero Español,
como partidos políticos abarrotados de casos de corrupción. No he querido
nombrar otros partidos políticos, algunos de ámbito local autonómico, que si
bien no han perpetrado esos atentados contra lo público que sí se han dado en
los dos grandes partidos políticos de la escena política española, no están
libres de... Pienso, por ejemplo, en ciertos dirigentes de algunos de esos
partidos, políticos profesionales que hasta van de izquierdistas y
solidarios por la vida y que llevan hasta 30 años o más viviendo de la
política... Curioso, como poco.
Enero, 2013. Luis Alberto Henríquez Lorenzo
martes, 22 de enero de 2013
BURDAS MENTIRAS, CORRUPCION A RAUDALES E INUTILES BLINDAJES
Tanto Oriol
Junqueras como Arturo Mas, están convencidos de que el refrendo catalán no va a
celebrarse, pero motivos muy distintos. CiU necesita continuar con la pantomima
para intentar blindarse de cara a posibles complicaciones que puedan surgir, por
los múltiples casos de presunta corrupción que afectan muy directamente a
varios de sus dirigentes, motivo que les obliga a seguir con el “mantra
independentista”, para que cuando les sea denegada la autorización, presentarse
ante la ciudadanía como víctimas propiciatorias de la antidemocrática conducta
del Gobierno de España.
La estrategia de
ERC, es totalmente distinta, sabedores no solo de la inviabilidad legal para
celebrar la citada consulta, sino porque tampoco encontrarían apoyo alguno en
las instituciones europeas. Los republicanos tratarán de disfrazar el muñeco,
aparentando que el proceso sigue su curso, para lo cual montarán números de
todo tipo, como el protagonizado por el impresentable diputado de su formación,
Juan Tardá, apoyando con su presencia en Bilbao la manifestación en favor de
los asesinos de ETA, declarando que él
“siempre estará al lado de los presos”. Lo cierto y verdad es que tampoco se le
puede pedir otra cosa a este comedido y educado ciudadano.
Cuando llegue
otoño del 2014, ERC dejará que CiU se estrelle con Mas, como máximo responsable
del movimiento independentista, ya muy tocado posiblemente a esas alturas por
los escándalos de corrupción, no quedándole más solución que dimitir,
desaparecer del mapa, o convocar nuevas elecciones anticipadas y obtener otro
tremendo fracaso tanto el como su partido. Maniobra que aprovechara ERC para
erigirse como únicos garantes capaces de lograr la independencia y alegando ser
un partido político libre de todo atisbo
de corrupción con el abad Junqueras como líder indiscutible.
De cualquier
forma, los convergentes tienen un futuro muy negro. Con un líder como Arturo
Mas, cortito, quemado, enfermo de soberbia y desastroso gestor económico,
tampoco disponen de relevos de categoría. Las ridículas aspiraciones de
Francisco Homs, solo se lo creen en su familia y cuatro amíguetes más. Con relación al aragonés Durán y Lérida, tras
el patinazo del "caso Pallerois" y su negativa a dimitir, lo tiene
muy difícil, aunque su continuidad en el partido, tampoco será ningún camino de
rosas, pero claro, eso de abandonar la suit del hotel Palace en Madrid, tiene
que resultarle extremadamente duro.
La tragedia de
toda está desafortunada historia de soberanismo y corrupciones está deparando un
terrible daño a España, unido a que con tales desdichados acontecimientos, solo
espantamos y conseguimos que cada vez más los inversores extranjeros miren
hacia otros países para realizar sus inversiones.
Negro panorama el
que se cierne sobre CiU y ERC. Ambos conocen perfectamente la eficacia del
periodismo de investigación realizado en España, dotado de unos profesionales
excepcionales, realizan una labor de información al ciudadano y colaboración
con la Justicia y los Cuerpos de
Seguridad encomiable, como la publicada en El Mundo, La Razón, ABC entre otros,
y algunas excepciones, de todas conocidas, que solo se dedican a ocultar y
deformar la realidad, cuyo nombre es preferible omitir pare evitarles el
desagradable bochorno.
Atentamente.
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916A
domingo, 20 de enero de 2013
Bravo por la música (o cómo aprehender notas del Misterio)"
Ciertamente, la emoción estética que nos produce la música y la
consecuente elevación espiritual que la misma nos
proporciona a menudo, conectan con la dimensión misteriosa de
la existencia humana, de la condición humana misma; para mí, abierta a la
Trascendencia (con mayúscula), puesto que, de no ser así, sigo sospechando
que...
Bueno, lo de aquel pensador que decía: "Todo pensamiento no decapitado desemboca en la trascendencia". O lo que viene a ser similar, confluyente, muy caro al pensamiento teológico de Karl Rahner (una de las cimas de la teología católica del siglo XX): "Frente a la última palabra que tendrían, escatológicamentehablando, lo absurdo del dolor, de la enfermedad, de la contingencia y de la misma muerte, solo la existencia de Dios garantiza la bondad definitiva de la creación" (cursivas mías).
Bueno, lo de aquel pensador que decía: "Todo pensamiento no decapitado desemboca en la trascendencia". O lo que viene a ser similar, confluyente, muy caro al pensamiento teológico de Karl Rahner (una de las cimas de la teología católica del siglo XX): "Frente a la última palabra que tendrían, escatológicamentehablando, lo absurdo del dolor, de la enfermedad, de la contingencia y de la misma muerte, solo la existencia de Dios garantiza la bondad definitiva de la creación" (cursivas mías).
Luego de leído el post de Jose Arregui (Atrio: "Otra música, la música": 16/1/2013 ) y dado que, aunque melómano empedernido que no se imagina la existencia sin la música (tampoco sin el cine) y que se reconoce capaz de emocionarse tanto con una pieza de J. S. Bach como con una de Duke Ellington, pasando por la música popular brasileña hasta desembocar en la joven música de autor española, de técnica musical, decía, sé lo que el conocido Bartolo (aquel que dicen que ni sabía tocar una flauta con un agujero solo), o sea, nada, como quien dice, me gustaría compartir una reflexión que curiosamente hace días que me ronda la cabeza, precisamente desde que por pura casualidad escuché un cedé de la intérprete vasca (de la patria chica de José Arregui) Ainoha Arteta. Se trata de un disco en que interpreta piezas muy conocidas de la música popular.
Ainoha Arteta es una intérprete magnífica, sobre todo de música clásica; no añado nada con afirmar algo sobre lo cual hay consenso entre la crítica especializada y el público. En ese disco, interpreta canciones tan universalmente celebradas como el “Ne me quitte pas”, de Jacques Brel, “Tears for Heaven”, de Eric Clapton (dedicada por el músico, llamado “mano lenta”, a su hijo de cuatro años fallecido a consecuencia de una caída desde una altura de un montón de pisos), o “Lamento borincano”, de Rafael Hernández Marín.
Precisamente es sobre esta tercera canción que he señalado sobre la que querría centrar mi reflexión. Se trata, como ya he adelantado, de una pieza escrita “en el exilio” norteamericano, en el año 1929, por el compositor de música popular Rafael Hernández Martín. En esta canción, el intelectual iberoamericano describe las duras condiciones de pobreza, de miseria incluso, en que viven los campesinos de Puerto Rico, en el primer tercio del siglo XX; de ahí el título, “Lamento borincano”, pues Borinquen es el nombre ancestral de Puerto Rico.
Cantada por un amplio repertorio de cantantes de estilos muy diversos, hasta de música clásica, como Plácido Domingo y la citada Ainoha Arteta (también, Los Panchos, José Feliciano, Caetano Veloso, Chavela Vargas, Los Indios Tabajaras, Sonora Santanera, Alfredo Kraus, Cuco Sánchez, Javier Solís, Marc Anthony…), conozco la versión que de ese tema entrañable que ya es, por derecho propio, parte de la cultura popular de Puerto Rico y aun de toda Iberoamérica, incorporó a su disco Canto libre (aparecido en el año 1970), el chileno Víctor Jara.
Adonde quiero llegar: me gusta la forma como canta o interpreta Ainoha Arteta ese himno de los pobres que es “Lamento borincano”. Sin embargo, me emociona más la forma interpretativa de Víctor Jara, que acaso poseyera mucha peor técnica interpretativa como cantante que Ainoha Arteta, pero que, desde luego, otorga a su interpretación una emoción tan honda, tan como extraída de la mismísima entraña del pueblo…
Es como si me pareciera necesario considerar que el chileno Víctor Jara -quien pasó, como bien se sabe, de una primera juventud muy católica, que le llevó a ser postulante o novicio de una determinada orden religiosa, a una militancia izquierdista y a una toma de opción política muy clara, que le acabaría costando la vida- es capaz de traducir mejor toda la carga emotiva de esa canción del pueblo, por ser justamente él parte esencial de ese pueblo empobrecido, oprimido, por cuya liberación él entregó su vida.
En Ainoha Arteta sobresale una estupenda técnica interpretativa, en tanto en Víctor Jara -que a mi juicio no era un mal intérprete tampoco, desde un punto de vista estrictamente técnico, musical- lo que impacta es toda la carga de profunda emoción como arrancada de la entraña del pueblo, de las raíces del Pueblo, escrito adrede ahora con mayúscula.
Por supuesto, he escrito esta reflexión, que me ha llevado menos de media hora, calculo, escuchando canciones de Víctor Jara, luego de haber apagado el noticiero de la radio… Total, el tema preferente ya me lo sé, sigue siendo el mismo de hace años, hasta por experiencia personal lo conozco: el drama del paro que no cesa, este país llamado España que no levanta cabeza, los políticos que se acusan unos a otros de ser los responsables causantes y de no arreglar nada, en tanto ellos y ellas, políticos profesionales, lo que sí tienen casi siempre arreglado, y bien arreglado, es su patrimonio, sus cuentas corrientes, sus tarjetas bancarias...
Esto es lo que quería compartir.
Postdata:
Como en el hilo al post de José Arregui en Atrio ha aparecido el nombre del
papa Benedicto XVI a cuento de lo melómano que es el Papa alemán, quien por
cierto toca el piano y es invariable admirador de la música de Mozart (¿y quién
no?, Mozart es sublime), por lo que sé del Joseph Ratzinger melómano, por lo
que a propósito de la música él mismo confiesa en un libro suyo que leí hace
años traducido al español como Cooperadores
de la Verdad, apuesto a que no le gusta la música de Víctor Jara; ni
en general, la llamada canción de autor, música de cantautores,
comprometida, militante, en
cuyas filas podríamos nombrar a autores que van desde Bob Dylan, Joan Báez,
Leonard Cohen y Joni Mitchel, canadienses estos dos últimos, hasta
Silvio Rodríguez y Pablo Milanés, pasando por el citado Víctor Jara hasta
llegar a nuestros días con figuras más actuales como Pedro Guerra, Ismael
Serrano, Javier Álvarez, Rosana, Migueli y Luis Guitarra (cantautores de
inspiración cristiana estos dos últimos) . Y un largo etcétera de docenas
y docenas de nombres.
Le sonará demasiado subversiva la música popular de algunos
cantautores, próxima a la Teología de la Liberación: en el caso de Víctor Jara,
clarísimo ese parentesco; o Carlos Mejía Godoy y los de Palacagüina, con su
misa campesina nicaragüense; o incluso el propio Milton Nascimento, de quien
tan devoto soy (coincido con Caetano Veloso en suVerdad tropical: "la de Milton es la más hermosa voz de
toda la música popular a escala planetaria"), con su Misa de la tierra sin males, con
texto del obispo Pedro Casaldáliga, quien a su vez opina de Milton Nascimento:
"Canta Milton: no es posible que las estrellas no parpadeen".
Por lo demás, los gustos musicales del Papa me parecen
indiscutibles: ya he dicho, ¿quién con un mínimo de sensibilidad puede afirmar
que no le gusta la música de Wolfgang Amadeus Mozart, que no le eleva el
espíritu escuchar cualquier pieza del genio austriaco? Sin embargo, creo que
Benedicto XVI es un pelín (o acaso bastante) conservador en sus gustos
musicales, esto es, en no abrirse a la belleza de otras músicas del mundo, que
no tienen por qué ser música clásica para ser bellas, emotivas, y hasta
elevadoras del espíritu humano.
(Al menos, que yo sepa, Benedicto XVI no ha reconocido nada sobre el particular; vamos, que parece muy distante de lo que dijera nada menos que Frank Zappa, aquel músico tan genial como irreverente, antisistema, ácrata, no poco ácido y burlesco: "Me gustan casi todas las músicas". Y buena muestra de ello: se atrevió con prácticamente todos los palos el ya fallecido Frank Zappa, incluida la música clásica, como compositor y como intérprete.)
(Al menos, que yo sepa, Benedicto XVI no ha reconocido nada sobre el particular; vamos, que parece muy distante de lo que dijera nada menos que Frank Zappa, aquel músico tan genial como irreverente, antisistema, ácrata, no poco ácido y burlesco: "Me gustan casi todas las músicas". Y buena muestra de ello: se atrevió con prácticamente todos los palos el ya fallecido Frank Zappa, incluida la música clásica, como compositor y como intérprete.)
No digo que el Papa tenga que compartir el coqueteo con las
drogas del que se ha hecho frecuente apología en el mundillo del rock,
prácticamente desde sus inicios u orígenes hace casi 60 años -y ni que decir,
que hasta feo queda decirlo, el luciferismo y satanismo que ha hecho aparición
en algunas movidas del mundillo del rock-, pero ello tampoco debería ser
obstáculo para no reconocer que en el llamado rock sinfónico, por ejemplo -que
sigue siendo uno de los estilos o variantes que más me siguen atrayendo de la
escena del rock, a pesar de las décadas que ya contemplan su momento fulgurante
de esplendor y gloria-, hay momentos musicales de auténtica elevación del
espíritu; no en vano, la obra de grupos como Pink Floyd se inscribe en esa
corriente del rock sinfónico o progresivo llamada no en balde rock místico. Que no ha muerto, a pesar de la
barrida que en su momento pegaron otras corrientes del rock como el punk, o teniendo en cuenta que las
grandes superbandas del rock progresivo (las enumero según mi gusto o
preferencia: Pink Floyd, Genesis, Yes, King Crimson, Emerson Lake & Palmer,
Supertramp, Camel...) ya no están en la escena del rock internacional.
Asimismo, en muchas músicas folklóricas de todos los pueblos,
late la entraña del Pueblo, de Juan Pueblo (Jonh Donne, que sería en inglés). Y
si se afirma que la Iglesia es el Pueblo de Dios, ¿qué mejor que el hecho de
que el Papa pudiera reconocer -si es que no lo ha hecho ya, no me consta, en
alguna alocución pública, en algún documento escrito, en alguna de sus
catequesis...- que muchas músicas populares, que no son música clásica -que es
la que él prefiere, tiene uno la impresión o sospecha de que con desprecio de
las músicas populares-, también elevan el espíritu humano, también contribuyen
a construir la ciudad secular, también denuncian las injusticias, también
ahondan en el contradictorio misterio de la condición humana, también son a
menudo un grito dirigido a Dios...?
Guinda (como postre):
Dado que este artículo también lo he subido a mi blog
(http:ayporquenosoycomodonquijote.blogspot.com.es), recomiendo dedicar una hora
que se tenga libre a la audición de la entrañable pieza "Lamento
borincano", en el máximo de versiones posibles. Hoy los
"ilimitados" archivos de Internet lo hacen posible, no siempre con
notable calidad sonora, pero menos da un peine... al alcance de la mano, o sea,
de unas teclas y unos enlaces.
A decir verdad, en todas las versiones que, con mejor o peor
calidad sonora me he permitido escuchar, en solo un día, de ese tema tan
emblemático de la música popular de Borinquen, también escrito Borinquén, o
sea, Puerto Rico, las condiciones de pobreza descritas en que vivieron los
jibaritos (campesinos vendedores de mercancías, en Puerto Rico), me parece
aprehender una magia de notas (musicales) que quiere ponerme en sintonía
con un misterio que sería de otras notas (espirituales, religiosas).
En el caso de la versión del malogrado Víctor Jara, esa sintonía
con el misterio queda reforzada por la emoción que me sigue confiriendo la
forma interpretativa del cantautor, folklorista y activista socia-cultural
chileno.
Enero, 2013. LUIS ALBERTO HENRÍQUEZ LORENZO. Profesor de
Secundaria. Licenciado en Filología Hispánica. Estudios de Filosofía y
Teología.
jueves, 3 de enero de 2013
¿PARA CUANDO LA ABDICACIÓN DE DON JUAN CARLOS?
Si su
majestad, a punto de cumplir los 75 años, se tomase la molestia de leer las
encuestas, y más concretamente la de Sigma Dos publicada en el Diario El Mundo
del jueves día 3, posiblemente llegase a la conclusión que lo apropiado sería
abdicar cuanto antes en su hijo el príncipe Felipe, para garantizar, entre
otras razones, la continuidad de la Monarquía. Quizá sus asesores le oculten
esta información para no originarle más disgustos, pero en el fondo y entre
ellos, habrán abordado el tema para comentar que el reinado de Don Juan Carlos
está tocando a su fin.
Tal opinión, a la
vista de los resultados del citado
del sondeo, podría afirmarse que
coincide mayoritariamente con la de la sociedad española, que normalmente no
juzga arbitrariamente, sino en base a sólidos razonamientos, a tenor de los
últimos sucesos acaecidos en la institución monárquica, comenzando por los
protagonizados por el propio Jefe de la Casa Real. Según Sigma Dos, la
valoración del Rey ha caído 26 puntos
con respecto al año anterior. Que cada ciudadano lo interprete como mejor
entienda pero los números cantan. Este mismo descenso en el Príncipe solo ha
sido de 6 puntos. Es un error considerar el descrédito real por efecto de la
crisis, que recae directamente sobre el presidente del Gobierno y sus
ministros.
Que el Rey
pidiese perdón públicamente por su aventura cinegética en Botsuana, en el fondo
a sus súbditos no les pareció ni bien ni mal, de no ser por la gran publicidad
que se le dio a la cacería y sus “circunstancias” incluso en las llamadas
revistas del corazón; simplemente se limitaron a aceptarlo y punto. Mención
aparte merece la desafortunada historia del caso Urdangarin , jocosamente
bautizado con el apelativo de “Hurtangarin”,
con repercusión directa en su esposa, la Infanta Doña Cristina, presuntamente
implicada en las aventuras financieras de su marido. Convendría recordar que el
olvidado Duque de Lugo, Jaime de Marichalar y exmarido de la Infanta Doña
Elena, tras su divorcio, fue desposeído de su título de nobleza e incluso
expulsada su imagen del Museo de Cera en carretilla para mayor escarnio y al
mediodía con objeto de poder ser fotografiado. Incompresiblemente, el Duque de
Palma sigue manteniendo título y otras prebendas. Hace un año, el 45% de los españoles
opinaba que la Casa Real estaba gestionando adecuadamente este vergonzoso caso,
y en estos momentos, dicho porcentaje no llega ni al 20%. ¿Es que el Monarca no
ha percibido estos cambios o prefiere ignorarlo y mirar para otro lado?
Sencillamente incomprensible.
Eso de que los
reyes no abdican, inoportuna afirmación de la Reina Sofía, carece de sentido.
Su Majestad deberá reinar mientras la salud y sus facultades se lo permitan
para tratar de evitar el desprestigio de la institución, pero en el caso
Urdangarin, por muchas vueltas y enfoques distintos que se le pretendan
adjudicar, solo admitirá el ser juzgado como otro ciudadano mas, con todo el
rigor y equidad de la ley. De no efectuarse de tal forma, cabría la posibilidad
de que no fuese el Rey quien decidiese abdicar en el Príncipe, sino que serían
los ciudadanos quien se lo demanden. Salvando las distancias, algo parecido
está ocurriendo en Suecia y nadie se rasga las vestiduras.
La Casa Real
podrá aplicar toda la cirugía estética que se le ocurra tal como está
pretendiendo, pero España, en estos momentos, necesita algo más que un Rey
campechano, sin restarle ninguno de sus
reconocidos y valiosos méritos del pasado que son numerosísimos. Su blandita intervención
en el pasado discurso navideño sobre el reto independentista catalán, como Jefe
de Estado, no gustó nada a los españoles, por mucho que le presionaran desde la
Moncloa.
Monarquía o
República será siempre un dilema en España con los consiguientes partidarios y
detractores de ambos regímenes. Nadie a estas alturas y con las hemerotecas en
la mano y desde la transición, podría negar que la Corona ha aportado gran
estabilidad al país, con el consiguiente reconocimiento nacional e
internacional. Casi con plena certeza los españoles defendemos mayoritariamente
la continuidad de la Monarquía, sin que se demore en exceso la consiguiente
abdicación de Don Juan Carlos en su hijo el Príncipe Felipe, con edad,
preparación y conocimientos suficientemente demostrados para asumir tan difícil
responsabilidad. Los datos de la encuesta así lo aconsejan ensalzando los
valores de Don Felipe. Sobre la Princesa Letizia, nada nuevo, en la consulta
obtiene unos resultados pobres. Sus apariciones en prensa y revistas
esencialmente se limitan a comentar sus “retoques” quirúrgicos y vestuario a
los que tiene pleno derecho. Su distanciamiento de los ciudadanos y total
ausencia de naturalidad, cae muy mal; algo que en España se define con el
aforismo de “se le ve el plumero” o “el pelo de la dehesa” evocando la novela de don Manuel Bretón de los Herreros,
cuya lectura humildemente podría
resultarle de lo más recomendable.
Atentamente.
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916A
miércoles, 2 de enero de 2013
DISCURSO REAL Y EXPECTATIVAS PARA EL 2013
La actitud
despectiva de Arturo Mas con relación al mensaje navideño del Rey, no es falta
de clase, sino simplemente ausencia de la misma. Su impostura, muy propia de
personas con escasos recursos, encaja perfectamente con las idioteces que
cíclicamente nos regala este personaje.
Partiendo
del cinismo de su afirmación al alegar
que EL proyecto de ruptura “no tiene nada que ver con dividir, sino con sumar”,
demuestra hacer uso de la vieja "política de hechos consumados".
Pretender vender moderación cuando sabe,
aunque no lo pueda reconocer, que su planteamiento secesionista de romper el
país, jamás podrá prosperar, y mucho menos de la mano de ERC con el orondo
Junqueras a la cabeza, constituye una ofensa a la
El discurso de
don Juan Carlos, con la menor audiencia desde hace quince años, fue percibido
con más pena que gloria. El contenido, algo blandito en alusiones a Cataluña, dió la impresión de
estar mas influido por Moncloa que en casos anteriores. De acuerdo con que el
Rey reina pero no gobierna, aunque quizá, en esta ocasión, su Majestad se pasó
de prudente dado que su parlamento había concitado mayores expectativas, motivado
por las ínfulas independentistas de CiU y ERC y entenderse que el Rey lo es de
España y de todos los españoles entre los cuales se encuentran los catalanes.
El pasado año, cuando el Monarca pronunció la frase de que “todos somos iguales
ante la justicia”, en clara alusión a su yerno Urdangarin , sumó muchos puntos,
los mismos que perdió esta Nochebuena.
Tanto el PP como
el PSOE, optaron por la moderación a la hora de glosar la alocución real, si
bien se esperaba por parte de los populares algo menos de prudencia, en base a
los preocupantes momentos que estamos viviendo. Resulta muy complejo
diferenciar entre lo que le interesa al país y lo demandado por los ciudadanos,
pero el establecer esa frontera es ardua tarea y complacer a todos más difícil
todavía.
Para una
considerable mayoría de españoles, el discurso del Rey resultó demasiado Light.
Que mencione el paro y se refiera a la
crisis económica, resulta totalmente normal, pero…¿que menos que hacer alguna
alusión a la indisoluble unidad de España como Jefe de Estado? En el fondo es
lo que han reflejado multitud de comentarios en las redes sociales ignorados
más de lo debido por montones de consejeros y asesores, a sabiendas que nadie
mejor que "la red" define el sentimiento de una gran parte de la
sociedad española.
Es cierto que
cada vez el discurso real ha ido perdiendo interés y motivación. El Soberano,
sentado o de pie y apoyado en la mesa de su despacho, ya no comunica como antes
y en esta ocasión no se lució precisamente. Todo el empeño se nos va apelando a
la unidad de fuerzas cuando aquí los pactos se interpretan como cesiones al
contrario. Hablar de perseguir el bien común es una utopía muy alejada de la
realidad que vivimos. Por desgracia, el actual Gobierno, parco en expectativas,
nada ofrece ni dispone de iniciativas que proporcionen una salida medianamente
airosa de la crisis. Todo el año 2012,
escuchando el mantra de "la maldita herencia recibida de los
socialistas" ya aburre a las centollas. En efecto podrán tener una gran
parta de culpa y ellos mismos han reconocido varios de sus errores pero España
precisa algo más que promesas e incumplimientos programáticos. Contarnos a lo
largo del 2013 nuevamente lo del futuro mejor, pero a base de toneladas de
paciencia y sufrimiento, muchos se temen y con razón que ya no servirá y no les
falta razón.
Espabile don
Mariano. Posiblemente su Gabinete ya necesite una remodelación. Seria
infinitamente mas necesaria una verdadera Ley de Huelga para terminar con todas
las tropelías que se están cometiendo actualmente que seguir asfixiando a los
ciudadanos con más impuestos, como por ejemplo el Sr. Gallardón con su nueva Ley
de Tasas. ¿Será por fin el año 2013 el
de la auténtica y necesitada reforma de la Administración? ¿En que quedó la
famosa Ley de Emprendedores? Necesitamos creer en algo y en alguien. Dias atrás
se escuchaba en Málaga a un vendedor de la ONCE pregonando lo siguiente ¡¡PARA
HOY, PARA HOY, QUE DE ESTO NO COME RAJOY!!
Como dirían los
cursis, "seguimos moviéndonos en un discurso de perfil bajo y sin vincular
sinergias". Disculpen, pero....¡¡Hay que joderse!!
Atentamente.
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916A
lunes, 24 de diciembre de 2012
TODO VALE PARA MANTENERSE EN EL PODER
Algunas actitudes e intereses de Arturo Mas (CiU) y los
secretarios generales de CC.OO. y UGT, guardan cierta similitud y persiguen el
mismo objetivo: mantenerse en el poder como sea y a costa de quien sea. El
presidente de la Generalidad, ofuscado por su ineptitud y soberbia, sabe que
nadar contra corriente es muy difícil, como tampoco ignora que lograr la
independencia para Cataluña en estos momentos, sería hundirla en la ruina sin
más paliativos y abandonar el área económica y política de Europa, unido a la
inevitable fuga de capitales, todo un suicidio. El dinero y sus propietarios
solo se encuentra a gusto en países donde impera la estabilidad, se respetan
las leyes y la democracia es una realidad, justo lo que no ocurre ahora en
Cataluña.
CiU se encuentra
inmersa en un complicado Dédalo e incapaz de encontrar una salida medianamente
airosa para sacudirse la galopante corrupción que impera en la Comunidad desde
hace muchos años, producto entre otras fuentes de financiación de las comisiones
ordeñadas a contratistas y ciudadanos, afectando presuntamente, a ciertos
dirigentes políticos de la citada formación política. Su trama se convertirá de
drama por el excesivo número de cómplices utilizados, que cuando comiencen a
ser citados por los jueces, cantaran hasta la Traviata de Giuseppe Verdi si es
preciso.
Por su parte, los
sindicatos denominados como “mas representativos”, continúan perdiendo
afiliados y prestigio en la misma proporción que la clase política. Se agarran
como una lapa a cualquier movimiento reivindicativo para justificar su
presencia en manifestaciones o concentraciones ciudadanas donde poder exhibir
carteles y pancartas, y sus liberados aindicales, incomprensiblemente pagados
por empresas públicas y privadas, con los consiguientes pitos y megáfonos. Todo
vale con tal de ocupar espacios en la calle y en medios de comunicación. Salir
en la foto y soportar las repetitivas soflamas de los secretarios generales es
insufrible. Saben perfectamente que con las cuotas de afiliados es imposible
seguir el mismo nivel de ruido, presencia y protesta, pero claro, la
mamandurria de las subvenciones toca a su fin, con lo cual el eterno Méndez
(UGT) deberá coleccionar cromos en lugar de relojes de marca y Toxo (CC.OO.),
hacer excursiones al Valle de los Caídos y olvidarse de cruceros por los
fiordos noruegos
Arturo Mas, ha
caído en su propia celada pactando con ERC, ya que en el momento en que se
niegue a actuar al dictado del orondo y descorbatado Junqueras, lo largarán del
Palacio de la Generalidad a patadas y sin posibilidad de acudir a tocar otras
puertas cuyas oportunidades despreció. Todo lo cual provocará que su carrera
política termine como no podrá ser de otra forma, es decir, muy mal. Sus
iniciativas han sido un auténtico despropósito que no merecen otro final, como
premio a las deslealtades cometidas con sus propios correligionarios de CiU. Ha
intentado utilizar la vieja estrategia de las distracciones con todo tipo de
temas para ocultar su inoperancia como gestor económico y político. Distraer a
los ciudadanos para mantenerlos alejados de los verdaderos problemas sociales,
promoviendo la mediocridad e incluso ensalzando lo vulgar y lo inculto.
El tándem
Pujol-Mas procurarán por todos los medios dilatar todos los procesos judiciales
en los que se vean inmersos, tratando de evitar el ser juzgados y si no lo
consiguen, que los juicios se celebrasen en una Cataluña independiente donde
esperarían ser tratados, posiblemente,
con mayor benevolencia...
Atentamente.
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916A
viernes, 23 de noviembre de 2012
“Era Jaime Llinares Llabrés, a quien no llegué a conocer” In memoriam
Al psicólogo y Dr. en Teología
Jaime Llinares Llabrés, fallecido hace unas pocas semanas (Gran Canaria:
1942/2012), estuve a punto de conocerlo en persona, que yo recuerde, al menos en
cuatro oportunidades principales. La primera debió acontecer hace alrededor de
seis o siete años, con ocasión del entusiasmo con que un conocido mío de
entonces (conocido de ambientes y movidas eclesiales católicas) ponderaba las
excelencias de Jaime Llinares como profesional de la psicología. “Es
milagroso”, me aseguraba entusiasta, “yo llevo años con él y mi vida ha
cambiado, ha dado un giro espectacular de 180 grados, un antes y un después”...
“Vete a él, yo te digo dónde, te lo presento, y verás cómo te hará cambiar la
perspectiva reprimida que conservas de la sexualidad humana, que mantienes
castrada por tu estricta educación católica”, “él te libera de todo eso”,
insistía en afirmar, sin perder ni un ápice de la admiración y estima por quien
fue durante muchos años presidente de la Orden del Cachorro Canario. A mí me
desconcertaban sus palabras, lo recuerdo con plena certeza o rigor -casi
siempre habiéndonos encontrado él y yo, por pura casualidad, a lo largo y ancho
de la emblemática Calle Mayor de Triana, en Las Palmas de Gran Canaria-, por
considerar simplemente algo que me parecía tan elemental y de sentido común
como dudar de los poderes disuasivos o bien persuasorios y, en todo caso,
revolucionarios, de un profesional de la psicología, por muy bueno que fuese,
como parecía ser el caso. La segunda, más reciente, aconteció en el coqueto
aeropuerto de Valverde, en El Hierro, recinto casi familiar, como muchos
conocemos, una vez que me tocó hacer fila para esperar el avión de regreso a
Gran Canaria. Reconocí a Jaime Llinares justo delante de mí, en la fila de
espera; y sin embargo no me decidí a saludarlo, a presentarme, a hablarle
siquiera de lo bien que me habían hablado de él como psicólogo. Una tercera
oportunidad, hace también unos pocos años, tuvo lugar en el interior de una
conocida parroquia del Puerto en Las Palmas (durante la transición, muchas
reuniones medio “conspirativas y clandestinas” se dieron cita entre sus muros),
una vez en que observé que muy cerca de donde yo me encontraba sentado, al
fondo de la iglesia, se acababa de sentar un hombre de edad ya madura. Lo
reconocí; tampoco, empero, me atreví a saludarlo: me corté. Y eso que se quedó
a misa, dándome la impresión de que más que como fiel devoto participaba como
espectador que ve los toros desde la barrera. Lo cual me llamó poderosamente la
atención -sin pretender juzgar su conducta en aquella ocasión, Dios me libre,
ni nada de su trayectoria, que ya se ha reencontrado con el Dios a quien sin
duda trató de buscar toda su vida, con luces y sombras, con aciertos y errores,
como todos en esta vida, que vemos las cosas como a través de espejos-, pues me
era conocido algo de su pasado como jesuita. Y una cuarta y última especial
oportunidad ha sido muy reciente, de hace apenas unos meses, toda vez que en mi
deseo de dar difusión a un ensayo de mi autoría sobre mis experiencias con la
Iglesia católica (¿La Iglesia católica? Sí; algunas consideraciones, por
favor: Madrid, Vitruvio y Nostrum, noviembre, 2011), quise contactar con
él, a través de la Orden del Cachorro Canario, a la que tan ligado estuvo desde
siempre. Pero a pesar de mis correos electrónicos y de mensajes de telefonía
móvil que le dejé, no obtuve respuesta alguna. Supuse inicialmente que pasaría
del tema, que no le interesaría brindarme el espacio de la sede de la Orden del
Cachorro Canario, en la emblemática Plaza de Santo Domingo -en la que no es
raro sentir, alguna que otra vez, que el tiempo se ha detenido y que aún bajan
las sombras y los espíritus de campesinos a lomos de bestias de las lomas
próximas de la capital, y aun de las entrañas mismas de la Isla...-, por la
principal razón de haber sido él más bien un progresista no poco
desafecto con la Iglesia católica, y yo más bien un católico practicante fiel
al Magisterio a la vez que muy asqueado de la abundante hipocresía eclesiástica
-ya sé, sí, debilidades humanas, mera contradicción acaso en mi atribulado
espíritu, porque igual es cierto que no es compatible expresar que se es fiel a
la doctrina del Magisterio y a la vez desafecto y crítico con sus pastores...-.
En lo cual suponía que podía coincidir con Jaime Llinares, y hasta encontrar un
cierto apoyo, en vistas de su propia trayectoria personal. En la denuncia de
tanta hipocresía institucional católica. Con todo, no ha sido sino gracias a
una amiga -que conoció mucho y quiso mucho a Jaime Llinares, a quien estimaba
casi como a un padre, amén de como psicólogo suyo “de cabecera”- el medio como
he conocido de la grave enfermedad que sufría Jaime; de ahí, lo más probable, el
que no me contestara, el que “pasara de contestarme”. Lo cual supuso además que
finalmente no nos pudiéramos conocer.
Así las cosas, valga todo lo anterior como
modesto homenaje a su persona, a su trayectoria profesional, política,
solidaria y entusiasta de la cultura canaria. Como nada de lo que hacemos por
amor muere (Emmanuel Mounier), y dado que creemos que en la memoria de
Dios pesa más la balanza de la misericordia entrañable (véase la parábola del
hijo pródigo) que el castigo, y dado que, como intuía Gabriel Marcel, “amar a
un persona es decirle 'Mientras yo viva, tú no morirás'”, el señor Jaime
Llinares Llabrés permanecerá en la memoria de cuantos lo amaron y
apreciaron... Y valga además, este breve
escrito mío -que acaso más de uno juzgará estúpido e interesado, porque al
“homenajeado” ni siquiera lo conocí en persona-, como mi más sentido pésame a
sus familiares y amigos.
Con todo, también -especialmente- he
traído aquí y ahora la memoria de Jaime Llinares porque me interesa el rescate
de algunas de sus ideas motrices o más recurrentes. Ya sea para discrepar de
algunas de ellas, como es mi caso, es asimismo una manera estupenda de mantener
vivo el pensamiento de un autor: hablar de él, de lo que hacía y decía, de las
controversias fundantes que alimentaron su existencia y compromiso, etcétera.
Así, una de esas ideas defendidas por Jaime Llinares, que yo sepa al menos, en
sus escritos periodísticos y en su blog, no es otra que la denuncia de toda la
acumulación de poder, pompa, boato y títulos de gloria y honoríficos que se ha
ido dando, a lo largo de los siglos, en la estructura organizativa de la
Iglesia católica. Algo que aparece como radicalmente contrario al modus vivendi
de Jesús de Nazaret. Como radicalmente contrario a lo que podríamos denominar
el corazón del Evangelio, que no pasa por ser sino una entusiasta exhortación a
vivir la noción de igualdad fundamental de todas las personas. Frente a esa
igualdad y fraternidad que nos hace iguales -valga la redundancia-, hijos e
hijas de un mismo Padre -que es Madre también, que es el Ser, lo Totalmente
Otro-, la Iglesia universal -porfiaba Jaime Llinares- ha consolidado la
“diferencia”, la desigualdad: jerarquías, autoritarismos, clericalismos, poses
principescas y de poder, pompas...
Sin
entrar en detalles y en matizaciones necesarias a la idea anterior que he
expuesto de Jaime Llinares, me parece tan verdadera, tan proféticamente
verdadera, que me causan auténtico dolor de cabeza las dos cartas abiertas que
en este año en curso 2012 tuvo a bien escribir el cura Báez a Jaime Llinares
(las tiene el cura Báez en su blog). Para afearle a Jaime su pertinaz crítica a
la Iglesia católica. Para enroñarse con Jaime Llinares, prestigioso psicólogo,
por su “resentido enrocamiento” contra la Iglesia católica, y de paso
endilgarle la indirecta de considerarlo un mal profesional de la psicología,
según, al parecer, una cierta rumorología del gremio... Desde luego, todo un
golpe bajo en los mismísimos cataplines.
Ya lo he adelantado: yo mismo discrepo de
algunas de las críticas a la Iglesia que formuló en vida el exjesuita Jaime
Llinares Llabrés; del mismo modo que no me hacen pupa que mis críticas a la
Iglesia universal, o bien todas o siquiera algunas de ellas, también sean
desmentidas, negadas, rechazadas. Sin embargo, él las enunció con tanta pasión,
tan a pecho descubierto, con tanta transparencia, que no me merecen sino la
estima y consideración. Incluso discrepando por momentos de ellas. Se me podrá
replicar que actuando así estoy dando pie al permisivismo de la mentira y el
error, a los ataques al Magisterio -que por lo menos Jaime Llinares atacaba, si
es que atacaba, viviendo de su trabajo como psicólogo, al margen de la Iglesia,
en tanto ya sabemos que otros muchos “atacan” desde dentro, viviendo en lo
profesional gracias a la Iglesia católica, y ni siquiera predicando con el
testimonio de matrimonios generosamente abiertos a la vida, máxime ahora que es
duro invierno demográfico en España: nuestros bisnietos y tataranietos ya
habitarán una Europa a la vez que mayoritariamente descristianizada,
mayoritariamente musulmana-; e incluso, que doy vía libre, con mi gesto
imprudente, a la acción de “enemigos” de la Iglesia católica que querrían verla
reducida a puras ruinas y cenizas humeantes. Podría ser. Solo que, como
verdades absolutas universalizables pocas debe haber...; la verdad, así las
cosas, sería poliédrica, a menudo velada, equívoca y esquiva, y en definitiva
sinfónica, que diría ese gran teólogo católico que se llamó H. U von Balthasar.
Y en todo caso, frente a las múltiples voces que buscan la verdad, cada una de
esas voces a su manera -pues “para cada hombre guarda un camino distinto Dios y
un rayo nuevo de luz el sol”, repetiríamos con el poeta León Felipe-, haría mío
lo del gran Voltaire: “Discrepo de sus ideas, pero me jugaría mi propia vida
para garantizar su derecho a expresarlas”.
De ahí que me hayan contrariado un poco
las dos cartas abiertas del P. Báez a Jaime Llinares Llabrés. Son cartas que
pretendieran poner puertas al campo cerrando filas a favor de una Iglesia
católica desnortada y que hace aguas por todas partes, que padece una patética
crisis de fe interna y de credibilidad social, y que va como a la deriva en la
procelosa alta mar océana, que se decía en la poesía más retórica y
rimbombante. A la deriva -o “como a la deriva”-, por hipócrita, por
mundanizada, por sistemáticamente incoherente, por traidora al mensaje de su
fundador, por rechazadora del Magisterio en el que debiera creer, en el que
dice creer, y que empero se pasan por el forro hasta la mayoría de los seglares
que viven en lo profesional gracias a ella -denuncia por la cual los propios
“afectados”, siquiera algunos de ellos, ya sé que me consideran un loco, un
fanático, un resentido, un integrista, un difamador de la Iglesia...-. Poniendo
el dedo en la llaga de esta problemática que asola a la Iglesia universal,
Jaime Llinares, aunque fallecido hace apenas unas semanas, está muy presente en
la conciencia y en la memoria de muchos, ya digo que justamente por la plena
actualidad de algunas de sus lúcidas críticas -matizables, ciertamente, pero
lúcidas-. En tanto la reacción del P. Báez -a quien no pocos en la Diócesis de
Canarias consideran un loco de atar, en lo cual al menos estamos emparentados, cura
Báez: a mí, como a ti, la hipocresía eclesiástica también me considera un loco
de atar, amén de difamador o calumniador, cátaro, juzgador resentido, mal
cristiano...-, como mucho irá a misa, nunca mejor dicho, pero poco más, porque
no responden a la realidad palmaria de los hechos. (En otras ocasiones el P.
Báez -cuya “cabeza” piden en un blog como La cigüeña de la torre, dicen
que el más leído de entre todos los de información religiosa en España, y cuyo
responsable se acordó del 37 aniversario de la muerte de Francisco Franco este
pasado martes 20 de noviembre, y del aniversario de la de José Antonio Primo de
Rivera, hace ya 76 añitos - me parece muy afortunado en sus juicios y
opiniones. Pero en tus reprimendas al psicólogo Jaime Llinares, cura Báez, eres
injusto, me parece, pues machacas en este caso al que es el débil -el
recientemente fallecido Jaime Llinares-, y te alineas con el poderoso: en este
caso, la Iglesia católica entendida como estructura de poder y de
dominio y de manipulación y de hipocresía.)
Me despido, Jaime Llinares Llabrés, con la
esperanza de que te hayas encontrado con el Dios de la vida a quien sin duda
buscaste durante tu paso por este mundo. En el seno de la Iglesia universal y
en las fronteras o extrarradios de la misma. Me quedo con algunas de tus ideas
publicadas, gracias a las cuales he nutrido algunas de mis reflexiones últimas:
son parte de tu legado. Y que en no poca medida han propiciado este escrito.
Acaso me quede la “pena” de no haber sido paciente tuyo, o de ni siquiera
haberte saludado al menos, cuando tuve oportunidad de hacerlo, o la de no haber
podido finalmente presentar, y tú presente, en alguna sede de la Orden del
Cachorro Canario ese libro mío que no ha levantado ninguna clase de entusiasmo
ni apoyo en prácticamente ninguna movida eclesial de la Diócesis de Canarias, y
sí todo lo contrario. Probablemente como consecuencia de ser muy malo el
ensayo, de estar muy mal escrito -lo cual podría ser-, o como consecuencia de
que pone el dedo en la llaga de la mucha podredumbre que afecta a la Iglesia
católica. (Ni que aclarar que yo, su autor, sin negar aspectos negativos
propiamente escriturísticos, estoy convencido de que han pasado de mí y de mi
ensayo por la segunda razón expuesta.)
Comoquiera que sea, según decían los
cristianos del Movimiento Obrero, “¡hasta mañana en el altar!”, que ya tendrá
que ser el del Cielo.
Noviembre, 2012.
Luis Alberto
Henríquez Lorenzo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
