“A propósito de la reciente campaña vocacional de la Iglesia católica”

La mejor justificación-legitimación del vídeo promocional en pro de la vocación al ministerio ordenado, que acaba de hacer público la comisión de la Conferencia Episcopal Española encargada de tales menesteres, es la cantidad de sacerdotes de toda edad y condición que hoy día manifiestan con hechos, siguen manifestando, en efecto, que se toman en serio su vocación de servicio a la comunidad a la luz del Evangelio y el amor a la Iglesia universal, desde la específica vocación de presbíteros.

     Lo peor, empero, es que en no pocos momentos del montaje publicitario, dicen muchos que técnicamente muy logrado, se percibe una idea del ministerio ordenado que sigue oliendo a naftalina; mejor, a clericalismo, a elitismo: los curas seguirían siendo esa casta de elegidos, de segregados del común de los mortales que, no en balde según reza el propio vídeo promocional, ni problemas economicolaborales tendrían, frente a una juventud española que, sencillamente, pierde a pasos agigantados hasta la alegría de vivir, la esperanza, la ilusión… Millones de jóvenes en España sudando sangre, sudor y lágrimas para estar a la altura de la dura competencia existente por conseguir y mantener un trabajo en los tiempos que corren, o teniendo que plantearse el salir fuera, al extranjero, porque aquí es que no hay nada casi, o viendo cómo sus vidas no pueden desarrollarse en plenitud (planes de vida en pareja o matrimonial, viajes, ampliación de estudios, emancipación, posibles hipotecas…), en tanto se lanza la oferta, desde la cúpula de la Iglesia católica, de que si están dispuestos al menos a ser funcionarios del culto, meros burócratas -pero eso sí, burócratas segregados del resto de la comunidad cristiana y además y sobre todo, bien estimados, bien reconocidos por el resto de la comunidad, puesto que ser cura a pesar de los tiempos actuales de secularismo y de increencia, sigue vistiendo, sigue siendo algo estimable-, casa y comida segura tendrán. 

     Chapó por los curas auténticamente entregados a su ministerio; solo que ello no es obstáculo que impide o impida incluso que muchos curas sean, simplemente, funcionarios de la Iglesia católica, meros burócratas del culto, administradores de sacramentos y poco más: ni vida entusiasmante de fe, ni vida comunitaria, ni compromiso militante. Nada.

     Chapó por los curas auténticamente entregados a su ministerio, sea donde sea que estén; pero ello no impide que no pocos curas, jóvenes y no tan jóvenes, sigan practicando el trato paternalista con los seglares -en tanto ellos como curas, como casta segregada, elegida, “privilegiada”, poco menos que exigen que se les trate con “respeto reverencial”, no digamos ya si estamos ante obispos, cardenales…-, incluso en casos la mar de curiosos en que el cura en cuestión manifiesta ignorancia supina en tantas disciplinas del saber, las propiamente teológicas incluidas. Sospecho que no pocos ciudadanos, creyentes católicos y sobre todo no creyentes católicos, simplemente consideran que lo que podríamos denominar como la movida clerical no tiene apenas nada que ver con el espíritu de las Bienaventuranzas, esto es, con la predicación liberadora, igualitaria y fraterna de Jesús de Nazaret, pues no en balde la Iglesia universal se habría convertido en una estructura de sacralización del poder.

     Puede que no sea estimada como razón de peso lo que voy a decir, pero aun así la mencionaré: sospecho que muchos jóvenes de nuestro tiempo lo que no quieren es entrar a formar parte de una Iglesia católica que les sigue pareciendo que más que funcionar desde las claves de comunidad fraterna de iguales en torno al único Señor (este es el corazón del mensaje evangélico), sigue funcionando más bien, desde hace ya más de 1.500 años, como una suerte de pirámide administradora del poder sagrado; sagrado, sí, pero no raramente en exceso “contaminado” de ínfulas de grandeza y de borrachera de poder terrenal. Con obispos que parecen funcionar, más que como hermanos mayores en la fe puestos por la comunidad cristiana para animar, confirmar y consolar en la fe, como meros burócratas practicantes del trato paternalista a cambio de ese “respeto reverencial” exigido únicamente porque el peso de las tradiciones eclesiásticas exige tal guion, no porque de suyo el Evangelio lo contemple así. En definitiva: es ese modelo de Iglesia católica (clerical, paternalista, piramidal, jerarcocéntrica) el que muchos jóvenes rechazan, me temo, me parece; rechazan, sí, me sigue pareciendo, a pesar del aparente avance de sectores ultraconservadores e integristas en la Iglesia católica.

     No faltan voces críticas dentro de la Iglesia que lo que está poniendo de manifiesto la crisis vocacional actual es que el modelo o paradigma clerical desde el que se ha entendido, promocionado y vivido el ministerio ordenado desde hace más de 1.500 años, prácticamente está tocando a su fin. Alegan tales críticos que en los tres primeros siglos del cristianismo no hubo casta sacerdotal alguna porque la Iglesia se configuró en torno a la realidad de ministerios, de carismas en pro de la comunidad cristiana, que ni siquiera revestían el carácter de absolutos o vitalicios. Siglos en los cuales aún el clero no se había apropiado de la administración de sacramentos, y con tal apropiación, aún no había pasado a detender la centralidad del poder eclesial.

     Cierto o no cierto, históricamente hablando, lo que señalan críticamente algunos autores sobre la realidad eclesial de los primeros siglos del cristianismo... En fin: los actuales tiempos de crisis vocacional, siguen sosteniendo algunas de esas voces críticas hacia el interior de la comunidad cristiana, hacia donde están queriendo apuntar es hacia la recuperación de ese modelo de Iglesia original, primitiva, fundacional, en el que la administración de los dones de la propia comunidad cristiana, los sacramentos, la vida de la gracia, todo lo propiamente salvífico de la buena nueva de Jesús de Nazaret, se hacía de manera más fraterna, igualitaria, incluso democrática; y por ende, más evangélica.

     Podría ser, qui lo sait. Ahí queda la cosa.

Marzo, 2012. Luis Alberto Henríquez Lorenzo.   

SINDICALISTA, LIBERADO Y CONSEJERO

En este país nuestro ocurren cosas que nadie o muy pocos son capaces de entender. Por ejemplo, aquí se puede ser trabajador de RENFE, cobrar un sueldo a final de mes pero sin pisar la empresa. Ejercer de “liberado sindical” sin horario laboral, cuya misión y contenido tampoco está al alcance de cualquiera. Ser secretario general de un sindicato y cobrar otro sueldo (UGT-Madrid), y a su vez, actuar como consejero  en Bankia, percibiendo la nada despreciable retribución de 181.000 euros anuales. Pues todo eso, aunque muchos no lo crean, existe y se llama don José Javier Martínez Castro, cuya profesionalidad, preparación y conocimientos le permiten compatibilizar perfectamente las actividades anteriormente citadas. Es decir, que con lo misma facilidad tira de pancarta reivindicativa, suelta arengas, exige una huelga general y no se arruga por poner a parir a la presidente de una Comunidad Autónoma, presidente del Banco de España o lo que se tercie por formar parte de su sueldo. Lo que no impide que cuando se transmuta en consejero, se codee con Rodrigo Rato o Miguel Blesa para disertar sobre temas de alta economía o la esencia del capitalismo financiero. Eso si, conviene aclarar que a tenor de las declaraciones de este "hombre-orquesta", la totalidad de los emolumentos percibidos  son donados a su sindicato (UGT).
 

      Explicado de tal forma, resulta muy difícil asimilar como este personaje puede servir al mundo del capital y a su vez defender y sacrificarse full-time por los compañeros trabajadores. Por ejemplo, apoyar la reducción de personal en Caja Madrid cuando se despidieron a más de 3.000 trabajadores. La casuística es altamente compleja, tanto como “la cuadratura del círculo”.

     Al margen de las reflexiones anteriores, si como afirma el Sr. Martínez, sus percepciones en Bankia, van directamente a la caja del sindicato, lo suyo sería que hiciese pública su declaración de la renta, con lo que quedarían aclaradas todas las incógnitas (o parte) y de paso taparle la boca a tanto criticón y malpensado.  En otro orden, tampoco resulta fácilmente entendible que los bancos utilicen este sistema para regalarle dinero a los sindicatos…

     Como ha sido publicado en los medios, al parecer, el PSOE está pasando por una delicada situación económica que se irá agudizando con el paso del tiempo. Mantener los 150 empleados de Ferraz no es tarea fácil. Los ingresos, según el secretario de Organización han descendido un 30%; otras fuentes hablan del 50%, debido a la pérdida de 59 diputados en las pasadas elecciones del 20-N más los ingresos de los altos cargos que colaboraban con el 10% de sus sueldos. 

     La contribución del PSOE (Rubalcaba) a CC.OO. Y UGT ya solo puede ser verbal en los distintos foros y presencial enmanifestaciones, si bien pueden recordarles los millones de euros de los contribuyentes con los que el Gobierno anterior les benefició en forma de subvenciones  y por  otros conductos. Ahora, los socialistas, es muy poco lo que pueden repartir; de ahí los terribles enfrentamientos internos que se están generando, destruyéndose entre ellos y disputándose los restos de sus recientes desastres electorales, a los que, muy posiblemente habrá que añadir la pérdida del último feudo del PSOE, léase Andalucía. 

     El número de los que se han dedicado a esquilmar las arcas públicas a través de las siglas, ha sido tan abultado que las desviaciones económicas se han incrementado en progresión geométrica.  Que nadie se equivoque, el dinero no se ha evaporado, solo ha cambiado de bolsillo y el Gobierno actual, entre sus complicados cometidos y reformas, tiene el deber de encontrarlo, averiguar lo que ocurrió y denunciar ante los tribunales a los presuntos responsables. Como jocosamente apunta el analista político Tomac de Varelokivich "el acercamiento semántico entre los términos barricadas y mariscadas cada vez resulta más peligroso". 

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

D.N.I. 02470916A

VERGONZOSAS CONDECORACIONES

Resulta incomprensible que por el mero hecho de ser considerado “algo habitual” se proceda a la concesión de una condecoración de tan alto rango como es el Collar de Isabel la Católica, sin mérito alguno, al ex presidente Rodríguez Zapatero, tras haber dejado a España hundida en la  más espantosa de las miserias. Según parece, tal despropósito también se hará extensivo a otros miembros del Gabinete. Los vicepresidentes Salgado y Chaves, serán igualmente condecorados con la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III y Gran Cruz de Isabel la Católica respectivamente. Los restantes ministros, para no ser menos, recibirán igualmente las correspondientes distinciones por su entrega y labor realizada. Toda esta pantomima, carente de fundamento e impropia de los tiempos que vivimos, solo puede ser considerada como una ofensa a la inteligencia. La dignidad que entraña una condecoración debería mantenerse a ultranza, y con las citadas concesiones, lo único que genera es una tremenda vergüenza ajena, que el caso de ciertos ministros, podría ser considerado como una falta de respeto o bien, mover a la hilaridad…La elección de los nombres queda al gusto del lector.

     Tratar de defender las bondades de Zapatero políticamente constituye una desfachatez. En todo caso, lo suyo, sería demandarle responsabilidades. Reconocer méritos y premiarlos es correcto siempre y cuando existan merecimientos, pero nunca a un Gobierno como el anterior que ha sido rechazado por una mayoría aplastante de españoles en función de su desastrosa gestión y resultados. Si la decisión de condecorarlos ha partido del presidente Rajoy, su actitud puede ser perfectamente considerada como una ofensa a la ciudadanía. Acción tan desdichada o más que la reciente y repentina subida de impuestos. 

     Con esta confusa ceremonia de difícil interpretación y duramente criticada en todas las tertulias políticas en TV y hasta la saciedad en las redes sociales, los “condecorados” piensan que el pueblo está reconociendo sus desvelos y patriótica entrega, pero nunca por el estado en que han dejado la Nación, cuya caótica situación corresponde a los errores de Aznar, los mercados y la insufrible “prima de riesgo”, familia directa de Ángela Merkel. Lo que no admite la más minima duda es que los cinco millones largos de parados están contentísimos con este festival de medallas de oro macizo, siendo su verdadero y justo sentimiento, bromas aparte, una mezcla de náusea e indecencia.

     No puede entenderse como Rajoy, cansado de acusar a Zapatero en su época de responsable de la oposición por haber destrozado España, de mentir y falsificar las cuentas, ahora, como presidente del Gobierno, modifique su discurso y todo sean parabienes, cuando lo lógico sería mantener  los postulados esgrimidos en la campaña electoral. Estos cambios repentinos de criterio no gustan, sino que más bien disgustan a votantes, militantes y simpatizantes del PP, que tienen muy presente los millones de parados, las subvenciones millonarias a sindicatos y patronal, corrupciones, amiguismos y enchufismos, ERES, Caso Campeón, Chaves, Alianza de Civilizaciones, Plan E, concesiones a ETA, humillación a las víctimas, y un largo etcétera que no están dispuestos a olvidar bajo ningún concepto. 

 

     Veamos don Mariano. Si no pone orden cuanto antes en todos estos desatinos, el tinglado se derrumbará más pronto que tarde. La oposición está aprovechando para insultar al Gobierno con la mencionada y dura subida de impuestos y la sociedad riéndose de su desafortunado reparto de prebendas en forma de condecoración. Está creciendo el número de militantes del PP que dudan si el presidente tiene verdadero interés en aclarar e investigar hasta el final tanto el 11-M como el Caso Faisán.

     ¿De que y a quien tiene miedo Rajoy?. ¿Se nos está ocultando algo?. Se impone un retorno al Mariano Rajoy de la campaña electoral, a no ser que esté dispuesto a recibir el primer mazazo en las próximas elecciones autonómicas andaluzas. El descontento, por el momento solo crece en progresión aritmética; no permita que se convierta en geométrica….¡¡Tiempo al tiempo!!

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

D.N.I. 02470916A

HERENCIA ENVENENADA

Un legado envenenado es lo que hemos recibido del ex presidente Zapatero, producto de todos sus despropósitos unido a los de su Gobierno. El absurdo empecinamiento de no querer admitir la crisis, fue el germen de la desastrosa coyuntura económica que venimos padeciendo. Las permanentes falsas promesas carentes del más mínimo fundamento y los impresentables “brotes verdes” de la vicepresidenta Elena Salgado, con tal de no reconocer la verdad y mantenerse en el poder, han sido el mayor de los fracasos, arrojando un saldo de parados que ya supera con creces los cinco millones, doblando la media europea y triplicando a algunos países. España no ha sufrido ninguna catástrofe natural. Nuestra debacle es puro mérito logrado a pulso por el PSOE en las pasadas dos legislaturas, con el añadido de “La Alianza de las Civilizaciones”, máxima farsa que nadie sabe para lo que sirve, en que consiste realmente y cuanto nos ha costado. Organismo al que ni el mismísimo responsable de su creación  acude a presidir sus reuniones o congresos.
 

     Llama la atención la postura adoptada por ciertos periodistas e intelectuales sobre Rodríguez Zapatero, tratando de descubrirnos ocultas ingeniosidades y adjudicándole acertadas decisiones totalmente desconocidas para el ciudadano de a pié. Decir, por ejemplo, que sabe encajar las críticas cuando no perdona ni a su propia sombra es un canto de sirena o no conocer al personaje. Ahora va a resultar que el aceptar las exigencias europeas de Ángela Merkel es un mérito de ZP cuando no le quedaba otra salida por su desastrosa gestión económica. La lista de errores fué tan sumamente voluminosa que bien merece no repetirla para no aburrir a los lectores. Lo más curioso del caso es que algunos de estos de estos profesionales del “botafumeiro”, en ocasiones anteriores, no han dudado en definir políticamente a Zapatero como el peor presidente de la democracia española. El que se le siga citando ocasionalmente obedece a continuar ostentando la Secretaria General del PSOE ignorándose hasta cuando. 

     Nuestra situación permanece en estado critico con un crecimiento negativo en el último trimestre del 2011, algo que muy posiblemente se repetirá en los dos primeros trimestres del 2012, significando que nuestra economía volverá a entrar en recesión. El comienzo del nuevo Gobierno será muy negativo, pero por lo menos, su actual ministro de Economía, Luis de Guindos, nos dice la verdad con toda la crudeza que merece. Actitud necesaria y única posible para compartir la lucha por la recuperación.

     Que a nadie inspire pena el inane ex presidente. Tanto en Somosaguas (Madrid) ahora, como en León posteriormente, recibirá la nada despreciable cantidad de 18.200 euros mensuales. El problema, relativo, lo tendrán Secretarios de Estado y directores generales que no son funcionarios y que no puedan incorporarse a sus puestos de trabajo anteriores en el sector privado y que pasaran a engrosar el paro, pero ya sin coche, secretarias y guardaespaldas. La situación ahora se ha vuelto tremendamente compleja dado que a los “sobrantes” que son legión, no se los pueden endosar a las Autonomías o Ayuntamientos que están gobernadas por el PP y además, vivimos tiempos de duros ajustes, léase reducciones. El drama será mayúsculo con los cientos de asesores muchos de los cuales figuraban como consejeros de Presidencia, para los cuales, encontrarles una colocación será un dilema y deberán acogerse al subsidio de desempleo, y así sucesivamente. Todo por la mala cabeza de sus jefes que no supieron triunfar en las pasadas elecciones del 20-N. Este amplio colectivo jamás olvidará las amargas navidades del 2011 cuando en lugar de felicitaciones les acompañen en el sentimiento…Lo que es la vida, ayer ¡¡Buenos días don José!! Y hoy…¡¡Pero que mala cara tienes, Pepe!!

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

D.N.I. 02470916A

Mi regalo de Reyes

Antes de que viera la luz de la publicación mi libro ¿La Iglesia católica? Sí; algunas consideraciones, por favor (Madrid, Vitruvio y Nostrum, noviembre, 2011), ya creía ser plenamente consciente, quien estas líneas escribe, no crean que no, de que el susodicho ensayo no iba en modo alguno a suscitar especial júbilo ni suelta de voladores en la Diócesis de Canarias; mejor, en el ánimo de sus principales autoridades, secretariados, movimientos católicos, plataformas informativas o mediáticas incluso. Sin embargo, mis realistas expectativas se han visto, apenas mes y medio después de recibir los primeros ejemplares de mi libro, confieso que ampliamente sobrepasadas por la contundente realidad de los hechos: no es que no haya habido ni júbilo ni suelta de voladores, es que se ha decretado sobre el libro en cuestión el más implacable de los silencios, de los ninguneos, de los desprecios.

Sostiene el editor de mi libro -los escritores consagrados dirían mi editor, uno no llega a tanto- que aún es muy pronto para hacer una valoración sobre el éxito o no éxito de público y crítica de la obra. Por mi parte, a la espera de ese éxito de público y crítica y confiando plenamente en la experiencia y el buen hacer editorial y gestor de Pablo Méndez, poeta, crítico literario y responsable de Vitruvio, en apenas mes y medio de labor de promoción y difusión del libro ya me siento validado para afirmar lo que acabo de apuntar: la indiferencia y el desprecio son las monedas con que me están pagando desde la Diócesis de Canarias muchos que, pudiendo no actuar así para conmigo y sobre todo para con mi libro, actúan desde el hipócrita desprecio. Y luego hablan de solidaridad, fraternidad, espíritu del Concilio Vaticano II, Iglesia Pueblo de Dios, Iglesia como comunidad de iguales... Hasta los jerarcas a menudo hablan así; eso sí, exigiendo que ellos son ilustrísimas, eminencias reverendísimas y demás zarandajas completamente ajenas al espíritu de Jesús. De manera que sí: cuánto estoy aprendiendo... La hipocresía eclesial ya es gigantesca.

Y significativo todo, sí. Significativo de que si me pagan con el desprecio y el ninguneo no es sino por la carga de verdad que mi libro contiene. (Para los más escépticos, asumo plenamente la afirmación que acabo de aventurar.) En efecto: poner el dedo en la llaga sobre la patética crisis de fe y sobremanera de credibilidad que afecta a la Iglesia católica en España, por no irnos más lejos sin salir de Europa, es algo que no gusta nada, parece, ni a los propios jerarcas de la Iglesia, comodones, trepas, mediocres, burócratas e hipócritas a tope algunos de ellos. Como tampoco gusta, ni interesa gran cosa, denunciar no solo los altos niveles de hipocresía eclesial actuales, también el descarado nepotismo imperante en la Iglesia (enchufismo, amiguismo, tráfico de influencias...), el burocratismo antimilante y desencarnado, el trepismo de no pocos, o el falso progresismo mundanizante de otros tantos, todo ello bendecido por curas supuestamente chachipirulis, muy progres ellos, en realidad afectos a un descaradísimo afán de protagonismo.

Como bien reconoce el bueno de Santiago Gil -acaso uno de los jóvenes escritores más interesantes del panorama literario canario de nuestros días-, abrirse paso en el mundillo literario es complicado, es una empresa que es carrera de fondo, pues el propio mundo literario, local y nacional y allende las fronteras patrias, no solo es realidad compleja, diríase que vanidosa, sujeta a equívocos y volubles intereses mercantilistas, sino que es realidad que está en constante transformación merced a la sorprendente revolución tecnológica que estamos viviendo: Internet, aparición del libro electrónico, impacto y papel de las redes sociales... Con todo, repito por tercera vez, aun asumiendo el reto que a mí mismo me imponen como escritor las dificultades que acabo de señalar, que en apenas mes y medio  de vida de mi último libro (como puede colegirse, apenas un bebé que ni gatea aún) al menos he alcanzado a comprender que el tremendo y despectivo silencio decretado contra el mismo por no pocos de la Iglesia católica en Canarias, es la mejor demostración de la verdad que contiene mi ensayo; ergo, cabalgamos, amigo Sancho.

Gracias por este regalo de Reyes. Total, el Niño Jesús en su pesebre, al abrir los ojos... En fin, ya adulto diría aquello de “El discípulo no puede ser mayor que su maestro”.

Enero, 2012. LUIS ALBERTO HENRÍQUEZ LORENZO     

DECEPCIONANTE RAJOY

Dirigirse a los ciudadanos en clave de “intenciones”, tal como hizo Mariano Rajoy en múltiples ocasiones al afirmar que subir impuestos no le parecía lo más razonable, choca frontalmente con las durísimas medidas impuestas el pasado viernes, 30 contra los que más trabajan y pretenden ahorrar. Dicha decisión de lo más impopular, ha sido considerada como un burdo engaño tendente a favorecer los intereses del Estado en detrimento del sector privado. 
 

     Masacrar al contribuyente con la disculpa de tener que hacer frente a un déficit del 8% es ridículo. Nadie  se puede tragar que el Gobierno desconociese el desfase de los dos puntos de diferencia. El argumento de la circunstancia “no prevista” no se mantiene ni justifica la tremenda carga impositiva decretada.

     Previamente a la celebración de las elecciones, el mantra del PP era ¡¡Todo menos subir impuestos!! Y ahora, tras la arrolladora victoria con aplastante mayoría absoluta, el estribillo ha cambiado de sentido sensiblemente para imponer el de “leña al mono (votante) que es de trapo”.  El presidente del Gobierno ha mentido políticamente y la oposición hará muy bien en afeárselo y reclamar su presencia en el Parlamente para que justifique las medidas cuanto antes. 

     Pretender que este tipo de acciones pueda estimular la economía productiva sería un dislate. El efecto será rotundamente negativo. Crecerá la depresión y descenderá el consumo privado. Nuevamente temores y pesimismo invadirán la ciudadanía. Todo aquel cuento del cambio, final del túnel y canto a la esperanza, se ha quedado en lo que era… simple palabrería para acceder al poder.

     Los españoles esperaban  moderados ajustes,  pero nunca un mazazo de este volumen y consecuencias que en definitiva supone un descarado trasvase de dinero privado hacia el Estado; todo lo contrario de lo defendido por las huestes de la formación conservadora. Los socialistas se cansaron de repetir durante la larga campaña electoral que las subidas de impuestos eran inevitables a lo que los populares respondían negando pero a sabiendas de que faltaban a la verdad.  

   No cumplir lo prometido es un mal comienzo y peligroso a la vez. Seguir por ese camino sembrando desconfianza podría suponer el retorno de los socialistas en el plazo de dos años….¡¡tiempo al tiempo!!

     Sr. Rajoy, mucho cuidado con tomarle el pelo a los crédulos votantes. La sociedad ya no está dispuesta a aguantar nuevamente más abusos y mentiras con independencia de quien provengan. Los españoles son conscientes de la necesidad de realizar esfuerzos y colaborar en la recuperación del país pero jamás a ser pisoteados.

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

D.N.I. 02470916A

REAL EJEMPLO

     En esta ocasión y en honor a la verdad, el discurso del Rey respondió con largueza las expectativas de los españoles, con la excepción de algún que otro pretencioso “metepatas” que han intentado banalizar su mensaje navideño, adjudicándole cierto morbo, carente de ingenio y tildándolo de fraseo jabonoso. Hablar de “acojone” de la Casa Real como define uno de estos periodistas, no es precisamente el calificativo más apropiado y si, altamente desafortunado como el resto de su ramplón artículo. 
 

     Don Juan Carlos, en su breve alocución, resumió acertadamente nuestra situación política, social y económica, sin revanchismos ni acusaciones para nadie por entender,  que los esfuerzos y sacrificios a realizar a todos corresponden, apelando una vez más a la unidad española, tan peligrosamente cuestionada por la permanente amenaza nacionalista.

     La nitidez con que definió su postura sobre el irregular comportamiento de su yerno, Iñaki Urdangarín, fue total. Sin el más mínimo atisbo de duda y elogiada por la gran mayoría de la población, utilizando un lenguaje claro manifestó con su frase “cuando se producen conductas irregulares, que no se ajustan a la legalidad o la ética es natural que la sociedad reaccione”. La absurda postura del duque de Palma, rebautizado con el apelativo jocoso de “Hurtangarin”, criticando a la prensa e intentando eludir su responsabilidad, constituyó el mayor de los despropósitos de este ambicioso personaje.

     Convendría que tanto el PP como el PSOE, intentaran ser más cuidadosos a la hora de ensalzar la ética y ejemplaridad de la función pública alegada por el Rey, cuando ambas formaciones políticas mantienen en los tribunales complicadas “mortadelas”, tal como son los trajecitos de Camps y Costa en el caso del Partido Popular o la protección de los Chaves y Blanco pertenecientes al Partido Socialista. Actualmente, ninguno de los dos partidos políticos mayoritarios quieren oír hablar de corrupción, si bien, guste o no, tal como afirma Rosa Díez de UPyD, continua siendo una pesadilla nacional. A la sombra de este deporte con multiples seguidores y  muy extendido, continúan realizándose grandes y rentables negocios, algo que tiene que desaparecer si lo pretendido es que la ciudadanía respete como corresponde a políticos e instituciones. “Amiguitos del alma”, subvenciones descaradas y citas en gasolineras, tienen que desaparecer y cuanto antes mejor. 

     Aunque al parecer aún no ha sido imputado ni juzgado el todavía duque de Palma, en opinión de algunos, ya están engrasando la carretilla con la que le sacarán del museo de cera madrileño, primer paso hacia su ruina moral cada vez más próxima, sin tener que esperar a una sentencia judicial, dado que a estas alturas nadie cuestiona que Urdangarin se ha aprovechado para firmar sustanciosos contratos con diferentes Administraciones públicas y empresas privadas, y no precisamente por sus habilidades personales como gestor “sin ánimo de lucro”, sino simple y descaradamente por haber contraído matrimonio con una Infanta de España. Su presunto desvío de 20 millones de euros merece el ser  juzgado cuanto antes, toda vez que, a pesar de las serias advertencias reales, continuó con su empecinado deseo, posiblemente ilícito, de asqueroso enriquecimiento.

     Nadie creería años atrás que el ex duque de Lugo haría bueno al de Palma de Mallorca….Lo que son las cosas que quizá no terminen sólamente con ducados....

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

D.N.I. 02470916A

SOMOSAGUAS

Los ciudadanos, con sus votos en las últimas elecciones generales celebradas el 20-N, lograron expulsar de la Moncloa Zapatero y que tampoco Rubalcaba, candidato socialista, tomara posesión del citado palacio. Nunca ningún presidente legó a su sucesor una España tan arruinada, hundida y deprimida en todos los aspectos y con más de cinco millones de parados. Tal comportamiento, aunque en nuestro país no existe legislación adecuada, debería cuando menos ser juzgado y condenado por tamaña irresponsabilidad, pero al menos, nunca premiado con un sueldo de 18.200 euros mensuales que genera verdadera repugnancia. Ya va siendo hora de ir olvidando tanto ridículo pasteleo en torno a los calificativos de la despedida. ¿Qué es eso de un traslado ejemplar? Por favor, menos liturgia y más fondos….
 

     Desde siempre, el ya expresidente había comentado con sus íntimos que tras abandonar su residencia oficial, sería un habitual  del tren entre León y Madrid, ignorando en aquella época que tales planes no se cumplirían ni dependerían de él, toda vez que la decisión  correspondería a sus hijas Laura y Alba, quienes desde un principio se negaron a ejercer de provincianas y tener que abandonar Madrid que es donde se encuentran sus amiguitos y amiguitas.  A pesar de las broncas y presión ejercida por el matrimonio para imponerles el cambio, la batalla ya estaba perdida poniéndose de manifiesto quien manda en la familia, motivo por el cual no quedaba más remedio que alquilar una vivienda decantándose por un “apeadero”, pelin hortera y afrancesado en la barriada de Somosaguas. 

     Como es normal, nada suele ocurrir por casualidad, demostrándose que la “hoja de ruta” de la familia Rodríguez-Espinosa, ahora la marcan sus hijas. Claro exponente del comportamiento de un personaje al que hasta los suyos le niegan el retiro soñado. Palmaria demostración del desgobierno que hemos padecido durante los últimos ocho años. Como afirmaba cierto comentarista político, Zapatero no manda ni en su casa, y en León, que todo debe ser aclarado, le odian. 

     En opinión jocosa de otros, el haber elegido un lugar residencial, elegante y de gran categoría social en las afueras de Madrid, no ha sido ninguna improvisación. Los colegas socialistas aconsejaron  al presidente se instalara en San Blas, Aluche o Manoteras pero el clan familiar se opuso rotundamente pensado en las futuras relaciones de las hijas. Criterio mantenido por el ministro de Fomento y Portavoz del Gobierno. José Blanco, feroz defensor de la enseñanza pública pero enviando a sus hijos al colegio mas caro y elitista de la capital de España. Indiscutiblemente el socialismo crea riqueza pero no matiza para quien…No obstante, hay quienes afirman que los Rodríguez –Espinosa se han equivocado a la hora de optar por una zona que quizá no resulte muy adecuada para ellos. Los “pijos” no son tontos y muchos menos ciegos….

     Capítulo aparte merece la noticia aparecida con gran profusión en Internet sobre un comentario presuntamente adjudicado a Zapatero con un alto cargo de la Casa Real, relacionado con su “predisposición” a ser distinguido con un título nobiliario, al igual que ocurrió años atrás con Suárez y Calvo-Sotelo. Suponiendo que tal pretensión no sea considerada como un adelanto de inocentada por parte del ingenioso ZP,  la Zarzuela deberá estudiar la propuesta con mayor profundidad y detenimiento al albergar serias dudas., a lo que hay que añadir que en estos momentos se encuentran totalmente dedicados a la “Operación Babel” que les tiene totalmente ocupados y preocupados. 

     Dado que los tropecientos asesores monclovitas no han mostrado excesivo interés a la hora de gestionar la concesión del Premio Nobel de la Paz para su jefe, no descartan la posibilidad de la obtención de una distinción de nobleza. Sobre el nombre del citado título existen montones de propuestas, si bien, a tenor de la encuesta realizada, las primeras nominaciones recaen en: Marqués de la Improvisación, Conde de la Desdicha Nacional y Barón de la Castaña Intergaláctica, ¡¡Que la familia opine y decida!!. El linaje es hereditario….

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

D.N.I. 02470916A

NECESITAMOS CONOCER LA VERDAD

     La “hoja de ruta” europea elaborada y decidida, como siempre, por Ángela Merkel y Nicolás Sarkozy, ya comienza a resultar un hartazgo insoportable. Al final, los términos “rigor presupuestario” y “sanciones automáticas”, aparecen irremisiblemente y todos sabemos a quien van dirigidas sus sanas advertencias, es decir, a los españoles entre otros desheredados de la fortuna. En nuestro caso, por lo menos, tenemos cierta justificación por haber tenido que soportar durante las dos últimas legislaciones, un castigo divino e inmerecido llamado Zapatero. Como bien sabemos, y así nos lo repitió entre otras ocurrencias suyas, nuestro sistema financiero era el más seguro del mundo y un ejemplo a imitar.

     Alemania y Francia, o sea, Nerkel y Sarkozy , apuestan (deciden) por un Tratado para la UE que diseñe una política económica común, una fiscalidad armonizada y un blindaje del euro, algo que Rajoy comparte totalmente, si bien, conviene aclarara que tampoco le queda otra alternativa. Lo  ridículo de la situación es que dicha propuesta de adhesión no podrá ser efectuada personalmente por nuestro presidente electo , Mariano Rajoy, el próximo viernes día 9 en la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno, sino que se hará a través del presidente en “funciones”, Rodríguez Zapatero, alma mater de todas nuestras desgracias económicas y sociales, para quien todo eso de la crisis y la burbuja inmobiliaria era un invento maligno de ciertos traidores a la pátria y que nunca afectaría a España. Puede darse el caso, normal en este tipo de encuentros, que se susciten preguntas y opiniones sobre las que habrá que tomar postura y decidir, lo que justificaría la presencia de Rajoy en la reunión y no la del fenecido y amortizado políticamente Rodríguez Zapatero, pero como casi siempre, la suerte no nos acompaña…

     Los españoles, por desgracia, somos demasiado frágiles de memoria. Afirmar a estas alturas que ZP ha sido un mentiroso, no es ningún insulto. Consta en montones de informaciones publicadas en los distintos medios. Existen ejemplos a montones como el negar que se estaba negociando con ETA tras el atentado de Barajas, por citar un caso. Faltar a la verdad, engañar, en cualquier país democrático, supone el tener que presentar la dimisión irrevocable, cultura que en España es totalmente desconocida e ignorada y así nos va. Se buscará y aportarán mil estrategias más falsas que una peseta de madera, con tal de justificar el vergonzoso embuste.

     La sociedad española, y más en estos momentos de angustia e incertidumbre, demandamos que no se nos mienta y se respeten nuestros derechos. Los ciudadanos sabemos que estamos pasando por momentos críticos, pero la colaboración para superar el trance solo se logrará conociendo la realidad de los hechos y saber a que nos enfrentamos. Única forma de sentirnos solidarios.  Desinformación y dudas solo conseguirán incrementar la desconfianza una vez más.

     Ya son excesivos los comentarios, versallescos en ocasiones, por parte del PP y PSOE, aparecidos en los medios en relación con la transmisión de poderes entre ambos partidos. Los calificativos empleados,  entre modélico y ejemplar, merecerán tal tratamiento cuando termine el necesario trámite en todos los ministerios y  organismos afectados, para conocer el estado real en que se encuentran las arcas del Tesoro Público, fiscalización de cuentas, etc. y que todo quede zanjado sin la aparición de “sapos” y “mortadelas” como los que han surgido tras la elecciones Municipales y Autonómicas al efectuar las correspondientes auditorias en ciertos Ayuntamientos y CC.AA., que están obligando a los actuales regidores del PP a endeudarse hasta las cejas, para poder pagar, entre otros, a los proveedores de dichos organismos. Lo verdaderamente triste es que este tipo de deleznables conductas no sean severamente juzgadas, y que sus responsables, caso de resultar culpables, devuelvan hasta el último céntimo y paguen con sus huesos en la cárcel. Si así fuera, aunque solo fuese por traición, no nos encontraríamos ahora con tan terrible panorama y más de cinco millones de parados.

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

02470916A

LA ODIOSA ODISEA DE UN MINISTRO GALLEGO

 

  Las  últimas declaraciones de José Blanco, como casi todas las suyas, no merecen la más mínima credibilidad. El ministro de Fomento en funciones, se equivoca y pretende equivocar a los ciudadanos cuando afirma que tiene previsto “retirarse de la primera línea de la política”, cuando la realidad es que le apartan de la misma por su presunta implicación en el “caso campeón” y el desastre cosechado en las recientes elecciones generales. Concretamente  en Lugo, provincia en la que encabezaba la lista por el PSOE, su partido obtuvo el 28,15% de los votos contra el 56,10% del PP, y en su aldea natal, Palas de Rei, donde nunca logró ser alcalde, la diferencia fue superior (PP, 65,19% y PSOE, 19,73%). Que con tales credenciales, el Secretario General de los Socialistas gallegos, Pachi López apueste por la continuidad en política de su paisano, resulta, cuando menos, aberrante. 

     Retornando al citado “caso campeón”, al parecer, aunque ya quizá demasiado tarde, Blanco, a través del empresario y amigo Javier Rodríguez, pretendió devolverle a Dorribo los 290.000 Euros, si en sus declaraciones ante la juez se limitaba a las subvenciones y no implicaba en el pago de comisiones al ministro, ni a ninguno de los que compartían con él la propiedad de la sociedad Salut D’Innovació. A lo cual Dorribo, que es expresidiario pero no idiota, no  solo no admitió la oferta de Rodríguez sino que le advirtió que seguiría proporcionando información a la juez, con lo cual los afectados se sienten sometidos a una incertidumbre que está arruinando su existencia. A tan crítica situación debe añadirse que recientemente una fuente anónima ha remitido un disco duro al juzgado, conteniendo información sobre una posible implicación de políticos en la empresa de Andorra antes mencionada, con lo cual, convendría que todos aquellos que alardearon de “poner la mano en el fuego por José Blanco”, no estaría demás, como método preventivo, fuesen localizando el “área de quemados” en los hospitales de sus respectivas demarcaciones.

     Para no perder la costumbre, una vez más, la entrevista entre Dorribo y Rodríguez, también se celebró en otra gasolinera gallega, en este caso situada en Nadela. Sin la menor duda, cualquier capítulo de la conocida serie “Los Soprano”, son mucho más ingeniosos que las andanzas de nuestro aldeano ministro y sus secuaces.

      Desear “Feliz Navidad” a un cargo socialista en las próximas fiestas, puede suponer un macabro sarcasmo y de muy mal gusto, dado que serán miles los cuadros de esta formación política que unos días antes de Nochebuena perderán puesto, sueldo y en algunos casos hasta coche y secretaria…

     Tras la solicitud de los fiscales del TS para que Blanco sea investigado por indicios de tráfico de influencias y cohecho, el proceso avanza y el círculo se estrecha. Su situación, no solo política sino personal comienza a ser peligrosamente problemática. Tal es el caso que, entre algunos de sus propios compañeros de Gabinete desaprueban que continúe actuando como portavoz del Gobierno. La verdad es que parece bastante chusco. 

     El ministro le teme a la juez de Lugo más que a una vara verde, pero ni el mismísimo Tribunal Supremo podrá librarle de las presuntas fechorias cometidas que habrá que probar. El PSOE considera, peregrinamente, que cuando el PP asuma el Gobierno, el “caso campeón” será olvidado y es un error. Blanco ya es un estorbo para  los que en su momento apostaron por su honradez. Todo tiene un límite y el cinismo también. Blanco tenía que haber dimitido hace mucho tiempo. Los que le alabaron mientras recibían favores, ahora, solo desean verle lo más lejos posible y que desaparezca cuanto antes del escenario político. Entre otros peligros, les amenaza que comiencen a surgir  otros Dorribos como setas y acudan a la juez a contarle sus cuitas. Sería aaterrador….¡¡Tiempo al tiempo!!

     Para finalizar, permitamos que sea la Justicia quien siga su curso y depure las posibles responsabilidades penales del lucense don José, defensor de la enseñanza privada para sus hijos, degustador de reales cocidos y considerado el Beau Brummell gallego por el elegante corte de sus trajes a medida, quien tiene previsto según sus manifestaciones, dedicarse a la empresa privada para no ser menos que su jefe Zapatero. Coñas aparte ¿alguien cree que le contartarían? Que Dios le ampare Sr. Blanco.

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

D.N.I. 02470916A 

INSÓLITO RUBALCABA (Ambición sin límites)

     Remedando a nuestro ilustre poeta Francisco de Quevedo, cabría de decir del recientemente derrotado candidato del PSOE, Alfredo P. Rubalcaba, aquello de “érase un hombre al poder pegado…”, conocido también como ministro “multiusos”, y aunque no todos lo comparten, sobrevalorado por encima de sus méritos y habilidades. Si procede reconocer que muy pocos son capaces de moverse tan sagazmente en el complejo mundo de la política como tramador y urdidor de mil y una estrategias, si bien, presentándose a candidato en las últimas elecciones y a la vista de los nefastos resultados, se pasó siete pueblos….Todos los comentaristas políticos siempre han coincidido en calificarle como un excelente ministro pero nunca como personaje apropiado para acceder a la presidencia del Gobierno. 

     Cuando la ambición supera la realidad y se pierde el norte sobre las posibilidades personales, comienza  a cometerse errores aunque el titular, normalmente, se niegue a admitirlo, escuchando solamente a aquellos cobistas interesados garantizándole un triunfo seguro. 

     La presentación de Rubalcaba a las elecciones generales del 20-N fue una total aberración y el desastre de los resultados, tras la aplastante mayoría absoluta obtenida por el PP, debería ser motivo más que suficiente para entregar su dimisión y desaparecer de la escena política.

     El haber permitido y fomentado tiempo atrás ser elegido por aclamación, cargándose algo tan serio como representa en el Partido Socialista el proceso de “primarias”, resultó demasiado fuerte, pero la aparente carencia de otros candidatos, logró que la  burda estratagema pasara desapercibida entre la militancia.

      En los comicios generales,  fueron muchos los votantes que en ningún momento sintieron la menor intención de votar a Rubalcaba. Sin imagen, atractivos, trayectoria, desastrosa campaña electoral (la peor de la historia) y con un pasado para olvidar, era muy difícil que recibiese apoyo por parte de la desmotivada militancia socialista y menos de otros partidos. 

     Repasando hemerotecas e incluso alguna “carta al director” firmada por el titular de la presente, podría leerse que las pretensiones de Rubalcaba nunca se limitarían a liderar la candidatura a las generales que ya daba por perdidas, sino hacerse con la Secretaria General del partido, lo cual intentará conseguir manipulando el Comité Federal, el Congreso y lo que haga falta con tal de alcanzar su objetivo actuando como diputado y jefe de la oposición y vivir otros cuatro años más de los Presupuestos del Estado. 

     En esta ocasión, la táctica de Mefistófeles-Rubalcaba, pasará por convencer a   los barones, secretarios provinciales y restantes dirigentes del PSOE, indicándoles que prácticamente ya todo está decidido con la aquiescencia del mismísimo Zapatero,  suplantando y convenciendo si es necesario al  presidente en funciones sin que perciba la celada. Cuando Rubalcaba decida presentar su candidatura en el Congreso, sacrificándose una vez más por los extraviados y abandonados militantes, aprovechará para recordarles nuevamente lo indispensable de su presencia. Según sus cálculos podrá hacerse  con la Presidencia del Gobierno en el año 2019 y con 68 tacos. Todo ello sin contemplar que entre la crisis,  prima de riesgos, M-15 y los sindicatos no se carguen en un par de años a Rajoy. 

     Sobre la enterada y eterna candidata, Carmencita Chacón, tras la bofetada electoral sufrida en su Cataluña natal y oriunda de Almería por parte del PSC y a pesar de la “inestimable” colaboración de InvictusTomás Gómez, será pan comido para Rubalcaba. Con un par de mimitos….¡¡Todo listo!!

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

D.N.I. 02470916A

UN ULTIMO ADIOS AL PRESIDENTE ZAPATERO

A estas alturas y hablando claro, el incapaz y negligente Zapatero, políticamente, ya no ocupa ni preocupa a nadie, y muchos menos a Rubalcaba que comienza a considerarlo un medio estorbo totalmente amortizado. El candidato del PSOE, elogia con la misma facilidad al presidente en Málaga  que pone la mano en el fuego por el ministro de Fomento, José Blanco.  Concretamente en el debate con Rajoy, no tuvo la más mínima delicadeza con ZP al que no dedicó ni una miserable frase de reconocimiento o consideración a quien le nombró ministro, vicepresidente y candidato tras un chabacano y frustrado proceso de primarias. 

     El aún presidente del Gobierno, por su parte, en círculos de su total confianza, pero con la seguridad de que lo largarán todo, aprovecha para acusar a Rubalcaba de “querer quedarse con el partido”, tras las elecciones del 20-N. La maniobra es conocida por la mayoría si bien no va a resultar nada fácil, aún contando con la colaboración del desprestigiado gasolinero Blanco,  conocedor de las entrañas del PSOE como pocos, dado que también Carmen Chacón (PSC), aspira y está dispuesta  a liderar la formación socialista. Nada tienen que hacer enfrentándose a Rubalcaba pero la ambición es ciega con independencia de que su pareja, Barroso, intrigue todo lo que pueda unido a su amistad personal con Zapatero. 

     Para terminar de enredar la situación, está flotando amenazante  la famosa “encuesta de los 99 escaños” que está amargando la existencia de  altos dirigentes del partido , viendo peligrar su futuro. Si Rubalcaba no supera el listón de los 125 diputados, su prestigio político será altamente cuestionado, dificultando el acceso al cargo de Secretario General e igualmente, ante un resultado adverso, podría darse el caso de que Zapatero, con tal de lograr méritos para mejorar su maltrecha imagen, intentara ser nombrado presidente del partido con la disculpa de preparar un nuevo líder para el PSOE y prescindir de Rubalcaba, al que ya muchos le auguran un limitado recorrido político.

     No obstante, el fracasado Zapatero, tampoco tiene derecho a llorar. Supervisando nubes desde su León de adopción donde no lo tragan, levantará 125.000 eurazos anuales sin dar un palo al agua otros 25 años viviendo a cuenta de la cosa pública. Lo curioso del caso es que este monumento a la estulticia todavía espera convencido que le hagan “la ola” cuando ha sido como esa pesadilla que despierta al niño llorando asustado en medio de la noche. Mentiras, maldad e ignorancia han sido algunas de las  virtudes que han adornado a este pobre hombre, adalid de la tenebrosa bancarrota que padecemos, cuyo acceso a la presidencia ha sido el mayor borrón en la historia de la joven democracia española. Esperemos que las  urnas corroboren lo adelantado por las encuestas.

     Uno de los grandes problemas de Zapatero, con independencia de su total ausencia de conocimientos sobre economía, es el auto considerarse un gran político y rodearse, salvo excepciones, de inútiles, algo muy propio de mediocres, tal como es su caso. Tras casi ocho años instalado en el limbo y creyéndose sus propias mentiras, es lógico que no reconozca ser un cero a la izquierda como cuando llegó al Parlamente ejerciendo de “mudo”

     Lo único que quizá podrá salvarnos es que la historia, normalmente, no suele ocuparse de los intrascendentes. ¡¡Esperemos que así sea!!

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

D.N.I. 02470916A

UNICO Y DECEPCIONANTE DEBATE RAJOY-RUBALCABA

Para la mayoría de los ciudadanos, con excepción de lo que viven de la política, tertulianos, analistas y politólogos incluidos, el debate entre Pérez Rubalcaba (PSOE) y Rajoy (PP), resultó decepcionante. Para que nos entendamos, una soberana paliza, comenzando por el empalagoso y “poliglota” presentador, Campo Vidal, cuya total ausencia de naturalidad es desesperante. 

Cuando todos los temas han sido previamente pactados y milimetrados los tiempos de intervención, decae el interés y el hartazgo es total. Mas de uno, aunque lo niegue, a duras penas soportó la segunda parte pero dando cabezadas.
 

     Entre la remilgada y robotizada cursilería del citado Campo Vidal y el exceso de prolegómenos, solo falto la alfombra roja. Los televidentes, saturados de tanta explicación estúpida sobre la puntualidad de los protagonistas, tipo y color del traje, color de la corbata, maquillaje, grado de nerviosismo, estado de ánimo, seguridad, etc. Y todo ello comparado con el último debate del 2008, fue insufrible y perfectamente prescindible. Esperemos que tomen nota. 

     El hecho de haberse excluido descaradamente cuestiones como el estado de la Justicia (Bildu) o la galopante corrupción con el Caso Campeón” (léase Blanco) incluido, añadió desconfianza  a este tipo de escenificaciones, al margen de que los contendientes tampoco aportaron nada nuevo. Posiblemente ni Rubalcaba ni Rajoy o sus respectivos negociadores, ignoran el desprecio que le causan a los españoles, cansados de abusos, despilfarros y tomaduras de pelo. 

     Según la  información aparecida en los medios el montaje de este circo ha costado la friolera de 550.000 euros, de los cuales 20.000 fueron dedicados al catering. En opinión de periodistas y fotógrafos la calidad fue solamente mediocre, no ocurriendo lo mismo con la elaborada para invitados especiales sensiblemente superior. Como dirían en Málaga “no todos podemos vivir en calle Larios”. Conviene también aclarar que de los 650 periodistas acreditados, solo retiraron la credencial la mitad. Algo que se notaba por los espacios vacíos de la  sala, cuando en el 2008, varios de ellos tuvieron que ocupar y sentarse en los pasillos.

     Otro aspecto que no ha sido comentado y que habría que añadir al coste del acto se debió al espectacular despliegue de seguridad, con helicópteros, perros, revisión de suelos, etc. El plató fue blindado a las cuatro de la tarde, prohibiéndose la entrada a partir de dicha hora. En esta ocasión, lo que son las cosas, los antidisturbios no permitieron el acercamiento de los Indignados del 15-M, situados a unos 50 metros y los accesos totalmente bloqueados. El mismo tratamiento y actuación aplicada recientemente en la Puerta del Sol. Habría que felicitar a la diligente delegada del Gobierno en Madrid por su eficacia….

     Como final, son muchos los ciudadanos que se han preguntado porque no le cedieron a cualquiera de las televisiones privadas la organización del evento, lo habría realizado maravillosamente y nos habría evitado otro saqueo más al bolsillo del sufrido contribuyente.

     Sobre la actuación de los aspirantes a la Moncloa, ni una palabra en esta carta. Que cada cual opine lo que le  de la gana. El resultado, como siempre, los conocemos todos. Ambos ganaron por goleada en Ferraz y Génova respectivamente. ¡¡Que pena!!

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

D.N.I. 02470916A

SUMANDO DESPROPOSITOS

    A Zapatero y su Gobierno, tras estas dos nefastas legislaturas, el único y glorioso honor que les cabe es el poder presumir de haber dejado el país como unos auténticos zorros. Ello supondrá para sus sucesores,  la aplicación de ingentes dosis de regeneración moral, política y económica, que exigirá a los españoles un tremendo esfuerzo de buena voluntad, paciencia y duro trabajo.

     Un líder como Zapatero, cuando entre sus grandes logros figura colocar a España como indiscutida e indiscutible campeona del paro (21,6% de la población activa desempleada), una economía sumergida record en la UE (23,7%) y un “índice de miseria” (paro+inflación) que supera a Estonia, Eslovaquia y Grecia, podrá aspirar a todo menos a la concesión de medallas y reconocimientos. 

     Causa asco y repugnancia, por no decir vergüenza ajena e hilaridad, que un personaje con tal historial político, en su fuero interno y en el de otros aduladores descerebrados de su entorno pretendiesen  le fuese otorgado el Premio Nobel de la Paz. Se pueden cometer insensateces pero tal  propósito supondría un atentado contra la ética y el más elemental sentido común. 

     En otro orden de cosas, la maquiavélica maniobra de Rubalcaba (don Alfredo), enviando a Lugo al amortizado presidente para apoyar al más que cuestionado ministro de Fomento, José Blanco, no tiene precio. En opinión de ciertos círculos socialistas y en voz baja por el momento, es como cargarse a dos valiosas piezas en la misma cacería. Conviene recordar que Zapatero continua siendo Secretario General del partido, cargo al que aspira el candidato del PSOE tras el 20-N y de paso, desprestigiar también al vicesecretario de dicha formación.

     La apertura del sumario del “caso campeón” está próxima y existen serias posibilidades de que Blanco salga bastante mal parado. Ver su cara en TV cuando hace escasísimas declaraciones con referencia al incidente de la gasolinera es un poema. Su palidez y voz temblona presuntamente le delatan.

     Cuando un miembro del Gobierno se considera totalmente honesto, bajo ningún concepto admitiría ni toleraría el tremendo acoso mediático del que está siendo objeto. Proclamaría y denunciaría su inocencia a gritos en los cuatro continentes, sometiéndose a cuantas entrevistas y ruedas de prensa le fuesen solicitadas. Todo lo contrario de lo ocurrido con el evasivo proceder de Blanco limitándose a desmentir las acusaciones pero sin aportar argumento alguno. Pretender sacudirse las evidencias es un mal asunto. Su caso está plagado de apabullantes y acusadoras apariencias que irán  surgiendo e incrementándose para someterle a un merecido calvario por sus actuaciones anteriores con políticos de la oposición (PP). Cuando en el posible tráfico de influencias se mueven importantes sumas de dinero, todo se complica en progresión geométrica.

     Por su parte, Rubalcaba, todavía almacena considerables porciones de veneno que irá administrando e inoculando a medida de sus futuros y ya cada vez más pobres e inútiles propósitos. Con el tiempo se está demostrando que la brillante y supuesta inteligencia del candidato del PSOE es una falacia. Las malas personas pueden pero no deben gobernar.

     A modo de advertencia, Tanto Rubalcaba como Blanco deben considerar que en la canana de cierto diario de implantación nacional, quedan aún muchos cartuchos con una carga explosiva demoledora cuya onda puede resultar letal…

     Para finalizar, dos recomendaciones para el Sr. Blanco que debería tener muy en cuenta. La primera, referida al vestido,  consiste en que un traje a medida (como los que utiliza actualmente) puede ser confeccionado en pocos días para que se adapte a un hombre, pero se necesitan varios años para que ese mismo hombre se acostumbre y aprenda a vestir tales trajes  con despreocupación y habitual naturalidad. La segunda consiste en recomendarle la lectura en solitario de una comedia de Bretón de los Herreros, titulada “El pelo de la dehesa”. La obrita trata sobre aquellas personas que pretendiendo aparentar gran educación y buenas maneras, por muy refinados que quieran aparecer, se les nota su origen rústico, tosco y rasgos de aldeanismo, es decir, de cateto solemne. No se ofenda por que con perseverancia y empeño todo se consigue. Vd. Mismo es un ejemplo de superación. Intente mostrarse con más espontaneidad, confianza y franqueza, si bien a estas alturas de la película quizá resulte demasiado tarde y ya no tenga solución. De cualquier manera disfrute del tiempo que le queda de ministro y reconsidere seriamente que eso de llegar a presidente de la Xunta como su paisano Fraga va a resultar harto difícil.

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

D.N.I. 02470916A