martes, 12 de abril de 2011

EURODESCARADOS


Nuevamente han saltado a la palestra las insaciables pretensiones económicas y de otro tipo de los euro-parlamentarios, con la consiguiente y merecidísima crítica unánime de todos los medios de comunicación. Sus señorías, para el año 2011, tienen asignado de sueldo bruto de 7.956 euros mensuales, más dietas de asistencia por sesión (300 euros). En concepto de gastos de oficina 4.299 euros y 20.000 más que se le adjudican a cada diputado para su personal de oficina.

En este caso concreto, nuestros parlamentarios se escandalizaron por la enmienda presentada por un colega portugués, pretendiendo que "el ahorro en el Parlamento debe comenzar por sus propios miembros". Dicho político pretendía también la congelación de dietas y salarios para el 2012. Igualmente también opinan que para ellos "el viajar no es un lujo, forma parte de su trabajo y hacerlo en clase turista no tiene sentido". Profundísima reflexión muy apropiada con los tiempos que vivimos...Estos políticos de lujo, los eurodiputados, cobran por cada viaje de ida y vuelta, perciben 1.928 euros. Simplemente consultando precios en internet de otras compañías aéreas, fácilmente se comprueba que se puede volar por mucho menos dinero y embolsarse por cada viaje semanal unos 1.500 euros. No está nada mal. A esta percepción hay que añadir que el Parlamento europeo abona un kilometraje extra, en función del lugar donde viva cada eurodiputado.

Ahora, se alegará que la diferencia económica entre viajar en turista y hacerlo en primera o business, es "el chocolate del loro", pero a este paso, como sigamos culpando siempre al jodido loro, terminaremos convirtiendo el país en una pajarería, y para aves, por el momento, con los faisanes vamos más que suplidos. Estos desvergonzados funcionarios de lujo  parecen ignorar que somos los ciudadanos quienes pagamos sus billetes.

Como norma general, todo político que se asoma a un medio de comunicación se refiere a la necesidad de poner en marcha reformas y más reformas, pero ninguno de los pertenecientes al gobierno del PSOE alude al exceso de cargos existentes ni a los miles de empresas publicas y fundaciones creadas para colocar a tanto enchufado y amiguete. Es triste comprobar como la mayoría de los parlamentarios, senadores, eurodiputados, concejales, presidente y consejeros autonómicos, al llegar a su destino, ya les está esperando el coche oficial, que también paga la ciudadanía, mientras que el resto de los humanos de a pié, que vuelan con su dinero y en clase turista, tienen que hacer cola para tomar un taxi.

Al margen del tema viajes, causa vergüenza comprobar como en muchas sesiones de nuestras Cámaras la asistencia es paupérrima. Solo asisten cuatro diputados de provincia que no saben como matar el tiempo hasta que llegue la hora de comer de gorra con las dietas merecidamente percibidas. En la empresa privada, el que no asiste y cumple con su trabajo, a lo único que puede aspirar es a ser despedido. Algo que no rige para los políticos.

Mientras todo esto ocurre en nuestro país, los españoles hemos leído, entre atónitos y admirados, que el primer ministro británico, David Cameron y su esposa Samantha, han viajado a Granada (España), volando desde Londres a Málaga en un avión perteneciente a una compañía de "bajo coste", para celebrar el cumpleaños de su mujer, alojándose en un hotel de tres estrellas y pagándolo todo de su propio bolsillo. Si esta misma noticia y en similares circunstancias, apareciese en un periódico español pero referida a nuestro presidente del Gobierno, José Luis Rodriguez Zapatero, acompañado de su esposa Sonsoles, nadie le daría crédito. Pensaríamos que nuestro primer mandatario debería ser recluido de inmediato en un manicomio. Esto si que es predicar con el ejemplo y todo lo demás, auténticas gilipolleces...

Para terminar, es cierto que los pensionistas no pueden negarse a que les congelen sus míseras retribuciones, pero las bicocas y mamandurrias de los eurodiputados son intocables. En este caso, sociatas y populatas votaron unidos. Cuando se trata de defender los suyo....¡¡tonterías las precisas!!

¡¡Asco de casta!!

Atentamente
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916A

lunes, 11 de abril de 2011

DE PLUMILLAS Y TERTULIATAS


Tras ser conocida la decisión de Zapatero de no presentarse como candidato a las próximas elecciones generales por expreso deseo de militantes y votantes del PSOE y no propia voluntad como alega el presidente, y sin haber dado comienzo la campaña de municipales y autonómicas, la sociedad española ya comienza a sentir cierta saturación de tanta noticia interesada y trufada de demagogia servida por columnistas y tertulianos, que, en algunos casos, por cuatro cuartos mal contados, proporcionan a lectores y tele-videntes, tratando de defender lo indefendible, negando evidencias con argumentos absurdos y recurriendo a manidos tópicos para buscarse un complemento a sus nóminas, malvendiendo su prestigios profesional e ignorando siglas e ideologías. La mayoría están identificados y no tienen porque inspirar pena.

Pasar por la vida con el estigma de ejercer de "estómago agradecido", que los hay, justificando y ocultando todo lo turbio de sus mentores, en algún momento, tiene que causarles verdadero repudio y vergüenza ajena ante sus compañeros, que, habiendo recibido tentaciones similares para balancear el botafumeiro, se negaron por propia autoestima, respeto a la verdad y pundonor profesional.

Ante el terrible sunami político que se avecina, los rostros de ciertos dirigentes y reporteros, ya comienzan a desencajarse.  El 22 de mayo está a la vuelta de la esquina, con la diferencia e que los desastres naturales son imprevisibles, nada que ver con los de la "cosa pública" que son programados por las personas.

Para muchos de estos profesionales, el más que posible cambio de gobierno, va a suponer un trauma de grandes consecuencias, acompañado de la consiguiente pérdida de poder adquisitivo. Ofrecerán sus servicios a los ganadores e intentarán vender secretos inconfesables de sus amos anteriores que ahora pasarán a formar parte de la oposición. Claro que no es lo mismo  adular al poder que defender y escribir sobre los perdedores, entre otras razones porque sus recursos son limitados y pagan peor.

La pérdida del faro y guía de la Alianza de las Civilizaciones (resulta cursi hasta escribiéndolo) va a resultar más catastrófico de lo que muchos imaginan. Zapatero se marchará engañando a su propio partido, tal como está demostrando con la estrategia de mantener todos sus atributos como presidente del Gobierno y secretario General del PSOE hasta marzo-2012.

El argumento de la jugada de ZP tampoco es muy original y si perfectamente entendible. Conoce perfectamente que representar el papel del "salva-patrias" es una falacia. No cabe en cabeza alguna pensar que si no fué capaz de realizar los deberes que se le imponían cuando barruntaba presentarse a una tercera legislatura (su verdadera intención), mucho menos lo hará ahora, aunque pudiese, para que otro se apunte el mérito y él tener que soportar el marrón de seguir apretando y amargándole la existencia a los ciudadanos.

Que nadie espere nada de Zapatero. El sabe que todo está perdido y con el agravante de que nadie le quiere. Serán sus propios correligionarios, esos abraza-farolas que tanto le adulan ahora, los que tras conocerse los desastrosos resultados esperados, le pondrán a parir y se sumarán al carro de los "ya lo sabia yo", "era jugada cantada", "debió dimitir hace un año", etc. Esperaran cautelosamente el desarrollo de las primarias para analizar muy detenidamente a quien procede hacerle la pelota, aunque sea en la oposición...¡¡Tiempo al tiempo!!

Atentamente
José-Tomas Cruz Varela
D.N.I. 02470916A

jueves, 7 de abril de 2011

"Apuntes dispersos sobre la oralidad y la memoria"

Palabras preliminares


Una defensa de la oralidad o tradición oral como fundamento no sólo de lo que suele llamarse cultura de los pueblos sino también como imprescindible mecanismo de transmisión de conocimientos humanísticos y científicos de todo tipo y de muy considerable valor cognitivo o intelectual, una reivindicación de la memoria histórica, una reflexión sobre la necesidad de recuperar, conservar, recrear y amar el riquísimo legado de lo que comúnmente se conoce como cultura canaria, una brevísima consideración sobre la patética crisis de fe que se vive en la Iglesia católica actual, y asimismo un apunte final sobre la sed de infinito o sed de eternidad que creo subyace en un anhelo tan intensamente humano como es el de "desear amar para siempre a la persona amada", son los temas que abordo en esta reflexión que titulo "Apuntes dispersos sobre la oralidad y la memoria". "Apuntes dispersos" porque acaso se trate de un ejercicio reflexivo poco sistemático; de resultar así, en efecto, poco sistemático por estar justamente conformado por esa disparidad dispersa de temas, no obstante confío en que al menos sí sepa suscitar inquietudes en el lector conducentes a ulteriores y probablemente mucho más fecundas consideraciones sobre los temas que apenas esbozados en estas líneas.


Meollo del artículo


He de comenzar dando las gracias por el último número de la revista La Cantonera (La Cantonera nº 11, diciembre de 2010, año 11), órgano de expresión de la Tertulia Pedro Marcelino Quintana. Fiel a su vocación fundacional o primigenia de bucear ( margullar,  mejor el canarismo) en la historia local aruquense, este número me parece magnífico: el habitual artículo, funcionando como pórtico de entrada, como seña de identidad de la revista, del recordado sacerdote y cronista que fuera de la ciudad de Arucas, D. Pedro Marcelino Quintana Miranda (artículo inicialmente publicado el 21 de febrero de 1930 en el desaparecido El Defensor de Canarias, periódico de inequívocos ecos decimonónicos); y en fin, como no podía ser de otra forma, las habituales secciones de la revista ("Ora et labora", "El riego de los poetas", "Noria Literaria", "La Cascada"...).

De entre esas secciones de La Cantonera, querría destacar una, a saber, "Nombres Propios", para, inspirándome en ella, fecundar esta reflexión. Cosa que trataré de hacer incorporando algo así como "motivos de mi propia memoria personal". O dicho con D. Miguel de Unamuno, desterrado en Fuerteventura durante la dictadura de Primo y eximio visitante de algunas de nuestras islas en los primeros compases del siglo XX (véase su libro Por tierras de Portugal y de España): "Aspectos y momentos de la intrahistoria". No en balde, la Historia, escrita así con mayúsculas, no sólo la van determinando o decantando los grandes acontecimientos (guerras, pactos entre naciones, grandes descubrimientos tecnológicos y geográficos, alianzas entre Reinos y Coronas...), sino que se va gestando, y va siendo parida, sin prisa, como sin pausa, por todos esos infinitos o in-números momentos de vida anónima de los pueblos. A lo largo y ancho de los siglos. Aquí, en este pequeño rincón del planeta Tierra llamado Arucas, en la isla de Gran Canaria, como también en Pekín, en todo Perú, en la ciudad de Montevideo, fundada hacia el siglo XVIII por inmigrantes canarios, quienes, en su inmensa mayoría, no volverían al Archipiélago...

Veamos. A poco de hacerme con un ejemplar del último número de la revista, cae el susodicho en manos de mi madre, vecina de Arucas de siempre y que cumplirá, Dios mediante, 70 años en mayo. Enseguida descubre mi progenitora la semblanza incluida en la sección "Nombres Propios", a cargo de la pluma del actual cronista oficial de nuestra ciudad de Arucas, el señor D. Pablo Policarpo de Jesús y Vélez de Quesada. Y comienza a emocionarse ella mi madre -me quiero suponer que al igual que tantas personas vecinas de Arucas, lectoras de la revista La Cantonera- tirando de la madeja de los recuerdos.

Mi madre conoció al glosado maestro aruquense Juan Manuel González Santana, alias el Mai . Pero sobre todo inundó su memoria el recuerdo de la madre del llorado maestro J. Manuel González. Mi madre había conocido de pequeña a Mariquita, que así era conocida por muchos la madre del maestro apodado el Mai, una señora que pasó a vivir, según he sabido también por la tradición oral, además de por los apuntes que deja caer en su artículo Pablo de Jesús, a La Hoya de la Campana, en la zona conocida como Mayordomía de la Marquesa de Arucas. Ella, desde recién casada, se había ido a a vivir al recoleto caserío de El Puesto Escondido.

He escrito con cursivas recoleto aplicado al caserío conocido como El Puesto Escondido porque me parece un acierto del cronista oficial de Arucas Pablo Policarpo de Jesús el aplicar tal adjetivo a ese conjunto de casas, pequeño y en efecto recoleto y escondido vecindario que supone una conexión, vía atajo, entre el también secular barrio de El Cerrillo y La Montañeta, a través de esa vecindad de casas conocidas como La Carretera Nueva. Y porque quiero tirar de la madeja de la memoria yo que escribo, esto es, ir al encuentro de esos "motivos de mi propia memoria personal". Para concluir o confirmar que en efecto el recoleto conjunto de casas conocido como El Puesto Escondido transmite algo así como una calma impresión de tiempo detenido. Si uno accede a él a través de la entrada de El Cerrillo, situada muy cerca de la ermita del Calvario (puesta bajo la advocación del Cristo de la Salud, edificación de principios del siglo XVIII), se encuentra con algunas casas viejas y con una cantonera no descubierta. Pararse delante de la vetusta puerta de esa cantonera y escuchar el murmullo del agua corriente, para mí que inevitablemente lo debe transportar a uno a un pasado no tan pasado, no tan remoto, en el que la agricultura era la ocupación principal de los vecinos de la zona, y aun de toda Arucas, no en balde celebrada por la fertilidad de Las Vegas, Hoya Aríñez...Y no en vano el municipio de todo el Archipiélago que hace un puñado de décadas llegó a contar con la mayor superficie cultivada de plataneras: los de mi generación aún recordamos, sin duda, en años de nuestra infancia, cuando Arucas era sencillamente un mar, intensísimamente verde, de plataneras.

Un mar de plataneras -pulso de nuevo la tecla de la memoria-: miles de jornaleros arreglados con la indumentaria típica compuesta de ropas manchadas de la sabia de la platanera, cuchillo canario o naife ceñido a la cintura, en algunos casos me parece recordar que no entre el cinto y la cintura sino entre el fajín y la cintura... En fin: todo ese tiempo de masiva utilización de bestias para el transporte humano y las faenas del campo (incluidos los dromedarios, subespecie canaria ya hoy día reconocida, también con relativa abundancia presentes en el sur de Gran Canaria y de Tenerife, no sólo en Lanzarote y Fuerteventura), tiempo de cho Bartolo y cha Josefa que ya casi ha desaparecido del todo en nuestra realidad canaria actual y que, si lo queremos recuperar y celebrar, hemos de ir lo a buscar a la tradición oral, a la llamada memoria histórica, al folklore, al costumbrismo canario inaugurado por autores como los hermanos Luis y Agustín Millares Cubas -en realidad, antes por el padre de éstos, el eximio Agustín Millares Torres, historiador, novelista de novelas románticas ambientadas en la realidad canaria, y músico compositor-, Ángel Guerra, Benito Pérez Armas, o Miguel Sarmiento.

De modo que sí: delante de la vetusta puerta de la cantonera de entrada a El Puesto Escondido, dejándose sorprender por el murmullo corriente del agua embalsada, no me parece posible resistir la tentación de pensar en lustros, décadas, siglos pasados incluso, en los que Arucas fue soberanamente pródiga en la agricultura y en cuanto a ella estuviera ligado: acequeros, aguadores, arrieros, jornaleros, ganaderos, pastores... Estos y otros muchos oficios, ligados todos al sector primario de la economía canaria.

Asimismo, acceder al barrio aruquense de La Montañeta a través del atajo de El Puesto Escondido, se me antoja que también como que inevitablemente ha de conectar a uno con un tiempo pasado en el que las carreteras hoy día transitadas por vehículos a motor, acaso en gran cantidad, no importaban tanto, no eran esas vías imprescindibles que son hoy, de manera que los llamados popularmente como “caminos reales”, que no son sino los caminos rústicos o de herradura, y en general cualesquiera atajos entre pueblo y pueblo, caserío y caserío, vecindad y vecindad, importaban más para las personas; y para los burros y otras bestias utilizados en las labores del campo y como medio de transporte humano y aun de carga. Desde la distancia de los años y sin haber vivido quien estas líneas escribe con plena intensidad en el corazón de esa vida rural sino más bien habiéndola conocido, a una cierta  distancia epocal,  a través de muchos aspectos de la misma, sentimos que ese tiempo debió estar afectado por montañas de problemas e injusticias (caciquismo, pobreza, miseria, incultura, falta de higiene personal y colectiva, deficiencias sanitarias, falta de infraestructuras ciudadanas de todo tipo, fuerte estratificación social, clasismo, superstición, comportamientos de imperioso convencionalismo social y aun hipócrita...); pero a la vez, emocionadamente se nos aparece como que debió ser un tiempo densamente humano, despacioso y ceremonioso, de aire conventual y señorial en el que las prisas apenas debían existir; por ejemplo, la urgencia de tener que coger el coche para estar en media hora en el mismo lugar en el que hace cien años se tardaba en llegar dos, tres, cuatro horas, o tal vez más.
Sin duda, se caminaba más por necesidad en ese entonces. Verbigracia, tratemos de imaginarnos un día laboral por la zona aruquense conocida como Las Vegas, pongamos no hace tanto, medio siglo: alpendes, trasiego de cuadrillas de labradores, jornaleros, ganaderos, mujeres cereto en mano o cesta de mimbre a la cabeza... Hoy día, como cosa impensable hace apenas esos cincuenta años que proponemos, también hay trasiego de docenas y docenas de personas por la zona, sólo que ni van ni vienen de las labores del campo: van y vienen de caminar o para caminar por la avenida conocida como Avenida del colesterol. Para caminar por gusto, por ocio, para practicar deporte, por estar sanos con el ejercicio físico... Para nuestros abuelos, el ejercicio físico quedaba de algún modo garantizado por la muy esforzada jornada de trabajo, aún en ese tiempo heredera de la jornada laboral ejercida de sol a sol, o incluso aún jornada de sol a sol; impensable, así pues, para la mentalidad de ese entonces, la conversión actual de Las Vegas en una zona de paseo deportivo.

Volviendo a la zona conocida como La Hoya de la Campana, en que vivió la madre del maestro J. Manuel González Santana, sujeto de la glosa a cargo del cronista actual de Arucas, y sobre todo tirando nuevamente de la madeja de la memoria, de la fuente dormida de mis recuerdos, mi memoria me lleva a una infancia en la que, muy episódicamente, veo a un grupo de chiquillos del barrio de La Montañeta -modesto barrio cuyo origen poblacional-fundacional debe sin duda estar muy ligado al cultivo de la cochinilla en Arucas hacia la segunda mitad del siglo XIX- llegarse hasta las fértiles fincas de la zona a que nos referimos y volver con el premio de trozos de caña de azúcar o caña dulce. Hoy día, ni rastro de la dulcísima caña de azúcar queda por la zona; en Arucas, únicamente unas mínimas fanegadas se dedican aún, tengo entendido, a cultivar caña de azúcar en la zona conocida por Las Vegas, producción destinada a rones añejos en la propia Destilerías Arehucas. Y pensar que entre las fotos familiares guardamos una, fechada lo más probable sobre la primera mitad de la década de los cincuenta del siglo XX, en la que aparece mi padre junto a sus padres y varios de sus muchos hermanos en una instantánea que inmortaliza el cultivo y la zafra de la caña de azúcar en la zona de Padilla, en Firgas.

Contemplados los hechos de mi infancia aludidos desde la perspectiva que otorgan 35 años transcurridos, calculo aproximadamente, año arriba año abajo, saco una conclusión: yo y los ya jóvenes maduros de mi generación (segunda mitad de los años sesenta) puede que pasemos a ser algo así como una pequeña parte de los últimos testigos de los coletazos finales de la cultura agrícola y rural en Canarias. Admito que lo que digo puede sonar o parecer exagerado, acaso pretencioso e, incluso, incierto. En realidad, lo que estoy queriendo plantear es que la llamada civilización científico-técnico (era de la información, sociedad del conocimiento, etcétera) está suponiendo, al menos en Occidente, la génesis de una nueva etapa civilizatoria caracteriza por el carpetazo o estocada final a la precedente cultura campesina, con todo lo que ésta suponía o implicaba. Vamos, que estamos ante un evidente cambio de era.

Incluso en la Iglesia católica manifiesto ese cambio de era: de la promoción de militantes, única razón de ser de toda evangelización posible, se viene pasando, sobre todo en los últimos lustros, a la predilección por toda suerte de burócratas y espiritualistas desencarnados que, incluso -lo cual es tan vergonzante como patético- a menudo profesionalmente viven gracias a la Iglesia católica misma, pero "sin dar el callo", sin compromiso apostólico o militante alguno. Si bien, a decir verdad, ese cambio de era manifiesto en el seno de la Iglesia católica es obvio que no se refiere, ni modo, como dicen en México y en amplias zonas de Centroamérica, exactamente a operaciones de desarrollo tecnológico y de superación de costumbres tales como dejar el arado y la yunta de bueyes, pongamos, por el tractor; el cambio de era operado en el seno de la Iglesia universal es consecuencia directa de la espantosa crisis de valores que ha traído consigo el heterogéneo movimiento -no siempre o en todo negativo- conocido como postmodernidad. La postmodernidad es hija de la civilización científico-técnica, de la era de Internet, etcétera, y como tal aparece en una etapa de la humanidad que trata de arrumbar todo lo que suena o huele a cultura campesina. Sin embargo, repito: la debilidad actual de la fe en el seno de la Iglesia católica, detectable hasta por los que ni ven ni oyen, muy cierto es que no es consecuencia directa del abandono del campo y la ruralidad existencial, sino consecuencia de haber ido dejando colar en el seno de la Iglesia universal el secularismo, es decir, el espíritu del mundo contra el Evangelio, o el ideal de familia burguesa frente o contra el ideal de familia cristiana militante abierta a la solidaridad desde la vivencia de una espiritualidad conyugal o de conversión y la apertura a la vida (traer hijos a este mundo). De modo que henos aquí adonde quería llegar: no llego a plantear, como sí planteara en su siglo el genial filósofo personalista ruso N. Berdiaev (1874-1948), que esta crisis civilizatoria debe ser superada volviendo los ojos a la Edad Media; sin embargo, esta crisis civilizatoria en general y la patética crisis de fe que asola la Iglesia católica en particular, pueden, a mi juicio, comenzar a ser superadas recuperando los viejos valores que se han ido perdiendo: apuesta por el misterio, recuperar la pregunta por Dios, seguir apostando por la solidaridad, por el ser frente al tener, por modos de vida amicales, fraternos y sencillos frente a las vorágines maquinales y despersonalizadoras del consumismo... Y claro, en ese movimiento de búsqueda de recuperación de todos esos valores que se han ido entre debilitando y perdiendo, el volver los ojos a nuestras raíces enterradas entrañablemente en la entraña del Pueblo, en absoluto viene mal sino justo todo lo contrario.

Abundando en lo dicho en el párrafo precedente, cierto que ni la agricultura ni el llamado sector primario productivo o económico "en su conjunto" o de forma global (pesca, agricultura, ganadería) van a desaparecer de Occidente; y menos de Canarias, archipiélago atlántico históricamente supeditado al sector primario, antes de que inglesas soñadoras como Olivia Stone y otras se llegaran a estos rincones, inicialmente a Las Palmas de Gran Canaria y al Puerto de la Cruz, en Tenerife (años iniciáticos del nacimiento o despegue del turismo en Canarias, hacia la segunda mitad del siglo XIX) ; pero sí que han sufrido una transformación tal que "parecen otra cosa". Esto es, cultivar la tierra sigue siendo esencialmente lo mismo que fue hace miles de años en pleno Neolítico, cuando el hombre descubre la agricultura y, con ella, la necesidad de establecerse de forma sedentaria, más allá del nomadismo, al tiempo que con los productos del campo "descubre" asimismo la propiedad privada; sin embargo, entre cultivar la tierra con instrumentos como el arado y una yunta de bueyes y arar la tierra con tractor y utilizar plaguicidas... En fin, a buen entendedor... Con todo, superadas ya casi totalmente en Canarias esas prácticas propias del campesinado de hace medio siglo hacia atrás, lo que no podemos es obviar o preterir la emoción "romántica y de la tierra" que nos produce la sola contemplación, excepcionalmente aún en nuestros campos, de una yunta de bueyes en plena faena de arado de los terrenos de cultivo: es una emoción que, aunque la hayamos sentido una y cientos de veces, nunca cansa, nunca ahíta, porque se trata de una emoción radical y esencialmente humana, además de identitaria; una emoción que es como si nos quisiera devolver al origen del que somos. Al polvo del que venimos.

Volviendo a la emoción de mi madre por "culpa" de la lectura del artículo de la sección "Nombres Propios" en La Cantonera nº 11, y además retomando mis propias impresiones de la lectura de ese trabajo -como ya sabemos, impresiones que son fruto del manantial de mis recuerdos, frutos de mi mirar hacia mi propia intrahistoria y hacia mi propia percepción del paso del tiempo-, quiero constar por escrito que el haber tenido conocimiento de la madre del glosado J. Manuel González Santana, a cuya casa en La Hoya de la Campana mi madre acudía de pequeña a comprar queso, me puso inmediatamente en contacto con un episodio de mi infancia, esto es, con uno de esos innúmeros episodios anónimos que, como ya he tenido ocasión de reconocer supra, van conformando el perfil de los pueblos, la vida misma, el devenir de la Historia con mayúsculas. Me quiero referir a la impresión que me produjo el haber alcanzado a conocer a la abuela de un tío político mío, la cual, según mi madre, fue muy amiga de la madre de J. Manuel González Santana. (No sé si ya se han dado cuenta, amables lectores, de que estoy contando sobre lo sorpredente que es plantear que aún viven muchas personas que trataron a mujeres que, de vivir, tendrían entre 120 y 130 años; y más, lo "increíble" de que yo mismo, que tampoco soy tan viejo, pues pertenezco a la generación de los nacidos en la segunda mitad de los celebrados años sesenta del siglo XX, llegué a conocer en mi infancia a varias de esas personas, ya muy ancianas cuando yo alcancé a conocerlas). Así, recuerdo con nitidez varias veces en que, en compañía de ese tío político mío llamado Antonio Pérez, natural de El Cerrillo, entré en la habitación de aquella vieja. Como si de repente hubiera retrocedido en el tiempo, 50, 80, 100 años, o acaso más, sigo teniendo muy presente esta impresión que diré: me parecía estar viendo a una anciana convertida en una especie de endeble y muy añosa, ajada muñequita, tapadísima hasta el cuello en la cama y que casi ni hablar podía.

Algunos lustros más tarde, acabaría asociando la visión de aquella vieja, guardada a buen recaudo en mi memoria -la memoria es selectiva, afirman: tiene tendencia a seleccionar aquello que fue amado, celebrado-, a la imagen que bien podía forjarme yo mismo de uno de los más emblemáticos y fundacionales personajes femeninos de la genial Cien años de soledad, del colombiano Gabriel García Márquez Márquez.

Abundando en este mismo tipo de visiones, idéntica impresión me produjo el haber alcanzado a conocer -como ven, tirar de la madeja de los recuerdos...-, esta vez en compañía de mi padre que en gloria esté, a uno de mis bisabuelos paternos, un campesino de Firgas, como miles de campesinos para la posteridad anónimos, llamado en el siglo Manuel Cabrera. Antes o después de conocerlo en persona, mi padre recuerdo con precisión que me aseguró en varias ocasiones que su abuelo Manuel Cabrera había cogido 18 años del siglo XIX, ¿o eran 20? Por ahí. Cuando yo lo conocí, en la década de los setenta, yo podía rondar los 10 años, puede que menos, y ya pasaba él de los 90 y hablaba con una voz cavernosa que a veces parecía un hilo de voz y otras, un conato de vozarrón. Esto lo tengo grabado en lo más recóndito de mi memoria.

Mi bisabuelo Manuel Cabrera puede que naciera -me bastaría para afirmarlo con total exactitud, proceder a algunas pertinentes consultas familiares- antes de la fundación en Arucas de la fábrica de ron Destilerías Arehucas, en aquella época finisecular del siglo XIX en la que la economía canaria sufría los rigores de la crisis de la cochinilla, que en Arucas trató de resolverse, al menos parcialmente, con una vuelta al cultivo de la caña de azúcar, que tanto esplendor había dado a las Islas en el siglo XVI, a Gran Canaria misma, al precio de "irse cargando" irremediablemente la famosa Selva de Doramas: poco menos de un 1% de la superficie total que se calcula debió alcanzar en la Tamarán aborigen esa mítica selva, es lo que hay en Los Tiles de Moya, aproximadamente 67 hectáreas, patria chica del inmortal Tomás Morales, quien no pudo sustraerse a la elegíaca emoción de cantar la pérdida de ese mítico espacio natural de la isla de Gran Canaria. Pero comoquiera que sea o fuere ese dato fundacional de la fábrica de ron aruquense, ese mi bisabuelo Manuel Cabrera, a quien yo alcancé a conocer, si bien no traté , prácticamente nada, alguna esporádica visita que otra a su casa y para de contar, aunque hubiera nacido al tiempo en que se fundaba la actual Destilerías Arehucas, o incluso hubiera nacido un año después, o dos o tres, ese mi bisabuelo, ya digo, perteneció a la misma mentalidad de los hombres y mujeres que conocieron, donde ahora está la fábrica de ron y la nueva rotonda de entrada a Arucas por la vieja carretera de Arucas a Bañaderos, la era que ahí debió haber y que hoy seguimos conociendo como era de san Pedro. .

Esa ermita de san Pedro, que hace medio siglo o quizá algo más sirvió de herrería, según me cuenta la tradición oral, y que en los años actuales sirve de escenario para que los miembros de la Tertulia Pedro Marcelino Quintana organicen sesiones de música y de poesía, hace 130 años era mirada por toda suerte de campesinos, labriegos, jornaleros y demás oficiantes de la tierra y del sector primario, que lógicamente nunca pudieron alcanzar a imaginar que a principios de este abril de 2011 yo que escribo estaría pensando en sus rostros y vidas desconocidos para mí. Como tampoco me es posible imaginar a mí cómo serán las vidas y los rostros de los vecinos aruquenses del año 2125, pongamos -si es que el mundo no va a su autodestrución, cosa en la que cada día que pasa parece haber más personas que se empeñan en creer-.

En fin, la madeja de los recuerdos...

De entre los cuales, de varias lecciones posibles querría dejar constancia de ésta: ¿cómo resignarse a aceptar que, ya una vez muertas, todas las personas que hemos amado en vida han desaparecido para siempre, desintegradas en una solución de nada o polvo cósmico, porque no existe sino esta vida, y porque no hay eternidad, siendo sólo materia corruptible?

Cierto que el gran filólogo, crítico literario, poeta y sabio humanista Dámaso Alonso se resistía a creer, planteando paradojas como ésta que solía repetir hacia el final de su vida: "Cuando uno llega a la vejez y ya ha comenzado a experimentar en su cuerpo los estragos, achaques y desgastes propios del paso del tiempo, comienza a sentir el fuerte deseo de experimentar que Dios existe... aunque positivamente crea estar convencido de que Dios no existe". Pero yo aún prefiero la compañía del gran filósofo francés Gabriel Marcel, para concluir que la conformidad con la finitud es contraria a la dinámica del amor humano, pues todo lo verdadero busca la permanencia, la eternidad, la prolongación en el tiempo -que dijera nada menos que el mismísimo F. Nietzsche-, puesto que, como sentenciara el susodicho Marcel, amar a alguien conlleva decirle a la persona amada: <>. Porque el amor verdadero, aunque obviamente atraviese por crisis y toda suerte de dificultades, no desea morir sino permanecer indefinidamente en el tiempo. Y ese indefinidamente no compete a los hombres determinarlo sino que Quien únicamente tiene potestad para hacerlo es el Misterio, Lo Totalmente Otro, el Hacedor, Dios.


Conclusión


El inconmensurable Jorge Luis Borges imaginaba que el cielo debía ser una inmensa biblioteca, él que gastó sus ojos sobre el blanco y negro de miles de libros. A mí, que me sigue encantando leer, que me apasiona el mundo de los libros, me gusta más la idea -aunque abrigo dudas a veces, lo confieso: la principal acusación contra Dios sigue siendo la omniabarcante presencia del mal, la enfermedad, el dolor, la injusticia y la muerte en el mundo, sólo que sin Dios el misterio de esas iniquidades tendría la última palabra triunfante- de figurarme que el cielo es la oportunidad de ver la gloria de Dios al tiempo que se mantienen conversaciones sin pausa pero sin prisa con todos los hombres (en vida, mujeres y hombres, niños y niñas)que hayan sido. Por ejemplo, hablar con el elegiaco poeta romántico canario pero de origen italiano José Benito Lentini, de vida brevísima, 27 años (como muchos escritores y artistas románticos, que o se suicidaban o morían de tuburculosis), sobre cómo era la vida en Las Palmas de Gran Canaria que él conoció en la primera mitad del siglo XIX y en la isla de Tenerife a la que marchó a vivir (murió en Tegueste, ese curioso municipio tinerfeño que no limita más que con otro municipio...). Departir con los pescadores canarios que, procedentes del sur de la isla de Gran Canaria, se llegaban a pescar hasta la playa de Las Canteras y la Bahía de Las Isletas, bordeando la costa sureste de la isla, hace siglos. Conocer las razones por las que las harimaguadas se retiraban en retiros sólo interrumpidos por baños que se daban en el mar, ¿rituales de purificación? Conocer de su propia voz, de la voz del valeroso luchador indígena canario Doramas ("Addur amas", en lengua amazig aborigen), si verdaderamente se estaba dando baños de mar en algún lugar de la costa norte de Gran Canaria, donde tantas veces yo mismo me he bañado, cuando justo le comunican que las tropas invasoras castellanas se acercaban, a través de barrancos (los actuales de Tamaraceite y Tenoya, entre otros) a la prehispánica Arehuc desde el ya fundado El Real de Las Palmas, a la sombra o margen derecha del Guiniguada. O conocer sin lugar a dudas si en el siglo que le tocó vivir la santa y mística Juana de Arco padeció esquizofrenia, muchos siglos antes de que el socialista místico y converso cristiano Charles Peguy se ocupara ensayísticamente de ella y el genial K. Theodor Dreyer la inmortalizara en el cine, en una de las joyas indiscutibles del séptimo arte. Y así por toda la eternidad.

Postdata

Ni que aclarar habría que mi figuración de cómo ha de ser el paraíso o cielo que nos promete la tradición cristiana es pura inventiva mía; para algunos, o bien porque son agnósticos o ateos o bien porque les habrá de parecer un disparate esa mi figuración, la juzgarán justamente así, como un bodrio producto de mi imaginación calenturienta. Sin embargo, permítanme: no me parece tan calenturienta a mí, dado que una de las más intensas y permanentes ansias que acompañan al hombre durante toda su vida no es otra que el deseo de conocer a sus antepasados, de encontrarse y reencontrarse con ellos, hasta poder alcanzar a conocer in situ y presencial, vitalmente presentes, cómo vivieron, hablaron y sintieron los hombres (varones, mujeres y niños) que nos han precedido: cómo trabajaban de sol a sol, qué caminos, atajos, vericuetos, senderos y carreteras inauguraban... Esto es, no sólo conocer por los libros y por la tradición oral y la llamada memoria histórica cómo debió ser toda la vida de los siglos precedentes, en Canarias y en el resto del mundo, sino alcanzar a vivir todas esas vidas, todas esas épocas.
A menudo me parece estar seguro de que ese tan irrealizable como insaciable deseo de alcanzar a poder vivir todas esas vidas y todas esas épocas tiene un nombre, a saber, sed de eternidad.



Gran Canaria, 7 de abril, 2011. 
Luis Alberto Henríquez Lorenzo.

martes, 5 de abril de 2011

EL COJO FAISAN (Manifiesta incimpetencia)

La primera consecuencia de comunicar oficialmente una retirada es la inviable pérdida de autoridad inmediata. En EE.UU., al final del segundo mandato de los presidentes pasan por una corta etapa a la que llaman "el pato cojo", cuyo síndrome consiste en la citada pérdida de autoridad ante la sociedad y su propio partido, que en caso de Zapatero el periodo se alargará durante un año en que seguirá como inquilino (interino) en la Moncloa, habiendo sido bautizado como  "el cojo faisán".

De los cuatro motivos o razones esgrimidos por el presidente Zapatero para renunciar a ser candidato en las próximas elecciones generales, tres de ellos: interés de su partido, conveniencia para España sobre la duración de los liderazgos y su familia, resultan medianamente creíbles. Solo el cuarto argumento, consistente en el tremendo desgaste padecido por su inútil lucha contra la crisis económica, es demoledoramente veraz. Su manifiesta incompetencia, debilitamiento y quebranto de prestigio político, reflejados en todas las encuestan, incluidas las del CIS, han influido en su decisión de abandonar. La presión de los mercados, Bruselas y el permanente acoso de organismos internacionales, unido a la presión ejercida por la canciller Angela Merkel, también coadyuvaron a sus desastre en todos los sentidos.

Si los ridículos "brotes verdes" de la vicepresidenta Salgado hubiesen alcanzado el crecimiento y desarrollo prometidos,  ahora mismo, Zapatero, estaría dedicado en cuerpo y alma a las elecciones autonómicas y municipales, y nadie habría cuestionado en el PSOE su candidatura para las generales del 2012.

 El absurdo empecinamiento del ZP en no disolver las Cámaras, convocar elecciones y mantenerse en el poder hasta el final de la legislatura, constituye un error imperdonable. La crítica situación económica española requiere un Gobierno firme cuanto antes para materializar los ajustes necesarios. El no hacerlo, posiblemente obedezca a esa idea enfermiza de ejercer de "salva-patrias" y ganar tiempo  para realizar "algo" y ser recordado en la posteridad.  solamente ciertos barones como Barreda y Fernandez Vara habían manifestado públicamente la conveniencia de que Zapatero anunciara  su marcha antes de la celebración de los comicios municipales y autonómicos, pero la realidad es que otros muchos altos dirigentes del PSOE, también estaban influyendo para que abandonara.

En efecto, el ser calificado como el peor presidente de la democracia española, tiene que ser muy duro, pero así pasará a la historia por mucho que les duela a algunos de sus correligionarios. Que nadie se engañe, Rodriguez Zapatero ya pertenece al pasado y la primera bofetada como premio a su gestión serán los desastrosos resultados electorales del 22 de mayo, que los barones, esos que tanto le enaltecen ahora, trataran de culparle y trasladarle los fracasos  autonómicos y municipales. Asquerosa política en estado puro..¡¡Tiempo al tiempo!!

Atentamente
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I 02470916A

miércoles, 30 de marzo de 2011

BALADRONADAS ZAPATERESCAS


Cuantas veces se habrá arrepentido Rodriguez Zapatero de su inoportuno comentario sobre Angela Merkel, cuando afirmó que nunca llegaría a ser Canciller. Precisamente la misma que le pone, controla y censura sus deberes cuando "no progresa adecuadamente, algo que ocurre con demasiada frecuencia... Fué el único presidente que en la reciente reunión de Bruselas tuvo que justificarse ante la prensa, enumerando todas las medidas que adoptará para evitar el contagio portugués.

 Entre dichas reformas incluyó una para lograr que "aflore el empleo sumergido". Nada original pero que tampoco pasa de ser una baladronada más de las que nos tiene acostumbrados, en la misma linea de "la economía sostenible" (aquí totalmente desequilibrada), o la pamema de "la Alianza de las Civilizaciones", que nadie sabe en que consiste ni para que sirve...Toda esta sarta de inutilidades, pretende mantener la idea de que se siguen tomando iniciativas para ganar tiempo y calmar a los mercados, pero, a estas alturas, la "marca ZP" ya no vende y está totalmente desprestigiada a nivel nacional e internacional. Mientras  no generemos riqueza suficiente para amortizar nuestra ingente deuda exterior, nadie nos cree y con toda la razón. Estas son las terribles secuelas de los despilfarros zapateriles.

 En  Europa, muy sensatamente, se insiste en la urgente necesidad de que España descentralice el sistema de "Negociación Colectiva", como soporte de vital importancia para el crecimiento de la economía y superación de la crisis. Todos recordamos que en el pasado mes de diciembre, el presidente Zapatero se permitió la licencia de  de que "legislaría, con o sin el consenso de los agentes sociales", para posteriormente modificar su afirmación y quedarse en un discreto: "esperamos y deseamos que sea el fruto de un acuerdo entre los interlocutores sociales,  etc....". Para que nos entendamos, otra promesa incumplida más.

Al hilo de la cuestión, Ruiz Gallardón, apelando a eso de "la responsabilidad histórica" y para animar el cotarro, anima a reflexionar a ZP, matizando que si su incapacidad es permanente, lo que tiene que hacer es marcharse. Muy posiblemente, en su fuero interno, el presidente esté de acuerdo con las limitaciones que le adjudica el Alcalde de Madrid, pero su verdadero problema es: COMO, CUANDO Y DE QUE FORMA DEBE MATERIALIZAR EL CESE. Las preocupaciones y contrariedades económicas, políticas, de partido, autonómicas e incluso personales, son de tal calibre, que si siente enterrado en vida, y en cierto modo, aunque el daño infringido al país sea enorme, nadie le negaría una discreta y medianamente airosa salida para instalarse en el limbo del que nunca debió salir...

Lo cierto es que en sus denodados intentos buscando ese pedazo de gloria que el considera merecer (paz con ETA, guerra de Libia, etc.) para pasar a la posteridad y poder ser comparado ¡ingenuo de él!, con Felipe Gonzalez o José Maria Aznar, no llegan y el tiempo corre y le amarga, comprobando que ninguno de sus bien retribuidos asesores, de los cuales tampoco se fía como buen inseguro, es capaz de dar con la piedra filosofal que le permita ocupar un modesto puestecito en la moderna Historia de España, sin grandes pretensiones...¡¡Que triste!!

Atentamente
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916A

domingo, 27 de marzo de 2011

MEDIOCRE Y AMBIGÜO DEBATE SOBRE LIBIA

Lamentables discursos los pronunciados por nuestros políticos, salvo raras aportaciones en el reciente debate parlamentario sobre el conflicto, contienda, pugna..., cualquier apelativo menos llamarle por su nombre, es decir, "guerra", sobre la intervención miliar española en Libia. Las intervenciones de los diputados fueron repetitivas hasta la sociedad, incluyendo todos ellos el calificativo de sátrapa (gobernador), que pareció encantarles a sus señorías para referirse al coronel Gadafi. Personaje al que muy recientemente era tratado con todos los honores, comenzando por nuestro propio presidente del Gobierno.

Lo puñetero de este enfrentamiento, circunstancia en la cual han coincidido varios periodistas y analistas políticos, es que solo sabemos que ha comenzado mal y plagado de desacuerdos e improvisaciones pero que todos desconocemos como puede terminar. Solo faltaba que Zapatero, al final de su nefanda carrera , fuese abandonado por ciertos compañeros de viaje en este complejo tinglado, y que, dada la proximidad geográfica, al iluminado Gadafi se le ocurra pagarnos con la misma moneda, con algún tipo de atentado....¡Tiempo al tiempo!

Esta tragedia, orquestada y dirigida por Sarkozy y Cameron, a la cual se ha vinculado, buscando un absurdo protagonismo, para poder ser recordado por algo, nuestro inane ZP, puede terminar como el rosario de la aurora, si tal como parece, la euforia bélica inicial comienza a desinflarse. Obama, con menor ardor guerrero que los lideres europeos, ya ha dejado muy claro que su intervención en Libia es por razones "exclusivamente humanitarias" pero con menos protagonismos. Italia amenaza con retirar sus bases si la OTAN no acepta dirigir el cotarro, mientras que Alemania y Turquía se oponen a ello. Conviene igualmente recordar que 18 países pertenecientes a la Alianza se han negado a participar en la invasión. Esperemos que a nuestro particular faro y guía de la Alianza de las Civilizaciones no se le ocurra ofrecer las bases de Rota y Morón.

Con cierta "incomodidad" para Rubalcaba, la ministra de Defensa, Carmen Chacon, cada dia menos nacionalista ella, defendió ardorosamente en TVE la participación española para evitar la "masacre" del tirano Gadafi, y ya se sabe que todo lo que rodea a las acciones del ejército suena a patriótico, gusta a los ciudadanos y genera adhesiones. Tanto es así que en el "Hipódromo" del Diario el Mundo, la citada ministra, superara en votos nada menos  que al poderoso y amargado Rubalcaba, cada vez más amenazado por unas primarias que no quiere ver ni en pintura.

 El orador más brillante y realista, sin duda, fué Llamazares argumentando con coherencia y afirmando, por ejemplo que "las intervenciones militares para defender los derechos humanos provocan mas sufrimientos en las poblaciones". Su frase dirigida a Zapatero de: Sr. Presidente: ¡Quien le ha visto y quien le ve!, enojó visiblemente al líder socialista, que posteriormente intentó defenderse con el mismo mantra de buenismo que solo persigue lograr algo de popularidad pero sin éxito alguno. Hace verdaderos esfuerzos, lo que sea, para poder ser recordado pero todo apunta que en esta ocasión se ha equivocado una vez más.

Para terminar, la intervención de Rajoy, salvo algunas excepciones, fué vacua e insípida, limitándose a cubrir el expediente lo cual no gustó nada a su público quienes recuerdan perfectamente las humillaciones e insultos de los socialistas, con motivo del "no a la guerra" de Irak. No hay que ser rencoroso pero si tener memoria....

A Rubalcaba,  su oscuro pasado político, da la sensación de estarle dañando más de lo previsto. La oposición con el caso "Faisan", el "11-M" y los "ERE andaluces", entre otras cosas, está mordiendo muy fuerte y dificultando su nombramiento de candidato a las generales del 2012 por aclamación. Su edad ya no le permite arriesgarse en unas primarias...

Atentamente
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916A

viernes, 25 de marzo de 2011

CHAVES&GRIÑAN (Una firma de garantía)

Todo hace pensar que el dilatado Gobierno del PSOE en Andalucía, tras los últimos acontecimientos, de sobra conocidos, y los acumulados en su negra historia anterior, pronto entrará en fase de descomposición, fiel tributo a la prolongada y nefanda gestión de su presidente anterior en la Junta, Manuel Chaves. Sin duda uno de los políticos  cuya mediocridad y negatividad no tiene parangón en la historia de la democracia española.

El permanente y consentido saqueo de las arcas públicas ha derivado hacia una situación de la que nadie quiere responsabilizarse de lo ocurrido y que sigue sucediendo. El verdadero problema, tristemente, será heredado por quienes les sucedan en el gobierno autonómico, cuya difícil labor inicial deberá centrarse en la recuperación de valores tan elementales y esenciales como: respeto, honradez y confianza. Tarea nada fácil tras 30 años de poder socialista.

No obstante, el tandem Chaves&Griñan, tras las elecciones autonómicas de marzo 2012 (caso de no producirse un adelanto electoral), no deberían abandonar Andalucía y que su único castigo sea pasar a la oposición. Lo suyo seria que ambos respondan de sus presuntas responsabilidades ante los tribunales de justicia si se estima procedente.

El pueblo andaluz ha sido sometido a un silencioso sacrificio, soportando el ilícito enriquecimiento de muchos, conformándose con migajas administradas en forma de subsidios por parte de ciertos políticos junteros, como si se tratase de su propio cortijo. Más deleznable y humillante, imposible.

España entera vive asombrada y asqueada de lo realizado en Andalucía con el dinero público de los parados. El ignominioso fraude cometido con los expedientes de regulación de empleo, ayudas de la Unión Europea, fondos de formación profesional, etc. derivando cantidades millonarias hacia bolsillos privados y con un indice de desempleo en torno al 30% es algo de debe ser castigado severamente y no no quede en meras dimisiones.

La catástrofe moral, política y económica que está padeciendo la ciudadanía andaluza, demanda una solución urgente, y sin duda, el primer paso obliga a la celebración de unos comicios autonómicos ¡¡YA!!

Atentamente
José-Tomas Cruz Varela
D.N.I. 02470916A

domingo, 20 de marzo de 2011

EL MULADAR ANDALUZ

De muy digna debería ser calificada la iniciativa del  coordinador de IU-CA, Diego Valderas, solicitando la comparecencia del dactilar presidente de la Junta de Andalucia, José Entonio Griñan, para que explique a cuanto asciende el dinero que presuntamente se ha "evaporado" (lease hurtado) con motivo de los ERE irregulares, e igualmente, aclare y declare si conoció el informe de la Intervención General de Hacienda del año 2005. Ha llegado ya el momento de depurar responsabilidades, por que los andaluces piden, y les asiste toda la razón, para conocer que es lo que ha ocurrido y como se ha administrado el dinero de los parados.

 El daño que se le está infringiendo a la Comunidad con este tipo de escandalos y estafas, quebrantando leyes y normas, no tiene parangón ni puede tolerarse en democracia. Durante los gobiernos actual y anterior, se han batido todos los records estadísticos de paro, ampleo juvenil y femenino. La celebración de un debate sobre el adelanto de las elecciones autonómicas andaluzas, no es simplemente aconsejable sino totalmente necesario. Andalucia está sumida en muladar político, y deben ser los propios políticos los que saneen, mediante la anticipación de los comicios, esta deleznable situación, algo a lo que el PSOE no está en condición de negarse.

 Tanto los fondos de reptiles como los nidos de voboras que los manejan deben desaparecer, y  sus responsables ser juzgados para que respondn ante la ley y los ciudadanos de las presuntas fechorias cometidas.

La indecencia de las prejubilaciones amañadas, "no es cosa de cuatro pillos" como en su momento manifestó el patético Chaves, viceprsidente último. Toda la trama urdida en torno a esta sinvergonzoneria, no puede improvisarse de la noche a la mañana. El asqueroso tinglado de los ERE y falsas prejubilaciones debe ser aclarado politicamente en el Parlamento y juzgado en los tribunales.

Repugnan las alegaciones de Griñan descartando una vez más el citado adelanto electoral. ¿Que es lo que necesita este personaje para acceder a la clamorosa petición?. Decir que deben permanecer en el poder hasta marzo del 2012 por "ser el mayor bien agotar la legislatura" son de un cinismo que rompe todos los moldes de la política.

No nos pidan que hablemos de los políticos que lo hacen bien y son honrados.  Estan cumpliendo con su obligación y para eso se les paga, lo mismo que ocurre con los directivos de una empresa privada pero sin salir en la TV. Lo que verdaderamente nos debe ocupar y preocupar, son los que lo hacen mal y equivocan sus carreras y contenido de sus puestos . Los que se aprovechan y utilizan el poder , torpemente, para enriquecerse y enriquecer a los suyos. Los que prevarican..etc. etc....

Atentamente

José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916A

miércoles, 16 de marzo de 2011

ULTRAJADA ANDALUCIA (EREs y algo más)

Resulta intolerable el ultraje a que está sometida la sociedad andaluza por parte de algunos de sus gobernantes (PSOE). El número de pícaros en la órbita política está creciendo en progresión geométrica ante un más que posible cambio de partido en el Gobierno en las próximas confrontaciones electorales. Los últimos meses serán aprovechados para cometer el mayor número de fechorías que beneficien a los de su cuerda.  El problema no pasa solamente por que se incremente el número de sinvergüenzas, sino que los estamentos encargados de vigilar y controlar todas las tramitaciones administrativas, intencionadamente, miren hacia otro lado y consientan las corruptelas.

La estúpida cerrazón de Griñan y su mayoría parlamentaria al no acceder a la creación de una "comisión de investigación" que permita aclarar el escándalo de los ERE, ha derivado, irremisiblemente y como ya se advirtió, en una alteración sobre el funcionamiento de la Cámara Andaluza, cuyos plenos  están dedicados a un debate inútil sobre lo ocurrido en este repugnante caso de imparable corrupción, en el cual, prácticamente a diario aparecen nuevas estafas y beneficiarios de falsas jubilaciones.

Para el PSOE, ridículamente, todo lo ocurrido era obra de "cuatro pillos" y ahora nos encontramos ante una terrible trama, perfectamente urdida y organizada y con una antigüedad considerable que veremos hacia donde pueden derivar todos esos favoritismos, tráfico de influencias, , malversación de caudales públicos, desviaciones de fondos, etc. etc. , cometidos con la anuencia de altos cargos de la Administración Andaluza (PSOE), como por ejemplo, a presuntos delitos de financiación política.

Al propio tiempo, seria muy saludable indagar sobre el comportamiento de los políticos ante los ERE gestionados en otras Comunidades Autónomas gobernadas por el PSOE y comprobar si guardan alguna similitud con lo ocurrido en Andalucía.

Nadie puede entender que a estas alturas, habida cuenta de la envergadura del fraude, no haya intervenido la Fiscalía General Anticorrupción, y si alguien pregunta, posiblemente sea respondido con la famosa frase de: "ni está ni se le espera.." que pronunció el fallecido Sabino Fernandez-Campo, el 23-F, al general Juste.

Para Moncloa y Ferraz, todo este desaguisado son cosas del vicepresidente último y ex-presidente de la junta de Andalucía, Manolo Chaves y su digital sucesor en el cargo, Pepe Griñán. Nada que inquiete ni entorpezca a nuestro egregio Faro de la Alianza de las Civilizaciones, dedicado en cuerpo y alma a la política internacional que es lo que verdaderamente le preocupa y ocupa. De a cualquier manera, para resolver estas quisicosas ya nombre co-presidente al "multiusos" Perez Rubalcaba, aunque el pobre anda algo liado con eso del "Faisán" y los cuatro restos del 11-M que tanto le interesan a los pelmazos de la oposición.

Lo dicho: ¡¡Animo Zapatero. Ya te va quedando menos..!!

Atentamente
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916A

lunes, 14 de marzo de 2011

DEBATES Y TERTULIAS POLITICAS EN TV

 
El fenómeno de tertulias y debates, esencialmente dedicados a temas políticos, ha crecido en nuestro país como "los panes y los peces" del milagro. El problema, como siempre, radica en que lo mucho cansa y los excesos aburren. Es más, con varios de los tertulianos, se da la circunstancia que pueden aparecer en medios distintos, dos veces en el mismo día. Tal coincidencia, dado que los temas a debatir son prácticamente los mismos en todas las cadenas, obliga a los participantes a ser coherentes en sus exposiciones, defendidas con mayor o menor vehemencia dependiendo de la actitud de los restantes participantes y tendencia política del medio en cuestión.

Otro aspecto a considerar es la selección de contertulios para los debates. Cuando el número de intervinientes está compuesto mayoritariamente por personas de la misma orientación política y en el grupo oponente solo figuran una o dos, los diálogos pierden motivación, interés y objetividad. Las aportaciones de los minoritarios, continuamente acorralados, tratan de defenderse con escasísimo éxito. Incluso, alguno de ellos apelan a gestos de descalificación y muecas, dando a entender que así es imposible argumentar por sentirse excesivamente presionados y lo único que logran es hacer el ridículo. En la misma linea, todos conocemos a los invitados asiduos a estos programas, aparentemente dispuestos a pasar un mal rato y recibir bofetadas dialécticas de todo tipo. Obviamente queda claro que cuando lo soportan, obedece a que económicamente les compensa ejercer de "bufón de tertulia" pero bien remunerados. En ciertos casos, acuden al programa sin prepararse los temas, con lo cual, sus intervenciones resultan patéticas. ¿Será cierto eso de "dame pan y llámame tonto"?

Finalmente, sólo añadir unos breves comentarios sobre la tipología de ciertos tertulianos. Los más temibles, sin duda, son aquellos que padecen insufrible incontinencia verbal, vulgarmente llamados consumidores de palabras. Hablan y hablan sin decir nada. A continuación aparece "el zorrón silencioso". Se trata de elementos dedicados a recopilar toda la argumentación positiva aportada por los restantes componentes del grupo, resumirla  y exponerla a final como suya, tratando de llegar a la fibra sentimental del público del plató a quien arrancan el aplauso que reciben bajando la mirada y poniendo cara de carnero degollado y sobando el boli punta "Vic". Otros, habría que recordarles que son periodistas y no actores de tele-serie. Estos son los que normalmente se escuchan demasiado y carecen del  más elemental sentido de la naturalidad.

Si lo pretendido es que las audiencias de este tipo de programas siga incrementándose, convendrá recordar que si la información, de cualquier tipo o clase, se sirve trufada de demagogia y las noticias de interés pasan a ser interesadas, el espectáculo se convierte en una mala comedia y peor representada, pero a estas alturas, los ciudadanos ya tienen agotado el cupo de manipulaciones e imbecilidades. Afortunadamente, el invento del mando a distancia, no solo aporta comodidad sino también libertad para cambiar de cadena en caso de discrepar o sentirse agredido....

Atentamente
José-Tomás Cruz Varela
D.N.I. 02470916A

lunes, 7 de marzo de 2011

OTRA DECEPCIÓN CON LOS HONORES Y DISTINCIONES DEL CABILDO DE GRAN CANARIA

Nuevamente el Cabildo de Gran Canaria ha vuelto a decepcionarme con la concesión de sus Honores y Distinciones porque la mayoría de las personas físicas o comunidad que los han recibido no los merecen, en mi opinión, en las categorías en las que les han sido concedidas. Ciertamente el reglamento que los regula contiene enormes fallos en su redacción.

Así en el Capítulo II: "De los títulos de Hijo Predilecto e Hijo Adoptivo de Gran Canaria", en el artículo 3. Ámbito Subjetivo-

1. dispone: "El título de Hijo Predilecto de Gran Canaria recaerá en personas físicas que hayan nacido en la isla de Gran Canaria, aunque no posean la nacionalidad española, estén vivas o hayan fallecido, como reconocimiento a méritos señalados, destacadas cualidades personales y prestación de sus servicios en la mejora, engrandecimiento y honor de Gran Canaria que supongan tan alto prestigio y estimación pública que la Corporación Insular considere este título como el más adecuado y merecido".

2. "El título de Hijo Adoptivo de Gran Canaria podrá otorgarse a quienes, sin haber nacido en Gran Canaria, reúnan los méritos y reconocimientos públicos enumerados en el artículo anterior (mejor debió haberse escrito en el número anterior, aclaro, porque se trata del mismo artículo con dos apartados).

En el artículo 4. Criterios-1. se lee: "Los títulos de Hijo Predilecto de Gran Canaria e Hijo Adoptivo de Gran Canaria constituyen EL PRIMERO Y EL MAYOR HONOR que el Cabildo de Gran Canaria puede otorgar, por lo que, para que mantengan su PRESTIGIO, habrá de observarse en su concesión EL MÁXIMO RIGOR Y LA MAYOR RESTRICCIÓN POSIBLE (las mayúsculas son mías)". Paso al artículo 9: "El Can de Gran Canaria distinguirá merecimientos en dos ámbitos: a) Las Artes: Reconocerá los méritos en el ámbito artístico en cualquiera de sus manifestaciones, ya sea en el arte pictórico, escultórico. Arquitectónico, literario, musical, teatral, cinematográfico, danza u otros. B).Las Ciencias: Reconocerá los logros, descubrimientos o labores de investigación continuada en el ámbito científico que redunden en el beneficio del bienestar social y el interés general".

El capítulo I: De los Honores y distinciones.3, expone: "A efectos de este Reglamento se considera Honor los títulos de Hijo Predilecto e Hijo Adoptivo, mientras que el Can y el Roque Nublo de Gran Canaria, serán considerados Distinciones".

Estimo que están suficientemente claros los enormes errores que presenta este reglamento, porque resulta que para EL PRIMERO Y MAYOR HONOR del Cabildo de Gran Canaria, que, como se ha expuesto anteriormente son los títulos de Hijo Predilecto e Hijo Adoptivo, este año -ya los precedentes los comenté y censuré en sus respectivos momentos- han sido designadas para el primero tres personas físicas como los empresarios Ángel Luis Tadeo (fallecido) y Eustasio López (LOPESAN), y el ex-rector de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria Manuel Lobo.

Con respecto a los dos primeros es palmario que su objetivo fue su enriquecimiento personal -que me parece muy aceptable- no "la mejora, engrandecimiento y honor de Gran Canaria", que sinceramente no creo que se haya conseguido en gran medida, al menos a nivel nacional, y todavía muchísimo menos al internacional, y considero que tampoco poseen "méritos señalados", salvo en la empresa, pero no suficientes para tal HONOR.

En cuanto al tercero, su labor como rector fue absolutamente mediocre, y como "investigador" es un absoluto desconocido sin que sepamos siquiera cual es su faceta investigadora y si, en caso de haberla, es relevante, por lo que cabría en el apartado b) del artículo 9, referente al Can de Gran Canaria, con el que estaría más que suficientemente distinguido. Empero no han sido nombrados Hijos Predilectos a título póstumo las dos máximas glorias mundiales que hasta ahora ha dado Gran Canaria: Benito Pérez Galdós y Alfredo Kraus, a los que se le ha otorgado el Can de oro, que por su inclusión en el susomentado apartado a) del artículo 9 es una simple distinción, y no con EL PRIMERO Y MAYOR HONOR -para el que los propuse el pasado año-, al igual que el eximio científico Dr. Juan Negrín López -además Presidente del Gobierno de la Segunda República, abortada por la rebelión militar dirigida por el general Franco, que se convertiría durante más de tres décadas en sanguinario tirano-, que únicamente ha sido distinguido a título póstumo con el Can de oro por lo contemplado en el apartado b) del mencionado artículo 9, y que a tenor de lo resuelto por la Comisión Especial de Honores y Distinciones no poseen estos tres los MÉRITOS SEÑALADOS que contempla tal Honor.

Ni tampoco los ilustres historiadores Francisco Morales Padrón (fallecido el año anterior), Catedrático Emérito de la Universidad de Sevilla y Alfredo Herrera Piqué. Así que resulta que por esta dislatada redacción -que precisa una urgentísima corrección por personas capacitadas e idóneas, y que el Cabildo debe acometer sin demora- tienen más categoría que aquellos dos internacionalmente aclamados -las obras de Pérez Galdós se han traducido a todos los idiomas importantes, incluso al japonés y otras lenguas exóticas, y hay especialistas pérezgaldosianos en todo el mundo, que acuden al Congreso Internacional que en su casa-museo se celebra cuatrianualmente- y engrandecieron a Gran Canaria con su prestigio mundial, que el científico Juan Negrín, de renombre europeo y que los historiadores susoreferidos, el oficinista Rafael Nebot -y no estoy subestimando a los oficinistas que realizan un trabajo muy digno, pero no merecedor de Honores y Distinciones de esta categoría.

Yo también trabajé en una oficina pues fui Oficial del Registro de la Propiedad, y cumplí honestamente en mi trabajo durante treinta años, pero no me considero acreedor de reconocimientos de tal índole-, José Antonio Ramos Díaz, Juan Hidalgo Codorniú, Salvador Trujillo Perdomo, José Miguel Bravo de Laguna, Ángel Luis Tadeo, Eustasio López y Manuel Lobo (Nicolás Díaz-Saavedra de Morales ha sido desde siempre defensor de y luchador por Gran Canaria, por lo que merece, sin discusión ,el honor de Hijo Predilecto, pero no los otros). ¡Que incongruencia! Y los miembros de la Comisión de Honores y Distinciones, que examinan las propuestas, y los componentes de la Corporación Insular, que aprueban los Honores y Distinciones, ni siquiera se sonrojan por su absoluta ignorancia de la escala de valores y seguramente se sentirán satisfechos de sus risibles decisiones. Por cierto, Manuel Lobo, como Consejero del Cabildo, ¿se autovotaría o se abstendría?

Pero lo más indignante es el otorgamiento a don Guillermone del "Honor" de Hijo Adoptivo de Gran Canaria. ¿Qué ha hecho este sujeto por nuestra isla? ¿Cuándo ha escrito un artículo en su defensa respondiendo a los feroces ataques e insultos de don Pepone Rodríguez en el Día-rrea o censurando la descarada inclinación del Jodierno Atinómico hacia Chicharrelandia, a la que beneficia infinitamente más que a nuestra isla? NUNCA. Es más no ha permitido la publicación en La Provincia/Diario de Las Palmas de los escritos del grupo de opinión Tamarán contestando a las provocaciones de ese abominable individuo ultrachicharrerón, y anteriormente franquista y ahora independentista, en los que vierte su negro odio a Gran Canaria, ni los de otras personas físicas, entre los que me cuento. Y en cuanto a lo de que ha sido propagador de la cultura me hace emitir una sonora carcajada por cuanto no ha sido más que un vulgar elogiador de auténticas nulidades musicales como los "directores" de orquesta Marsal Gols y Pedro Halffter, a los que, con el poder que le da el periódico en el que escribe sus "críticas", ha impuesto, así como a su protegido Rafael Nebot. En el aspecto cultural poseo muchísimos más méritos yo -sin vanidad ni presunción- ya que desde 1960, al regreso de mis estudios de Derecho en Salamanca, he realizado una constante actividad como comentarista musical principalmente en la prensa y radio locales, en la revista que editaba la Delegación Provincial de Juventudes Musicales Españolas -de la que fui directivo muchos años hasta su desaparición, gracias a don Guillermone y Marsal Gols-, como corresponsal de la revista musical nacional RITMO, de la de Buenos Aires NOTAS, de la barcelonesa MONSALVAT. Fui el que propuso la creación de una asociación de Amigos de la Ópera en artículos y entrevistas radiofónicas, como la que me realizara el finado Luis Jorge Ramírez en Radio Atlántico, que después se apoderó de mi idea y prescindió de mí cuando se convocó la reunión fundadora de los Amigos Canarios de la Ópera -ACO-; aparte de escribir numerosos artículos en defensa de Gran Canaria, , habiendo sido cofundador de AIGRANC y militante, una vez desaparecida esta asociación, del Partido de Gran Canaria, cuando lo acaudillaba el voluble Gregorio Toledo, que nos traicionó, y del Partido Doble Autonomía, dirigido por Arturo Cantero Sarmiento, que también fracasó por reprobables luchas internas . Y por esta labor de tantas décadas no me considero merecedor de un Honor o una Distinción, que NUNCA he buscado. He escrito y luchado por amor a mi ciudad y a mi isla, y también al archipiélago, y por consecuencia con mis ideas culturales, ciudadanas y políticas. Pero el Presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Pérez García contrajo una deuda universitaria con don Guillermone que por lo visto no pagará mientras dure la existencia de ambos, y por ello le corresponde con la adopción insular. Este nefastísimo personajillo para nuestra cultura, don Guillermone, llegó a nuestra ciudad como simple y modesto redactor de La Provincia. Tuvo que retornar a la Península por razones relacionadas con el servicio militar, si mal no recuerdo, y al cabo de algunos años volvió aquí para hacerse cargo de la dirección de ese periódico. Mantuve con él buenas relaciones en ambas ocasiones pues él había sido corresponsal de RITMO en Oviedo, y tuvimos alguna correspondencia por carta sobre Alfredo Kraus por un comentario suyo un tanto despectivo sobre nuestro conspicuo tenor, y además yo colaboraba en El Diario de Las Palmas, que era de la misma empresa que editaba La Provincia, y don Guillermone me invitó a escribir para este periódico, y acepté. Pero en una ocasión sufrí por su parte un furibundo ataque periodístico por mi oposición a que el ineptísimo "director" Marsal Gols dispusiera a su antojo de los dineros públicos que le facilitaba Lorenzo Olarte cuando fue presidente del Cabildo, para mantener su "personal" Orquesta Sinfónica de Las Palmas. Le repliqué duramente en El Eco de Canarias ya que en "su periódico" no me hubiera publicado mi respuesta. Y este fue el fin de nuestras relaciones, que no amistad ya que por su parte no la hubo. Después de este choque frontal conocí su verdadero pelaje. Don Guillermone se hizo "gente" aquí, antes era un don nadie. Luego empezó a trepar en Prensa Canaria y alcanzó el cargo de Director General; abandonó el periodismo, limitándose a la "crítica" musical y, prácticamente, se hizo el amo de la Editorial.

Por esta razón, todos, especialmente los políticos, le temen, aún ahora que ha perdido el puesto, quizá por jubilación, que no lo sé, pero todos siguen rindiéndole pleitesía porque creen que todavía tiene poder y de algún modo puede perjudicarles con artículos desfavorables, cuando uniéndose sin tener en cuenta las diferencias ideológica le derrotarían plenamente; y otros, como José Miguel Pérez, le están agradecidos por los favores universitarios recibidos. Así son por aquí con los "conquistadores"; los temen porque tienen mentalidad de colonizados o complejo de inferioridad. Yo me niego a considerarlo "hermano adoptivo" a pesar de la "paternidad" del Cabildo, que rechazo rotundamente. Sin embargo el insigne investigador pictórico de renombre internacional por sus descubrimientos y Conservador de pintura flamenca y holandesa del Museo del Prado, el herreño Matías Díaz Padrón -que vino a nuestra ciudad a los dos años y medio de edad, y que frecuentemente visita cuando dispone de algún tiempo entre sus múltiples ocupaciones pues tiene un piso por Las Canteras. Comendador de la Orden de Leopoldo II, el máximo Honor de Bélgica, Premio Gabarrón Internacional, Premio de Canarias e Hijo adoptivo de Las Palmas de Gran Canaria-, al que propuse el pasado año para el Honor de Hijo Adoptivo no debe poseer "méritos señalados" para recibirlo. ¡Cuanta necedad y cuanto dislate por parte de estos ignaros de la escala de valores! Y ¿Qué ha realizado la comunidad indostánica por Gran Canaria para haber sido distinguida con un Roque Nublo, no recuerdo en este momento de que metal? ¡Otro inmerecido y disparatado regalo!

Si considero a la ya notable mezzosoprano Nancy Fabiola Herrera Ceballos - no Socas como apareció por error en Canarias7-, con un brillante porvenir por su calidad artística, merecedora del nombramiento de Hija Adoptiva. Pero aquí aparece otra incongruencia en los otorgamientos cual es que ella, en el mismo terreno musical que Alfredo Kraus: la Ópera, recibe el PRIMER Y MAYOR HONOR de la institución cabildicia, que he susodicho merecido, mientras que el tenor únicamente ha recibido una distinción de menor rango -el Can de oro-, siendo el MÁXIMO BELCANTISTA DEL SIGLO XX -que es la suprema categoría del cantante-, y una más relevantes figuras de la historia del teatro lírico, que aún no ha sido no sólo superado -lo que considero imposible- sino ni siquiera igualado por los tenores que actualmente destacan, y, por supuesto, por el "camaleón Plácido Domingo. A Nancy Fabiola Herrera, a la que admiro sin reservas, aún le queda carrera por delante para llegar a las cotas del eximio tenor palmense -que no dudo que alcanzará si continúa con inteligencia en el repertorio adecuado a sus peculiaridades vocales y no se lanza obsesivamente a "batir marcas" como "el tenor más grande de todos los tiempos"-, así como a las de Pérez Galdós en literatura. Y no estoy subestimándola en modo alguno puesto que la elogié sin objeciones y con total merecimiento en este periódico el 31 de Enero último con motivo de su inolvidable recital en el Teatro Pérez Galdós dentro del Festival de Música de Canarias de este año -como los lectores recordarán- sino dejando constancia de una realidad porque todo tiene su tiempo de maduración para convertirse en un espléndido fruto, que quienes no lo han respetado han sufrido desastrosas consecuencias con actuaciones plenas de irregularidades. ¡Ojalá Nancy Fabiola Herrera logre el sublime nivel artístico de Alfredo Kraus! Es lo que sinceramente le deseo pues está en el camino idóneo para conseguirlo. Por cierto, no se han tenido más noticias por parte del Cabildo sobre la Fundación Alfredo Kraus y la constitución de su museo, así como de la recuperación del concurso internacional de canto, previo acuerdo con sus hijos, que considero importante para mantener vivo su culto mundialmente, en la misma medida que el Congreso Internacional Pérez Galdós, y también sería beneficioso para el conocimiento universal de nuestras capital e isla; muchísimo más que la publicidad que pueda realizar el futbolista Silva, porque supongo que en la camiseta de la selección nacional no le permitirán llevar propaganda sobre Gran Canaria. ¿Es que ya se han arrepentido de esos proyectos?

En fin, una decepción más por parte del Cabildo de Gran Canaria en la concesión de sus honores y distinciones que necesitan urgentemente una redacción de su reglamento más razonable y acertada para que no se sigan cometiendo estos gravísimos agravios comparativos y estos palmarios errores en su otorgamiento. Además es incomprensible que el Roque Nublo, que es el símbolo de Gran Canaria, y la canción a este monolito compuesta por Néstor Álamo es su himno, tenga inferior categoría que el Can. Otro disparate y otro absurdo más.

CARMELO DÁVILA NIETO