COMISIÓN DE INVESTIGACION SOBRE LOS ERE ANDALUCES

Si en  efecto y como afirma  Susana Díaz, consejera de Presidencia, las acusaciones del último atestado de la Guardia Civil son falsas, flaco favor le está haciendo al presidente de la Junta poniendo impedimentos a su comparecencia. Dado que José Antonio Griñan  es más inocente que el mismísimo Niño Jesús de Praga, y tal como ha declarado “no ha tenido conocimiento de que la concesión de las ayudas a determinadas empresas se realizaban al margen de la ley, durante su etapa al frente de la  Consejería de Economía”, ardería en deseos de acudir a la comisión de investigación y someterse a todo tipo de preguntas, ya que su conciencia está totalmente tranquila y tener la oportunidad de proclamarlo a los cinco continentes, donde y ante quien se lo pida. Con tales declaraciones, tanto para los andaluces como el resto de los españoles, quedaría zanjado este espinoso asunto. No obstante parece que la situación no es tan clara, puesto que ha sido el mismísimo Griñán quien ha descartado la posibilidad de ofrecerse voluntario para declarar, con la peregrina disculpa de que “ese no es el procedimiento”.

     El tratar de impedir las comparecencias de Chaves, Griñan, Martínez Aguayo y restantes miembros del Gobierno de la Junta para que declaren ante la comisión, es desnaturalizar el contenido y objetivo de este instrumento de investigación. En otro sentido, el papelón representado en esta historia por los socios de gobierno en la Junta, dirigentes de Izquierda Unida, está provocando que queden a la altura del betún y totalmente desprestigiados ante sus propias bases, a las que se aseguró y vendió durante la campaña electoral, la urgente reclamación de la mencionada comisión de investigación, a la que sería citados, como presuntos responsables Griñan y Chaves, y ahora resulta que son los propios dirigentes comunistas los que pactan con el PSOE todo lo contrario tras pasar a formar parte de Gobierno . En esta ocasión y como opinan sus seguidores, la compra de voluntades ha resultado demasiado descarada. Una vez más queda demostrado que no hay nada como otorgar poder y repartir dinero para que las personas modifiquen su opinión milagrosamente, olvidando compromisos y promesas. 

     Por parte del portavoz de I.U. , José Antonio Castro, ante la avalancha de insultos y descalificaciones de la formación comunista, ha intentado quitarle hierro al tema, indicando que  “no se descarta el solicitar todas las comparecencias”. Conviene recordar que a la postre, en todas las comisiones, las conclusiones finales son sometidas a votación y la mayoría la detentan PSOE más I.U. Toda una vergüenza recordando aquello del “caiga quien caiga” cuando salía a colación el tema de los ERE, y no solo por la cuantía de lo presuntamente defraudado, sino por tratarse de un dinero público destinado y hurtado a los desempleados andaluces. Hay que ser un auténtico canalla, carente de sentimientos y entrañas, para mancharse las manos con un fraude de este tipo, que degradará eternamente el nombre de aquellos presuntos implicados, que una vez juzgados, sean declarados culpables. La cárcel no será suficiente para que puedan ser redimidos de tal delito. 

     A nadie se le oculta y todos lo piensan que por parte del PSOE e I.U., intentarán por todos los medios que una vez aprobada parlamentariamente la creación de la comisión, será ninguneada y descafeinada hasta convertirla  en una simulación que procurarán boicotear con todos los medios a su alcance, para que no aporte nada y menos  esclarezca, esencialmente en lo referido a la cuestionada implicación de José Antonio Griñan en su etapa de consejero de Economía y Hacienda. Según los rumores, la pretensión es que todo quede finalizado antes del inicio de las vacaciones de verano y a su vez, olvidado. Nadie entiende que un asunto tan escabroso y complejo como son los ERE fraudulentos, pueda ser despachado en el plazo de un mes, pero que nadie olvide que los milagros también existen…

     Para que todo esto no ocurra, o al menos se procure evitarlo, la oposición, en este caso el Partido Popular, deberá reivindicar un eficaz funcionamiento de la comisión. Sería inadmisible que algo tan sumamente delicado  fuese despachado por la vía del “paripé”, definición aparecida en la mayoría de los medios de comunicación escritos a tenor de las circunstancias vividas hasta el momento.

     La citada Diaz, segunda de a bordo en el protocolo de la Junta y absurdamente por encima del vicepresidente Diego Valderas (I.U.), en su descalificación del mencionado informe elaborado por la G. Civil , ha manifestado que "no contiene elementos probatorios". ¿A que elementos se referirá esta señora?. Aquí, quienes únicamente prueban son los tribunales. La responsabilidad de las comisiones se ciñen a concretar responsabilidades políticas.

     Sobre las comparecencias y a tenor del criterio socio-comunista, lo suyo sería efectuar un proceso de selección entre la plantilla del personal, mal llamado, "subalterno" (servicios varios) del Palacio de San Telmo, lujosa sede  de la Junta de Andalucía, coordinado por el ex-coordinador de I.U. y actual coopresidente, Diego Valderas, para que declaren sobre el vergonzoso escándalo de los ERE andaluces. Sería ignominioso que una vez más, ciertos políticos, pudiesen eludir los presuntamente latrocinios cometidos.

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

D.N.I. 02470916A

SACRIFICIOS, SI. PEDIR LIMOSNA, JAMÁS

A tenor de tantos debates sobre intervenciones y rescates, los que mandan en Europa, se han propuesto con ciertos argumentos  rebajarnos de categoría, es decir, enviarnos a segunda división en términos futbolísticos. La Europa de las dos velocidades, incluso tres, en opinión de los enterados, regresa irremisiblemente y nosotros, reunimos todos los ingredientes para ser descendidos. Eso de que todos somos iguales en la U.E. no pasa de ser una utopía. La canciller alemanda, con toda educación, le ha soplado al oído de nuestro presidente Rajoy que “vería con muy buenos ojos el que voluntariamente y por propia iniciativa acudiera al fondo de rescate”. Dicha petición, según la Sra. Merkel, obedece a la necesaria  capitalización de nuestro sector bancario; el más seguro y mejor del mundo en opinión del innombrable ex-presidente Rodríguez Zapatero. 

     Ahora resulta que, la UE, con su proverbial delicadeza, nos sugiere que si no se dota económicamente a la “BB” (Bomba Bankia), nuestra prima más incómoda llamada “Riesgo”, se disparará hasta los 650 puntos de vellón, y los intereses de la deuda alcanzarían el 8%. Con lo cual volvemos a la misma historia de siempre. Alemania no se fía de nosotros aunque juremos en arameo, y los mercados, ídem de lo mismo. Mariano Rajoy, con esa voluntad que le caracteriza, está intentando obtener recursos para los bancos, pero…¿como y de donde? Con planteamientos similares al los del “Mago Goiri”,  el solito necesita 23.400 millones de euros para su banco…¿Qué se puede hacer con los restantes?. Conviene recordar que actualmente sobre Bankia, solo se conoce y discute de grandes números, si bien, sería muy interesante conocer la realidad de la totalidad de los datos tras realizarse un auditoría a fondo. A criterio de los expertos, más de uno saldría mal parado...

      El panorama del presidente del Gobierno no puede ser más desolador ni permite pasarse la vida examinándose ante un tribunal europeo, suplicando un aprobado que nunca le será concedido. Podría llegar a suponerle presentar la dimisión y convocar elecciones anticipadas. En efecto sería un golpe durísimo,  dado que los españoles le eligieron precisamente, entre otras razones, para evitar el ser rescatados. Si como aseguran los sabios, aceptar la intervención supondría una catástrofe para España y los ajustes a los que seríamos sometidos por parte del BCE y el FMI insufribles, no cabe entender el desmedido interés de Angela Merkel en que el Gobierno acepte su propuesta de rescate. Si ello es cierto, tal maldad resultaría inadmisible, con lo cual solo nos quedaría continuar buscando posibles soluciones hasta encontrarlas. 

     De cualquier forma, resulta intolerable y de pésimo gusto que el portavoz del PP en la Comisión de Asuntos Exteriores, José María Beneyto, declare que “no se puede excluir el rescate ni sería el Apocalipsis, solo un cierto varapalo”. Una frivolidad asi  en momentos tan sumamente críticos es deleznable y lo suyo habría sido relevarle del puesto. Inoportunidades de este tipo no es lo que  necesita el país precisamente.

      El dinero que hoy necesitan los españoles para cubrir sus necesidades más elementales, no se ha esfumado. Solo ha cambiado de bolsillo, posiblemente a manos sucias y de otros sucios socios amigos de los primeros, para que puedan seguir manteniendo sus puercas vidas de lujo. Dicho dinero, apropiado indebidamente, debe ser devuelto. Si hoy permitimos que continúen impunes sus asquerosos delitos, seguirán con sus vergonzosas y denigrantes prácticas, hasta convertir al pobre en miserable. Alguien tiene que liberarnos de este suplicio, pero por favor, que sea cuanto antes y retorne eso que conocemos con el nombre de Estado de Derecho.

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

D.N.I. 02470916A

ATENTADO CONTRA LA DIGNIDAD

Resulta repulsivo el pretendido aprovechamiento y manipulación de un acontecimiento deportivo como es  la Copa del Rey para atentar y menospreciar  los símbolos de España, por parte de unos separatistas que alardeando de demócratas, desconocen el significado de esta palabra y apestan a totalitarismo. El intentar convertir un evento futbolístico en un acto de degradación contra el orgullo y la dignidad de los españoles, es algo que solo ocurre en nuestro país e incomprensible en otras latitudes. 

     Hace falta ser cínico para criticar a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, de intentar politizar la citada Copa del Rey, cuando son ciudadanos empadronados en las regiones catalana y vasca, los que descaradamente persiguen convertir el mencionado encuentro en una plataforma de propaganda separatista, incluyendo en el espectáculo el vejar e insultar al Príncipe de Asturias, el himno y la bandera de España. Un partido de fútbol no es “un día de afirmación nacional”. Las declaraciones del presidente del club de fútbol Barcelona, animando a los aficionados a “manifestar sus sentimientos con libertad”, es como ciscarse, con todos los respetos, en todos aquellos que no son catalanes ni vascos.

     El partido, con todos los riesgos y la asistencia del Príncipe, en representación de su padre el Rey por su convalecencia, deberá celebrarse y tomar muy buena nota de las afrentas  que puedan producirse, si bien cabe la posibilidad de que el próximo viernes todo quede en un intento fallido de pisotear nuestros símbolos, pero la verdadera preocupación será cuando nos preguntemos….¿Que ocurrirá en el futuro?. ¿Hasta cuando se les va a permitir tales degradaciones contra la Nación? Es algo que tanto el Estado como la Casa Real deberán cuestionar muy seriamente para terminar con tales humillaciones. Los ultrajes al himno y la bandera, son delitos perfectamente tipificados en el Código Penal, pero  todos sabemos la laxitud con que se aplica la Ley es estos casos, como ha ocurrido en montones de ayuntamientos vascos y catalanes con la polémica de negarse a que ondee la bandera española.

     Esperemos que el despliegue policial montado por el ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, resulte lo suficientemente eficaz para reprimir cualquier intento de alteración del orden público por parte de todos aquellos que torticeramente aspiren a tergiversar los términos. Confundir política y deporte es un gran error.

     Nadie duda que si se producen pitadas, el Príncipe tiene el suficiente oficio y está preparado para soportar con serenidad el insulto de unos cuantos  energúmenos. Encomiable la decisión del Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, acudiendo a esta problemática final. 

      El Gobierno, entre otros cometidos, tiene la obligación de no tolerar ningún tipo de agresión contra la Nación ni la ciudadanía por parte de cuatro, cuatrocientos o cuatro mil descerebrados intentando hacer apología del secesionismo.

Atentamente

José-Tomás Cruz Varela

D.N.I. 02470916A

LAS INCONGRUENCIAS DEL GOBIERNO

No se puede estar demandando insistentemente y con razón la apertura de una Comisión de Investigación sobre los ERE  en la Junta de Andalucía y a su vez, negar la comparecencia en el Congreso de personajes tan significativos como Fernández Ordóñez, Rato o Blesa para tratar de esclarecer lo ocurrido en Bankia, con millones de accionistas afectados que adquirieron sus participaciones con los ahorros de toda su vida y en múltiples ocasiones mediante procedimientos no muy ortodoxos.

     Aprobar el anteproyecto de una Ley de Transparencia y a continuación obviar las citadas comparecencias, son propias de países bananeros que no corresponde a un Estado democrático como el nuestro.  Pretender inspirar confianza a posibles inversores con estos antecedentes, dentro y fuera de España, es prácticamente imposible cuando lo único que se transmite es palmaria desconfianza y continuas huelgas y manifestaciones. No resulta muy edificante trabajar en una empresa en la que sus directivos, sin el más mínimo recato, cometen todo tipo de tropelías, algo parecido, salvando las distancias, a lo que les ocurre a los españoles con sus políticos.

     Excluir a partidos políticos y sindicatos de la mencionada ley, cuando son instituciones que se financian en gran parte con fondos públicos conlleva otra intolerable incongruencia. Tal decisión supone una tremenda desconfianza hacia el legislador. Cuando un texto legal nace con tales limitaciones ya está indicando que su credibilidad y eficacia serán nulas.

     Dado el interés general que ha suscitado el “caso Bankia”, vetar comparecencias, implica un claro atropello en toda regla. Hurtarle a la ciudadanía la posibilidad de que se conteste a sus preguntas a través de los grupos parlamentarios, es privarle de un derecho a conocer la verdad  sobre lo sucedido  y depurar las correspondientes responsabilidades.

     El Gobierno, con Rajoy a la cabeza, tenía y tiene en el “caso Bankia” una gran oportunidad para demostrar que con la entrada del PP, definitivamente, las cosas van a cambiar en España para no continuar con un “más de lo mismo” que tanto nos desprestigia. Mientras los ciudadanos sigan dudando como se administra el dinero de nuestros impuestos, seguiremos inmersos  en la permanente desconfianza generada por la corrupción delatada continuamente en  los medios de comunicación con los cuales mantenemos una gran deuda por la  labor que está realizando con su periodismo de investigación.

      Que nadie se equivoque, la espectacular subida en Bolsa de Bankia del pasado viernes 18 (23,5%) solo ha servido para que unos cuantos ricos incrementasen sus patrimonios y miles de accionistas se contentases por haber reducido algo su tremendo descalabro. Todo lo que no sea averiguar como se ha llegado a la situación actual de esta entidad bancaria tras la desafortunada fusión, es y será perder el tiempo y ocultar una vez más los latrocinios cometidos.

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

D.N.I. 02470916A

NUEVO IMPUESTO A LOS CAMPOS DE GOLF

Diversos medios de comunicación han publicado que los comunistas (Izquierda Unida) acudió a las pasadas elecciones autonómicas andaluzas incluyendo en su programa la creación de un impuesto sobre los campos de golf. Nuestra natural inclinación a cargarnos lo poco bueno que poseemos es incomprensible. Cuando nos proponemos acabar con algo, y el golf ya ha sufrido en ocasiones anteriores encendidos ataques, no cejamos hasta conseguirlo. Lo curioso del caso es que la implantación de este nuevo impuesto,  choca frontalmente con el argumento esgrimido por los políticos socialistas de la Junta, que desde hace tiempo y con acertado criterio vienen apostando por el formato de este deporte y la consiguiente creación de nuevos complejos deportivos . Todos recordamos cuando en 1997, la Costa del Sol pasó también a ser denominada “La Costa del Golf” con motivo de jugarse en el Campo de Valderrama, la mítica competición de la Ryder Cup que enfrenta a los mejores jugadores europeos y norteamericanos. En aquella ocasión el equipo europeo fue capitaneado por nuestro inolvidable Severiano Ballesteros y La Costa del Sol, tras este impulso, pasó a ser unos de los destinos más deseados para practicar este deporte. 

     Con estos antecedentes, no parece congruente que los comunistas (IU-CA) pretendan la implantación del mencionado impuesto, cuando la Junta de Andalucía siempre ha apostado y apoyado el golf  patrocinando campeonatos de profesionales como el reciente Open de España celebrado en el Real Club de Sevilla con gran éxito de publico, organización, premios y difusión mediática. Gravar a los clubes con un nuevo impuesto, significaría la inmediata repercusión en el precio de los gree-fees (tarifas de juego) con el consiguiente descenso de ingresos al reducirse el número de jugadores e incluso de socios del club en cuestión, y como ya ha ocurrido lamentablemente por efecto de la crisis, la inevitable destrucción de puestos de trabajo. 

     Cuidar el segmento golfístico es prioritario  para atraer la mayor cantidad de turistas practicantes de este deporte a los campos andaluces. Igualmente, debe considerarse que el golfista no solo gasta dinero practicando su deporte, sino que está pagando un alojamiento, visita  restaurantes, efectúa compras en grandes superficies y pequeño comercio, acude a espectáculos, etc. En el año 2010 la región andaluza recibió 430.000 golfistas que generaron unos ingresos de 687.000 millones de euros.

     Posiblemente, una de las peores decisiones de José-Antonio Griñan, ha sido dejar en manos de los comunistas la cartera de Turismo. Uno de los elementos dinamizadores de la comunidad andaluza como principal fuente de ingresos. El nombramiento de Rafael Rodríguez (IU) como consejero de Turismo y Comercio no parece precisamente la persona más idónea. Fue vicepresidente de la Diputación donde ocupo un puesto en la Patronato de Turismo. Su actividad fue siempre irrelevante y en un segundo plano. De cualquier forma habrá que otorgarle un voto de confianza ya que desconocemos sus conocimientos y experiencia en el complejo mundo del golf y tampoco cuales son las prioridades de IU para tratar de mejorar las actuales estrategias de los socialistas.

     Hasta ahora, las coaliciones anteriores PSOE-IU, no fueron un ejemplo a seguir. No hay nada peor que un colectivo de presuntos “bobos ilustrados” decididos a opinar de todo sin saber de nada y permitirles a estas alturas que se dediquen a hacer demagogia revolucionaria a base de totalitarismo en el marco del turismo y los campos  de golf. Podría salirnos demasiado caro. Intuimos que tanto la Federación Española de Golf como la Andaluza ya estarán analizando en profundidad la inoportunidad del citado impuesto y las negativas repercusiones que sin duda originaria a la Comunidad Andaluza en general y a los clubes de golf en particular. 

     Que en pleno siglo XXI todavía existan ciertos individuos, entre envidiosos y resentidos que sigan pensando que solo practican el golf, acaudalados, aristócratas y algún que otro pijo, están inmersos en un tremendo error, carentes de información y con ganas de criticar sin razón, base ni fundamento alguno.

     Todos recordamos que los dirigentes de IU no se cansaron de repetir, antes de las elecciones, la consigna de ¡¡Programa, Programa!!, si bien ahora, tras la coalición con el PSOE, con sus nuevos puestos y sueldos, ese belicismo dialéctico prácticamente ha desaparecido; dinero y poder modifican dignidades y comportamientos. No obstante, si la propuesta de IU no va a prosperar tras la metamorfosis política, lo suyo sería que el nuevo vicepresidente de la Junta, Diego Valderas, declarase anulado el proyecto de su formación de imponer tasa alguna a los campos de golf para tranquilidad de todos.  

     

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

D.N.I. 02470916A

EL ALEGRE GOBIERNO DE GRIÑAN (La plegaria del camelo)

Sin el menor género de duda, Don José Antonio Griñan, al que el portavoz parlamentario del PSOE, Mario Jiménez, llamó “Pepe” una docena de veces en su leída perorata, es un hombre de fortuna por el peculiar procedimiento de acceder a la presidencia de la Junta de Andalucía. En la primera ocasión, por designación digital de su antiguo antecesor en el cargo, Manuel Chaves,  y ahora. A pesar de haber sido derrotado en las urnas por el PP, valiéndose de la legal coalición entre socialistas (PSOE) y comunistas (IU), curiosos compañeros de cama que solo logra la política. Durante la reciente campaña electoral, ambas formaciones se dedicaron mutuamente descalificaciones y lindezas de todo tipo, y ahora, con tal de mantenerse en el poder y seguir viviendo de la “res pública”, “unidos hasta que la muerte nos separe”. El papelón de Griñan teniendo que tragarse las desdichadas intervenciones del “copresidente” Valderas sobre la creación de un “banco de tierras” y otro “banco público”, resultó patético. Sin el menor reparo, mucho debe compensarle el mantenerse en el cargo para soportar el vergonzoso trance. 

     El discurso de Diego Valderas constituyó todo un tratado de oratoria parlamentaria, emulando al mismísimo Demóstenes. Su desparpajo hablando del “cogobierno” provocaba el disimula de la bancada socialista, pero su exposición alcanzó el cenit cuando pronunció la profunda frase de que lo importante es “saber de donde venimos y a donde vamos”; solo le faltó añadir esa otra de que “detrás del último no va nadie” para que sus señorías rompiesen en aplausos. El líder comunista ya le ha planteado a la Junta la necesidad de declararse en rebeldía contra la reforma laboral aprobada por el Gobierno de Rajoy y que no sea aplicada en el sector público autonómico. 

     En cuanto al asesor encargado de redactar la prédica de Griñan cumplió a la perfección con su cometido eludiendo abordar temas comprometidos, sin aclarar situaciones ni aportar soluciones. Todo a base de utopías y declaraciones sobre un futuro esperanzador cargado de buenas intenciones y con excesivas alusiones a la política europeísta y española y muy escasas sobre la realidad andaluza del 33% de paro y el 50% de desempleo juvenil. Omitir como se va a solventar el recorte de los 2.700 millones de euros fue demasiado descarado. 

     No es de recibo la desafortunada frase de Griñan pronunciada al final de su intervención, al afirmar  que el suyo “será un gobierno alegre”. Mire don José Antonio, los andaluces no consideran ni demandan que gobierne con alegría, tristeza o aburrimiento, sino simplemente de forma seria, eficaz y coherente; en definitiva, todo lo contrario de lo que ha venido haciendo durante los cuatro años anteriores. A partir de ahora tendrá que compartir  responsabilidades con  Diego Valderas , que por fin ha alcanzado su sueño dorado como todo buen político de izquierda: rodearse de lujoso mármol, suelos alfombrados, un despacho en palacio y percibir una soldada como corresponde a un “copresidente”.

     La intervención de Javier Arenas (PP) fue correcta, aguda, incisiva y muy aplaudida, si bien, en ciertos aspectos (ERE y Comisiones de Investigación), débil, pudo mostrarse con mayor dureza y exigencia aunque posiblemente habrá preferido reservarse hasta que se convoque la citada Comisión en la que los socialistas deberán aclarar y contestar a temas muy escabrosos. Si los pactos con IU son tan descarados que pretendan impedir el que se conozca la verdad sobre la  gestión de los ERE y cargos implicados, cabe que las bases de dicha formación comunista no traguen y creen un conflicto que complique el buen entendimiento y la pretendida concordia de la compleja “coalición”…¡¡Tiempo al tiempo!!.

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

D.N.I. 02470916A

COMISIONES DE INVESTIGACION ¿UNA UTOPIA?

Los socialistas están intentando por todos los medios boicotear el concepto, contenido y eficacia de las llamadas y nunca autorizadas por la Junta de Andalucía, “comisiones de investigación”, en sus negociaciones con IU, previas a la formación de una coalición de Gobierno de Gobierno para los cuatro años de legislatura. La formación comunista, de acuerdo con el contrato firmado ante notario por su Coordinador General, Diego Valderas, quedó perfectamente recogido el compromiso de reformar el Reglamento Parlamentario para que “nadie pueda vetar una comisión de investigación en su seno”, con lo cual, todo lo que no sea respetar dicho pacto serán ganas de incordiar y desvirtuar el contenido del mismo con maniobras arteras, con las que no están dispuestas a tragar las bases de IU, tal como vienen ratificando en las asambleas celebradas hasta el momento aunque en el simulacro de referéndum que se celebrará el martes dia 24, quedará aprobado el pacto de Gobierno motivado por el hambre de poder de la directiva de IU, aunque para ello tengan que vincularse a la corrupción socialista que tanto han denostado.

     En función del compromiso tras las elecciones, IU ya presentó en el Parlamento la solicitud de una “comisión de investigación sobre los ERE irregulares”, en la cual y por razones obvias, documentación existente y declaraciones de los imputados, sin la menor duda, saldrán a la luz tal cantidad de escandalosas irregularidades que dificultarán el acuerdo. El proyecto inicial consistía en apoyar simplemente la candidatura de José-Antonio Griñan  y a continuación pasar a formar parte de la oposición parlamentaria, algo que los socialistas jamás aceptarían porque saben a lo que se arriesgarían. Para empezar, ni Rubalcaba (PSOE), ni Cayo Lara (IU), no han querido participar en las negociaciones gestadas en Andalucía por lo que pueda ocurrir....

     El entendimiento entre estas dos formaciones políticas, históricamente antagónicas, no es tarea fácil, ni tan sencillo el tragarse las descalificaciones que se han dedicado mutuamente los dos partidos en la pasada campaña electoral. Tratar de olvidar todo lo ocurrido por conveniencia de unos cuantos, está complicando la posibilidad de llegar a acuerdos sólidos para toda las legislatura, si bien, en este caso,  al carecer de otra salida, estarán condenados a entenderse, a costa de soportar todo tipo de especulaciones sobre el funcionamiento y la duración del posible acuerdo.

     A algunos miembros de IU se les está notando demasiado el ansia de tocar poder y ya sueñan con el despachito en San Telmo, ambición que detesta y conoce perfectamente la militancia del partido, y mucho menos el que se les tome por meros figurones en la trama que se está urdiendo a sus espaldas. Las bases tienen muy claro lo que se les prometió, consistente en que no se dará ningún paso que no fuese previamente aceptado por referéndum, lo cual no se cumplirá.

     Dudas similares albergan sobre varios de los compromisos adquiridos ante notario sobre la participación y regeneración democrática, que quizá se queden en papel mojado, con la consiguiente frustración de todos aquellos que han creído en tales propósitos.

     En Valderas, el ansia de poltrona es excesivamente descarado, y debería tener un cuidado exquisito con los sectores críticos a los que no será tan fácil embaucar, si bien contará con poder suficiente para repartir favores y otorgar carguitos con apetecibles sueldos. Todo esto aderezado con la amargura y sin vivir que les seguirá proporcionando la juez Alaya que continuará impertérrita con su investigación sobre el fraude millonario de las prejubilaciones a dedo, más lo que surja….Hoy ha sido decretado el encarcelamiento del ex consejero de Empleo, Antonio Fernandez. El escalafón asciende de categoría peligrosamente...¿Quien será el próximo candidato a ingresar en la trena?....¡¡Tiempo al tiempo!!

Atentamente

José-Tomás Cruz Varela

D.N.I. 02470916A

INUTIL PATALEO DE LA OPOSICION

El exvicepresidente y candidato del PSOE,  Pérez Rubalcaba, a pesar del tiempo transcurrido, todavía no ha sido capaz de digerir y asumir el tremendo batacazo cosechado en las pasadas elecciones generales del 20-N, unido al fracaso anterior en autonómicas y municipales. Lo terrible del caso y él lo sabe, es que dada su avanzada edad y con el desprestigio acumulado, carece de futuro político. Lo suyo, aunque no lo admita, habría sido quedarse de ministro de Interior, pero como ocurre con terca frecuencia, la ambición ciega a este tipo de personajes que solo los mantiene y se nutren a base de odio, rencor y un inevitable afán de  revanchismo, alimento que administrado en pequeñas dosis podría dar su fruto pero que ingerido en la cantidad de don Alfredo, actúa condenándolo a eterno y frustrado aspirante,  que crece con los años y solo contribuye a amargarle la existencia.

     Este retorcido y correoso político, padece varios problemas que nadie en el seno de su partido se atreve ni siquiera a insinuarle. El primero y principal pasa por que en el PSOE nadie le quiere ni respeta; solo le temen. En segundo lugar figura el haberse creado una aureola totalmente ficticia de político eficaz  e inteligente, cuando en realidad, a través de las decisiones tomadas, ha demostrado todo lo contrario y, por último, tiene la fea costumbre de faltar a la verdad con demasiada frecuencia y una caradura insólita tendente a considerar a los españoles como idiotas. Decirle al país que el Gobierno de Zapatero había cumplido el compromiso del déficit del 6% al final de 2011,  cuando en realidad se situó en el 8,5% (dos puntos y medio superior) es inadmisible, toda vez que esa diferencia a supuesto el dejarle al PP un pufo de 25.000 millones de euros. Todos los dislates cometidos por el innombrable Zapatero y su equipo son los que ahora están obligando a los populares a intentar recomponer la política despilfarradora de ZP a base de presupuestos restrictivos, reformas, ajustes y copagos necesarios, que tan cínicamente critica ahora oposición socialista.

     Muy en la línea de comportamiento del líder del PSOE, la número dos del partido, Doña Elena Valenciano, la de las dos carreras (una para ir y otra para volver), cuando aparece en TV y se planta de costado delante del micrófono para soltar mamarrachadas y en actitud chulesca, los ciudadanos ya no saben si reír o llorar; sencillamente patética. Entre sus últimos consejos al personal, destaca la arenga para que “las familias salgan a la calle para defenderse de los recortes del Gobierno”. Lógicamente nadie le hace ni puñetero caso y la razón es elemental: cuando se carece de credibilidad, intentar convencer es una lamentable pérdida de tiempo pero lo curioso del caso es que le pagamos por ello. Que esta señora,  “odiadora profesional”, profesionalmente hablando, se atreva a calificar al Gobierno del PP de “gran fraude y engaño masivo” es suficiente para descalificarla de por vida.

     Existe un fenómeno que nadie entiende y mucho menos los primeros afectados, o sea los socialistas,  consistente en asimilar que han perdido las elecciones y por mayoría absoluta, que carecen de poder, que no mandan y que en definitiva, al menos durante cuatro años solo podran ejercer de oposición. Son muy malos perdedores. Tras haber dejado a España como unos zorros, ¿a que pueden aspirar?, ¿quien les necesita?, ¿que están aportando?, ¿cuales son sus recetas para salir de la crisis?. Nada de nada. Todo pura, cruda y dura demagogia que está procurando mucho más daño del que imaginan aunque quizá eso sea lo pretendido. ¿Existirá algo más grotesco que la frase de Rubalcaba cuando afirmó que “España necesita un Gobierno que no  mienta”?.

     Solo les queda el feudo andaluz y a la vista de los últimos acontecimientos no sabemos por cuanto tiempo….

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

D.N.I. 02470916A

PROBLEMÁTICO PACTO PSOE-IU EN ANDALUCIA

Sobre los resultados de las recientes elecciones autonómicas andaluzas, se han escrito cientos de artículos,  editoriales, colaboraciones, cartas, etc. Con opiniones de todo tipo, dependiendo de la orientación política del medio y del periodista o comentarista de turno, situación  muy semejante a la reproducida en las tertulias de televisión y emisoras de radio.  Para los partidos y como siempre, todos han ganado y ninguno se considera perdedor, si bien en este caso, quien verdaderamente tiene en sus manos el otorgar la presidencia de la Junta, es Izquierda Unida con los doce escaños obtenidos, que muy posiblemente formará coalición con el PSOE. Aunque en estos comicios el PP fue por primera vez el partido más votado (50 diputados), al no haber alcanzado los 55 necesarios para la mayoría absoluta, aparentemente, no le servirán para nada.

     Ahora bien, dejando al margen el poder que pueda ser logrado por vía de la suma aritmética, las repercusiones que puedan suponer los resultados electorales y la consiguiente coalición citada, PSOE-IU, debido al antagonismo existente entre ambas formaciones, va a resultar mucho complejo de lo que parece, debido al odio y rencor que se profesan, unido a las previsibles y negativas consecuencias no solo para Andalucía sino para el conjunto del país.

     De todos es conocido que en la Comunidad Andaluza, como en las restantes aunque en distintas proporciones, durante los años de bonanza, las economías gastaban mucho más de lo que producían viviendo del crédito fácil concedido por los mercados, que se mostraban ampliamente generosos, financiándose gastos superfluos, caprichos y excentricidades fuera de tono que ahora estamos intentando pagar. De esta alocada carrera de derroche incontrolado, Andalucía, con una construcción desbordada, ha sido una de las regiones más afectadas y por lo tanto de las que peor deberán pasarla cuando se apliquen los necesarios recortes. Criticar a los mercados, con independencia de ser una imbecilidad más, no sirve para nada y aporta menos.

     Como todos conocemos y padecemos, el nuevo Gobierno del PP está acometiendo toda una serie de reformas: laboral, financiera, etc. que a pesar del sacrificio que está suponiendo no es suficiente, según nos cuentan, para recuperar la confianza perdida.

     Retornando a Andalucía, la ridícula intención del presidente en funciones, José Antonio Griñan, de incluir a IU en el gobierno de la Junta durante los cuatro años, según lo publicado, obedece a compartir todas las protesta que les van a llover, cuando comiencen a aplicarse los duros y necesarios ajustes presupuestarios, con despidos incluidos, más los que provengan del Gobierno y la UE.  Capítulo aparte serán las posibles discrepancias que puedan surgir entre PSOE e IU, cuando se conozca la auténtica realidad contable de la Junta, deudas a proveedores,  etc. Todo lo cual puede poner en solfa la pretendida maniobra de blindaje de Griñan para repartirse las bofetadas y que IU no trague.

     A la vista de lo planteado, no parece muy coherente la propuesta realizada por parte del PP al PSOE de formar Gobierno, cuando los populares se han cansado de criticar en todos los foros y medios de comunicación, todas las tropelías y barbaridades cometidas por los socialistas, comenzando por los ERE, el más cruel e ignominioso latrocinio perpetrado contra los trabajadores. En la misma línea pero cambiando de partido, también cabe cuestionarse hasta que punto aceptarán las bases y muchos dirigentes de IU, el formar parte de un Gobierno con un partido (PSOE), que se ha atrevido a estafar a los trabajadores. Argumento difícilmente entendible para una formación política como IU que siempre se ha distinguido por su honradez y defensa de los trabajadores.

     El histórico líder comunista, José Antonio Sánchez Gordillo, alcalde de Marinaleda y diputado electo de Izquierda Unida, desde el primer momento, no  ha tenido el más mínimo recato a la hora de criticar el posible pacto de IU con el PSOE auspiciado por el coordinador Diego Valderas (IU). Gordillo, sin pelos en la lengua, hace responsable al PSOE de los 1.250.000 parados existentes en Andalucía tras 32 años gobernando la Comunidad, los tres millones de pobres y un 30% de familias en las grandes ciudades, que viven por debajo del umbral de la pobreza, cayendo en la bajeza y corrupción de regalar el dinero de los ERE a cierta gente por el hecho de tener carnet del partido (PSOE). Se podrá decir más alto, pero más claro, imposible.

     Lo que si ha quedado patente es que en IU no están dispuestos a tolerar presiones de ningún tipo por parte de Grián  hasta que no finalice el proceso de consulta con sus bases, de acuerdo con el artículo 42 de los estatutos de la organización, lo que implica que todavía la decisión está en el tejado, si bien, ladinamente, el presidente en funciones de la Junta ha insinuado que cuanto más se demore la decisión “todo será más complicado”.

     Por su parte y como era de esperar. Vergonzosamente, los sindicatos CC.OO. y UGT, están apoyando el pacto para tratar de mantener las subvenciones y ayudas a la formación, pero lo cierto y verdad es que la pretendida coalición se está convirtiendo en un complicado laberinto, en el cual encontrar una salida airosa no va a resultar tarea fácil. Una vez creada la comisión de investigación sobre los ERE impuesta por IU, es muy posible que aparezcan nuevos datos que presuntamente acusen a otros dirigentes socialistas y se incremente la cantidad defraudada. Los tribunales de Justicia son lentos y las sentencias se harán públicas pasados unos años pero no ocurre lo mismo con los tribunales políticos que actúan con gran celeridad. Sobre este nada edificante asunto aparecerán informaciones que serán publicadas en la prensa extranjera, lo que sin duda contribuirá todavía más a deteriorar nuestra maltrecha imagen. 

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

D.N.I. 02470916A

VULNERABILIDAD, INESTABILIDAD Y DESCONCIERTO

Nuevamente nos encontramos sumidos en una total incertidumbre sobre la posibilidad de ser intervenidos o superar el nuevo bache que estamos padeciendo. Mientras que para algunos ya rozamos el borde del abismo, otros, más optimistas, opinan que solo es cuestión de tiempo, si bien todo varía en función de la situación individual de cada persona o familia. Cuando ya se han agotado todos los recursos y las expectativas son nulas, pensar que mañana volverá a amanecer y posiblemente llegue la esperada orden de desahucio por impago de la hipoteca es traumatizante. Triste panorama pero ese es el crítico estado de muchos miles de españoles.

     Quizá fue excesiva la confianza depositada en un cambio político de Gobierno. De cualquier forma poco o nada se podía esperar ya de los socialistas, cuya inutilidad en la segunda legislatura de Rodríguez Zapatero resultó francamente calamitosa. Era curioso escuchar como dos meses antes de la celebración de las elecciones generales (20-N), en los medios de comunicación, varios tertulianos y comentaristas, afirmaban que solo por el mero hecho de producirse el citado cambio, la bolsa comenzaría a subir y la maldita “prima de riesgo” a descender, cuando en realidad ha ocurrido lo contrario.

     Algunos ciudadanos, equivocadamente, compadecen a Rajoy por la falta de colaboración que está recibiendo por parte de la oposición y la negativa trayectoria de sus comienzos y no debe ser así. Nadie le ha obligado; prácticamente ha dedicado toda su vida a la política por propia voluntad y vive de ella. Como personaje público, son precisamente estas vicisitudes las que ponen a prueba la valía, capacidad y liderazgo de un político. Es prematuro juzgarlo por el escaso tiempo que lleva a cargo del Gobierno, si bien, ya se están censurando ciertas actuaciones puntuales como la “escapada” del Senado eludiendo a los periodistas para evitar hacer declaraciones. Su última improvisación sobre el recorte de los 10.000 millones de euros en Sanidad y Enseñanza, lejos de tranquilizar a los voraces “mercados”, solo ha servido para despertar más suspicacias en los mismos. Las propias contradicciones entre sus ministros, son una demostración de falta de autoridad y sincronía nada aconsejables.

     En cuanto a la propuesta-comentario de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que no es nada nuevo por cierto, lo suyo sería otorgarle la consideración que merece dado que se trata de lograr un ahorro estimado de 48.000 millones. En efecto la remodelación autonómica que ella preconiza y así lo reconoce, conlleva complejos problemas de índole legal que obligarían a la aprobación de nuevas leyes orgánicas para modificar los estatutos; algo que ya se realizado en otros países como Alemania.  No obstante, la mejor solución sería el poder alcanzar un pacto de Estado entre PP y PSOE para modificar la Constitución. El rechazo por parte de Mariano Rajoy manifestando “que no se plantea la revisión del modelo de Estado” no parece muy adecuado cuando de lo que se trata es de ahorrar en el gasto, con el objetivo de que  mercados e inversionistas internacionales crean en España, justo lo que no está ocurriendo ya que dudan sobre el nivel de cumplimiento de nuestras autonomías en cuento a limites de déficit y endeudamiento.

     Empecinarse en que la “Carta Magna” es intocable, forma parte de una visión pacata e interesada de los propios barones autonómicos que, impropiamente, siempre interpretan cualquier posible recorte como menoscabo de su autoridad, para terminar emulando parte de lo negativo de la administración central en lo que respecta a gastos reducibles o eliminables  tales como: edificios, despachos, vehículos, asesores, secretarias, protocolo, tarjetas, etc., que paralelamente  también fueron imitando sus parientes ayuntamientos y diputaciones, porque en el fondo, aunque lo nieguen, les encanta el lujo, comodidades y un irreprimible deseo de reconocimiento.

     Aunque no resulte fácilmente entendible, la verdadera crueldad de nuestro terrible problema, ya no es el riesgo del propio rescate, sino en mantener al país en permanente incertidumbre sin saber lo que va a ocurrir y con un futuro muy oscuro para nosotros y todos los nuestros...

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

D.N.I. 02470916

LOS INOPORTUNOS SILENCIOS DE DON MARIANO

Como Mariano Rajoy siga ejerciendo de mudo, los millones de militantes, simpatizantes y votantes, comenzaran a cuestionarse si acertaron otorgándole la mayoría absoluta y a pensar que los buenos son los del PSOE, como se encarga de difundir TVE, cuya parcialidad a favor del partido socialista es pública y sumamente descarada. Son los únicos que siguen sin enterarse que fue el PP quien ganó las pasadas elecciones generales del 20-N. La sociedad española tiene que percibir la proximidad de su presidente, saber lo que nos está ocurriendo y cuales son sus planes de futuro,  sin tener que esperar a que la izquierda prácticamente le sitúe contra las cuerdas para que se decida a informar. Todo ese elocuente silencio del que hace gala por consejo de no se sabe bien, aunque se sospecha, ya empieza a tocarle las narices a más de uno. Dar explicaciones, más que una obligación, en estos atribulados momentos, es una necesidad, aunque sea a través de ese canal donde no le hacen ni puñetero caso y se niegan a ser auditados; totalmente insólito.

     Al margen de las necesarias reformas que se están llevando a cabo, unido a las declaraciones y entrevistas concedidas por los distintos ministros, es necesaria una política de comunicación por parte del propio presidente, cuya presencia mediática tiene que llegar puntualmente hasta el último pueblo de España. La derecha tiene que aprender a convivir con sus bases. Escuchar y conocer directamente cuales son sus inquietudes y necesidades sin esperar a enterarse por la oposición. Hay que salir de los despachos y fomentar los contactos personales, acercarse a la ciudadanía y no limitarse a esperar  a que llegue final de mes para cobrar un inmerecido sueldo.  Si el presidente dispusiese de tiempo para hablar con todos sus diputados y les preguntara en que ha consistido su tarea durante ese periodo, se sorprendería con que más de uno no sabría que contarle, o tener que improvisar…

     El PP debería confeccionar un completo documento, de lectura fácil y comprensible para todos, conteniendo un argumentario sobre el estado social, político y económico en que se encuentra España con todas sus vicisitudes y quienes son los verdaderos responsables. Cuando los ciudadanos conocen lo que ocurre y porqué ocurre, su predisposición a colaborar con el Gobierno es mucho más intensa. Actualmente el PSOE se está quejando de las continuas referencias que viene haciendo Sarkozy  amenazando a los franceses,  con lo que les ocurrirá si siguen el ejemplo de  España y Grecia por haber votados a los socialistas. Dicha advertencia no es precisamente muy afortunada pero lo lamentablemente triste es que tampoco está muy lejos de la realidad…

     Retornando al documento y sin necesidad de recrearse en alarmismos. Lo cierto es que nos encontramos en una economía en recesión y bordeando el rescate que hay que evitar como sea por sus horribles consecuencias. Se ha apostado duro por la reforma laboral, con huelga general incluida, pero sigue sin solucionarse nuestra credibilidad financiera y política presupuestaria.

     Los españoles, sin que sirva de justificación, tienen que conocer todas las barbaridades cometidas por el irracional Zapatero y su irresponsable Gobierno, y de que manera, tal maldita herencia ha repercutido en nuestra desastrosa situación, con acciones como: El Plan E, el cheque regalo, los 400 Euros, el nuevo PER, los 60.000 0 70.000 liberados y funcionarios sindicales, el Estatuto de Cataluña, los tres millones y medio de funcionarios, los engaños a Europa, los 25.000 millones de déficit oculto en 2011, etc. etc.

     Conviene que nadie olvide que fué el Gobierno del PSOE el encargado de la creación de empresas públicas, entes, fundaciones, laboratorios con sus mil capas de cebolla e innecesarios paera su mayor gloria y honor y el de sus familiares, amigos, protegidos a los que favorecer con canonjías y prebendas.

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

D.N.I. 02470916A

AMBICION SOCIALISTA, REFORMAS POPULARES Y PREOCUPANTE AMBICION

No puede entenderse como el inane Zapatero y su mediocre sucesor Rubalcaba, durante el gobierno uno y en la oposición el otro, auténticos responsables de la dramática situación en que nos encontramos, sean los primeros y más destacados en criticar las indispensables reformas de Rajoy para tratar de superar la crisis. A los dirigentes del PSOE, actualmente en la oposición y cegados por una ambición sin límites, solo les preocupa recuperar el poder al precio que sea, lo que tardarán en lograr   con un comportamiento tan sumamente indigno. Toda su cínica y simulada preocupación por el estado del “bienestar” de los ciudadanos, no pasa de ser una burda disculpa para conseguir votos tal como quedó demostrado con su rotundo fracaso en las pasadas elecciones generales del 20-N en que el PP se alzó con la mayoría absoluta, algo que al citado Rubalcaba, Elena Valenciano (la de las dos carreras) y toda su tropa les llena de ira.

     El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, está desarrollando una ingente labor de recuperación para la cual necesita en principio un mínimo de tiempo del que no dispone y se le está negando, para que la tan denostada reforma laboral comience a generar empleo, el nuevo sistema financiero permita la concesión de crédito a empresas, autónomos y familias e igualmente, los acertados recortes que se están efectuando en el sector público repercutan positivamente en el privado. La UE y los mercados continúan insistiendo en la necesidad de más reformas y con urgencia, justamente en unos momentos muy críticos, con las bolsas por los suelos, galopante desconfianza y la prima de riesgo disparada, lo que impide que las mencionadas medidas puedan surtir efecto a corto plazo.

     En lo que ya no está tan acertado Rajoy, según fuentes cercanas a la Moncloa, es en la cerrada defensa que está realizando de su amigo Javier Arenas, al que se puede mantener durante cierto tiempo en Andalucía, pero no como candidato a la presidencia de la Junta de Andalucía por quinta vez. Calificar de “brillantísimo” el resultado electoral obtenido el pasado 25-M es una memez, cuando nadie ignora que el objetivo perseguido era descabalgar a los socialistas de su feudo en el cual llevan gobernando nada menos que tres décadas.

     Para añadir más dificultades a las ya padecidas, según la última encuesta del CIS, la preocupación por la corrupción entre los españoles está creciendo de forma alarmante. Inquietud a la que debe prestar especial atención el presidente por la parte que afecta al PP. Concretamente, la presunta financiación del partido en Valencia asociada al caso Gürtel, entrará en los tribunales en un momento de lo más inoportuno. El mantener en cargos de responsabilidad a ciertos dirigentes populares de primera línea y bajo sospecha es un error craso. Todos estos personajes deben ser separados del partido a la mayor brevedad. Si los ciudadanos siguen vinculando la corrupción con la formación conservadora y su el líder es incapaz de eliminarla allí donde aparezca, lo mejor que podría hacer es presentar la dimisión.  Los Bárcenas, Merino, Camps, Costa, etc. etc. , nada aportan sino todo lo contrario y cuanto más lejos estén mejor para todos. Según parece, el nepotismo ya comienza a ofrecer sus primeros frutos y pronto volverá a escucharse la asquerosa frase de..¡¡Todos son iguales!! refiriéndose a los políticos.

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

D.N.I. 02470916A

“A vueltas con Andrés Torres Queiruga”

He leído alguna que otra obra del sacerdote católico y teólogo Andrés Torres Queiruga, además de algunos artículos suyos, y he leído sobre él y una vez lo escuché en la Pontificia de Salamanca, en las Jornadas Filosóficas organizadas por la revista Diálogo Filosófico, hace como unos cinco años. En el refrigerio de clausura de las jornadas, luego de saludar al claretiano y filósofo Ildefonso Mirillo, a quien ya conocía de otras movidas relacionadas con la difusión en España del personalismo comunitario, quise saludar al profesor Torres Queiruga. Y lo hice. Me pareció un hombre afable, cercano, cálido. Y pensé: “Es uno de esos curas que, por ser de trato cercano, me atraen, conectan con mi sensibilidad y con la visión que tengo de cómo deberían relacionarse los curas con los laicos, con el común del Pueblo de Dios”. Un cura con el que parece posible una relación cordial basada en la “igualdad”, la horizontalidad, más allá de clericalismos y de posiciones de “privilegio”. Insisto: es la impresión que me dio, que me transmitió el solo saludarlo; huelga decir que no desconozco que no escasean los que, al parecer habiendo tratado más al sacerdote católico y profesor Torres Queiruga, se han despachado de lo lindo con él en los últimos días en Internet, a propósito o raíz de la reciente Declaración Doctrinal sobre algunos aspectos heterodoxos de su pensamiento teológico publicada por la Comisión para la Doctrina de la Fe de la CEE.

     Por lo que he leído de sus obras, Queiruga me parece un autor difícil; y eso que escribe muy bien, con gran talento literario -no en balde es académico de la lengua gallega. Sin embargo, como ustedes fácilmente colegirán, comprenderán, ni tengo un grande conocimiento de la obra teológica y filosófica del profesor gallego Torres Queiruga ni lo conozco en persona lo suficiente para poder emitir un juicio “riguroso” sobre la heterodoxia u ortodoxia de su reflexión teológica. Ni me compete hacerlo, pues, como desde siempre se nos ha dicho, “doctores tiene la Santa Madre Iglesia que sepan hacerlo”.

     Y digo bien lo de “doctores tiene la Santa Madre Iglesia católica” pues yo soy de los que creen que en efecto la Iglesia católica, santa y pecadora y necesitada de permanente reforma, es Madre y Maestra. Por eso me duelen muchas injurias que, a mi juicio injustamente, se vierten contra ella, desde dentro y desde fuera de la Iglesia universal; injurias contra la Iglesia, contra los obispos, contra el Papa, contra la doctrina católica, a base de ponerlo en solfa todo, todos los dogmas. Todo.

     Sin embargo, como tampoco “condeno” a Queiruga, lo que haré, en la medida de mis posibilidades -que son y serán siempre limitadas- es tener muy presente la Notificación de la Comisión para la Doctrina de la Fe de la CEE sobre algunas de las tesis teológicas del profesor Torres Queiruga -porque, como ya he dicho, para mí el Magisterio de la Iglesia católica no es una opinión teológica más sino que es vinculante, es el tercer gran pilar o lugar teológico de la fe, juntamente con la Sagrada Escritura y la Tradición-, en diálogo crítico y confío que fecundo, constructivo, con el pensamiento de Torres Queiruga y hasta con el de Periquillo de los Palotes, si fuere menester, ya sea principalmente para alimentar mis propias inquietudes intelectuales.

     De modo que en la medida de mis posibilidades de interés, oportunidad y tiempo, “dialogaré” con Torres Queiruga, es decir, con su celebrado pensamiento teológico y filosófico -sin duda, estamos ante uno de los teólogos españoles más reputados en el extranjero-, siempre teniendo como palabra vinculante la voz del Magisterio. Hastqa el extremo de que en caso de conflicto entre lo que afirma alguien como queiruga y lo que afirma el Papa, el Magisterio, tendré soberana y delicadamente en cuenta, como dijera el mismísimo cardenal J.H. Newman -una de las glorias teológicas de la Iglesia universal de los dos últimos siglos, el ilustre cardenal converso del anglicanismo-, soberana y delicadamente en cuenta mi conciencia, y en segundo lugar, la voz autorizada del Papa, la del Magisterio. esto es, mi conciencia no por encima de la autoridad del Papa, del Magisterio, sino iluminada por ambas instancias.

     No obstante lo escrito, o como mismo he escrito lo que he escrito y de la forma como lo he escrito -que es a modo de revelación de algunas de mis convicciones más de fondo-, también querría confesar que una de mis grandes tentaciones es la de, cómo decirlo, “pasar de lo que enseñan el Papa y el Magisterio” porque, total, para lo que tienen en cuenta muchas veces en la propia Iglesia católica los jerarcas el compromiso militante fiel al Magisterio…

     Es una de mis grandes tentaciones de acabar arrojando la toalla. Porque sí: los mismos que ahora condenan la teología heterodoxa de Torres Queiruga son los que han ido tolerando, desde hace décadas, la cómoda instalación en la Iglesia católica de toda suerte de trepas, mediocres, burócratas, antimilitantes, figurones, espiritualistas desencarnados, falsos progresistas mundanizantes y meros enchufados que muy poco o nada arriesgan en el camino de la fe cristiana. Con lo cual la mediocridad de vida generalizada en el seno de la Iglesia católica es algo que sencillamente se ha hecho ya pura pestilencia.

     No obstante, viene en mi auxilio en todos esos momentos de turbación y perplejidad la certeza de que los pastores de la Iglesia universal son pecadores también… De manera que siendo quien estas líneas escribe pecador también, como ellos los jerarcas, como todos… Solo que, cuando estoy en medio del vendaval de esos conflictos que acabo de mentar, suelo concluir con que si la mediocridad imperante en la Iglesia católica actual me llevara a tirar la toalla, mi testimonio de vida -que es también el de un mediocre- sería aún peor del que ya es. Dicho de otro modo: si yo acabara tirando la toalla, los que quieren la destrucción de la fe -los hay de éstos metidos en el seno de la propia Iglesia católica-, cantarían victoria, pues justamente lo que pretenden es la claudicación en la fe de cuantos más creyentes católicos mejor.

     La Iglesia católica en España está no poco podrida: son ya demasiadas décadas, lo menos medio siglo, de labor de reemplazo o sustitución de militantes, esto es, evangelizadores, por meros burócratas que muy poco o nada arriesgan en el camino de la fe. Pero, más allá o más acá de condenas a teólogos como Andrés Torres Queiruga, la gran fidelidad que nos piden estos tiempos de crisis es, me parece, aguantar dentro de la Iglesia universal a pesar del miserable escándalo que supone tomar conciencia de la cantidad de hipocresías e incoherencias que se perpetran en su seno.

Abril, 2012. Luis Alberto Henríquez Lorenzo