“L´homme stupide” (1919). LOS NEGROS

Lineo, el gran naturalista sueco, tratando de clasificar en buen orden las variadas formas que pueblan nuestro planeta, llamó al hombre, que constituye evidentemente una especie animal distinta a todas las demás: Homo Sapiens, el hombre sabio.

Pero un elogio tal es manifiestamente injustificado. El hombre acumula tan abundantes ejemplos de extraordinaria necedad, que convendría, para conformarse a la realidad de las cosas, denominarlo de otra manera y decir: Homo Stultus, el hombre estúpido. Cuando nos decidamos a emplear una clasificación zoológica seria y adecuada a las verdadera naturaleza de los componentes del reino animal, habrá que emplear este término.

Sin embargo todavía hay peor. Dentro de la especie humana existen categorías particularmente degradas para las cuales el epíteto que les corresponde debe ser expresado en superlativo: Homo Stultissimus, el hombre estupidísimo. Por ejemplo, y en primer lugar, los negros.

Desde hace 30.000 años hay negros en África, y durante esos 30.000 años estos no han llegado a nada que los eleve por encima de los monos. Incluso podemos afirmar que la organización social y el éxito en la adaptación a su medio ambiente es superior en algunas especies de simios.

Por lo menos, nosotros los blancos tenemos algunos monumentos, algunos esbozos de ciencia y arte, tratados de geometría analítica y de moral, diccionarios, dramas, catedrales, sinfonías, exposiciones universales, laboratorios de física, observatorios astronómicos y algunas chucherías más.

No mucho, después de 30 siglos, pero algo al fin, lo suficiente para dar a la humanidad blanca una apariencia de vida, si no muy razonable, cuanto menos intelectual y sofisticada. Los negros no tienen nada parecido. Siguen, incluso entre los blancos, viviendo una existencia vegetativa, sin producir otra cosa que ácido carbónico y urea. Las tortugas, las ardillas y los monos no tienen tam-tams cuyo ruido invoca una lluvia bienhechora, ni amuletos ante los cuales hay que prosternarse bajo pena de muerte, ni brujos repugnantes que se divierten con sacrificios humanos. Las tortugas, las ardillas y los monos no consentirían nunca agujerearse las narices con grandes pedazos de madera o huesos diversos, ni quemarse el caparazón o el pelaje para poder enseñar con ostentación las cicatrices de indelebles tatuajes que proclaman en caracteres grotescos el estigma de la incurable inepcia de esta sub-especie de tiznados que avergüenza al género humano. Las tortugas, las ardillas y los monos tampoco mutilan en horribles carnicerías, y por vaya a saber qué aberrantes motivos, el sexo de sus hembras. Estos animales están, pues, muy por encima de los negros en la jerarquía de las inteligencias.

Jean-Jacques Rousseau, uno de los espíritus más falsos y poderosos de todos los tiempos, ha emitido acerca de los salvajes -y todos los negros son unos salvajes- unas ideas muy singulares. Ha pretendido que el hombre, en estado natural es más sabio y más virtuoso que el hombre corrompido por la vida en común. A medida que las sociedades se han desarrollado, estas habrían deteriorado la naturaleza humana, la cual es primitivamente siempre sana, de manera que toda nuestra civilización, según Rousseau, no es más que el florecimiento de una gradual corrupción, que se prolonga y se intensifica. El hombre era antaño un ser bueno: la sociedad lo ha vuelto un ser malo.

No profeso una ciega admiración por nuestra pretendida civilización. Aun así, me veo en la obligación de reconocer que si nuestro estado social es informe, el estado salvaje es más informe todavía. Los negros de África, sin atenuar su barbarie, así como tratamos de hacerlo a menudo desde Occidente, por puro papanatismo seudo-intelectual, mediante tenebrosas ciencias y aventuradas estéticas, son mucho más absurdos que las más cerriles especies animales. Los negros se aglomeran en tribus insignificantes que se saquean y se matan unas a otras desde la noche de los tiempos. A veces es por comerse entre si (y son los menos ineptos), la mayor parte del tiempo es por la disputa de un campo de mijo o un trozo de selva. A menos que sea por motivos tan bajos, enclenques y extravagantes, que nadie, incluso entre los contendientes, los conoce.

¿Hasta dónde se parecen a los monos, sus medio hermanos? Miremos a esos ágiles animales en una selva: se divierten dando alegres brincos, saltando de rama en rama con una habilidad sorprendente, gritando sin cesar para llamarse, o para indicar a sus compañeros algún peligro. Sus muecas y sus contorsiones son inofensivas. Son sus juegos, unos juegos ingenuos, inocentes, que hacen un extraño contraste con los juegos bárbaros a los que se entregan los negros. Crédulos, obscenos, frívolos, perezosos, mentirosos, estos ejemplares deshonran la especie humana.

Si Rousseau hubiese sabido ir al final de su pensamiento, hubiera dicho que el hombre debe volver, no al estado salvaje, sino al estado animal. En efecto, nunca los animales son seres degradados, llevan una vida grave y serena. Cazan o pacen, según sean carnívoros o herbívoros. Cuando llega la noche, el macho y la hembra entran en su guarida, sin preocupación por el mañana, sólo atentos a no caer bajo los golpes de algún enemigo. Aquellos que viven en rebaños, como los bisontes o los antílopes, tienen un vago estado social que consiste esencialmente en agruparse para mejor escapar a las fieras y encontrar más ricos pastos. Los negros también viven en manadas, pero a su estado natural han añadido costumbres, a veces crueles, a veces ridículas, casi siempre crueles y ridículas al mismo tiempo, y tanto menos perdonables que su cerebro es algo más complicado que el de los monos, los bisontes o las ardillas, y que es capaz, al menos aparentemente, de algunos razonamientos rudimentarios.

(Traducción propia)

Charles Richet (1850-1935), médico e investigador francés, Premio Nobel de Medicina en 1913, escribe lo siguiente en un libro suyo, “L´homme stupide” (1919).

Los "artistas de la zeja" sacan una vez más a pasear a los muertos

Quien más quien menos, ya habrá visto el vídeo dirigido por Azucena Rodríguez, protagonizado por actores, músicos y escritores militantes o simpatizantes del PSOE, con el denominador común del agradecimiento a las subvenciones recibidas y a la política del favoritismo realizada por Zapatero con cargo al presupuesto público.

El video en cuestión saca de nuevo a relucir los desgraciados acontecimientos de la guerra civil, aportando una vez más, una visión sesgada y partidista de aquellos hechos y de su génesis, olvidando cualquier interés por el rigor histórico, y vendiendo nuevamente que aquello fue una cosa de "buenos y malos", olvidando que en una guerra civil no hay buenos ni malos, y que en ambos bandos se cometieron actos injustificables, que merecen indistintamente nuestra reprobación.

Este trabajo de Azucena Rodríguez no aporta, pues, nada nuevo a lo ya producido desde los sectores cinematográficos afines al PSOE. En todo caso, aparece en un momento de horas bajas del socialismo, y más parece un intento de volver a utilizar a los muertos para espurios fines políticos, una tendencia bien arraigada en la izquierda española, tan dada a remover viejos enfrentamientos que, a la sociedad moderna que es hoy España, le suenan a viejos, rancios y lejanos.

Pero estos autodenominados "artistas de la zeja", se empeñen una y otra vez en hurgar en viejas heridas, no con el noble propósito de reparar en lo posible a las familias de los muertos, habidos por cierto en ambos bandos; no con el noble propósito de aportar una visión con un mínimo rigor histórico, ni tan siquiera con el fin de cerrar de una vez por toda la vieja herida que, insisto, es inexistente para la mayoría de españoles de hoy. El afán de este lobby izquierdoso es salir en socorro de su maltrecho jefe ideológico, el señor Rodríguez Zapatero, y agradecerle los muchos fondos públicos derivados desde el gobierno a las producciones de estos "artistas de la zeja". Aunque para ello tengan que reinventar un artificioso enfrentamiento entre españoles.

Estos ideólogos de talonario, no se ocupan de lo que de verdad interesa a los españoles, del presente, del oscuro y negro presente, con problemas de hoy como el paro, el déficit de España, la reforma laboral, y una huelga general anunciada ya para el 29 de septiembre, que es responsabilidad de un gobierno, el socialista, que además de mentir a los ciudadanos negando reiteradamente la crisis económica cuando era inminente, ha hecho que España la sufra doblemente por su errática política económica y falta de capacidad para poner en marcha medidas correctoras que, ahora, a toda prisa, y obligado por Europa y Estados Unidos, quiere poner en marcha, de nuevo sin acuerdos, haciendo pagar a los ciudadanos sus errores políticos.

A los españoles no les interesa para nada hurgar en un pasado que a todos nos duele, todos tienen familiares (muchos de ellos ya fallecidos), que estuvieron en uno u otro bando, pero eso queda tan lejos...casi 71 años.

A este Gobierno, que ha incumplido más del 70 por ciento de su programa electoral (pleno empleo, no tocar la ley del aborto las pensiones, estado del bienestar, etc.) le interesa mucho estar revolviendo los rescoldos del pasado porque tiene bien poco que ofrecer en el presente, y menos aún para el futuro y la recuperación de España. Por eso, el Ministerio de la Presidencia que dirige De la Vega ha incrementado el importe que dedicará en ayudas relacionadas con la memoria histórica de 780.000 euros en el 2009 a 5.681.000 para este 2010, es decir, un 40% más.

Mis hijos son hijos de la transición, como los de muchas otras familias. Son millones, decenas de millones los españoles nacidos en la democracia o a sus puertas. Nuestra sociedad protagonizó una de las transiciones más ejemplares que darse puedan, a la muerte del dictador los españoles se unieron para la reconciliación, para olvidar el pasado y caminar hacia un futuro mejor. Juntos pactamos un sistema democrático justo para todos, sin vencedores ni vencidos. Los padres de aquel ejemplar ejercicio político que llamamos transición estarían avergonzados de ver cómo algunos se empeñan en dinamitar el edificio común de nuestra democracia.

Tenemos que tomar ejemplo de aquella España de la transición, que los que tenemos la cincuentena recordamos tan bien. Decidimos entonces en las urnas, votando nuestra Constitución, suturar las heridas del pasado e iniciar todos juntos una nueva andadura.

Mucho me temo, sin embargo, que mientras sigan en el poder, los socialista seguirán sacando los muertos a pasear en un claro afán de retrotraernos al pasado y que dejemos de ver el presente negro en que han metido a nuestro país. Para ello cuentan con el concurso de un puñado de paniaguados que, a toque de pito, siguen hurgando en un pasado del que los jóvenes solo han oído hablar en los libros de texto. Y me temo, también, que dada la deriva del PSOE, su descrédito social y su inminente fractura interna, este tipo de comportamiento no haga más que aumentar y radicalizarse aún más si cabe. Este no es el PSOE moderado y constitucionalista de Felipe González, sino el radical y jacobino de Zapatero.

Telde, 19 de junio de 2.010

Maribel Castro Melián
Secretaria de Comunicación del PP de Telde

AURELIANO: EL PODER ENVEJECE SOBRE TODO CUANDO SE EJERCE SIN TALENTO

Nuestro alcalde presidente siempre consideró la crítica como una ofensa; y ahora se ve solo, terriblemente sólo por una mezcla explosiva de prepotencia, de falta de humildad, y de egolatría. Paco Santiago pasa por sus peores momentos, su liderazgo está en absoluto declive y lo que es peor quizá es tarde para afrontar el temporal que se avecina.

Estamos sin duda alguna, en el final de una época que va a acabar mal, no sólo por hacer las cosas sin criterio y por creerse el único poseedor de la razón, sino sobre todo por no escuchar nunca a nadie más que a los que le daban gusto al oído; queda claro que en Nueva Canarias Telde y en sus aledaños sobran fanáticos y faltan críticos leales pero más pronto que tarde la quiebra se desatará y las "ratas" abandonarán el barco porque "ser de Aureliano" no será fácil sin que Paco Santiago tenga dinero para manejar desde la alcaldía; esto ocurre cuando un partido no se abre a la sociedad y no permite que los liderazgos sean controlados democrática y directamente por los afiliados, produciéndose una salida "ética" de quienes entienden la política como un servicio y quedarán en los mismos, solo los oportunistas y barrigas agradecidas.

Se ha perdido un tiempo precioso en Telde, para haber podido acompasar los recortes de una forma razonable. Eso nos ha perjudicado a todos y sobre todo al ciudadano que paga los impuestos más caros con los servicios más deficientes. Ahora, aquí, estamos sencillamente empantanados: con un alcalde que ha dilapidado un capital político excelente y no digamos nada en lo económico, donde ha dejado huella de su falta de preparación profesional y académica, sencillamente un político fracasado.

En política se puede corregir desde la honradez intelectual (si Aureliano la tuviera). Pero más importante es asumir las consecuencias de los hechos que uno ha promovido y no seguir mirando para otro lado. Cada elección en la vida tiene una consecuencia, y la de nuestro alcalde ha sido conseguir una ciudad estancada durante 30 años, que espera a su relevo para pensar en clave de futuro. La era de Aureliano, de sus gestos continuos de cesarismo, de su control arbitrario y caprichoso sobre el aparato y sobre Nueva Canarias Telde, han terminado de la peor manera posible.

Atrás quedan los mensajes de "Telde va a más", la realidad siempre se impone, y al final llegan las medidas de ajuste duro y ahora los recortes vienen sin autoridad; no recuerda Paco Santiago cuando tiró dinero en una empresa externa "Catalana" que nos ha costado el triple a todos los vecinos, no tiene presente cuando contrato servicios externos jurídicos por valor en un año de más de 600.000€, tampoco cuando se fue al juzgado por vendetta personal contra un conocido empresario, y claro, la culpa siempre es de otros, del PP de Telde, en la oposición, o del Gobierno de Canarias como no podía ser de otra manera, sin darse cuenta que el detonante no es más que la fase final de un proceso, pero no el proceso mismo.

Nadie puede afirmar que la última gota de un vaso desbordado es el problema, había que haber previsto que se iba a llenar y Aureliano nunca tomó unas medidas de recorte del gasto y de confrontación de la crisis, ni antes, ni después, no fue capaz de preverlo y no tuvo la visión para hacerlo, ha fracasado y él lo sabe. Es lamentable que haya tenido que ser la economía, la que ha descubierto el velo y nos muestra, sin posibilidades de disfraz ideológico, lo que es pura y simple irracionalidad doblada de incompetencia. Aureliano Santiago no puede traer la solución a Telde porque ya se ha convertido en el principal problema.

Las dos preguntas claves son: ¿tiene crédito el Alcalde "Aureliano Santiago" para liderar el sacrificio de los teldenses después de tantos errores cometidos? Y segunda, un Alcalde que se ha equivocado tanto, no debiera dimitir de su puesto?
Añado otra más, ¿No le hará un daño irreparable a su partido, si continua ocupando la alcaldía hasta las próximas elecciones? ¿No sería razonable lanzar desde ahora a otra candidata?

Sabemos que el tiempo corre y cada minuto que pasa la situación se torna un poquito más grave... ya saben, peor que ayer pero mejor que mañana. Y ante esta ineficacia, sólo queda una solución antes de que sea demasiado tarde: la dimisión irrevocable de Aureliano Santiago, antes de que Telde, descanse en Paz. Alea iacta est.

Telde, 20 de junio de 2.010

Agustín Pérez del Rosario
Coordinador del PP de Telde en el Valle de Jinámar

El eco O'Shanahan, en la muerte de un sabio isleño

Ha muerto Jaime O'Shanahan y los pájaros siguen cantando. Quiso la casualidad que, mientras dejaba el último aliento en su isla jardín de Gran Canaria, como un eco natural, me encontrara yo andando bajo una sombra relictual de lauráceas en un bosque que en otro tiempo fue parte de la selva de Doramas. Seguramente no es una coincidencia y de que este hecho casual ambos hubiésemos hablado largo tiempo hasta perdernos en la fragilidad de alguna planta endémica.

Un hombre tranquilo que miraba a la isla para conservarla en sus ojos de isla, un sabio isleño, vuela ya hacia otro paisaje. Ya todo él es un legado imperecedero, no sólo las treinta y pico mil imágenes que, con tanta paciencia como curiosidad, tomó a lo largo de su vida y que ahora componen un interesante archivo en la Universidad. Queda la enseñanza de su actitud personal ante nuestra naturaleza y nuestras costumbre insulares.

Dicen que un hombre culto es alguien que si ha estudiado no se le nota y si no tampoco. No me cabe la menor duda de que Jaime era una persona muy culta. Él me enseñó en una ocasión, hace un par de décadas, a considerar lo que tenemos antes que lo que perdemos. Plantábamos juntos palmeras, que hoy lucen altivas y frondosas a la entrada de Telde, y yo me quejaba del progresivo retroceso de la masa forestal de la Isla. Él me citó a Tagore, el poeta hindú, advirtiéndome que si lloraba porque se había ido el sol, las lágrimas me impedirían ver las estrellas. Años más tarde, en otro lugar, me dijo que la solución para la recuperación natural de Gran Canaria era que todos nos fuésemos de la isla durante unos cientos cincuenta años y luego volviésemos, cuando el trabajo estuviese hecho. Cito ambas anécdotas porque, aunque parezcan contradictorias, sencillamente muestran una gran sabiduría.

La última vez que lo vi fue hace unos meses en la calle de Triana. Iba yo despistado y oí su amistoso saludo: "Adiós, Ilustre". Nos dimos un fuerte abrazo y hablamos durante un buen rato, ante el joven sorprendido que lo ayudaba con la silla de ruedas. Me mostró orgulloso la insignia del Museo Canario que prendía de su solapa, por el lado del corazón. Lamentamos tanta desidia, pero quisimos quedarnos con la gran tarea que aún queda para conservar la tierra y el mar que antes fueron isla.

Hace años que llevo insistiendo en la idea de un reconocimiento público a su persona. Tal vez una plaza con su nombre. La última vez fue en una charla en Telde hace unas semanas. como ocurre tantas veces, él ya no podrá vivirlo. No obstante, ahora se hace más necesario, porque empezamos a invadirnos de su ausencia, aunque el eco de su pasión naturalista es ya una voz eterna desdoblando en el aire por las laderas, barrancos y orillas de nuestra isla desnuda. Seguimos en una ruta. Hasta siempre, Ilustre.
José L. González Ruano. Las Palmas de Gran Canaria

CARTA DE IZQUIERDA UNIDA CANARIA

DIRIGIDA AL PRESIDENTE DEL CABILDO INSULAR DE GRAN CANARIA, JOSÉ MIGUEL PÉREZ, EN DEFENSA DE LOS PUESTOS DE TRABAJO DE SIALSA Y DEL SECTOR GANADERO

En marzo de este año, los trabajadores de la empresa SIALSA (Central Lechera) y los ganaderos organizaron movilizaciones para exigir al Cabildo de Gran Canaria que mantuviera el 5% de las acciones que conservó, después de la privatización realizada en 2005, ya que entendían que la ampliación de capital ponía en peligro la continuidad de los puestos de trabajo y la supervivencia del sector ganadero.

En el mes de septiembre de 2009, Izquierda Unida Canaria ya había reclamado al Cabildo Insular de Gran Canaria que recuperara para el sector público esta empresa productora de leche y derivados, de manera a garantizar los puestos de trabajo y el mantenimiento de la actividad ganadera en la isla.

El Gobierno formado PSOE y Nueva Canarias, que Ud. preside, hizo caso omiso a todos los llamamientos, con el frívolo comentario de que el Cabildo no estaba para "fabricar yogures", filosofía que demuestra que ambas formaciones no apuestan ni por una economía productiva en la que el sector público juegue un papel importante, ni por el sector primario. Esto resulta muy preocupante, porque no sólo es Ud. Presidente del Cabildo Insular de Gran Canaria, sino también el nuevo Secretario General del Partido Socialista Canario.

Sin embargo, el Cabildo Insular de Tenerife, tan criticado por su partido y por Nueva Canarias, sigue "fabricando yogures" (tiene el 49,90% de las acciones de la Granja TEISOL y SODECAN, empresa pública de la Comunidad Autónoma de Canarias, el 2,28%).

Habrá que recordar que en Europa, la existencia de un importante sector público productivo (que incluía hasta la fabricación de coches por el Estado) fue la que permitió el desarrollo del llamado Estado del Bienestar, con empleo público de calidad, apoyo firme y continuado al sector primario que es fundamental para la vida, e importantes ingresos en las arcas públicas de las empresas más rentables, para la redistribución de la riqueza.

Observamos que el Gobierno del Cabildo no sólo no ha sido capaz de recomprar SIALSA, de acuerdo con la promesa electoral que Ud. hizo, Sr. Presidente, sino que su gobierno no ha sido ni tan siquiera capaz de aportar 280.000 euros a la ampliación de capital, para conservar el 5% que le permitía defender los puestos de trabajo.

El resultado de todas estas decisiones políticas desafortunadas por parte del Cabildo Insular de Gran Canaria, es que la empresa privada KALISE-MENORQUINA ha presentado un expediente de regulación de empleo, para despedir a la mitad de la plantilla de SIALSA.

Por otro lado, se verá igualmente afectado y desprotegido el sector ganadero que en Gran Canaria que tiene censadas más de 800 explotaciones ganaderas de vacuno, caprino y ovino, produciendo una media de 120.000 litros de leche al día, casi 44 millones de litros al año. Esta actividad que genera más de 1000 puestos de trabajo demanda, en estos momentos, un gran apoyo público.

Por todo lo anteriormente expuesto, RECLAMANOS nuevamente del Sr. Presidente del Cabildo que intervenga para evitar la pérdida de más puestos de trabajo en la Isla de Gran Canaria y que cumpla con su promesa electoral de rescatar la empresa SIALSA privatizada en 2005 por el Partido Popular, porque es necesario para el desarrollo del sector industrial y del sector ganadero, así como para el mantenimiento de empleo de calidad.

María Puig Barrios

Coordinadora General de Izquierda Unida Canaria

Zapatero visto desde el exterior, de Manuel Lobo Cabrera

Articulo en France Soir
(France-Soir, 14 marzo 2010) Original



FRANCE SOIR 14 mars 2010
Editorial.
Il a fallu six ans pour découvrir que derrière le sourire de M. Zapatero avait seulement un mauvais homme, mais les principaux dirigeants européens connaissent déjà le président espagnol, qui donne côté et envisager une politique nuisible pour l'Espagne et pour l'Europe. En conséquence de ce sentiment, la présidence "de l'Union espagnole étant le plus terne et marginalisés dans l'histoire de l'Europe commune.
Le gouvernement allemand d'Angela Merkel est clairement pris ses distances avec M. Zapatero, qui arrête régulièrement ses propositions, le français Sarkozy, d'abord intrigué par l'optimisme de l'espagnol, a dit "assez", collègues socialistes Gordon Brawn, Premier ministre britannique, il craintes et estime que la proximité des dommages Zapatero sa carrière déjà en déclin en tant que leader du Travail, M. Berlusconi a rit tout simplement à son homologue espagnol, le président permanente de la Belgique, Van Rompuy, incapable de comprendre le leader espagnol et fatigué de leurs incertitudes et astuces est caché et ne veux rien de lui.
Les Européens ont rejeté toutes les initiatives en cours qui Zapatero a fait en tant que président du Temps, de ses prescriptions économiques pour résoudre la crise, jusqu'à ce que leurs efforts visant à lever les sanctions et les garanties de l'Europe démocratique de la Chine et Cuba, sans parler de l'intérêt particulier Zapatero en Turquie pour ouvrir les portes de l'Union européenne.
L'expérience européenne est une douleur et Zapatero le pire n'est pas encore terminée parce que les principaux dirigeants européens ont déjà été disqualifiés et ne sont pas prêts à soutenir leur folie. Dans les couloirs de Bruxelles a déclaré que Mme Merkel, Sarkozy et les autres présidents européens sont "indignés" par la mauvaise image que donne M. Zapatero en tant que président de Time Europe, notamment en matière de politique étrangère est particulièrement aigu lorsque l'amitié et le soutien à Zapatero comme des dictateurs sanguinaires qui écrasent le peuple de Cuba, l'Iran, le Venezuela et d'autres.
Le premier problème important en Europe Zapatero, qui a fait ses débuts en tant que président de Time "a été le refus d'approuver un projet de liste de sanctions pour les États membres qui n'ont pas atteint les objectifs qui ont fixés en Europe. L'Allemagne a dit "non" et considérée comme incompatible Zapatero entend mettre en œuvre en Europe qui a été en mesure d'appliquer en Espagne
Mais l'humiliation la plus cinglante, peut-être le pire en Europe a effectué un virage, le président de son histoire, Zapatero avait à supporter quand il a été exclu des négociations sur le plan de sauvetage pour la Grèce et la photo finale, qui a été ce qu'il blessé. J'ai demandé et même exigé, mais finalement apparu en public Angela Merkel et Nicolas Sarkozy en France, avec Van Rompuy. Zapatero, visiblement tendue et le visage hagard de rage, a dû comparaître seul devant les médias. Le rejet le plus récent est publié par de nombreux groupes européens de la société civile contre le "trouble" document sur l'Internet que la présidence espagnole de l'UE a fourni à ses partenaires de la communauté. Personne ne veut l'Inquisition espagnole!, Cris La Quadrature du Net, qui, dans un communiqué plainte urgente "dérive obscurantiste de la présidence espagnole" et invité "pour s'opposer à ce point de vue extrêmes et dangereuses."
Joaquín Almunia ne cache pas son mépris pour le leader espagnol dans les conversations privées et publiques occasionnelles. Le commissaire estime que, en vertu de Zapatero, l'économie espagnole n'a pas d'autre choix que de l'effondrement. Pour Durao Barroso, jusqu'à récemment, un fan de la socialiste espagnol, et tourne le dos et essayez de ne pas apparaître à ses côtés.
Le dernier "coup" de l'Europe de Zapatero est récente, le 25 Février, la Commission européenne, et visiblement contrarié parce que le président du gouvernement espagnol ne tient pas compte des avis et recommandations qui donnent les institutions et les experts ont averti que la hausse de la TVA Zapatero a approuvé seront nuisibles et de ralentir la sortie de la crise en Espagne. En Espagne, un isolé ZP et têtu comme une mule, continue à se déplacer vers l'abîme et la tête de ses gens ha ...


Traducción

Han tardado seis años en descubrir que detrás de la sonrisa de Zapatero sólo había un mal gobernante, pero los principales líderes europeos ya conocen al presidente español, al que le dan de lado y consideran un político dañino para España y para Europa. Como consecuencia de ese sentimiento, la presidencia española de la Unión está siendo la más deslucida y marginada en toda la Historia de la Europa común.

El gobierno alemán de Ángela Merkel está claramente distanciado de Zapatero, al que frena sistemáticamente sus propuestas; el francés Sarkozy, cautivado en un principio por el optimismo del español, ha dicho basta; el también socialista Gordon Brown, primer ministro británico, le teme y cree que la cercanía de Zapatero perjudica su ya decadente carrera como líder laborista; Berlusconi, simplemente, se ríe de su colega español; el presidente permanente belga, Van Rompuy, incapaz de entender al líder español y cansado de sus indefiniciones y trucos, se esconde y no quiere saber nada de él.

Los europeos han rechazado todas las iniciativas destacadas que Zapatero ha presentado como presidente de turno, desde sus recetas económicas para afrontar la crisis, hasta sus iniciativas por levantar las sanciones y cautelas de la Europa democrática frente a China y Cuba, sin olvidar el interés especial de Zapatero por abrir a Turquía las puertas de la Unión Europea. La experiencia europea de Zapatero está siendo un calvario y lo peor no ha pasado todavía porque los principales líderes europeos ya le han descalificado y no están dispuestos a soportar sus sandeces.

En los pasillos de Bruselas se comenta que Merkel, Sarkozy y otros presidentes europeos están indignados por la pésima imagen que Zapatero está dando a Europa como presidente de turno, sobre todo en política exterior, donde es especialmente grave la amistad y apoyo de Zapatero a dictadores sanguinarios como los que aplastan a los pueblos de Cuba, Irán, Venezuela y otros.

El primer gran problema en Europa de Zapatero, que se estrenaba como presidente de turno, fue el rechazo al proyecto de aprobar un catálogo de sanciones para los Estados miembros que no cumplieran con los objetivos que se fijasen para Europa. Alemania dijo no y consideró incoherente que Zapatero pretenda aplicar en Europa lo que ha sido incapaz de aplicar en España.

Pero la humillación más hiriente, quizás la peor hecha por Europa a un presidente de turno el toda su historia, tuvo que padecerla Zapatero cuando fue excluido de la negociación del plan de rescate para Grecia y de la foto final, que fue lo que más le dolió. Lo pidió y hasta lo exigió, pero al final aparecieron en público Angela Merkel y el francés Nicolas Sarkozy, con Van Rompuy. Zapatero, visiblemente crispado y con el rostro demacrado por la rabia, tuvo que comparecer solo ante la prensa.

El mas reciente rechazo es el lanzado por numerosas asociaciones civiles europeas contra el inquietante documento sobre Internet que la presidencia española de la UE ha remitido a sus socios comunitarios. ¡Nadie quiere la Inquisición española!, grita La Quadrature du Net, que, en un comunicado urgente, denuncia la deriva oscurantista de la presidencia española e invita a oponerse a esta visión extremista y peligrosa.

Joaquín Almunia no oculta su desprecio por el dirigente español en sus conversaciones privadas y en alguna que otra pública. El comisario cree que, bajo Zapatero, la economía española no tiene otra salida que el colapso. Hasta Durao Barroso, hasta hace poco un admirador del socialista español, ya le da la espalda y procura no aparecer a su lado.

La última puñalada de Europa a Zapatero es reciente: el 25 de febrero la Comisión Europea, ya visiblemente contrariada porque el presidente español no hace caso a los consejos y recomendaciones que le dan las instituciones y los expertos, advirtió que la subida del IVA aprobada por Zapatero será perjudicial y frenará la salida de la crisis en España.

En España, un ZP aislado y terco como una mula, continúa avanzando hacia el abismo y llevando a su pueblo hacia el desastre, acompañado por un PSOE esclavizado y tan adicto al poder que parece dispuesto a sacrificar todo, incluyendo a la propia España, con tal de no dar el brazo a torcer y desprenderse del inepto que malgobierna la nave.

Los españoles, sometidos a un régimen que ya no consideran que sea una democracia, se sienten frustrados, sin confianza en el liderazgo, con miedo al futuro, presos del sistema y sin capacidad para lograr que Zapatero dimita y convoque elecciones anticipadas, como debería hacer si tuviera dignidad.

Internacionalmente aislado, Zapatero es también rechazado por un Obama al que le preocupa la pérdida de credibilidad del dirigente español. El presidente mulato de los Estados Unidos de América, antes admirado como un dios progresista, ya empieza a ser criticado entre los asesores de la Moncloa, mientras Zapatero sigue manteniendo la tesis suicida de que solo él tiene razón y que todos los demás están equivocados.

Sus únicos amigos en esta terrible coyuntura son los sindicatos, el degradado y sometido PSOE, la legión de los colocados y paniaguados que esquilman a diario las ubres del Estado y la multitud de fanáticos que la izquierda española ha reclutado en sus filas, tan cargados de odio contra la derecha que son incapaces de cuestionar a los suyos aunque hundan el país.

ARDOR DE ESTÓMAGO - UNA REAL DIARREA

"ARDOR DE ESTÓMAGO" - Punk-Bronk

(Una real diarrea)

Ardor de vientre

me produce tu canción

y tengo el culo estridente

(bronk,bronk,bronk...)

y a punto de insumisión.

DICCIOCANARIO PERIODISTANTE

DICCIOCANARIO DE LA REAL ACADEMIA CANARIA DE LA LENGUA -

PERIODISTANTE.- Persona legalmente autorizada para ejercer un periodismo apartado, remoto y lejano de la realidad.

Real Academia Canaria de la Lengua © Todos los derechos reservados

"Tragar sapos es una de las grandes aficiones de esos periodistas a los que detesto"

La Puntilla

(Artículo escrito y leído por Juan Manuel de Prada).

Cadena COPE (Programa La Mañana)

Viernes 04 de junio de 2010.

Los antiguos sabían que el amor a la Patria es un sentimiento de naturaleza religiosa. La Patria es la tierra de los padres, la tierra donde nuestros antepasados han sido enterrados, la tierra que explica nuestra genealogía. Admitir la idea de Patria es admitir que estamos ligados, en un sentido de dependencia, a una misión común con nuestros ancestros. Y el soldado que defiende la tierra de sus padres, que ofrece su vida por la misión común que, heredada a través de la sangre y de la tradición, edificaron sus antepasados, está participando de una paternidad común. Una paternidad que se vive como un don del Cielo. Amar la Patria exige una actitud religiosa, de religación ante esa misión común que nos supera y de la que dependemos. Y por eso siempre, en el soldado, el Patriotismo se ha expresado de modo religioso. Así nos lo enseña nuestro padre Homero en quien el plano divino y el plano humano están siempre indisolublemente unidos. Desligar el amor a la Patria de su dimensión trascendente es mucho más que propugnar la neutralidad religiosa del Estado. Es negar las fuentes de las que mana el verdadero amor a la Patria que es conciencia de una misión común y, por lo tanto, es agostar ese amor hasta convertirlo en amor fiambre, en pantomima y aspaviento ridículos. Así, matando el amor a la Patria, que bebe de manantiales trascendentes, se puede llegar a constituir un Ejército sin ideal, una milicia de burócratas sin otro cometido que el cumplimiento de tal o cual ordenanza. Pero nadie ofrece su vida por las ordenanzas. Y un Ejército formado por soldados sin ideal se convierte, tarde o temprano, en una patulea de mercenarios dóciles a los dictados del poder pero incapaces de afrontar sacrificios que exijan la entrega de la propia vida. Porque para entregar la propia vida, hace primero falta que tal vida tenga sentido y esté orientada a la realización de una misión común.

Quienes impidieron que los soldados de Toledo rindieran homenaje al Santísimo en la procesión del Corpus Christi sabían muy bien lo que hacían que no era tan sólo atentar contra costumbres arraigadas sino matar la fuente originaria de la que brota el amor a la tierra de los padres, negar la paternidad común que a todos nos hermana y, de este modo, proseguir su demolición del Ejército, convertido en una triste burocracia sin fe ni ideal, desgajada de la tradición que le da sentido y lacaya de sórdidas directrices ministeriales, convertido, en fin, en un Ejército de tristes esclavos.

CANARIAS Y SU FALTA DE HOMBRES DE ESTADO

En Canarias se echa de menos a hombres de Estado. Políticos que piensen primero en Canarias, todas juntas, como una verdadera Nación, Nacionalidad, Comunidad Autónoma o Región y, además, como Archipiélago, en cuanto a su configuración geográfica. Para nuestra desgracia, se piensa primero en si mismo, luego, en como favorecer a familiares y amistades, luego se piensa en su "lobby", grupito de personas de su partido, usualmente ejerciendo cargos públicos de influencia, con quienes comparten unidad de criterios, para lo bueno y para lo malo, donde se cuecen las medidas de fuerza o coacción a ejercer contra el resto de los compañeros de partido o de gobierno si es el caso, donde se habla más de negocio que de política; y lo que sobra de pensamiento, para el partido, no quedando absolutamente nada de pensamiento y reflexión para nuestras islas, nuestra realidad territorial, social y política.

Existen riesgos cuya prevención debe elevarse a la categoría de Asuntos de Estado, asuntos de verdadera supervivencia de la población canaria, que no han sido asumidos por ninguno de los gobiernos habidos en nuestras Islas Canarias. Estamos contemplando en estos tiempos, como un volcán situado a miles de kilómetros al norte de nuestras islas es capaz de paralizar nuestros aeropuertos. Y no sólo esto, de persistir, paralizaría nuestra economía, basada casi exclusivamente en el Turismo, por el cierre de los aeropuertos europeos, de donde procede la gran mayoría de nuestro turismo.

Julia Otero, quién presentó el pasado día 3 de junio su programa 'Julia en la Onda' desde el Centro Comercial de Sotavento en la capital grancanaria. Afirmó que: "Esta región ha completado una sola apuesta de futuro que es el turismo y eso le ha hecho muy vulnerable" y tiene toda la razón. Hasta en la Península Ibérica se han percatado de lo que tantas veces se ha criticado en nuestras islas en los medios de comunicación, pero parece que la clase política dirigente de la Autonosuya no sabe/no contesta, o lo que es peor, no quiere saber, no quiere ver ni quiere oír, y ya sabemos que no hay peor ciego que el que no quiere ver, ni peor sordo que el que no quiere oír.

No quiero ni pensar que sucedería si en vez de en Islandia, a nuestro maltratado planeta Tierra se le ocurriera eructar en cualquiera de nuestras islas con la misma intensidad de emisión de gases a la atmósfera, cerrando totalmente todos los aeropuertos de nuestras islas, quizás, por meses. ¿Se ha tenido esto en cuenta para tener otra alternativa de supervivencia en las islas? Una de las más elementales lecciones de economía, impartida por el refranero popular es el que afirma que no se pueden poner todos los huevos en el mismo cesto. Eso es lo que se ha hecho en nuestro archipiélago, sin que gobierno alguno haya dispuesto, ni siquiera intentarlo, disponer de otro medio de supervivencia.

Es indiscutible que hay que repartir los huevos en diferentes áreas de la economía, y, no hace falta recordarles la cantidad de huevos que se han recibido en la última década de la Unión Europea, aunque muchos de ellos se encuentren en paradero desconocido. ¿Ha elaborado el gobierno o los gobiernos anteriores un plan para obtener la imprescindible soberanía alimentaria? ¿Producimos frutas, verduras, carne, leche suficientes para nuestra población en caso de bloqueo de puertos y aeropuertos por las razones que sean? ¿Cuántas toneladas de pescado somos capaces de conseguir en nuestras islas para nuestro consumo? Sin embargo se persiste en seguir invirtiendo en turismo: se destruye terreno agrícola para hacer campos de golf, y no es que les haya entrado un amor por el deporte desaforado, ¡no!, son los bungalows, las villitas y los hoteles que se fabrican alrededor del campo de golf para completar la oferta turística los que despiertan tan inusitado interés.

El deporte es la excusa. Como se produzca un bloqueo en las islas por la razón que sea, tendremos que comernos el césped de los campos de golf en vez de las ricas papas de la tierra con nuestro exquisito mojo picón, que tanta hambre ha saciado en época de hambruna o de crisis (como la que estamos pasando ahora). ¿Ha pensado alguien qué sucedería si quedasen bloqueados nuestros puertos y aeropuertos por la razón que sea? ¿Que sucedería si un derrame de petróleo contaminara el agua de mar que alimenta nuestras desaladoras? No olvidemos que los canarios compramos petróleo para fabricar (desalar) agua potable. ¿Han tenido en cuenta los diferentes gobiernos habidos y el que hay la necesidad de un gran depósito de agua situado en altura y al ser posible subterráneo en cada una de nuestras islas, como necesidad estratégica vital para la supervivencia en nuestras islas?

Una persona puede vivir un mes sin comer, pero ni una semana sin beber. ¿Se han establecido protocolos de actuación ante una posible grave crisis climática, (elevación insoportable de la temperatura o emanación de gases tóxicos por erupción volcánica, p.e.), o ante movimientos telúricos en nuestras islas, corrimientos de tierra, terremotos, erupciones volcánicas, tsunamis, ciclones, tormentas, inundaciones, atentados terroristas sobre puntos estratégicos de las islas: potabilizadoras y centrales de producción de energía eléctrica, depósitos de agua, etc.? ¿Se ha preparado a la población con planes de evacuación y/o emergencia en caso de producirse estos incidentes? Que yo recuerde, y tengo unos añitos, no se ha difundido a la población planes de emergencia alguno, ni se han hecho simulacros de evacuación ni se ha instruido a los vecinos de las islas para donde deben correr dependiendo de donde se produce una erupción volcánica, de la dirección del viento que arrastra los gases tóxicos, etc.

La plataforma 'Deepwater Horizon', operada por BP, explotó el 20 de abril y se hundió en el mar dos días después, provocando la muerte de 11 operarios. El derrame de petróleo en el golfo de México pasará a la historia como uno de los peores desastres ambientales a escala mundial y continuará, al menos, hasta agosto. El petróleo llegará a costas cubanas y saldrá al Atlántico al incorporarse a la corriente del Golfo, y no olvidemos que el vertido lanza al mar unos 800.000 litros de petróleo diarios. La corriente del Golfo es una corriente oceánica que desplaza una gran masa de agua cálida procedente del golfo de México y que se dirige al Atlántico Norte. Alcanza una profundidad de unos 100 m y una anchura de más de 1000 Km. en gran parte de su larga trayectoria, su caudal es enorme: unos 80 millones de m³/s.

Les recuerdo a todos los canarios que la corriente del golfo baña nuestras costas, ojala no suceda, pero cabe la posibilidad de que dentro de unos meses tengamos el petróleo de la BP inundando nuestras playas. ¿Quién ha pensado en otra alternativa al turismo? Teniendo las mejores condiciones para producir energías renovables en nuestras islas y obtener la imprescindible autonomía energética en nuestro archipiélago, solo producimos el 2 % de la energía que consumimos, el resto la producimos con petróleo, que, además de producir gases de efecto invernadero, nos somete a una dependencia que ya tendríamos que haber eliminado. ¿Han favorecido los gobiernos habidos en los últimos veinte años la producción de energías renovables? Navarra produce el 80 % de su consumo, y vinieron a aprender de nosotros hace 20. El primer aerogenerador se instaló en Canarias hace treinta años.

¿Y que me dicen de las aguas territoriales canarias y de nuestro espacio aéreo? Marruecos, como Estado soberano, instituyó mediante el Dahir de 8 de abril de 1981 su Zona Económica Exclusiva de 200 millas a lo largo de sus costas, cuyo límite exterior por el Oeste deja fuera a La Palma y El Hierro, englobando al resto del Archipiélago canario. ¿Se ha ocupado gobierno español alguno, bajo presión del canario, delimitar nuestras aguas territoriales y nuestro espacio aéreo? Como indica el llamado "principio archipelágico", mediante el trazado de líneas de base rectas, para obviar las sinuosidades de la costa, que unan los puntos más extremos de las Islas más alejadas, desde donde se mide la anchura del Mar Territorial de 12 millas -de plena soberanía del Estado ribereño-, y las 12 millas de Zona Contigua; espacios que quedan englobados en las 200 millas de la ZEE (Zona Económica Exclusiva). Claro, que esta delimitación es exclusiva y potestativa de los Archipiélagos ya constituidos en Estados soberanos, como nuestra vecina Cabo Verde.

El gobierno de Canarias lanzó, en su día, a bombo y platillo la consecución ante la OMI, (Organización Marítima Internacional), en base al reconocimiento que el intenso tráfico marítimo que soportan las aguas de las Islas Canarias, que hace al ecosistema canario muy vulnerable ante posibles sucesos de contaminación por hidrocarburos y sustancias peligrosas, la aprobación, en principio, de la designación de las Islas Canarias como Zona Marina Especialmente Sensible, como si fuese la panacea, para luchar contra los vertidos de petróleo y lavados de sentina de los barcos que cruzan nuestro archipiélago. Vamos, que nos han querido dar un sucedáneo del "principio archipelágico" Etc. Etc. Etc.

Manuel Fernández

ZP Y CHACÓN SE MOFAN DEL EJÉRCITO

El presidente del desgobierno de España, José Luis Rodríguez ZParo/Zpinocho, se ha marcado un objetivo claro y no parece que vaya a parar hasta conseguirlo, que es el descabezamiento y la disolución del Ejército, al menos tal y como lo concibe el común de los ciudadanos. Su intención es despojar a los militares de cualquier consideración y, poco a poco, ha ido logrando una serie de metas que están poniendo en solfa el papel de nuestros soldados. La penúltima del personaje ha sido limitar la presencia e intervención de los militares en la procesión del Corpus Christi toledano. Prácticamente, su papel, otrora relevante, se redujo a una mera presencia secundaria. Dicen que la orden vino directamente de Defensa, pero eso no se cree nadie, no se sostiene bajo ningún concepto, sobre todo eso de que tuviera que ser la banda municipal y no la de los soldados la que interpretase el himno nacional, así como la sospechosa desaparición de la enseña española.

Está claro y constatado que ZParo/ZPinocho ha apostado en firme por invertir la misión principal de nuestras tropas. No se siente representado por las mismas, incluso le cuesta horrores decir la palabra España y busca sinónimos edulcorados, amables, pero que no dejan de ser una trampita secesionista. Vean y repasen las comparecencias de nuestro presidente para que comprueben como suele referirse a Estado, la nación, este país, etcétera, mucho antes que tener que soltar por su boca la palabra ESPAÑA, así, con mayúsculas.

Y claro, esto del ejército, al señor ZP le parece que suena a rancio españolismo franquista, que eso de que nuestros soldados lleven por aquí y por allá la bandera española o vayan tocando el himno pues como que no le hace excesivamente feliz, más bien todo lo contrario. Por eso, para insulto a los altos mandos, puso como ministra de Defensa a la pacifista y pseudo-independentista Carmen Chacón, una señora que fue capaz de cuestionar cuando estaba en la oposición el papel que hoy en día tienen las unidades militares, que los fondos que se comía el ejército eran cuantiosos y que no había lugar a seguir con este despilfarro. Esta ministra, por si alguien lo desconocía, era defensora del malogrado ¿humorista? Pepe Rubianes, quien se manifestó en más de una oportunidad en contra de España y recomendaba que se metieran la idea española por cierto orificio y a ver si nos reventaba. Muy gráfico, qué duda cabe.

La señora Chacón debe ser, por un lado, un tanto desgraciada al tener que ocupar un puesto de un área que tantas veces había denostado, como reflejan sus pateadas tras una pancarta del No a la guerra, pero estoy convencido de que el disgusto se le pasa en cuanto ve la nómina de fin de mes. Entonces, ténganlo por seguro, ya se le olvida cualquier berrinche ideológico. Además, no lo olvidemos, está encantada de poder ir desmontando poco a poco las atribuciones de los militares. Si su idea es convertir los cuarteles y las misiones en auténticas ONG, créame que está a un paso de lograrlo, siempre y cuando (no quiero dar ideas) no salga un Tejero en potencia y decida hacer lo que el original, aunque esta vez sin la chapucería de aquel entonces.

Juan Antonio Alonso Velarde

NEIL DIAMOND - EL HERMOSO RUIDO DE LA DEMOCRACIA

- NEIL "LONGFELLOW" DIAMOND -

"EL HERMOSO RUIDO DE LA DEMOCRACIA"

Son muchos los "Amigos de Montesquieu" que me trasladan su agradecimiento por haberles ayudado a conoce la obra - "Jonathan Livingston Seagull" (Juan Salvador Gaviota), de Richard Bach, que fue llevada a la gran pantalla en el año 1973, y para la cual, el Excmo. Sr. Neil "Longfellow" Diamond, compuso su maravillosa banda sonora.

http://www.youtube.com/watch?v=Eb9g9Sp15D8

No estaría nada mal volver a recordar aquellas hermosas canciones "de libertad".

Neil Diamond, ese hombre solitario (Solitary man), fue capaz de confesar que era creyente ( I´m a believer - Soolaimon ) y cantar libre (Canta Libre) a la mujer, a la vida, a los niños... A LA LIBERTAD.

http://www.youtube.com/watch?v=q5dQ-uB5CK4&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=HpkF7x9_KYc&feature=PlayList&p=AE89081B095CA4B9&playnext_from=PL&playnext=1&index=3

http://www.youtube.com/watch?v=vz0zavxiWSc

http://www.youtube.com/watch?v=215fk7aeLAQ

La libertad siempre rondaba la cabeza y las canciones de Neil.

Con la misma fuerza y ternura cantaba al padre (Dear Father) que a esos desconocidos ancianos (Morningside) que lo han dado todo por la sociedad y ahora pasan sus últimos días olvidados en cualquier parque de cualquier "gran" ciudad.

http://www.youtube.com/watch?v=Oi8P4TAAUg4

Hoy echamos de menos a esos "cantantes comprometidos con la sociedad", al igual que echamos de menos a aquellos políticos y periodistas que amaban la libertad sobre toda las cosas; aquellos periodistas y políticos - hombres y mujeres - enamorados de la libertad y ahora - desgraciadas-mentes - amantes del poder y del dinero.

Aquellos enamorados y comprometidos con la sociedad, aquellos que le prometieron fidelidad en la riqueza y en la pobreza, en la alegría y en la tristeza, en la salud y en la enfermedad, hasta que la muerte... han preferido romper el "contrato social" que habían firmado hace sólo unos pocos años.

Aquellos que nos vendieron la moto de la democracia ahora se pasean con sus vehículos "oficiales" sin acordarse del "Hogar, dulce Hogar" .

Han utilizado a esa maravillosa y bondadosa DAMA para convertirse en unos "interinos dictadorzuelos de papel higiénico usado", vamos... unos "caciques de mierda".

Ahora, muchos de esos - "empanados mentales" - nos recomiendan que no hagamos ruido, que nos quedemos en casa, que pasemos de la política; aquel patético lema tan democrático de "Paquito el demócrata": "Haga usted como yo... no se meta en política".... "NO VAYA USTED A VOTAR". La vieja técnica lampedusiana..."Cambiemos algo para que todo siga como esta".

¿Hemos fabricado la democracia para eso?...

Incluso alguno se atreve a colocar "tan antidemocrático slogan" en su medio de comunicación (lo de medio, espero que tenga remedio, por supuesto, ya que "El fin no justifica los medios...de comunicación")


Esos antigüos "demócratas" deberían quedarse en casa; son ellos los que nos harían un gran favor si se quedaran calladitos, sin hacer ruido... - "diviertiéndose en casa contando dinero" - en lugar de contarnos...."democráticas mentiras".

Es vergonzoso que algunos de esos "demócratas" utilice su insolvencia democrática para insultar la inteligencia de los verdaderos "Amigos de Montesquieu"

Por ello se echa de menos las canciones de "Diamond", las cuales llevan siempre el mensaje de "la libertad".

"Spanish Harlem" nos traslada la esperanza de que una rosa puede florecer en nuestro jardín (ideal siempre en flor).

Un tal "Neruda" escribía: "Hoy nacerás de nuevo duramente (del pueblo) como entonces, desde donde el traidor y el carcelero te creen para siempre sumergida".

http://www.youtube.com/watch?v=7_BrsTuUAdM

Neil, en su "Longfellow Serenate", nos indica cuales son los planes para volver a cantar libres... para hacer realidad aquellos sueños de libertad.

http://www.youtube.com/watch?v=WUP0379XJNs&feature=related

"LA DEMOCRACIA" tenemos que fabricarla día a día, día tras día, con alegría y lucha; con la libertad de expresión expresada a diario, en las calles, en las plazas, en los parques, EN TODAS PARTES.

En todas partes tiene que escucharse el ruido, el maravilloso y hermoso ruido (Beautiful Noise) de la libertad. Ese ruido hermoso con el que - Neil "Longfellow" Diamond - fabricada las melodías de sus canciones.

¡ Qué hermoso ruido !

el que llega desde la calle

Tiene un hermoso sonido

Tiene un hermoso ritmo.

¡ Qué hermoso ruido !

viniendo de todas partes

Al igual que el clickety-clack

de un tren en una vía

Tiene ritmo de sobra.

¡ Qué hermoso ruido !

es el sonido que me enamora,

y me queda tan bien

como una mano en un guante

Si es así...si es así

¡ Qué hermoso ruido !

Viniendo desde el parque

es el sonido de los niños

que juegan hasta el anochecer

es el sonido de los coches

en su vuelo furioso.

Pero hay mucho romance

en la forma en que bailan

al ritmo de las luces

¡ Qué hermoso ruido !

hecho de la alegría y de la lucha

como una sinfonía que sueña

en un desfile callejero

"ES EL SONIDO DE LA VIDA"

Es un hermoso ruido

es el sonido que me encanta

y me sienta tan bien

como una mano en un guante

Entrando en mi habitación

y rogándome a mi

que sólo le dé un melodía

"Sólo entre todos podremos hacer de éste un sitio mejor"

http://www.youtube.com/watch?v=CCMgwDl4l38&feature=related

BEAUTIFUL NOISE

CANTA LIBRE

¡¡¡ MONTESQUIEU VIVE !!!

"Amigos de Montesquieu"

Gaza: la flotilla vencible

Antes de saberse qué ocurrió en realidad durante el asalto israelí a la llamada “flotilla de la libertad”, ya estaba lista la condena a Israel. La propaganda del grupo radical que la inspiraba junto con la demagogia de Hamás en Gaza ya habían puesto los cimientos públicos de lo que se veía venir: Israel usaba la fuerza desproporcionada e ilegalmente para detener la ayuda humanitaria a los pobres palestinos que sufren la opresión día a día, estoicamente, en la Franja de Gaza. Poco importa que todo fuese una sarta de falsedades.

Para empezar, a los organizadores de la flotilla, vinculados desde 1996 a Al Qaeda por la CIA y hermanados con el grupo terrorista, según la UE, Hamás, poco les importaba la carga que portaban las seis embarcaciones. Su objetivo no era entregarlas a una población que se sabe, aunque se calla, no está carente de víveres o medicinas. Su objetivo era buscar la confrontación directa con las tropas israelíes. Querían, tal como lo anunciaron antes de zarpar, que hubiera sido de día el asalto para que todas las televisiones lo retransmitieran. Fue de noche y lo que se ha visto, en todo caso, no les deja muy bien parados: soldados armados con ametralladoras de paint ball y una pistola, linchados por una masa encolerizada y arrojados desde el puente del buque por la borda.

Pero poco importa la realidad de los hechos porque la batalla que planteaban los barcos turcos se libraba en otra parte, en la opinión pública.

Se ha dicho que el bloqueo naval de la Franja de Gaza es ilegal. Falso. El bloqueo es un instrumento reconocido en la práctica internacional y a disposición de cualquier nación. Los Estados Unidos lo emplearon sobre Cuba en 1962 a fin de evitar que llegaran a la isla más componentes de misiles nucleares de la URSS; y Reino Unido lo empleó sobre las Malvinas, llegando a hundir, por virtud del mismo, al acorazado General Belgrano, causando más de 300 bajas. El 2 de mayo de 1982.

También se dice que el bloqueo es injusto e inhumano ya que priva a los palestinos de Gaza de una ayuda humanitaria vital. Pues bien, la carga de la flotilla era inferior, muy inferior, a lo que pasa desde Israel por tierra en menos de una semana. Porque Israel deja pasar ayuda humanitaria siempre que sea bajo su supervisión a fin de certificar que no son materiales para ser usados en la fabricación de cohetes con los que bombardearles. Y, por otro lado, está por ver que el nivel de vida en Gaza sea tan catastrófico como suele pintarse. Los dólares corrieron a mansalva cuando lograron derribar el muro que les bloquea físicamente de Egipto. Es más, hace una semana, se estrenó la primera gran piscina olímpica en la Franja, algo que no todas las ciudades en Israel disfrutan. Eso sí, con estricta separación de sexos, controlada por Hamás y la imposición del burkini monocolor a las mujeres.

Se acusa a Israel de emplear una fuerza desproporcionada, pero ¿cómo se puede seguir diciendo eso cuando se ha visto el desembarco no violento de soldados desde un helicóptero, enfrentándose nada más aterrizar en cubierta a una multitud de bates, barras de metal y cuchillos? Da igual. Un muerto, cualquier muerto palestino vale mucho más que un israelí para la propaganda. Como si nosotros, los occidentales, no hubiéramos nunca recurrido a la fuerza desproporcionada. La cuna de la democracia moderna, Inglaterra, sufrió 60 mil bajas por los raids nazi sobre su suelo, pero junto con América bombardeó Alemania sin compasión, causando 600 mil muertos. Simplemente porque la desproporción es una constante en todas las guerras. Y he aquí el quid de la cuestión. Que olvidamos que Israel es un país en guerra desde que al día siguiente de su creación por las Naciones Unidas, fue atacado por todos sus vecinos árabes. Y ya lleva 62 años de existencia, defendiéndose, pero sin haber logrado aún que parte de sus vecinos acepten su derecho a existir. Incluido Hamás en Gaza cuya carta fundacional sigue teniendo como fin la desaparición del Estado de Israel. Éste tenía que actuar frente a la flotilla. De haberla dejado pasar, en una semana tendría cientos de embarcaciones pretendiendo llegar a las playas de Gaza. Y eso significaría la pérdida del control de las armas a disposición de Hamás. Otra cosa es que tácticamente el asalto se hubiera podido conducir de otra manera. Pero yo no tengo ni los datos ni la valoración del momento. Sólo sé que en cinco de los seis barcos no hubo incidentes y sólo en el Mármara, el pasaje quiso recibir la inspección israelí recurriendo a la fuerza.

Una última reflexión para españoles, habida cuenta de que Moratinos rápidamente ha llamado a consultas al embajador israelí. Nosotros ya sufrimos una vez una cosa similar, organizada por Marruecos contra nuestra soberanía en el Sáhara. Se llamó la Marcha Verde. A diferencia de Israel, nos retiramos generando un interminable conflicto en la zona. Si los israelíes no hubieran puesto punto y final a esta farsa, quién sabe. Tal vez otros imitarían esta nueva marcha verde naval. Sólo que sobre Ceuta y Melilla. Total, ya nos retiramos una vez.

Rafael L. Bardají

EL LEGADO DE NEGRÍN

Hace unos días se podía leer en la prensa la inmensa alegría que les producía al Cabildo Insular de Gran Canaria y a la Fundación Juan Negrín la firma de los convenios de cesión del legado documental de don Juan Negrín López y la aprobación de nuevas partidas de gasto público en rehabilitación de inmuebles. Dejando ahora a un lado su gran valía científica, la importancia política de este grancanario viene, entre otras cosas, de haber sido el último presidente del Consejo de Ministros de la II República Española en representación del PSOE ─siendo Manuel Azaña su presidente, desde mayo de 1937 hasta que Franco ganó la Guerra Civil─ y continuar presidiendo un virtual Consejo en el exilio, hasta 1945 cuando fue sustituido por José Giral. Gran parte de su controvertida carrera política la había iniciado antes como ministro de Hacienda con Largo Caballero hasta la caída de éste. Juan Negrín lo sustituyó en el cargo, aunque siguió conservando aquella cartera ministerial, la llave de la caja del dinero.

Muy probablemente, junto con Santiago Carrillo, no ha habido personaje más odiado, discutido y controvertido en España desde el fin de la guerra civil. Según el historiador Stanley G. Payne, el bando franquista lo consideraba un "rojo traidor", entre otras muchas cosas por la entrega a Moscú y a Stalin de una gran parte de las reservas de oro del Banco de España, contra la opinión de Largo Caballero y Prieto, cuestión de sobra conocida con el apelativo del "Oro de Moscú". Pero es que también era denostado en el bando del Frente Popular, mal llamado republicano, donde una buena parte de quienes no compartían su subordinación a los planes de la Unión Soviética para España, le echaban en cara la prolongación inútil de una guerra civil perdida, de tolerar ─cuando no amparar─ las atrocidades cometidas en las checas y la creación de una guardia "de corps", con unos 15.000 carabineros, que el pueblo bautizó sarcásticamente como los "Cien mil hijos de Negrín". La creación por Zapatero de la UME ¿no se habrá inspirado en este antecedente histórico?

Tampoco gustaba mucho en el Gobierno del Frente Popular la autonomía con que ejercía el cargo de ministro de Hacienda don Juan Negrín López, tanto que el propio presidente Largo Caballero se quejaba amargamente (sic): "El señor Negrín, sistemáticamente, se ha negado siempre a dar cuenta de su gestión, (...) Desgraciado país, que se ve gobernado por quienes carecen de toda clase de escrúpulos (...)".

En suma, es un personaje que pertenece a la historia de España, esa que casi el 80% de los actuales españoles no vivieron, cuestión obvia si se tiene en cuenta las edades y las más de ocho décadas transcurridas. Sus hechos, no tanto su aventuras íntimas y personales, son merecedores de un profundo y documentado estudio por los historiadores profesionales y no dejar esta labor en manos de políticos, de uno y otro signo, que pretenden arrimar el ascua a su sardina para su día a día sectario. Hay quién necesita inventar héroes, otros crear villanos, que justifiquen lo que pudo ser o pasar, pero que no fue ni pasó.

Por todo ello es muy importante la digitalización de los documentos políticos que tenía en su poder la nieta del estadista, Carmen Negrín Fetter. Y no estaría mal que esa labor fuera completa y certificada por un organismo internacional independiente, al estilo de los documentos notariales, para evitar acusaciones posteriores, probablemente no demostrables, de haber ocultado documentos que pudieran no ser concordantes con algunas tesis mantenidas por personajes más amigos de la leyenda que de la historiografía, de la interpretación política sesgada que de la constatación documental.

No es fácil o éticamente justificable en tiempos de bonanza, pero menos aún en los duros momentos económicos y políticos actuales, que para cumplir con esta labor de estudio y análisis del pasado, el Cabildo Insular de Gran Canaria necesite gastar fondos públicos en ceder y habilitar o rehabilitar nuevos espacios para ubicar esta colección documental. Gracias a la generosa cesión de doña Carmen Negrín, que supongo fue altruista y no a cambio de precio, los historiadores y los interesados en esa convulsa parte de la historia de España, podrán analizar a fondo, en su casa, estos archivos digitalizados. Les bastaría un simple ordenador y los soportes informáticos que se pongan a disposición de todos. No creo defendible, en ningún caso, que la antigua Caja de Reclutas, después escuela de folclore, deba ser dedicada a este fin ni a sede de ninguna Fundación subvencionada, con los gastos de adaptación y mantenimiento, con nuevos empleados públicos y personal de vigilancia que habría que crear y comprometer, ejercicio tras ejercicio. Unos CD o DVD, caben en un mini archivador en las bibliotecas universitarias o públicas, o adquiridos por los interesados. Eso es precisamente lo que los historiadores necesitan, sin necesidad de desplazarse a lugares de costosísimo mantenimiento. Los originales, creo, estarían mucho mejor en el Archivo de Salamanca, dada la dimensión nacional, más que canaria de la persona que fue Juan Negrín. ¿Cuánto será el importe total, lo gastado y lo por gastar, de la "Operación Negrín"? Bueno sería saberlo, o quizás mejor no saberlo para no alborotar o escandalizar más de lo necesario.

José Fco. Fernández Belda