LA ISLA DE CANARIA SIN EL GRAN Y LAS FALACIAS DE DON PEPONE

Bastante tiempo hace que no me ocupo de las majaderías y simplezas que don Pepone -cuyo abuelo materno era originario de Arucas, según confesó a un buen amigo- vomita en su infame periodicucho El Día-rrea, pero como compruebo que a pesar de las réplicas del Grupo de Opinión Tamarán, o quizá por ellas, continúa con su obsesión patológica de la amputación del Gran a Gran Canaria, que, según él, constituye una afrenta y una humillación, inmerecida, a Tinerfenonia, y que molesta y ofende a las restantes islas de Canarias; y que la nuestra, o sea Gran Canaria, -para él simplemente Canaria o Las Palmas-, es la más fea del archipiélago - luego está reconociendo que las demás, incluida la suya, Chicharreronia, también son feas, pues si no sobraría el adjetivo comparativo más- ya que carece absolutamente de vegetación -la que tiene es de plástico, que hemos "plantado" para engañar a los foráneos-, siendo por tanto un puro secarral.

Se reitera hasta el paroxismo en que el Gran es un añadido reciente, y en su negativa rotunda de que Cristóbal Colón no estuvo aquí en el viaje del Descubrimiento, únicamente en La Gomera, y no porque le preocupe o le interese esa isla y su vinculación al periplo del Almirante de la Mar Oceána sino por causar daño a la nuestra.

Aquí JAMÁS hemos rechazado ni cuestionado sino reconocido la estancia gomera de Colón, por lo que ambas islas deberían ostentar justamente el título de colombinas, porque el legítimo de Gran Canaria en modo alguno conculca, lesiona o menoscaba el que corresponde a La Gomera, que los chicharrerones denominan determinantemente "La isla colombina", como si poseyera la exclusiva o el monopolio en este aspecto, lo que también considera así el Presidente de su Cabildo, Casimiro Curbelo, que es su obcecación, que es peor que la ignorancia, niega rotundamente la veracidad del Diario de a bordo de Colón, y La historia del Almirante, de su hijo Hernando, en los que se cita textualmente a Canaria o Gran Canaria, así como la aportación del ilustre historiador tinerfeño Antonio Rumeu de Armas del testimonio del nauta Juan Bivas, que en su infancia vio llegar a las naves de la expedición colombina con su almirante al frente a la entonces incipiente villa de Las Palmas, después Ciudad Real, testificándolo así en uno de los interminables pleitos colombinos.

Incomprensible e irracional actitud del señor Curbelo, que pretende para su isla natal el monopolio de la estancia del Descubridor en Canarias, como si el reconocer que igualmente estuvo en la nuestra, donde además se reparó el timón de La Pinta y a La Niña se le sustituyó la vela latina por otra redonda, -como demuestran indiscutiblemente los textos históricos citados, aparte de un manuscrito del siglo XVIII que se conservó en la Biblioteca Municipal de la capital de Tinerfenonia, que copió el investigador Pedro Tarquis, en el que se lee:"Año de 1492, llegó con su armada Christóval Colón a este puerto de La Luz"; y la estimación del historiador Francisco Morales Padrón de que durante su estancia en Gran Canaria el Almirante estuvo en la villa de Las Palmas- atentara o mermara la condición colombina de La Gomera.

Absurdo. Pero la intransigencia, el odio y el fanatismo superan ampliamente a la razón y obnubilan la inteligencia, si es que se tiene, que en este caso parece que no. Pero lo pésimo de este asunto es que cuando propuse a la Consejera de Cultura del Cabildo de Gran Canaria, Luz Caballero, la utilización del lema "Gran Canaria Isla Colombina" en toda la propaganda cabildicia, me respondió, con gran perplejidad mía, que "eso molestaría a los gomeros", incomprensible y estúpido argumento -con todos mis respetos para la Consejera- porque eso es tan absurdo como si ella renunciase a usar el apellido paterno que le corresponde porque otra persona que también lo tenga se molestase por utilizarlo legítimamente. ¡Asombroso!

Por la misma razón habría que cerrar el museo Casa de Colón en nuestra ciudad para evitar herir esas infantiles susceptibilidades. Además de la utilización de ese lema, propongo que en lugar de conmemorar el 12 de Octubre, fecha del Descubrimiento, se celebre el 1 de Septiembre, día de la partida de Colón de Gran Canaria.

También, para no molestar a don Pepone y evitar que se le pueda producir un infarto por sus calenturas, nuestro Cabildo debería suprimir el Gran, porque según él ofende y humilla a Cicharreronia, lo que debemos evitar. ¡Sigamos envileciéndonos y renunciando a nuestros títulos y nombres históricos porque "molestan" a las demás islas y atentan contra la unidad regional!

Nosotros, los grancanarios no protestamos -y deberíamos hacerlo- porque Fuerteventura, por ejemplo, en su propaganda turística se titule pretenciosamente "La playa de Canarias" (¿), o que en Betancuria coloquen carteles con la denominación de "Capital histórica de Canarias"(¿), otra desmesurada y dislatada titulación carente de rigor histórico.

Aquí no tenemos, ni debemos, justificar el GRAN del nombre de nuestra isla porque desde más de cinco siglos está acreditado históricamente, desde Jean de Bethencourt, Gadafier Lasalle, Juan III de Castilla, los Reyes Católicos, Juana de Castilla -denominada la loca-, su hijo Carlos I, su nieto Felipe II, y los sucesivos reyes de las casas Austria y Borbón que han ocupado el trono hispano. Pero para conocimiento del ofidiano don Pepone, no me resisto a reproducir un elocuente fragmento de las capitulaciones suscritas por Isabel la Católica en Sevilla, el 13 de Mayo de 1478 -en el mismo mes del actual año se cumplirá el ¡532 aniversario! de su redacción-, en las que consta que la flota de la conquista "había de ir a la isla de Gran Canaria para sojuzgarla a su Corona Real, e para expeler, con el favor de Dios, toda superstición y herejías que allí y en algunas otras yslas de infieles usan los canarios y otros paganos", y "que en la dicha ysla de la Grande Canaria, según mandamiento de la Sede Apostólica, se edificase la Yglesia Catedral"...

Este documento se conserva en el Archivo General de Simancas, y puede ser considerado, según el ilustre historiador Alfredo Herrera Piqué, "La única partida de nacimiento conocida de la villa de Las Palmas y, de alguna manera, su carta fundacional". Esto es axiomático, con lo que queda rotundamente avalado el GRAN del nombre de nuestra isla.

Igualmente don Pepone su burla de nuestra pretensión para la declaración del centro histórico -Vegueta-Triana- como Patrimonio de la Humanidad, alegando que carece de valor arquitectónico alguno y de interés histórico. Para su conocimiento le informo que posee todo eso en mayor medida que La Laguna, y que la plaza mayor de Santa Ana -con la que no tiene comparación posible la placita de El Adelantado lagunera- fue la primera planificada de España y el modelo para las que se crearon en Hispanoamérica, y que en ella está situado el más sobresaliente edificio del archipiélago: la Catedral de Canarias -primera catedral española en el Atlántico y primera iniciativa arquitectónica importante emprendida por Castilla en ultramar, veinte años antes del comienzo de la construcción de la catedral de santo Domingo, primera de América, según expone el historiador citado en su estupenda obra "Las Palmas de Gran Canaria. Patrimonio Histórico y Cultural de una Ciudad Atlántica-, aparte del palacio obispal, la casa Regental, el Ayuntamiento y otros edificios de notable categoría, y limita con la bella fuente del Espíritu Santo; además Vegueta contiene hermosas plazas, como la de Santo Domingo, e importantes inmuebles cuya enumeración sería muy extensa. ¿Puede La Laguna ofrecer algo equivalente? Rotundamente NO, aunque reconozco que tiene sus indiscutibles valores histórico-arquitectónicos, pero no comparables a los de nuestro centro, y está más respetada y conservada, y me agrada.

Don Pepone insiste hasta el delirio en que la estancia de Colón en Las Palmas y en Gran Canaria es una falsedad, que el GRAN es un enorme fraude histórico, y tantas cosas más ya que somos unos falsificadores, además de rapiñadores de las inmensas riquezas chicharreronas, cuando la ÚNICA que ha rapiñado ha sido Tinerfenonia a Gran Canaria desde que Santa Cruz fue convertida arbitraria e injustamente y sin merecimientos ni categoría en capital del archipiélago, talando sistemáticamente nuestros bosques para llevarse para allá la leña, y apropiándose de nuestros dineros, como aquel lamentable y arbitrario reparto del cincuenta por cincuenta por ciento del Régimen Económico Fiscal, que consintió el entonces Presidente de nuestro Cabildo Insular, Juan Pulido Castro -aunque hay quien asegura que le fue impuesto desde Madrid; SIEMPRE desde la capital de la nación beneficiándola a costa nuestra-, y que los dirigentes chicharrerones aceptaron encantados porque le producía grandes beneficios; si llega ser al contrario habrían organizado un monumental escándalo de protesta y lo habrían rechazado.

En uno de sus "Criterios", que no tiene la "valentía" de firmar, pero que lo delata su venenoso "estilo", el correspondiente al 23 de Enero último, con el título "Absurda y disparatada capital cultural", escribe "...que el absurdo es que Las Palmas pretenda ser capital cultural europea en el año 2016. Esa ciudad carece de cultura. No la tiene ni aborigen, ni europea, ni de última hora. Sus instalaciones culturales también son mínimas. El auditorio -con a minúscula- Alfredo Kraus parece una casita de muñecas si lo comparamos con el majestuoso e imponente Auditorio -con A mayúscula- de Tenerife... ¿De donde le sale la cultura a esa ciudad desangelada y triste bajo una plúmbea panza de burro? Si hasta la Unesco negó que Vegueta fuera Patrimonio de la Humanidad. Querían emular a La Laguna, pero se quedaron con las ganas. ¿De donde le sale la cultura a esa ciudad?, volvemos a preguntarnos. Cualquier municipio de Tenerife tiene más cultura hasta en las tejas -y hasta en los verodes- de sus templos, que toda la tercera isla en su conjunto." Y arremete contra el gabinete literario -con minúsculas- "en el que se reúnen cuatro viejos" -él debe ser un adolescente, o quizá la reencarnación de Dorian Gray-, "una casa de Colón falsa porque jamás se ha probado que el descubridor estuviese en Las Palmas -¿la ciudad o la isla, a la que el también llama así?-, una Universidad de nuevo cuño montada deprisa por envidia cochina a La Laguna...¿Para que seguir?".

Y luego de todas estos exabruptos, incita a los políticos chicharrerones, cual nuevo Alcalde de Móstoles, a impedir esta ridícula pretensión con esta proclama: "¿Qué hacen los políticos tinerfeños para evitar este nuevo absurdo y este nuevo disparate del portuguesismo canarión. ¿Qué hacen los alcaldes de Santa Cruz, La Laguna, Los Realejos, Icod y otras localidades de la principal isla para que los dirigentes canariones "grancanarios" no se vuelvan a salir con la suya?".

¿Quién se cree este grotesco y atrabiliario personajillo -que no llega siquiera a la condición de payaso- que es para inmiscuirse en nuestros asuntos? ¿Cómo osa denominar "majestuoso e imponente" al Auditorio de Tinerfenonia cuando es un mamotrético casco de bombero? El teatro Guimerá es un establo comparado con nuestro Pérez Galdós. Y contesto a sus preguntas sobre ¿Dónde están las grandes instituciones culturales de Las Palmas? Y ¿De donde le sale la cultura a esa ciudad desangelada y triste bajo una plúmbea panza de burro? Ilustrándolo que en ella -hay que "agradecerle" que la llame ciudad y no pueblucho-, aparte del más que centenario Gabinete Literario, institución señera y señoril, cuyo edificio es monumento histórico de Canarias, tienen su sede, entre otras entidades culturales, el Museo Canario, primera institución científica del archipiélago; la Sociedad Filarmónica de Las Palmas de Gran Canaria, la más antigua de España, que este año cumplirá los 165 años de existencia; los Amigos Canarios de la Ópera Alfredo Kraus, primeros que se fundaron en las islas; los Amigos Canarios de la Zarzuela, también pioneros en Canarias; la Orquesta Filarmónica de Gran Canaria, también decana; el Festival Internacional de Cine; las programaciones del Teatro Pérez Galdós, Teatro Cuyás , del CICCA -de la Caja de Canarias- y del Centro Insular de Cultura; varias salas de exposición de artes plásticas; la acreditada Escuela Luján Pérez, vivero de grandes artistas plásticos; El CAAM -Centro Atlántico de Arte Moderno-; la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, que no se creó "por cochina envidia a La Laguna" sino para atender a la demanda de miles de estudiantes que no podían desplazarse fuera de la isla por razones económicas, y porque era una aspiración de varios siglos, abortada siempre por las intrigas chicharreronas ante la corte; el Conservatorio Profesional de Música; La Real Sociedad Económica de Amigos del País de Gran Canaria, la de mayor antigüedad del archipiélago, y otras diversas actividades culturales, muy superiores en calidad y cantidad a las que ofrece la capital de Tinerfenonia, donde normalmente no se llena su "majestuoso e imponente" Auditorio en conciertos y óperas.

De las instituciones citadas "le sale" -¡Que expresión tan vulgar! don Pepone- la cultura a la Ciudad Real de Las Palmas de Gran Canaria, por su solera y tradición, porque por ella pasaron los más grandes intérpretes vocales de principios del siglo veinte como Caruso, Tamagno, Lauri-Volpi -con el que mantuve amistad y correspondencia-, Schipa, Gigli, Fleta, Lázaro, Llopart, Turner, Ruffo, y muchos más, que fueron espléndidamente agasajados, y varios deleitaron con su arte a los aficionados locales, como también el inconmensurable pianista Arturo Rubinstein y otros gloriosos nombres de los diversos instrumentos musicales, compositores como Saint-Saenz, que la visitó en siete ocasiones, Puccini Y Mascagni; y también los más excelsos intérpretes del teatro oral.

La cultura "le sale" de sus hijos ilustres: Benito Pérez Galdós -que si volvió a su ciudad natal en varias ocasiones y mantuvo una cordial correspondencia con su alcalde, que se ha publicado, y que también se quiere traer a su ciudad natal-, Alfredo Kraus -que no manifestó expresamente su deseo de ser enterrado en Boadilla del Monte, y que NUNCA renunció a su condición de grancanario, siendo, además, militante del Partido de Gran Canaria, e interviniendo en sus "mítines"- (los canarios más universales); el notable barítono Néstor de la Torre, triunfador en los principales escenarios operísticos mundiales; el gran poeta renacentista Bartolomé Cairasco; los pintores Juan de Miranda y Néstor Martín-Fernández de la Torre, recuperador de las más genuinas esencias típicas de la isla, y una de las máximas figuras del modernismo en España, y la suprema, obviamente, de Canarias; el arpillerista Manolo Millares, que, aunque no me gusta su obra moderna, si sus acuarelas tradicionales, reconozco su reconocimiento internacional; el brillante arquitecto Miguel Martín-Fernández de la Torre, quizá el más relevante exponente español de la arquitectura racionalista, y sin discusión del archipiélago; el notable compositor Juan José Falcón Sanabria, el más destacado e importante en Música contemporánea de las islas; el más sobresaliente timplista de Canarias, Luis Millares Sall (Totoyo); y de sus ciudadanos: Tomás Morales -de Moya-, máximo representante en España de la poesía modernista; el extraordinario imaginero José Luján Pérez, comparable al genial murciano Salzillo; el creador de la canción canaria, Néstor Álamo -estos dos últimos naturales de Guía-, y muchos más importantísimos cuya relación sería prolija. La cultura europea y universal de la Ciudad Real de Las Palmas está a años luz de distancia de la de la capital de la isla del Teide. En cuanto a la cultura aborigen, Gran Canaria posee los más numerosos, ricos e importantes yacimientos arqueológicos del archipiélago, destacando sobremanera la impresionante Cueva Pintada de Gáldar, ÚNICA manifestación pictórica prehispánica en Canarias. La Ciudad Real de Las Palmas de Gran Canaria es la ÚNICA localidad del archipiélago de la que puede, y debe, hablarse de ser su CAPITAL CULTURAL con absoluta propiedad.

Don Pepone asegura que comparamos "el raquítico Roque Nublo con cuatro pinos ralos a su alrededor, no ya con el Mont Blanc, sino con el propio Everest -¿no será él el que equipara la fea montaña sin nieve teidana a estas cimas que cita?-, "el día menos pensado, un viento algo más fuerte de lo normal se lo lleva por delante, como la tormenta "Delta" acabó con el Dedo de Dios". Este vil sujeto se alegra de las desgracias naturales que han sucedido o pueden suceder en Gran Canaria. El volcán Teide podría entrar en erupción y desaparecer su altitud, que tanto le enorgullece, cosa que no deseo que suceda.

Y también denuncia que el que dos personas imprudentes se ahogaran en la Punta de Maspalomas-Playa del Inglés, "confirma la peligrosidad de las playas de la tercera isla, tantas veces denunciada por nosotros. Gracias a los servicios de salvamento no se producen más desgracias", pero silencia los mortales desprendimientos en la playeja de Los Gigantes, y que el siniestrísimo aeropuerto de Los Rodeos posee la triste y denigrante plusmarca mundial del mayor número de fallecidos en accidentes aéreos por sus pésimas condiciones meteorológicas, y pesar de ellas continúa operativo y con inversiones multimillonarias; ¿ se está aguardando para cerrarlo a que suceda otra terrible catástrofe? Y se pregunta: "¿Porqué va el turismo a Las Palmas, salvo por el engaño del "gran", cuando allí no hay ni un matojo verde que ver?"

No es cierto, don Pepone, que la UNESCO le haya negado a Vegueta el título de Patrimonio de la Humanidad porque todavía no se ha presentado la propuesta. Miente usted con premeditación y maldad. No merecen réplica sus pobrísimas "ironías" sobre el tren al sur de Gran Canaria, y de que se encarcelen a sus promotores por "prevaricadores y malversadores" de dineros públicos(¿), totalmente risibles.

Y, finalmente, los palmenses preferimos vivir en una "ciudad desangelada y triste bajo una plúmbea panza de burro", que tener que hacerlo en un pueblejo aburrido, como Santa Cruz de Tinerfenonia, permanentemente asfixiados por la pestilencia de la refinería de petróleo. Y nosotros no practicamos el feroz clasismo que existe en la isla de don Pepone, donde la burguesía desprecia a las clases populares y rurales.

Donde mienten descarada y reiteradamente es en Chicharreronia. Expondré algunos ejemplos: La "fundación" de su actual capital el 3 de Mayo de 1494 es una absoluta falsedad pues los conquistadores, acaudillados por Alonso Fernández de Lugo, solamente levantaron una empalizadas, que seguramente los aborígenes, triunfantes en la primera batalla de Acentejo, destruirían al huir derrotados los invasores en su primera y fallida intentona conquistadora; pero han tenido la desvergüenza de arrebatarle la antigüedad a La Laguna, que fue la ÚNICA que fundaron como núcleo urbano los conquistadores en su segunda y definitiva conquista; y han tenido la osadía y desvergüenza de engañar a los Reyes invitándolos a presidir los actos del quinientos aniversario de su "fundación", la verdadera fecha de ella es el 26 de Agosto de 1803, cuando consiguió la segregación de La Laguna, concediéndole Carlos IV la condición de villa exenta con jurisdicción propia y ayuntamiento, pero sin Historia ni tradición.

Otra tremenda falsedad histórica es su victoria sobre Horacio Nelson porque en 1797 era el barrio porteño de La Laguna, y en pura y elemental lógica la vencedora fue ésta y no su barrio, como a Drake y Hawkins, con una flota de veinte y siete barcos y tres mil hombres, los derrotó la Ciudad Real de Las Palmas y no su barrio del Puerto de La Luz, aunque la batalla tuviera lugar ante su castillo. Además, ni Nelson mandaba la pequeña flotilla de nueve naves y novecientos hombres -tres veces menos que los que atacaron a Las Palmas- sino Troubridge, ni era entonces famoso almirante de la armada británica sino un destacado capitán de navío; pero los chicharrerones, cuando se enteraron que había sido el vencedor en la batalla de Trafalgar contra la flota francoespañola, mandando como almirante la inglesa, lo han magnificado como si hubieran derrotado al gran jefe naval anglo, y encima han arrebatado sin miramientos a La Laguna el título de invicta, que justamente le corresponde porque era la ciudad y la capital de la isla. Este ataque británico estaba condenado a priori al más rotundo fracaso por la escasa cantidad de naves y de hombres, insuficientes, lógicamente, para conquistar a una isla que contaba con unos cincuenta mil habitantes, aproximadamente, pero lograron desembarcar y resistir durante un día. Ahora celebran la "gesta" con una mamarrachada carnavalera, disfrazándose con uniformes de la época.

Otra mentira: La Laguna no fue declarada Patrimonio de la Humanidad por sus valores histórico-arquitectónicos sino por una martingala, un subterfugio, que se sacó de la manga un comisionado peruano de la UNESCO, para corresponder a los agasajos que le hicieron -práctica habitual en ellos para conseguir prebendas-, designándola Civitas Dei -Ciudad de Dios (¿)- por sus conventos, que tampoco son tantos. De todas maneras me alegro por la distinción y por su tesón para conseguirla, que debería servir de referente aquí, donde tantos obstáculos e indiferencias se ponen por parte de la alcaldía de Jerónimo Saavedra.

Otro enorme fraude "arqueológico" es el de las "Pirámides" de Güimar, construcción rural del siglo XIX, no aborigen, como intentan engañar a los incautos, demostrado rotundamente por el catedrático de Prehistoria de la Universidad de La Laguna Antonio Gaspar Tejera.

Y, ¿Qué decir de las inmensas y arenosas playas de Tinerfenonia? Las de Las Teresitas, la de Las Américas y las de Adeje -playejas- y otras, artificiales; y otras de menor cuantía como El Médano y Los Cristianos. Y engañan a los foráneos colocando en su folletos de propaganda playas de Gran Canaria -Maspalomas, El Inglés, Las Canteras, entre otras-, de Fuerteventura -Corralejo y Jandía- y de Lanzarote, u otras tropicales; pero lo sorprendente y lamentable es que los engañados visitantes no lo denuncien en los medios de comunicación y que no ejerzan las acciones legales pertinentes por el fraude.

Otra gran mentira: celebran este año el centenario de Cajacanarias, alegando con su habitual triunfalismo que es la más antigua de Canarias, olvidando intencionadamente que la primera entidad de ahorros del archipiélago fue creada en la Ciudad Real de Las Palmas a principios del siglo XIX por el Obispado de Canarias, y de ella proviene la actual Caja de Canarias -antes Caja Insular de Ahorros-, por lo que, elementalmente, ésta es la primera establecida en nuestras islas.

Engaño tras engaño, mentira tras mentira. Esa es la práctica normal en Chichareronia, porque ellos hacen suya la frase del dirigente nazi Goebbels: "Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad". Que se conformen y consuelen con poseer el Teide, la máxima altura de España, porque el que fuera hermoso valle de la Orotava está casi destruido por el cemento, al igual que todo el Norte de Chicharreronia por el desmedido afán constructor. Lamentable.

Carmelo Dávila Nieto

GATO POR LIEBRE, COMIENZA EL CARNAVAL

EL ESPEJO ESTÁTICO DE DORIAN...Y GRANT

- El Carnaval de Cine 2010 -

Es la historia de un joven periodista, cuya coherencia era una perfección. Un inventor de espejos estáticos llamado Joselito Grant, impresionado por su físico le hace un espejo que es admirado por quien se ve reflejado en él, ya que su imagen perdurará para siempre en el mismo. Pero el inventor no quiere exponer su obra para el público en general, porque cree que hay mucho sentimiento en su construcción y prefiere mantener su anonimato y no revelar ante todos la gran influencia que puede ejercer sobre el modelo y así poder llegar a dominar su gran personalidad y su gran coherencia.

Dorian no se da cuenta en este momento, pero Joselito Grant le hace ver que cuando eres joven y bello es fácil agradar a los que te rodean, pero cuando el tiempo pasa y se envejece, todo cambia y ya no resultas tan "agrandable" a todos.

Estas palabras hicieron pensar seriamente a Dorian sobre lo corto que es la vida y cuando su espejo estático fue terminado, una profunda tristeza lo invadió, pensando que un día se convertiría en un viejo horrible y arrugado mientras en el espejo estático permanecería su imagen joven y bella sin haber perdido nada con el paso del tiempo. Entonces fue cuando se le ocurrió la idea de lo maravilloso que sería que fuera al revés, es decir... que el que envejeciera fuera su imagen del espejo estático y no él, manifestando que sería capaz de vender su alma al diablo porque se hiciera realidad su deseo.

Al regresar a su casa, después de pasear sin rumbo durante años, años y años, observó un hecho raro al contemplar su imagen en el espejo estático. La expresión de su rostro había cambiado y no era fantasía suya, era real. Entonces recordó el deseo que había manifestado en el estudio del inventor - Joselito Grant - de permanecer él joven y que a cambio envejeciera su rostro plasmado en el espejo. Pero era cierto lo que había visto, su deseo se había hecho realidad y el espejo estático cambiaba de aspecto a medida que pasaba el tiempo.

Recapacitó entonces sobre lo brusco que había sido con todos sus fieles seguidores y decidió escribir cartas y cartas y cartas; y editoriales y editoriales y editoriales a diario, antes de que fuera demasiado tarde, pidiéndoles perdón. Pero... lamentable-mente... se entera de que sus seguidores ya se han alejado de su linea editorial por considerarle un gran tramposo.

Recapacita sobre todo lo que ha pasado y toma una importante decisión:

el espejo estático asumiría el peso de su vergüenza. Este sufriría todas las transformaciones que la vida le destinara en el futuro. Olvida sus sentimientos y como si nada hubiera ocurrido acude a la ópera acompañado de su amigo Jerómoco Hendelabanda.

A partir de entonces el espejo estático permanecería oculto en una habitación cerrada en la que sólo Dorian podía entrar.

Cada vez se fue deteriorando más y enfurecido decidió romper su amistad con Joselito Grant, ya que le hacía responsable de todo lo que le estaba pasando.
Al final, cansado de tantas atípicas situaciones, decide que es el momento de acabar con todo y que ha llegado la hora de destrozar el espejo estático. Cuando esto ocurre, Dorian aparece viejo, lleno de arrugas y su cara era repugnante...el fiel reflejo de Joselito Grant.

EL ESPEJO ESTÁTICO DE DORIAN...Y GRANT

(Gato por libre)

Periodistas: Dorian y Grant

reflejados en su espejo

"atificioso" guirigay

cada cual en su pellejo

"Entre más diablos...más viejos"

Bruselas, ¿tumba de Zapatero?

ESTE ARTÍCULO DEL SEÑOR CARRASCAL, TIENE UN FONDO IMPRESIONANTE, PUEDEN VERLO EN EL ABC.ES Y EN ESTE LINK

«Italia, mi ventura, Flandes, mi sepultura». Así rezaba el lema de los Tercios españoles. Cuatro siglos después, Bruselas puede ser la tumba de Zapatero, a poco que ejecute la política que se había trazado como presidente de la UE. El plan era tan sencillo como ingenioso: Europa empieza a recuperarse, mientras España no lo hace. Él se asigna el mérito de la recuperación europea para calmar el desasosiego español, gana tiempo hasta que sintamos sus efectos y llega a las elecciones de 2012 en condiciones de competir. Por eso empezó la presidencia tan farruco.

Pero como todas las cuentas de Zapatero -la negociación con ETA, los nuevos estatutos-, éstas le están saliendo también como las de la lechera. A los europeos no puede engañarles tan fácilmente como a los españoles y de entrada, le han marcado el terreno con líneas rojas. Esas propuestas suyas, tan sonoras, tan vacías, tan altisonantes, han hecho sonar los timbres de alarma en Bruselas y Estrasburgo, donde conocen a los fantasmones antes incluso de que abran la boca. De ahí que no hayan perdido tiempo en llamarle al orden. El varapalo, recogido y aumentado por los medios de comunicación más prestigiosos, ha sido tan fuerte que lo ha acusado incluso un autista como él a toda sugerencia extraña. Zapatero se presentó el miércoles ante el Parlamento europeo en su versión más humilde, modosa, apocada. Aún así, las advertencias siguieron: ¿cómo quiere arreglar la economía europea si no consigue arreglar la española?, fue el disparo ante la proa. Obligándole a buscar refugió en lo más melifluo de su programa, contra lo que no podía estar nadie: «cooperación», «pacto social», «actitud a la altura de las circunstancias», sin atreverse a hacer propuestas concretas. Alguien ha debido de explicarle que aquel parlamento, incluso medio vacío, no era el español.

Pero Zapatero no sería Zapatero si siguiese en esa línea candorosa. Además de seguir en esa línea, todo su plan se le viene abajo, al no poder adjudicarse la recuperación europea. Así que, tarde o temprano, más lo segundo que lo primero conociéndole, volverá a las andadas, con sus planes de «economía sostenible», «diálogo social» e «interconexiones de mercado», que, al abarcar todo, no abarcan nada y resultando tan peligrosos como una pistola cargada en las manos de un niño.

Europa, en fin, le tiene tomadas las medidas y no va a permitirle que haga en ella las barbaridades que ha hecho en España. Claro que si Europa no se lo permite, ¿cómo va a poder seguir haciendo barbaridades en España? Ese es hoy su dilema, del que sólo podrá sacarle Berlusconi ofreciéndole un buen empleo en su imperio, como a tantos izquierdistas españoles, que hasta hace poco le denigraban o presumían de nuestro sorpasso. Italia nuestra ventura, Flandes nuestra sepultura. En España no ocurre nada nuevo, no ya en décadas, sino en siglos.

Recogido en ABC

CASO DREYFUS

El caso Dreyfus tuvo como origen un error judicial, sobre un trasfondo de espionaje y antisemitismo, en el que la víctima fue el capitán Alfred Dreyfus (1859-1935), de origen judío-alsaciano, y que durante doce años, de 1894 a 1906, conmocionó a la sociedad francesa de la época, marcando un hito en la historia del antisemitismo.
La revelación del escándalo en Yo acuso (J'accuse), un artículo de Émile Zola en 1898 , provocó una sucesión de crisis políticas y sociales inéditas en Francia que en el momento de su apogeo en 1899, revelaron las fracturas profundas que subyacían en la Tercera República Francesa. Dividió profunda y duraderamente a los franceses en dos campos opuestos, los dreyfusards (partidarios de Dreyfus) y los antidreyfusards (opositores a Dreyfus). Reveló también la existencia en la sociedad francesa de un núcleo de violento nacionalismo y antisemitismo difundido por una prensa sumamente influyente. El caso se convirtió en símbolo moderno y universal de la iniquidad en nombre de la razón de Estado.

¡No se puede cambiar lo que ya se ha juzgado! Inocente liberado o culpable condenado, inocente encarcelado o culpable en libertad...El acusado de un juicio no puede ser juzgado dos veces, ni siquiera por los historiadores.
Y, sin embargo, es muy grande la tentación de romper el muro de silencio que la ley impone con razón. Nadie puede creerse un Clemenceau, el redactor jefe de "L´aurore" y dirigir una carta a Félix Faure, Presidente de la República, titulada con el famoso "Yo acuso". No, el lugar del historiador no es este. No está al lado de Zola. No está en su frase de "L´Asommoir": "Mi ardiente protesta no es más que el grito de mi alma. Que se atrevan a citarme en la Audiencia y que el sumario tenga lugar a plena luz"
El historiador y el cronista judicial ejercen un trabajo a posteriori, no deben manifestarse en el momento inicial.
Su tarea no consiste en ser sólo un hombre que piensa o que comunica un pensamiento. Consite ante todo en:
- ser un honesto hombre de memoria;
- explicar los hechos tal y cmo se conocen y no las hipótesis que uno desearía que fuesen;
- describir el desarrollo y los protagonistas del proceso o el sumario y la vista o las audiencias.
Consiste, en definitiva, en establecer una serena suerte crítica de los casos que han levantado pasiones.
Sabemos que en las salas de audiencias las cosas nunca pasan como se habían previsto. Estas obras de presentación general de un hecho judicial nos permiten situarnos más cerca del hombre, de su inocencia o de su culpabilidad, de su drama y quién sabe sí de su redención.
Sabemos que todos somos iguales ante la ley... ¿quién será el próximo Dreyfus?

DESASTROSO COMIENZO PRESIDENCIAL

Hasta el momento, lo único logrado desde que Rodriguez Zapatero ha sido nombrado presidente de la Unión Europea, ha sido malgastar (o dilapidar) dinero público y de paso, incrementar la popularidad del actor Rowan Sebastian Atkinson, más conocido por Mr. Bean. Se puede hacer el ridículo en casa, con los amigos, e incluso en tu ciudad o país, pero hacerlo en toda Europa a la vez es muy difícil. Totalmente "insólito", como el calificativo que le adjudicó ZP a una periodista catalana que intervino en una rueda de prensa preguntándole sobre su capacidad para dirigir la UE.

La torpeza de no haber detectado que los hackers torpedeasen la Web Oficial de la UE, insertando la foto del citado Mr. Bean, tras pagar más de 12 millones de euros, permite todo tipo de burlas, chanzas, mofas y befas al relacionar los "tropiezos" de este cómico con nuestro presidente del Gobierno.

Posteriormente, las críticas del Financial Times manifestando que "una España torpe guiará Europa". The Economist, burlándose de ZP y "cuestionando su capacidad" unido al Allgemeine Zeintung, principal periódico germano, censurando la primera propuesta de Zapatero al reclamar que se multe a los países que incumplan sus compromisos comunitarios, resulta incomprensible y carente de sentido según el ministro de Economía de Alemania. Mayor osadía, imposible.

A todo esto, cada vez son más los políticos (incluidos los del PSOE), que entienden que Zapatero tiene muy poco que vender en Bruselas, ya que son varios los países de la UE que comenzaron a superar la crisis en el tercer trimestre del 2009, todo lo contrario de lo que ocurre en España para desgracia nuestra. Presentar una estrategia económica para el año 2020, no procede tal como está el panorama. Vender burras es difícil pero a plazos de 10 años, materialmente imposible, por muy bueno que sea el "tratante" y no es este al caso...La Unión Europea necesita medidas urgentes y no promesas optimistas.

Nuestro primer mandatario sigue flotando con la aquiescencia de "ese oscuro y sectario grupo que gobierna el país". Según han publicado varios medios de comunicación, la Administración se ha dotado de 409 nuevos "altos cargos" cuyo coste será de 82 millones de euros anuales mas, a pesar de los múltiples avisos recibidos sobre la reducción del gasto público.

En fin, tenemos un presidente derrochón, que duerme perfectamente y hasta se permite en ocasiones llegar a tarde a sus compromisos oficiales. ¡¡De oca en oca y me equivoco por que me toca!!..¿Algo que objetar?..¡¡Nada, nada presidente!!. Ya lo dijo nuestra astróloga Leire Pajin. ¡¡Eres un galáctico. Tu en Europa y Obama en USA!!

EL DIA DEL GRAN PERIODISTA

24 de enero - San Francisco de Sales

EL DÍA DEL GRAN PERIODISTA,..PRESUNTAMENTE

Escribe, presuntamente

Y piensa, presuntamente

Existe, presuntamente

Presunta, presunta...mente

faycanero, escrupulosamente

Posdata: Dedicado a todos esos "presuntos periodistas" que no respetan la presunción de inocencia de los presuntos inocentes; incluso después de que el presunto inocente haya sido declarado INOCENTE.

Joder, qué tro...presuntas mentes.

AVATAR.....AÑOS 10

AVATAR - AÑOS 10

Lo más original de Avatar es la historia. Y hay muchas historias dentro de esta historia que se repite a través de "LA HISTORIA... porque - "Avatar" - es una película de la que seguiremos hablando por mucho tiempo. Es de esas películas que nunca olvidaremos como - "El gran dictador" - "Lo que el viento se llevó" - "La naranja mecánica" - "2001 Odisea del Espacio" - y, ahora.... "AVATAR"

Entres sus muchas historias está la historia externa, la lucha entre las máquinas y la naturaleza, el alegato contra la guerra y contra el ejército y contra las multinacionales cuyo único objetivo es el provecho económico, sin importarles lo que destruyan... ya sea el árbol de la civilización en el "nuevo mundo" o el árbol de la vida en un mundo nuevo. Pero Avatar trata también de la esfera de la imaginación, ese mundo interior al que el protagonista accede cuando cierra los ojos y entra en el sueño lúcido que le lleva, de su cuerpo herido, al espléndido cuerpo de su avatar soñado...¿la otra vida tal vez?... Porque el "planeta" de Avatar es el mismo del que nos hablan muchas culturas a través de "la historia": "El paraiso", la tierra donde los árboles y los ríos están vivos y son su propia presencia: "El paraiso...espacial", donde el ser "hermano" vive en completa armonía con la naturaleza, tomando de ella sólo lo extrictamente necesario para... "sobremorir"

Avatar nos habla de las ricas experiencias interiores de la "vida" del alma y también de la conciencia humana.

Avatar inaugura la segunda decada del siglo. Ya no estamos simplemente en el año 2000 o en el siglo XXI: entramos de lleno en los años DIEZ.

¿Cómo serán estos años DIEZ después de los confusos años CERO del inicio del siglo XXI?. Uno desearía que tuvieran algo del optimismo ecológico, compasivo, espiritual, sensual, floral, global, UNIVERSAL...de A VA T A R.

Sería para todos los seres humanos... un regalo de Reyes....

A SOÑAR

(El paraíso 10)

EL PARAÍSO soñado

Una vida EN LIBERTAD

Todos los seres HERMANOS

Sencillamente: SOÑAR

De faycanero para:

"Amigos de Montesquieu"

ESPAÑA ES...CHUSCA

Está siendo muy comentada la sentencia que condena al magistrado D. José-Antonio Martín Martín, como autor criminalmente responsable de un delito de actividades prohibidas a los funcionarios - Aunque ciertamente el contenido literal de asesoramiento o consejo adolece de cierto atecnicismo e incluso podriamos calificarlo de algo "chusco" (sic) -

En cambio, no ha sido tan comentado el voto particular que formula el magistrado Iltmo Sr. Javier Varona Gomez-Acedo, que en su fundamento de derecho segundo dice lo siguiente:

SEGUNDO.- Pues bien, de los hechos declarados probados en la propia sentencia de la que discrepo, no puede concluirse la existencia de un elemento esencial del delito que es imputado al aforado D. José Antonio Martín Martín como es la acción de realizar una actividad de asesoramiento, ni siquiera profano o "chusco" como es calificado en la sentencia. Ello por las siguientes razones:

A) Según la sentencia de la que discrepo, así se deduce inequivocamente del propio escrito de calificación del Ministerio Fiscal, el único consejo o asesoramiento que José Antonio Martín Martín trasmite a Wilebaldo para que lo haga llegar a Julio, tiene lugar el 27 de julio, ante la proximidad de la vista del recurso de apelación formulado por la defensa de Rafael Bornia Bordón que se celebrará el siguiente día 28. (se recoge en el Hecho probado, décimo, inciso final y Fundamento de derecho segundo letra A) de la rubrica SOBRE EL FONDO). Es del siguiente tenor literal: "...dile que no se enrrolle, que explique las cosas claritas y sencillas: que explique la procedencia del dinero, que lo explique clarito y sencillo: Que lo explique de palabra pero de una forma sencilla, sin rollos y diga que está dispuesto a prestar una fianza en la cantidad en la que se le diga. Bueno, pero dile eso, que no se enrrolle y que lo explique sencillo. Porque si no predispone a la gente en su contra que se deje de rollos, vale".

El contenido de tal indicación puede diseccionarse en los siguiente extremos: 1) que explique la procedencia del dinero (se refiere al que habia sido intervenido. 2) que diga que esta dispuesto a prestar fianza por la cantidad que se le diga y 3) que lo explique clarito, sencillo y sin "rollos"

Pues bien, resulta que los dos primeros extremos (explicar la procedencia del dinero y ofrecer una fianza), estaban reflejados y eran justamente el contenido del escrito interponiendo recurso de apelación que con anterioridad había confeccionado y presentado el abogado defensor de Rafael Bornia obrante en la causa y que fue incorporado a las actuaciones y ratificado en el acto del juicio por el abogado que lo redactó. Ambos extremos eran precisamente los argumentos esenciales en que se basaba el recurso de apelación de cuya resolución debía conocer el Tribunal.

No puede entenderse ni calificarse como un asesoramiento o consejo de la conducta procesal que debia observar el abogado de Rafael por la sencilla y trascendental razón de que ambos extremos estaban ya incorporados como la columna vertebral de la defensa. No era una recomendación de la estrategia procesal que debía seguir la defensa, puesto que ella había sido previamente adoptada por el Abogado defensor.

Si asesorar es dar un consejo o ilustrar con el parecer técnico a otra persona, es evidente que nada nuevo se aconseja al abogado de Rafael que debía intervenir en la Vista del recurso de apelación y que por el mismo habia elegido tales argumentos para la defensa de su patrocinado.

En definitiva el acusado aforado se limitaba a recomendar al abogado que fuera claro en la exposición que había plasmado en el recurso de apelación y que el conocía. Desde luego tal indicación, que podría realizarse sin ninguna connotación peyorativa por el Presidente del Tribunal en el propio acto de la vista, nadie podría calificarla como "asesoramiento"

B) Aun cuando con la anterior bastaría para fundamentar la inexistencia de delito, otra circunstancia lo avala y es que ni siquiera el pretendido "acto de asesoramiento" se realiza "al servicio de un particular, D. Julio Bornia Bordón, como sostiene la sentencia en el apartado B) del fundamento segundo de la rubrica "Sobre el fondo"

De los propios hechos probados se infiere y ahora debe explicarse, que el acusado aforado, no mantuvo relación directa alguna, ni por supuesto dependencia de amistad o cercanía de cualquier tipo con el supuesto destinatariio del pretendido asesoramiento, Julio Bornia Bordón. Veámoslo.

De lo actuado y probado en juicio, lo que realmente resulta es que Wilebaldo Luis Yanes, conocedor de que la Sección Primera de la Audiencia provincial que presidía su amigo D. José Antonio Martín Martín, habría de decidir sobre la libertad provisional de D. Rafael Bornia Bordón, se jactó ante su hermano Julio de que, sirviéndose de tal amistad, podría influiir para conseguirla. Así se lo hizo saber a D. José Antonio, relatándole la inquietud de Julio y pidiéndole que examinara unos papeles que este le facilitaría. Con la finalidad de dar mayor credibilidad a su influencia y cercanía con D. José Antonio, Wileblado invitó a Julio a una cena que iba a celebrar con José Antonio y otros amigos, naturales como ellos de la isla de La Palma. Asimismo, con idéntida finalidad, en presencia de Julio le proporcionó los documentos que este tenía el deseo que José Antonio leyera.

D. José Antonio Martín Martín, quiso efectidamente hace el favor que su amigo Wilebaldo le pedía y para ello accedió tanto a la presencia de Julio en aquella cena, como a recibir los documentos que le facilitaban. Llegó el día en que se celebrara la vista del recurso de apelación, intentó en primer lugar convencer al Fiscal que iba a intervenir en ella de que se aviniera a solicitar la libertad bajo fianza (prisión eludible por la prestación de una elevada fianza). Al no conseguirlo, intentó convencer de lo mismo a los dos magistrados que con él formaron el Tribunal en la posterior deliberación. Como no lograra tal propósito, desistió del mismo y se conformó con la decisión de sus compañeros de Sala, suscribiendo la resolución.

En definitiva, si queda probado que D. José Antonio Martín Martín, hizo lo posible para que el procesado Rafael Bornia Bordón quedara en libertad bajo fianza, accediendo a la petición que en tal sentido le había hecho su amigo Wilebaldo, al que le unian fuertes lazos de variada índole. Pero no queda probado, ni siquiera indiciariamente, que realizara actividad alguna de asesoramiento ni de ninguna otra especie, al servicio o para el beneficio de Julio Bornia Bordon.

Tal conducta puede ser reprobable desde el punto de vista ético, social o disciplinario, pero ese juicio no corresponde a esta causa ni a este Tribunal que solo debe pronunciarse sobre la existencia del preciso delito que es objeto de la acusación formulada por el Ministerio Fiscal. En mi opinión no existe tal delito y por ello entiendo que la sentencia debía finalizar con un fallo absolutorio respeto de ambos acusados.

El primero de los fundamentos de derecho finaliza así:

En definitiva,y para aproximarlo al supuesto estudiado, el juez que tiene un interés en asunto en que deba intervenir profesionalmente, (interés que puede ser tan inocente como ser hincha de un club deportivo que sea parte del proceso), y no se abstenga, podrá estar incurriendo en una o más infracciones disciplinarias de las señaladas en la Ley Orgánica del Poder Judicial, pero en modo alguno, por ello puede afirmarse que comete un delito del art- 441 C.P. a que nos venimos refiriendo.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
REFLEXIÓN (sin entrar en el feo-fondo del asunto):


En España podemos encontrarnos con magistrados "chuscos" y sentencias "chuscas".
Podemos encontranos con políticos y magistrados "chuscos", que se dedican a deportes "chuscos" y que se entretienen, en sus ratos libres, "disparando a Montesquieu".
También podemos encontrarnos con "magistrados chuscos" que eran verdaderos " chuscos hooligans" y que han dejado de ser "hooligans chuscos" y "chuscos magistrados".
Asimismo podemos tropezarnos con periodistas gregarios "chuscos" que les importa un huevo "la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad", porque son "chuscos" o más bien, "chusqueros.
Y es que tenemos que reconocer que "España es bastante chusca "

LOS QUE ENSUCIAN

Con relativa frecuencia aparecen en los medios de difusión denuncias -en televisión con imágenes, obviamente- del estado de suciedad y degradación de zonas urbanas y campestres de Gran Canaria, que presentan un deplorable y bochornoso aspecto. Generalmente se inculpa de esta lamentabilísima situación a las autoridades municipales y cabildicias por no atender debidamente a su limpieza. Honestamente considero que esta acusación es absolutamente injusta porque para mí es evidente que ni el presidente ni los consejeros del Cabildo de Gran Canaria, ni los alcaldes y concejales de sus municipios se dedican a arrojar las basuras por los campos, parques, plazas, avenidas, calles y paseos, sino que es obra de los incívicos habitantes de nuestra isla y de sus municipios. Esta es la amarga y triste realidad, sin excusas, pues hay que reconocer con sumo dolor la absoluta carencia de educación, de conciencia cívica de los grancanarios, que es el caso que me ocupa y me preocupa, aunque, desgraciadamente, esta ausencia es extensible a los españoles en general sin distinción de clases sociales, estudios, sexo y edad, porque habitualmente su comportamiento es censurable por su incivismo y su falta de solidaridad ciudadana. Cierto que las autoridades denotan una notoria debilidad y son absolutamente incapaces de imponer disciplina para el obligado cumplimiento de las más elementales normas de convivencia; pero es que tampoco para cada ciudadano ha de estar un policía, como si fuera su sombra o su conciencia, para indicarle las transgresión que ha cometido y para denunciarla a efectos de la correspondiente, merecida y necesaria sanción.

Al ciudadano hay que inculcarle desde la infancia, en los parvularios y en los colegios, el respeto por la cosa pública; esto es elemental. Creía yo, ingenuamente, que la controvertida asignatura "Educación para la ciudadanía" tiene como objetivo la enseñanza de las normas de convivencia ciudadana, pero parece, aunque no lo sé con exactitud, que se refiere a otros aspectos. Si es así, debería impartirse obligatoriamente en los centros de enseñanza la asignatura de Urbanidad, que es absolutamente necesaria, y no permitir que los niños, los adolescentes y los jóvenes actúen a su libre albedrío, sino formarlos adecuada y debidamente para que en la vida pública tengan un comportamiento civilizado y correcto. En modo alguno estoy propugnando el establecimiento de una dictadura social , ni política, por supuesto, por ser contrarias a mis convicciones democráticas, pero sí la implantación de una conveniente y saludable disciplina, porque, como escribiera el relevante filosofo germano Herbert Marcuse. "El pueblo que carece de disciplina -no dominación u opresión- está condenado al fracaso como comunidad". Y esto es palmario e indiscutible.

En todos los municipios, incluida la capital -ésta muchísimo más que todos-, de Gran Canaria es urgente la implantación de esa disciplina, que en modo alguno conculca los principios democráticos; si los lesiona gravemente el permitir que cada cual haga lo que le venga en gana, atropellando los derechos de los demás, hecho que cotidianamente sucede.

La acumulación de desperdicios y basuras en los campos -la zona aledaña al Parador de la Cruz de Tejeda, especialmente donde se instalan los puestos y el aparcamiento, presenta un asqueroso aspecto- y en las partes públicas de nuestros municipios es permanente, y constituyen motivo de sonrojo ante los miles de visitantes de naciones europeas civilizadas que aquí acuden, y son arrojadas sin escrúpulos por los incívicos ciudadanos. He tenido que hacer una llamada de atención a "damas" muy emperifolladas que han tirado a la vía pública cajetillas de cigarrillos vacías, con el agravante de la cercanía de una papelera, me han mirado con impertinencia y, por supuesto no la han recogido. Ensucian quienes arrojan las basuras y vierten las aguas sucias de la limpieza de escaleras y zaguanes a las aceras y a las calles, y sobre ellas sacuden las alfombras, con la "benevolencia" de los policías locales que lo ven y no intervienen para denunciar estos reprobables hechos. Ensucia la juventud actual, no toda, por supuesto, pero sí la mayoría, que parece no tener más inquietud que el "botellón", cuyos restos abandonan en los lugares de su concentración, dejando los pavimentos con las correspondientes manchas de bebidas y de orines, y también los cristales de las botellas rotas y las consecuentes vomitonas. Ensucian los fumadores que tiran las colillas al suelo, que creen que es su cenicero, y que no se molestan en depositar en los sitios adecuados. Ensucian los mascadores de chicles, que los escupen por doquier, y que al ser pisados se incrustan en el pavimento, adhiriéndose a él, manchándolo. Ensucian los limpiadores de los escaparates de los comercios, a los que habría que obligar a secar los restos jabonosos y acuíferos de la "limpieza" escaparatil, que dejan en el suelo, con evidente peligro para el peatón de resbalar y golpearse o sufrir alguna fractura, aparte de dejar el lugar sucio, porque no se puede limpiar una cosa para ensuciar otra. Los alrededores de los contenedores de desperdicios están colmados de basuras que depositan los ciudadanos, o se caen cuando el personal de recogida los vacía y que no se preocupa en recoger; he visto hasta compresas femeninas manchadas. Espectáculo totalmente tercermundista. Y tampoco el servicio municipal de limpieza destaca por su eficacia y profesionalidad.

Las zonas públicas: aceras, parques, plazas, plazuelas, paseos, avenidas, aceras, etc, NO PUEDEN NI DEBEN SER EN MODO ALGUNO servidumbres de servicio -retretes- de las necesidades fisiológicas de los perros. NO SE DEBE permitir de manera alguna su tránsito por ellas, aunque se lleven con correa y bozal. Su dueños TIENEN que asumir la responsabilidad que significa tenerlos y solucionar en sus domicilios las necesidades fisiológicas de sus canes, pero NUNCA en zonas públicas, aunque recojan con papel sus deposiciones, porque sus orinadas manchan los pavimentos, y no hay que soportar que orinen en los neumáticos de los automóviles. Y EN MODO ALGUNO se debe permitir su circulación por el Paseo de la playa de Las Canteras; me opongo radicalmente a ello. Con tanta permisión resultará que a los perros se les van a conceder iguales o más derechos que a los ciudadanos. En Rusia no vi canes llevados de paseo por sus dueños por las aceras y parques de las ciudades. Le pregunté a las guías por este hecho, y me respondieron que está ABSOLUTAMENTE PROHIBIDA su circulación por el casco urbano porque tienen unos espacios habilitados para llevarlos a pasear y realizar sus necesidades fisiológicas. Pero, claro, Rusia es un país con disciplina -y no por el erradicado comunismo-, civilizado y con conciencia cívica, por ello tampoco se ven basuras y colillas, y fuman bastante.
En España -que de poco le ha servido pertenecer a la Unión Europea porque no ha adoptado el civismo-, en Canarias, en Gran Canaria, y concretamente en Las Palmas de Gran Canaria, se precisa de una acción urgente y enérgica para implantar la disciplina que conduzca a la adquisición de esa necesaria conciencia cívica de la que tan necesitada está para su progreso social tan deteriorado históricamente.

Carmelo Dávila Nieto

EL PARTIDO POPULAR NO DEFIENDE A GRAN CANARIA

Gran Canaria, una vez más, y ya hasta he olvidado la cantidad, ha sido la gran y principal perdedora en los presupuestos del Jodierno Atinómico para el actual año. Así lo ha denunciado muy clara y contundentemente el vicepresidente de su Cabildo, don Román Rodríguez. Esto no me ha sorprendido -la marginación de nuestra isla- porque desde que CC -ATI tomó el poder -mejor joder- en la etapa de Manuel Hermoso, el del alarido tribal "Ha llegado la hora de Tenerife", y después con el citado Román Rodríguez -que fue bastante complaciente con el ultra-chicharreronismo-, Adán Martín, y actualmente con Paulino Rivero -el más pésimo de todos-, la actitud de los presidentes áticos ha sido la de hundir a Gran Canaria al máximo, lo que casi han conseguido, porque triste y desgraciadamente nuestra queridísima isla ya no es lo que era hace veinte años, aproximadamente.

Cierto que tampoco Jerónimo Saavedra se ocupó mucho de ésta isla; a él le preocupaba especialmente el enorme desequilibrio que existía en su época presidencial autonómica entre las dos islas denominadas capitalinas -expresión que detesto- con sobresaliente superioridad de Gran Canaria sobre Tinerfenonia. Que "había que estabilizar", según manifestó a un común amigo, que me lo ha comunicado. Ahí puede afirmarse que comenzó el declinar de nuestra isla, propiciado por Saavedra y continuado por Lorenzo Olarte, y después ya impulsado enérgicamente por los presidentes áticos con descaradas medidas protectoras a los intereses chicharrerones, beneficiándolos sin escrúpulos en los presupuestos con inversiones millonarias.

También es evidente que al progreso económico de Chicharreronia han contribuido importantes empresarios ¿grancanarios? que han instalado industrias allá, aprovechando los grandes beneficios fiscales ofertados por su Cabildo -que el nuestro, por un desmedido afán recaudatorio, no ha querido ofrecer aquí- y para tener mercado para sus productos, porque los chicharrerones, salvo rarísimas excepciones, no adquieren los importados desde Gran Canaria - a ese extremo de paroxismo llega el odio que nos tienen-, creando numerosos puestos de trabajo, por lo que alguno ha sido nombrado por la institución cabildicia tinerfenonia Hijo adoptivo de su isla. Y para colmo, una importante industria grancanaria de chocolates, caramelos, café, etc, vende en la ínsula del Teide sus productos más baratos que en la de su ubicación, que es ésta, para que los compren. ¡Cuánto vergonzoso y vil entregamiento!

Volviendo al motivo de este artículo, deduzco, por sus declaraciones, que a una consejera del PP en el Cabildo de Gran Canaria, una tal doña Carmen Guerra, creo que es su nombre y que hace honor a su apellido, le parece estupendo que el Jodierno Atinómico lesione gravemente a nuestra isla ya que acusa a don Román Rodríguez de lloriquear por los tales presupuestos y le exige que se ponga a trabajar. Mis idea políticas no coinciden con las del vicepresidente de nuestro Cabildo con respecto a su "nacionalismo", y absolutamente nada con las de la señora Guerra, pero he reconocer que el señor Rodríguez está cumpliendo aceptablemente con su cargo -aunque no estoy muy convencido de la eficacia del tren al Sur, que él defiende con tanto entusiasmo, entre otras cosas porque va a significar una costosísima inversión, y la isla tiene unas necesidades más perentorias- y que demuestra ser un patriota grancanario -de lo que tenía yo mis reservas por su actitud cuando fue presidente autonómico- al denunciar con honestidad y valentía las tropelías áticas contra Gran Canaria en los actuales presupuestos.

Para mí está palmariamente claro que el PP NO DEFIENDE EN MODO ALGUNO a Gran Canaria por la elemental razón de que es socio de CC-ATI en el Jodierno, y que su dictador -que no presidente- regional, el soberbio y prepotente don José Manuel Soria López, es nada menos que Vicepresidente y Consejero de Economía y Hacienda, y, por ende, es el que ha elaborado esos presupuestos tan perjudiciales para Gran Canaria, a la que castiga tan duramente porque perdió la presidencia de su Cabildo en la última convocatoria electoral al no haber recibido el número suficiente de votos para gobernar con mayoría.

Estos políticos del PP -femeninos y masculinos, que no importa su sexo- olvidan que fueron elegidos por su afiliados y simpatizantes grancanarios para defender y luchar por Gran Canaria, por encima de contubernios políticos. Pero ya comprobamos como actúan, anteponiendo los oscuros intereses del pacto a los generales de su isla porque NUNCA han denunciado los atropellos del Jodierno Atinómico, ni protestado por ellos, demostrando palmariamente que aceptan esos presupuestos lesivos para Gran Canaria.

Y tampoco me extrañaría en absoluto que la reducción de las subvenciones fuera mayor para las instituciones culturales grancanarias que para las chicharreronas, habrá que investigarlo, y creo que ello corresponde al Grupo de Opinión Tamarán, y si fuera así denunciarlo públicamente.

Como igualmente pretenden las Consejería y Vice-consejería de Educación, Cultura y Deportes una disparatada fusión de los dos festivales de ópera de las capitales para "ahorrar costes", amenazando a los Amigos Canarios de la Ópera de Las Palmas de Gran Canaria con retirarle la subvención sino aceptan esta dislatada unificación, que los perjudicaría notablemente. Si yo fuera militante o simpatizante del Partido Popular bastaría esta traición para no concederle mi voto y para darme ipso facto de baja como militante, porque "por encima de todo soy grancanario", como dijera el gran patriota teldense don Fernando de León y Castillo.

Sin embargo el alienado e indolente electorado del PP en Gran Canaria es incapaz de reaccionar y castigar duramente en las próximas elecciones a quienes tan vilmente atentan contra los intereses y necesidades de nuestra isla y realizan esos censurables pactos y esas rechazables componendas que les permiten acceder a unas grotescas y ridículas cotas de "poder", máxime cuando en la precedente legislatura fueron expulsados sin contemplaciones y denigrantemente por Adán Martín. Pero es que no hay dignidad política porque el poder es una tentación irresistible, y como dijo Lord Henry Wotton, en El retrato de Dorian Gray, del genial epigramista Oscar Wilde, "La única forma de vencer una tentación es cayendo en ella".

Tampoco -y al margen de mis simpatías, pero no militancia- el Partido Socialista Canario es muy de fiar en este aspecto, porque Jerónimo Saavedra está total y absurdamente desesperado por pactar con CC-ATI para gobernar, a pesar de haber sido desplazado vilmente por Manuel Hermoso -que así le pagó el que le evitara un proceso judicial por un turbio asunto, que está en las hemerotecas- de la Presidencia; y como el obstáculo es Juan Fernando López Aguilar, intenta por todos los medios eliminarlo de la Secretaría General y como candidato a la Presidencia autonómica, aunque no creo que al ahora eurodiputado le agrade repetir para el cargo en las próxima elecciones; él tiene aspiraciones más ambiciosas. Además López Aguilar también es molesto como parlamentario regional para el Gobierno Nacional puesto que por su exigua mayoría en el Congreso de los Diputados necesita de los votos de Coalición Canalla para sacar adelante muchas de sus propuestas, entre ellas los presupuestos, y para esto le hace concesiones que revierten, ¡como no!, en beneficio de Chicharreronia.

Podría ser una solución para apartar a los coalicioneros del poder un pacto entre el PSC y el PP, similar al que funciona en Vascongadas -no me gusta lo de EL país vasco-, pero de momento lo considero imposible por el tremendo antagonismo existente entre Juan Fernando López Aguilar y José Manuel Soria López; uno de los dos ha de desaparecer de la escena política canaria para hacerlo posible, y creo que sería el socialista por su proyección europea.

Ante este oscurísimo panorama y futuro para Gran Canaria, he de insistir, por enésima vez, en que la única solución para el progreso de nuestra isla es constituirse en Comunidad Autónoma propia, y después convivir en armonía con todas las restantes islas desde nuestra situación de independencia total. Insto al Grupo de Opinión Tamarán -al que pertenezco- a que enarbole la bandera de nuestra autonomía y a que conecte directamente con el pueblo grancanario para convencerlo de que es esta la ÚNICA opción posible para nuestra salvación porque permanecer el la actual Comunidad Autónoma de Canarias, SIEMPRE gobernada por ATI, que nos ha jurado odio eterno, como Roma a Cartago, equivale a la crónica de una muerte anunciada, sub-rogándome en el título de la estupenda novela del genial Gabriel García Márquez.

Creo que fue Julio César el que dijo "Divide y vencerás", y los grancanarios vencimos cuando la división provincial de 1927, vencimos cuando la creación de nuestra Universidad y venceríamos si nuevamente saliéramos masivamente a la calle para obligar a nuestros políticos a que iniciaran los trámites pertinentes para la constitución de Gran Canaria en Comunidad Autónoma independiente.

¿O es que hay quien tiene dudas respecto al triunfo popular? Si existe alguien que lo cuestione o es un traidor a su isla, un suicida o un masoquista. Cierto que una sentencia popular afirma que "La unión hace la fuerza", pero esto es únicamente válido cuando la unión es voluntaria, no impuesta como en nuestro caso.

La Constitución contempla esta posibilidad respecto a una isla en sus artículos 143 y 144. Podría ser esta la última oportunidad que se nos presente. Y esto ha de tenerlo muy presente el Grupo de Opinión Tamarán, porque está muy bien que se repliquen semanalmente las "encíclicas" de don Pepone, pero no se pasa de ahí, y para luchar por Gran Canaria se precisa bastante más, como implicar a nuestra pasota e indolente juventud, porque hace falta una renovación, savia nueva y fuerte, porque desde hace más de treinta años, desde el inicio del sistema de las autonomías, somos siempre los mismos los que nos preocupamos por nuestra isla; esto no quiere decir en modo alguno que renunciemos a continuar en la brega -yo estaré en ella mientras tenga un hálito de vida- pero se necesita urgentemente la decidida participación de las nuevas generaciones.

Y también ha tener relevante protagonismo en esta propuesta para la autonomía de Gran Canaria, la Real Sociedad Económica de Amigos del País, por razones obvias. El continuar como hasta ahora no es otra cosa que un lento y dolorosísimo agonizar. Gran Canaria, por su historia, su importancia y su prestigio no merece un final tan deshonroso por la inhibición de sus hijos.

Carmelo Dávila Nieto

CUBA, CON EL PERMISO DE ZP, NOS TOMA EL PELO

¿A qué espera el Gobierno de España para condenar la expulsión de Cuba del eurodiputado socialista Luis Yáñez? El Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero mantiene una postura bastante peculiar con el régimen dictatorial de los hermanos Castro. No existe una sola condena sobre las penurias que pasan los ciudadanos que habitan en la isla caribeña, especialmente la de aquellos que, además, tienen los arrestos suficientes para oponerse a la tiranía de ese clan incombustible. Las visitas de nuestro ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, han dejado bien a las claras que los disidentes con el poder establecido a la fuerza no importan, no tienen peso para que empecemos a alinearnos con el resto de la Unión Europea. Seguimos en esa doble vara de medir, condenando determinadas dictaduras, pero alabando otras como las castristas o las chavistas, amén de sus satélites y la de aquellos países que conforman la mal llamada Alianza de Civilizaciones.

No sé si el hecho de que a este eurodiputado del PSOE se le haya expulsado de La Habana logrará revertir esa postura del Gobierno de ZP y exigirá una rectificación pública del régimen cubano, pero mucho me temo que al final España tragará con las vagas explicaciones que se le puedan despachar desde la dinastía Castro. Seguramente, todo quedará reducido a una simplista gracieta, incluso recordando la fama de gafe de la que siempre ha hecho gala el señor Yáñez, al que se le hundió un galeón en los fastos de la Expo 92 de Sevilla. Sí, por esa vía puede hallar el Ejecutivo nuestro la explicación de porque el político socialista no ha podido quedarse en Cuba.

Ya en serio, lo que no puede permitirse bajo ningún concepto es que el clan de los Castro siga riéndose de España y haciendo de la ley internacional una interpretación torticera. Claro, esto es normal cuando tampoco se condenaron por parte de los muchachos de Zapatero la expulsión de varios miembros del PP, incluso en algunos casos cuando su estancia en la isla siquiera respondía a un viaje oficial o de trabajo, sino a un simple viaje de carácter privado o de ocio. Y es que, desgraciadamente, aún existen en política quienes mantienen en diferenciar entre los que son de un partido o de otro, cuando realmente, sobre todo estando fuera de nuestra fronteras, todos somos españoles, independientemente de la ideología y, por tanto, hay que luchar a brazo partido para que nuestros derechos se mantengan intactos. Pero claro, pedirle a nuestro cuerpo consular, manejado hábilmente por Moratinos para no deteriorar las relaciones internacionales con estos poderes dictatoriales, es como considerar que mañana mismo podemos sacarnos los millones en La Primitiva.

Desde luego, un buen comienzo de nuestra presidencia en la Unión Europea, que vean el resto de socios comunitarios lo bien que sabemos bandearnos en estas circunstancias, que observen que no tenemos respeto por nuestros propios ciudadanos. Claro, luego alguien se quejará de que hackearon la página que puso en marcha España con motivo de llevar las riendas de la UE durante este semestre. Pero, ¿alguien cree que habría mucha diferencia entre ZP y Mr. Bean? Por lo menos, con el segundo nos lo pasaríamos mejor, poniéndole una sonrisa a la crisis.

Juan Antonio Alonso Velarde

EL TREN DEL PODER, DESCARRILA EN TELDE

Una vez más, Román Rodríguez ha apostado fuerte para ganar las próximas elecciones en Gran Canaria, tiene en su haber, la dirección del transporte insular y de carreteras en un pacto de gobierno con los socialistas, que le permite pleno poder sobre la Autoridad Única de Transporte. Román quiere construir un tren que pasará por terrenos donde ningún Ayuntamiento le pondría inconveniente alguno al ser de dominios de Nueva Canaria. Da lo mismo un tren que un hospital, lo que importa es la campaña electoral.

La bicefalia del Gobierno del Cabildo se han puesto de acuerdo: uno dirige y ejecuta el proyecto del tren, y el otro diseña las conexiones de acceso al tren desde cualquier punto por carretera. Juntos pretenden lograr el poder político de Gran Canaria, será un poder efímero, porque no lograrán su funcionamiento al 100%, y su mantenimiento supondrá un gran coste sobre los fondos públicos.

Puestos mano a la obra, Román inicia el proyecto del tren que irá desde la capital hasta las zonas turísticas del sur, será un trayecto que en su mayoría transcurrirá bajo tierra (excelente panorámica al turista). Ha colocado en la dirección de la Autoridad Única, a alguien que es de su máxima confianza, además un protector político con el suficiente valor para dominar a profesionales independientes, que son los verdaderos técnicos del transporte, y quienes podrían ser sus enemigos a la hora de sacar el proyecto adelante.

Su socio de gobierno es a la vez compañero ideológico de la empresa que domina el transporte público en Gran Canaria, cuya empresa aspira obtener todos los accesos a las estaciones del tren, especialmente a su paso por Telde, actualmente en manos de una simple y pequeña empresa teldense llamada Guaguas Melenara con 100 años de historia.

Además, el relevo en la dirección de la gran empresa de guaguas tiene que ser socialista, como no podía ser menos, ese alguien tiene que estar muy cercano a la presidencia de los socialistas grancanarios, así quedaría todo atado y bien atado, para que el proyecto del tren conduzcan a sus inductores obtener en las próximas elecciones, un mayor rédito de poder político en Gran Canaria.

El vial costero de Telde con una excelente carretera desde la Mareta hasta el puerto de Salinetas, es deseado por cualquiera de las empresas del transporte público, dentro y fuera de Gran Canaria. Dicho vial conectan a las mejores playas del municipio, con posibilidades de prolongarlas al norte hasta el centro comercial Las Terrazas y al Sur hasta el Aeropuerto.

Pero existe un inconveniente, que guaguas melenara con sus escasos recursos económicos de solvencia, no está a la altura de colaboración con ningún partido político. Precisamente es guaguas melenara la empresa que se beneficia de la estación del tren a su paso por Telde, también es la concesionaria de las líneas que cubren el trayecto desde Playa del Hombre hasta Las Huesas, con prolongación a El Goro.

Por todo ello, Román se ha conjurado en actuar políticamente por encima de cualquier contrariedad técnica, es su forma de gobernar. Primero se impone políticamente sobre lo que desea, sea o no correcto, es una persona tozuda hasta que lo consigue. Luego, la justicia del Supremo, aunque tarde, coloca a cada cual en su sitio. Pero el daño ya está hecho y es difícil para una pequeña empresa, volver a empezar de nuevo cuando el poder político, la ha llevado hasta el fondo de la ruina.

Lo grave de estos abusos, es que no afectan económicamente a quienes lo provocan, del que solo pagan los débiles e infelices. No existe una Ley que les obliguen a pagar por su política partidista y contraria al interés general, y que como siempre, es el pueblo quien paga las indemnizaciones millonarias.

Guaguas Melenara ha sido una empresa que ha prestado el servicio público a la ciudad de Telde durante casi cien años. Y como cualquier otra empresa, puede atravesar momentos duros, donde el cabildo como garante de empresas de transportes público de la isla, está de obligada a prestar todo el apoyo necesario, para que no desaparezca ni una sola empresa, con mucho más interés en defenderla, cuando es pequeña, antigua y local. Aquí es donde se descubre la verdadera cara ideológica de Román Rodríguez.

De Guaguas Melenara puedo decir que el Cabildo no la defendió como empresa, por el contrario, la Autoridad Única la presionó de tal manera, hasta dejarla caer al abismo de la insolvencia, mientras le retenían los pagos por los servicios públicos prestado a la sociedad, y decir que de cobrar lo adeudado por las administraciones públicas, la empresa hubiese saneado todas las deudas. Su retención económica por parte del cabildo fue el principal argumento que provocó la falta de liquidez para pagar las nóminas a los trabajadores.

Otro inconveniente fue los problemas internos en la dirección de Guaguas Melenara, la deslealtad de una cargo de confianza fue la espoleta que necesitaba el poder bicefálico del Cabildo, para retirarle la concesión a la empresa, y posteriormente cederla a un tercero muy interesado en poseer la concesión. Y lo más importante, que guaguas melenara es el titular del vial costero y de la estación del tren a su paso por Telde. Sin este añadido de líneas, el interés por guaguas melenara sería insignificante. Hay que decir que el problema interno en la dirección de la empresa fue dirigido desde el exterior, desde dentro o fuera del Cabildo. Lo cierto es que algo tiene que decir, o saber, la Autoridad Única de Transporte.

Román Rodríguez nunca pensó que Rosadelia, propietaria de Guaguas Melenara, cogiera las riendas dirección de la empresa y fuese capaz de superar todos los inconvenientes ante la falta de liquidez.

Dijo Román en su día a Rosadelia: "que si Guaguas Melenara se pone al día con los pagos y queda libre de embargos, no le retiraría la concesión y que desde ese momento, Guaguas Melenara cobraría el dinero retenido por el Cabildo por motivos administrativos." Mentira cochina, le retiró la concesión a pesar de demostrar estar libre de cargas ante cualquier administración pública.
En Abril de 2009, Rosadelia Oliva Negrín, sobrina-nieta del ex-presidente socialista del gobierno español, vendió a precio de saldo, parte de su patrimonio personal, con el único propósito en levantar todos los embargos provocados por la mala gestión interna del cargo de confianza.

Guaguas Melenara se puso al día con todos los créditos ante las administraciones públicas, tal como le exigía en su día Román Rodríguez. A pesar de ello, los problemas por pleitos laborales con algunos trabajadores, que insistían ante el juzgado exigiendo la resolución de los contratos, argumentando en reclamación única y exclusiva sobre la indemnización, nunca reclamaban los puestos de trabajos. Todos esos pleitos los ganó la empresa, que al no poder despedirlos por falta de disponibilidad económica, siguen trabajando en la empresa, auque continúan por que desaparezca la empresa guaguas Melenara. Habría que reseñar que el tema laboral no obliga la intervención del cabildo, es solo exclusivamente un problema laboral-judicial que nada tiene que ver con la renovación de la concesión, sin embargo Román ante la presión interesada de una trabajadora con dos expedientes abiertos, uno por despido laboral y otro por un posible delito penal.

Las resoluciones sobre la resolución de los contratos de los trabajadores han sido a favor de la empresa. A pesar de todo ello, el pasado día 2 de diciembre se reúne el Consejo de Administración de la Autoridad Única y deciden definitivamente retirarle la concesión a Guaguas Melenara. Demostrando una vez más, que el poder político se impone a los criterios equitativos de igualdad legislativa en los concursos públicos.

Román no esperaba que la empresa Guaguas Melenara recurriera al contencioso-administrativo y medidas cautelares, aunque por lo que parece, tampoco le importa mucho. Está acostumbrado a ello, por lo que es sabedor de que sus decisiones caprichosas, no tendrán una resolución definitiva en muchos años, y para cuando salga la sentencia a favor de los injustamente perjudicados, él ya no estará al frente de la Autoridad Única. Seguramente estará destinado en otro lugar, con un nuevo proyecto que lleve necesariamente a inversiones millonarias que conlleve una financiación políticamente personal.

Con el dinero Hospital Dr. Negrín se podría haber construidos tres o cuatro hospitales repartidos de forma estratégica por la isla. Con el dinero del tren (aún estamos a tiempo), se podría aumentar un mayor número de guaguas con líneas a cualquier rincón poblado de la isla, y sin necesidad de deteriorar aún más el terreno a esta sufrida isla de Gran Canaria. El problema es que sin grandes obras, no se pagan las fuertes y costosas campañas electorales.

Si el proyecto del tren llegase a descarrilar por Telde como consecuencia del "affaire Guaguas Melenara", Román tendrá que afiliarse al psoe si quiere seguir existiendo políticamente. Aunque no sabremos si podrá ejercer eficazmente una profesión que no sea otra que la de político.
Afirmo que las huellas que dejará el paso del tren por Telde, por su deterioro del territorio grancanario, terminarán con el falso nacionalismo de Nueva Canaria, cosa a la que aspiran sus socios socialistas.

Antonio Rodríguez de León

LOS OBREROS, SERES INFERIORES

Cada año asistimos a la parodia de la firma de los convenios colectivos entre sindicatos, empresarios y administraciones. Consistente en hacer creer al trabajador, que tras arduas deliberaciones sobre porcentajes por encima o por debajo del IPC, alguien con grandes ideales y valores, vela por nuestros intereses.

Liturgia, que no tiene otro fin, que el obrero, como el esclavo o las mulas de carga, no muera por exceso de trabajo o por falta de manutención, que este sano para poder trabajar y aportar beneficios al empresario. Pero sobremanera, entretenido, para que no piense, que pueda existir mejor forma de vida que la de producir para enriquecer a otros, o esforzarse para sacar beneficio de otros.

Sus amos, por otra parte, saben, que al obrero que no esta conforme, tienen que darle el aliciente para superarse: y como a los burros, le ponen la zanahoria delante las narices, con toda una escala categorías profesionales, para que entren en competición por los mejores puestos y salarios. Y en ese clima laboral de desconfianza mutua, como adversarios y no como colaboradores, se despedacen por conseguir sus objetivos de éxito individual, es decir: lo que los amos tenían establecido de antemano. Así, dividen y destruyen los objetivos comunes que cohesionan a los pobres a los obreros para liberarlos de la explotación. Se consigue con ello, que la empresa produzca y obtenga más beneficios para jefes y accionistas.

Los amos, en estrategia magistral, han sustituido la amenaza y la tortura para someter al esclavo, por la competitividad para someter al obrero. Ya no es necesario temer al capataz de la plantación blandiendo el amenazador látigo, son tus propios compañeros los que te hundirán, si te interpones entre ellos y las metas que les imponen sus amos.

Y mientras los ricos estudian para ser alguien de "provecho" en el futuro, los pobres trabajan y les arreglan el presente. En ese acuerdo "democratico" en el que las dos partes colaboran por un futuro mejor, para que ninguna de las partes se sienta agraviada, se lleva a la práctica por los obreros... los ricos se han aprovechado de ellos. Una vez terminadas sus carreras y conseguidos sus objetivos, vuelven a reproducir el sistema que los lleva al poder y que tiene sometidos a los obreros. De modo que, los ricos mantienen en una situación a los obreros, que no la desean, ni para ellos, ni para ninguno de sus hijos. Los obreros como los esclavos son tratados como seres inferiores

Y no hay ninguna institución que realmente quiera cambiar esta discriminación, porque al igual que pensaron, que la esclavitud o la servidumbre son estados naturales a según que razas o colectivos... las diferencias salariales, son fruto de una mentalidad que considera a los obreros seres inferiores, que según que oficios o trabajos (esenciales) no pueden participar del reparto de beneficios de la empresa, porque pondría en entredicho una preparación o formación especializada durante muchos años. Como si el trabajo de cualquier panadero, trabajador en una cadena de montaje, mujer de la limpieza, albañil, agricultor u asfaltador, fuese menos laborioso o pesado, que estudiar una carrera. Trabajando de noche, a pleno sol o bajo la lluvia; con calor, frío o humedad; con la espalda rota o el cuerpo dolorido. Perdamos pues, ese complejo de inferioridad y no permitamos ningún trato vejatorio de aquellos que pretenden liberarnos, dándonos de baja de todas las religiones que en nombre de Dios permiten esta aberrante humanidad dividida en ricos y pobres.

Un obrero de iglesia pobre.

Antonio Cánaves Martín

EL NUEVO ENFERMO DE EUROPA

Se debe a la nada sospechosa y prestigiosa publicacion británica "The Economist", motivado por la soberbia del PSOE con su presidente a la cabeza (inducido por ese oculto y sectario grupo que dirige el pais), al negarse a negociar un "Pacto de Estado" con las restantes fuerzas políticas, prestándole especial atención a la tan necesaria "reforma laboral" tendente a reducir esa lacra social llamada "paro", primera preocupación de los españoles según la última encuesta de CIS. En opinión de la mencionada publicación, el sistema laboral español es "ineficaz e injusto".

A estas alturas, la crisis, no solo ha deteriorado la economia de los ciudadanos sino que ya comienza a afectar el ánimo y personalidad de los mismos. Cada dia se incrementa el número de profesionales, con algo más de 40 años, que son separados de sus empresas para ser sustituidos por otros mucho más jovenes y sin experiencia que son vinculados mediante contratros temporales por un tiempo cierto. Las pre-jubilaciones están consiguiendo convertir a estos trabajadores en seres inútiles y desesperados.

A su vez, el empresario, forzado por la desastrosa política eocnómica del Gobierno, solo recurre a los recortes de plantilla para reflotar o mantener su empresa. Si esta sangria no se corta, la debacle continuará incrementandose tal como han augurando doctos organismos nacionales e internacionales.

Los principios éticos y morales, prácticamente han desaparecido. Impera el "sálvese quien pueda" y a nadie le preocupa lo que le ocurra al vecino empresarialmente hablando. La sensibilidad ya no existe y todo suena a renuncia y desencanto. Recuperar valores cada dia será mas dificil.

Las alegrias y los buenos momentos parecen estar patentados y pertenecer a los de siempre. Los sufridores siempre son los mismos. Entramos en otra década cortos de esperanza, desanimados e incrédulos por la desastrosa gestión de los políticos entre los cuales proliferan los deshonestos y aprovechados pero si a esta pléyade le unimos toda la tropa de atrofiados y descerebrados..¡¡apaga y vámonos!!

Jose-Tomas Cruz Varela