martes, 28 de julio de 2009

CONTRACORRIENTE - (Amigos de Montesquieu)

El pasado 8 de julio, D. Juan-José Millás, en su artículo "IDENTIDAD Y SARDINAS", nos contaba lo siguiente:

- Según Brenda McCowan, veterinaria de la Universidad de California, un delfín sabe quién es cuando se mira en el espejo. Lo leí hace poco en una entrevista que hicieron a la delfinóloga en La Vanguardia y me quedé atónito. De modo que a un delfín le pones un espejo delante y se dice mira, ahí estoy yo. A lo mejor, saca la lengua también, para ver si la tiene sucia, y se quita un par de espinillas. De los delfines llevamos años afirmando unas cosas increíbles. Tan pronto curan enfermedades mentales como poseen un lenguaje dotado de una sintaxis complicada. Ahora resulta que tienen una subjetividad y que por lo tanto saben quiénes son. De saber quién es uno a inventar el carnet de identidad no hay más que un paso. Y es lógico, si yo sé que soy Ricardo Pérez Gutiérrez, lo lógico es desear que figure por escrito. Si además de ser Ricardo Pérez Gutiérrez, he estudiado arquitectura, quiero que debajo de mi nombre figure mi profesión. Y si estoy casado y tengo hijos, lo normal es que aspire a poseer también un libro de familia. Una cosa lleva a otra.
Saber quién eres cuando te miras en el espejo conduce a tomar decisiones capaces de cambiar tu vida y la de tu entorno. De hecho, si no hubiéramos inventado los espejos, el mundo sería diferente. Cuando Narciso se miró en las aguas del río y se enamoró de sí, comenzó un proceso que nos ha conducido, sin ir más lejos, a inventar los parques zoológicos. Una de las atracciones de más éxito en estos parques es la de los delfines amaestrados, a quienes obligamos a hacer unas tonterías increíbles a cambio de una sardina. Si los delfines supieran lo humillante que es hacer piruetas fuera del agua a cambio de una sardina, renunciarían a la sardina. Es muy difícil mirarse en el espejo después de haberse ganado la vida de ese modo.
Quiere decirse que si los delfines supieran de verdad quiénes son cuando se miran en el espejo, en vez de comerse la sardina, se comerían a su cuidador, para espanto de los niños. Y es que cuando uno sabe quién es, se transforma inevitablemente en un sujeto, mientras que los delfines del zoo, hoy por hoy, son meros objetos (de diversión). A ver si hablamos con propiedad.-







DIGNIDAD O SARDINAS
(Amigos de Mon
tesquieu)

A lo largo del planeta (tierra) existen parques zoológicos donde habitan delfines amaestrados a quienes obligan a hacer tonterias y piruetas fuera del agua a cambio de una sardina. Algunos han dado enormes saltos fuera del agua para alcanzar la sardina y la fama mundial (Flipper).

Canarias es hoy uno de los principales destinos para la observación y estudio de estos cetáceos, donde es frecuente el avistamiento de los llamados "Delfines Peloteros"

En Santa Cruz de Tenerife es muy popular el denominado "Delfín Pureta", más conocido como "Don Flippito", el cual se ha pasado la vida saltando a cambio de sardinas; bueno, más bien a cambio de caballas, ya que siempre ha preferido el pescado azul.

La gran atración del "Parque Zooilógico" era su gran actuación dominical, que luego ha pasado (una pasada) a ser diaria, al incorporarse a la gran piscina otros "jóvenes" delfines peloteros.


El "Delfín Pureta - Don Flippito" ya no salta debido a su avanzada edad. Le han prohibido el consumo de pescado azul (no es aconsejable para el colesterol) y lleva un régimen (dictatorial) a base exclusiva-mente de chicharros. Actualmente son otros delfines, de colmillo retorcido, los que, día tras día, realizan "El Gran Show".

El gran y popular número lo realizan siempre acompañados de un hermoso tiburón blanco, una vieja orca, un pez espada y un número indeterminado de besugos saltarines.

En Las Palmas de Gran Canaria también existen estos delfines peloteros mulares muy voraces. Esta especie, lo mismo salta por sardinas que por salmones o pece...cillos de colores. Uno de ellos es el llamado "Delfín-Panchona", popularmente conocido como "El Flippejo", el cual ha pasado largos periodos comiendo enormes caballas; luego se pasó (una pasada) al salmón (ahumado), luego a los peces voladores (escualo-pez-aguilar) y así, "suexcesivamente".

Ahora le han llenado la piscina de chicharros y ya no salta debido a su excesivo peso. Más de cien...tificos delfinólogos, vaticinan una metamorfosis hacia la tonina, luego una mutación hacia el pez globo (que se desinfla) y que terminará convertido en una pescadilla que se muerde la cola (por la cola muerde el pez)...desgraciadamente.

En cambio, también existen en nuestras Islas Afortunadas-mentes que no saltan fuera del agua por una dichosa sadina, caballa o chicharro; son los llamados "DELFINES DIGNIDAD". Estos grandes delfines desarrollan su vida nadando CONTRACORRRIENTE en busca de la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. El más conocido en las aguas del Archipiélago Canario es "EL GRAN DELFÍN"

Un día como hoy (24 de julio), decidió tomarse una largas vacaciones y trasladó su residencia al Paraíso "Terrenal" de los "Delfines Amigos de Montesquieu"; a la costa oeste de la Isla de La Gomera, al Jardín del Edén Acuático "Valle Gran Rey"... ¿dónde si no?

Todavia podemos disfrutar de su presencia... continua...mente.

Sin necesidad de una sardina, aparece de repente en cualquier lugar de nuestra tierra (planeta)... "agua-aire" ...dando un salto enorme de libertad y, luego de sonreir, desaparece nuevamente, silbando...contracorriente...


CONTRACORRIENTE

(Amigos de Montesquieu)

Transparente

Transparente

como el agua

como el aire

Transparente

Transparente

haz de ser

para ser

EL SER

Transparente

Transparente

de la cabeza

a los pies...

CONTRACORRIENTE

- MONTESQUIEU -




Un saludo de "Flippcanero" en "Valle Gran Rey", le espero


Posdata: Un tirasardinas dijo:

"Me da la impresión de que sigue entre nosotros, de que sigue vivo...y me persigue"



Dedicado a "El Gran Rey" y a los "Amigos de Montesquieu"

viernes, 24 de julio de 2009

DE OTRAS COSAS..., Y ¿ALGUNA CORRUPCIÓN?

Tengo en mis manos un ejemplar de una revista que se llama o llamaba Latitud 28, revista mensual de actividades aero-marítimas, turísticas y económicas - II época - año VII, nº 31 - marzo/abril 83, especial

I Centenario del Puerto de La Luz y de Las Palmas.

Osease han pasado veintiséis años de la publicación de la misma, bien en dicha revista en un articulo de Juan F. Fonte titula así La Junta de Obras del Puerto y sus Presidentes se nombra a todos y aparece el nombre de un señor empresario, que ahora mismo mantiene un litigio contra el gobierno canario y al que hay que abonar aproximadamente cien (100,000.000) millones de Euros. Se echan las culpas los diferentes politicos de turno, y hay que analizar las cosas por aquel tiempo se estaba consolidando en España esta oligarquia de partidos y mentira parlamentaria que es la actual que tenemos - vease BOC - 1980/003. Lunes 2 de Junio de 1980 - 40

IV. ANUNCIOS - Junta de Canarias

40 - Composición de los Órganos del Gobierno de la Junta de Canarias del 14 de Abril de 1978 hasta el 9 de Junio de 1979, aparece el mencionado anterior y el mismo mencionado posterior. Quiero decir que aquí todos están relacionados entre si, fundadores, co-fundadores, socios, hermanos, primos, cuñados etc, etc.

Que malas pasadas pueden jugar las hemerotecas, je, je.

El Gobierno relanza el proyecto Tindaya, que costará 74 millones

El consejero de Medio Ambiente, Domingo Berriel, dijo ayer que la idea es adjudicarlo por la vía concesional y que se están llevando a cabo los estudios económicos y de impacto ambiental para sacarlo adelante en esta legislatura.

http://www.eldia.es/2006-11-16/canarias/canarias3.htm

16/nov/06 18:23

Después de casi ocho años paralizado por el escándalo político y judicial que se produjo en relación al proyecto monumental en Tindaya, el Gobierno canario parece que definitivamente retoma con fuerza esta idea e incluso podría sacarla adelante antes de que acabe la legislatura, según confirmó ayer en el Parlamento el consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial.

Tribunales

Luz verde de las constructoras

El consejero de Medio Ambiente, Domingo Berriel, al que el presidente del Gobierno ha facultado para sacar adelante el proyecto de Tindaya, explicó ayer que las dos constructoras a las que hace más de 10 años se adjudicó la obra, Necso y FCC, se han comprometido a no entorpecer una nueva adjudicación para realizar la obra. El Gobierno tiene abierto un pleito por la vía civil con estas empresas en relación con el contrato y con los pagos que en su día se realizaron a pesar de que la obra ni tan siquiera llegó a comenzar. A su vez, las constructoras denunciaron al Gobierno por la ruptura unilateral del contrato, cuestión que también está pendiente, y que podría dificultar la nueva adjudicación, por lo que Berriel ha buscado un acuerdo con Necso y FCC. También está pendiente la parte del pleito civil con los hermanos Bittini, también participantes en el primer contrato, mientras que la denuncia por la vía penal fue ya desestimada por los tribunales.

Me pregunto, que organo superior puede dejar sin efecto esta quiebra economica en las arcas públicas, donde todos estan como locos para pagar consignando dineros y recursos, estamos en crisis ajuste del gasto, congelacion salarial para los empleados públicos, por que no hay dinero para pagar las subidas de los mismos y aqui se consignan partidas a troche y moche, en verdad muchas veces los empleados publicos nos merecemos esto y mas por no denunciar estas corruptelas, y otras que cada dia surgen en la administración, claro tampoco hay periodistas dispuestos a investigar y denunciar claramente, para meter a esta gente en la cárcel, despues se decia que cuando estaba él entre nosotros no habia libertad de prensa y ahora con todas las libertades y garantias jurídicas, los mismos no denuncia ni hablan de nada claro entiendo publicidad, subvenciones etc, etc. mas de lo mismo.

Hay una cita, que me gustaria decir:

- Hay ocasiones en que la verdad están amarga y tenebrosa, que la prudencia parece aconsejar no mirarla a la cara...


Lord Nublo

domingo, 19 de julio de 2009

HOMBRO CON HOMBRO, MANO CON MANO, EL PUEBLO CANARIO CON EL FRENTE POLISARIO

Este sábado fui uno de los centenares canarios que acompañaron en manifestación a los niños saharauis que durante unas semanas son acogidos en nuestras Islas, huyendo de las duras condiciones de los campamentos de refugiados y unas temperaturas que muchas veces rondan los cincuenta grados.

Un pueblo valiente el saharaui, se puede ver en la mirada de sus niños y niñas el valor de saberse resistentes. Un pueblo que fue entregado sin la más mínima contemplación por el Estado Español de mano del Jefe de Estado, Juan Carlos I, a Marruecos y Mauritania, que ha tenido que huir, sufrir la guerra y más de treinta años viviendo en campamentos de refugiados lejos de su país, eso sin duda te convierte en un pueblo valiente, digno de todos los respetos.

Hoy en las calles de Santa Cruz se notaba ese respeto y admiración por parte de los canarios y canarias presentes, hasta mucha de la gente que pasaba por la calle que se detenía a mirar o a sacar una foto furtiva.

Canarias no olvida la causa saharaui, aunque a veces algunos pocos digan que el POLISARIO no recuerde la causa canaria. El Archipiélago siempre ha tenido la mano tendida, esperando la llamada de un país que existe aunque no salga en los mapas oficiales. Más de diez mil canarios vivieron y trabajaron en el Sahara durante la colonización española, "pequeños blancos" nos llamaban, el ejército español en su retirada ante Marruecos y Mauritania los sacó de allí de vuelta a las Islas. Treinta y tres años después no se olvidan, no olvidamos los "pequeños blancos" de los bravos saharauis del desierto y viceversa. Incluso yo, que tenía once días de vida cuando la ocupación no olvido y apoyo el derecho de los saharauis a la autodeterminación.

Por desgracia los aliados de Marruecos son poderosos e incluso algunos partidos como el PSOE y el presidente español parecen dar por "perdido" el asunto y miran para otro lado cuando se habla de los derechos nacionales de los saharauis. Dar por perdido a un pueblo entero es una inmoralidad, significa que casi trescientos mil saharauis en los campos y miles más en el territorio ocupado importan menos que el pescado o los fosfatos expoliados por Marruecos.

Al menos la gente de a pie, como las familias canarias que acogen a los ciento cincuenta niños y niñas saharauis que llegaron en estos días, los miembros de las asociaciones de solidaridad y cooperación, los sindicatos, los partidos de izquierda y la inmensa mayoría de habitantes de estas Islas siguen esperando que dentro de poco, cruzando unas pocas decenas de kilómetros de mar, nos encontremos una bandera verde, roja, negra y blanca ondeando junto con esos niños y niñas que hoy nos visitan, a los que esperamos ver jugando en una playa del Sahara libre.

Rubens Ascanio Gómez

lunes, 13 de julio de 2009

LOS MATIAS DE MONTAÑA ALTA: DESCENDIENTES DE ARMINDA MASEQUERA Y SU PADRE EGONAIGA, LLAMADO “GUANARTEME EL BUENO”.


La investigación médica ha certificado la pervivencia indígena en un alto porcentaje entre la población canaria actual, al mismo tiempo, los trabajos genealógicos, desde hace décadas, han puesto nombre y apellidos a nuestros ancestros.

Utilizando las distintas fuentes escritas, especialmente los libros sacramentales, la “historia oficial”, que machacaba nuestros oídos con la desaparición de los canarii y de los distintos pueblos amazigh, que desde el Norte de África, en distintas oleadas, habían llegado al Archipiélago, manteniendo un mismo origen con los pueblos amazigh del continente, invadidos por las tropas musulmanas en el siglo VII, que ocupaban las distintas zonas del Atlas. Queda de manifiesto la no presencia cultural religiosa árabe en Canarias, para evitar equívocos.

Arminda, bautizada como Catalina casó con Hernando de Guzmán, afirmando en un documento de 1528, cuando tenía sesenta años, que Luisa Guanarteme o Betancor (Tenesoya Vidina) era hija de Armide Iacocon (Aymedeyacorán), faycán de Telde, primo hermano de su padre Egonaiga, siendo el padre de Vidina hermano del guanarteme de Telde, Bentagoyhe, padre de Bentejuí.

Tenesor-Semidán (Fernando Guanarteme), hijo de Soront Semidán y nieto de Thagoter Semidán, que a su vez era padre también de Egonayga (Guayasen Semidán); es decir, Arminda y Tenesor Semidán eran primos.

Esta relación directa fue aprovechada por Fernando Guanarteme para asumir la regencia, ante la muerte de su tío Egonayga y la minoría de edad de Arminda, encargada ella de trasmitir el guanartemato, de ahí su importancia, que intentará utilizar Tazarte, tutor de Bentejuí, para intentar unificar los guanartematos y mantener la resistencia a la ocupación de las tropas enviadas por los Reyes Católicos en el año de 1478.

De la dinastía fundada por Gumidafe y Atindamana procedía Arminda y procedemos nosotros, “los Matías” de Montaña Alta.

Arminda contaba con unos doce años cuando fue entregada a los castellanos como prueba de paz tras la rendición de los últimos canarios que resistían en la fortaleza de Ansite el 29 de abril de 1483. Estamos, pues, ante un personaje histórico que vivió en primera persona los últimos años de la sociedad prehispánica de Gran Canaria y tuvo acceso directo, como miembro de la elite dirigente de aquella sociedad, al complejo mundo de ritos y símbolos que tienen una de sus máximas expresiones en la Cueva Pintada de Gáldar. Una vez bautizada, Arminda se casó con un personaje notable de la nueva sociedad y con el nombre de Catalina de Guzmán formó parte de la alta sociedad formada inmediatamente después de la conquista de la isla. Arminda es un nexo de unión entre ambas sociedades, un ejemplo de adaptación a la nueva realidad social y uno de los ejemplos más claros del carácter sincrético de la sociedad canaria tras la incorporación de la isla a la corona de Castilla.


Arminda Masequera (Catalina de Guzmán)

Nació sobre el año de 1473, siendo bautizada en la religión impuesta por la conquista como doña Catalina. Al contraer matrimonio con el conquistador don Hernado de Guzmán, natural de Covarrubias del Monte (Toledo), adopta el apellido de éste. Su hija, Luisa de Guzmán Guanarteme, será la encargada de trasmitir el linaje en estudio.

I. Luisa de Guzmán Guanarteme.

Nació en Gáldar, sobre el año de 1498. Contrae matrimonio, en el año de 1518, en Gáldar, con don Alonso Gutiérrez de Rojas, natural de Sevilla, nacido en el año de 1476, viudo en el momento que contrajo matrimonio con doña Luisa de Guzmán Guanarteme. El hijo de ámbos, don Diego Ramiro de Guzmán y Rojas, será el que continúe el linaje.

1. Don Diego Ramiro de Guzmán y Rojas.

Nacido en Gáldar en el año de 1521, ejerciendo como escribano público, posiblemente por su relación matrimonial con doña María de Cabrejas San Clemente, familia de insignes escribanos en la Isla. Su hijo:

A. Don Juan Guzmán y Cabrejas, nacido en Gáldar en el año de 1555, propietario de la Hacienda de El Agazal, en San Isidro. Contrae matrimonio con doña Bernardina Jáimez de Sotomayor y Zambrana, de apellidos ilustres entre los conquistadores y colonizadores de la isla de Gran Canaria. Su hija:

a. Doña Isabel de Guzmán y Jáimez de Sotomayor, bautizada en Gáldar el 20 de octubre de 1590. casa el 18 de noviembre de 1620, en la iglesia de Santiago de Los Caballeros de Gáldar, con el Alférez don Juan Benítez de Quintana y Rojas, pariente de ella, que había sido bautizado en Gáldar el 6 de julio de 1592. Su hijo:

Don Juan Carlos de Guzmán Benítez de Rojas, bautizado en Gáldar el 30 de noviembre de 1623, casado en segundas nupcias con doña Isabel Báez de Mendaña. Su hija:

Doña Melchora de Guzmán, casada en la iglesia de Santa María de Guía, el 15 de abril de 1685, con don Fernando de Armas. Su hija:

Doña María de Armas Guzmana, casada el 24 de agosto de 1722, en Guía, con don Cristóbal Luján de Betancor, éste había sido bautizado en la iglesia de Santa María de Guía el 2 de febrero de 1699. Su hija, doña Josefa Guzmán nacida en Tejeda en enero de 1734, y bautizada en Artenara el 31 de mayo de 1734, inicia el linaje de la Cumbre y Medianías de Gran Canaria.

El apellido Guzmán en la Cumbre y Medianías de Gran Canaria: Doña Josefa Guzmán

Doña Josefa Guzmán contrae matrimonio en Artenara, el 30 de septiembre de 1754, con don Pedro Rodríguez Melián, nacido en Moya el 14 de diciembre de 1730. Su hija:

I. Doña María de la Concepción Guzmán, nacida en Artenara el 19 de diciembre de 1758, bautizda el 30 de ese mes. Su hijo, de padre desconocido, fue:

A. Don Francisco Bernardo Guzmán, nacido el 2 de noviembre de 1795 en Artenara, falleció en el Barranco del Pinar, el 28 de agosto de 1839. Había contraído matrimonio, el 7 de noviembre de 1795, con Doña María del Socorro Montedeoca Quintana, nacida en Tejeda el 17 de septiembre de 1802. Su hija:

a. Juana Guzmán Montesdeoca, casada con Rudecindo Santiago Rodríguez, hijo de Matías Santiago Rodríguez y María Rodríguez. Su hijo:

Juan Matías Santiago Guzmán, casado con Victoriana Castellano Castellano,

Nuestros abuelo y bisabuelo, tendrán varios hijos, entre ellos Ramón y Juan Santiago Castellano, es decir, Ramón Y Juan Matías, nuestro padre y abuelo, que serán conocidos por el dichete o nombre popular de Matías, por su padre Juan Matías Santiago Guzmán.


José Marcelo Santiago González

Felipe Enrique Martín Santiago

sábado, 4 de julio de 2009

EL CUARTO...JODER, QUÉ TROPA





UNA INTERESANTE CARTA (ANÓNIMA) SOBRE "EL GRAN"

(EL CUARTO...JODER, QUÉ TROPA)



Estimado director: Ruego la publicación de la presente en su distinguido medio de comunicación con el expreso deseo de que mantenga mi nombre en el "anonimato". Muchas gracias.

Breve resumen de la "esencia" de editoriales publicados en la prensa canaria.

EDITORIAL DE LA PROVINCIA-(15/06/09) - D. ÁNGEL TRISTÁN PIMIENTA -

LA IMPUNIDAD NO ES LIBERTAD

Hay muchos lectores de los diarios digitales que se quejan de la censura. "Ustedes no dejan pasar todas las opiniones; no son demócratas". Esta confusión de la gimnasia con la magnesia es muy habitual entre los que no consiguen que sus insultos y exabruptos vean la luz en los foros. Porque no se trata de opiniones, se trata, por lo general, de injurias, calumnias, amenazas, chantajes, rumores infundados, revanchas, envidias...


En la red de redes y al amparo del anonimato y la impunidad se pueden cometer auténticas barbaridades democráticas. Gracias a los cortafuegos que ponen los periódicos serios -no hablamos de muchos subproductos piratas donde hay energúmenos que vomitan su odio adobado con un enciclopédico desconocimiento- se respetan los derechos fundamentales de los ciudadanos, esos que son inalienables y que ni siquiera pueden ser ninguneados por el también derecho fundamental de información y opinión. Porque ni la Constitución ni las doctrinas del TC y del TS reconocen el derecho al vituperio y a la afrenta gratuita. La crítica es una cosa y la agresión verbal o escrita, es otra....

LA VERACIDAD, que protege al periodista cuando informa sobre actividades políticas o de dimensión pública, deshonestas, poco o nada éticas, o escándalos confirmados o presuntos de corrupción o tráfico de influencias, etcétera, no se encuentra en las ofensas infundadas y en el lenguaje barriobajero que suele emplearse desde la seguridad de que al que injuria, ofende y agravia, no le va a pasar nada, porque nadie le conoce.




Las 'cartas al director' de las ediciones impresas son el equivalente a los foros digitales. Pero las 'cartas al director' han de venir acompañadas de datos ciertos del remitente, nombre y apellidos, dirección, un teléfono de contacto y el carné de identidad; es lo que exigen las leyes para la oportuna identificación en caso de que algunos de los remitentes pueda incurrir en delito o falta. Con estos requisitos, perdido el anonimato, tras el que se esconden muchos cobardes y resentidos, se produce una primera criba. Después entran en acción los encargados de revisar estos textos, para que se respeten las leyes y los derechos de las demás personas. No se trata de una censura sino, en todo caso, de la defensa de los derechos constitucionales que protegen a todos, a los ciudadanos y a las instituciones. Y se trata también de aplicar con una técnica profesional las reglas que permitan el juego limpio....


Los periodistas tenemos, a este respecto, una doble función. Por una parte debemos informar, opinar y criticar, conforme a los valores y a las exigencias constitucionales, perfectamente expresadas a través de una sólida y amplia jurisprudencia que nos convierte en uno de los países más adelantados en la materia; y por otro lado, debemos ser vigilantes y defensores de los derechos fundamentales de la generalidad de la ciudadanía....

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *


EDITORIAL DE EL DÍA- 27/06/2009 - LA REDACCIÓN (de la carta anónima)

UNA INTERESANTE CARTA SOBRE EL "GRAN"

UN LECTOR, cuyo nombre conservamos en el anonimato por expreso deseo suyo, le ha enviado una interesante carta al editor y director de EL DÍA, José Rodríguez Ramírez. Nuestro remitente ha pedido que no hagamos pública su misiva. No obstante, como nos identificamos plenamente con su contenido, nos permitimos resumir la esencia de la misma.

Afirma este lector que es uno de los tantos canarios que coincide en cuanto manifestamos a diario en nuestros comentarios y editoriales, a la vez que expresa su deseo de aportar un grano de arena en la lucha -lucha pacífica, precisamos por nuestra parte- para conseguir nuestra libertad como canarios. Según su opinión, y también la de muchos isleños, "mientras no sea el pueblo quien actúe, lo del GRAN de Canaria no lo tocará nadie. Los de allá no rechistan porque no tienen razones que lo justifique. Mientras se siga con el "gran", tanto en prensa como en televisión y otros medios de comunicación ellos se callan ya que lo que les interesa es que subsista. Tampoco hay que recurrir al Parlamento de Canarias, pues lo único que se conseguiría sería sustituir el "gran" por "grandísima". ¡Qué acertada apreciación! ¿Podemos esperar algo, preguntamos nosotros, de los diputados del Parlamento de Canarias?

Añade con mucho acierto este lector y patriota que si los dirigentes de la tercera isla "impusieron el gran a base de machacar y repetirlo hasta la saciedad, ¿por qué no utilizamos sus mismas armas los que conocemos tan ridícula felonía? ¿Cómo? Omitiendo en todo momento el gran". Sugiere nuestro comunicante que siempre que hablemos o escribamos de cualquier asunto relacionado con esa isla, la identifiquemos simplemente por Las Palmas, "incluso difundiendo un comunicado del engaño para todo forastero". Algo, estimado lector, que venimos haciendo desde hace tiempo en las páginas de EL DÍA.

Otra opción, según él, es anteponer el gran a cada isla, empezando por Tenerife que es la mayor. "Seguro que el estallido de protesta no tardaría en Canaria. Incluso recurrirían al Parlamento, y en ese momento tendríamos la ocasión de exigirles que nos demuestren la autenticidad de la patraña, y eliminarla por las buenas. De no ser así, podríamos enviar circulares a los países cuyos ciudadanos nos visitan y advertirles del engaño antes de que vengan. Esa gente no entiende otro idioma. Lo que nos han robado a lo largo de los años no nos lo devolverán jamás.

Están bien amparados para que eso no ocurra. El odio y la envidia que siempre han tenido a Tenerife, y la gran influencia que los apoya desde Madrid (y aquí también), logró algo insólito que fue la separación de las Islas en dos provincias".


Añade nuestro comunicante que los dirigentes políticos de allá seguirán robando todo lo que puedan, además de copiarnos en todo para estar a la misma altura y luego tratar de superar lo copiado. "Nosotros, sin nadie que imparta justicia, estamos solos, traicionados y reducidos al derecho al pataleo"....

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Nos recuerda - "el anónimo lector" - como el odio y la envidia hicieron que "los demócratas de toda la vida", insolita-mente, se opusieran al precepto constitucional (1812) de la DIVISIÓN PROVINCIAL llevada a cabo, por fin, el 1 de septiembre de 1927.


Debería recordar "al lector anónimo" y todos los canarios de corazón, que los nietos de aquellos "demócratas de toda la vida", con los mismos azulados cromosomas de - IGUALDAD-LIBERTAD-FRATERNIDAD - se opusieron, hace apenas VEINTE AÑOS, a la MULTIPLICACIÓN CULTURAL DE CANARIAS.

Aquellos "demócratas", comandados por "El Hermoso Felipe" y "El Loco Mencey", se oponían a...¡¡¡ LA UNIVERSIDAD PARA LAS PALMAS DE GRAN CANARIA !!!

¿UNA UNIVERSIDAD?... ¿Pero que se han creido?..."estos ciervos de la gleba"..."propiedad de un conde"... " perros de la ira"... "habitantes de la tercera isla, la más pequeña, la más seca, la MÁS FEA...

...GUAÑOTH...GUAÑOTH ...ACHAMÁN...ACHAMÁN... ¡¡¡ V A C A G U A R É !!!

¿UNA UNIVERSIDAD PARA TODOS LOS CANARIOS?.... pero...qué desfachatez (qué de facha, tez)...a dónde iremos a parar....


"A los CANARIOS (el GRAN lema) ni agua"...

y así, DÍA TRAS DÍA...informando con total VERACIDAD...

("incluso difundiendo un comunicado del engaño para todo forastero". Algo, estimado lector, que venimos haciendo desde hace tiempo en las páginas de EL DÍA.)

... HASTA QUE ALGUIÉN TOME CARTAS (CON NOMBRE Y APELLIDOS) EN EL ASUNTO.

-"NOSOTROS, SIN NADIE QUE IMPARTA JUSTICIA ESTAMOS SOLOS, TRAICIONADOS Y REDUCIDOS AL DERECHO AL PATALEO"...

Bueno, el derecho al pataleo y a contemplar el inexorable paso del tiempo, que pone a cada uno en su sitio y, LOS QUE TENEMOS FE, LOS QUE CREEMOS EN LA VIDA ETERNA...DE MONTESQUIEU, a la espera del inexorable paso del pueblo soberano por las urnas, que pone en su sitio a cada cual.



Queda claro que el "anónimato" puede ser utilizado con TOTAL IMPUNIDAD por ciertos "periodistas" para escribir - DÍA TRAS DÍA - todo tipo de injurias, amenazas chantajes, rumores infundados, revanchas, envidias...etcétera. Es el privilegio de pertenecer a eso que llaman "EL CUARTO..." . JODER, QUÉ TROPA.

EL OFICIO DE LA IMPUNIDAD

Anonimato a la carta

Una GRAN sopa de letras

¿No quieres caldo?...Dos tazas

"La impunidad"... por bandera

faycanero

POSDATA.- Insisto en que mantengan mi nombre en el anonimato y espero que se identifiquen plenamente con el contenido (y el continente europeo) de mi carta... "anónima".

DEDICATORIA:


¡ Ah ! ¿ No es cierto, ángel de amor,
que en esta anónima orilla
más pura la luna brilla
y se respira mejor ?

viernes, 8 de mayo de 2009

'LA GRAN' televisión canaria


La intención de crear un medio de información público, es decir que cada persona pague una parte de su coste, debería estar dirigido a informar a la ciudadanía, a divulgar la cultura, a ser veraz, plural..., pero como esa caja tonta, que denominado televisor, se ha convertido en el principal electrodoméstico de la vivienda, los interesados en promover cadenas televisivas, han visto la "gran" oportunidad de influir en las decisiones y pensamientos de los telespectadores. De hecho se me viene a la mente el dato histórico del golpe de Estado del 23F, cuando se comenzó a correr el rumor de tal circunstancia, se afirmaba con contundencia, dando veracidad a la noticia: "lo ha dicho la televisión", como algo infalible, incuestionable. Pues esa atribución de la verdad absoluta dada a ese medio informativo, es una oportunidad que en esta "tierra única" no han desperdiciado.

La televisión canaria, esa a la que han denominado "la nuestra", ha sido objetivo de varias críticas por su poca, ó quizás nula, capacidad de ser ecuánime, de imparcialidad. Como ocurrió el pasado 14 de marzo, que se atrevieron a afirmar que en la manifestación contra el puerto de Granadilla, sólo acudimos 2.000 personas.

Dada la aportación que hace la televisión pública canaria, se puede considerar un despilfarro del dinero público para mantenerla, máxima cuando en octubre de 2003 nos enteramos que retiran cuatro millones de euros, destinados a sanidad y educación, para que la televisión autonómica emita futbol en abierto. "al pueblo, pan y circo". O como recientemente se ha fomentado la "universidad de la vida", desacreditando a los científicos de nuestras universidades, por su posicionamiento ante la descatalogación de los sebadales.

Este ente ¿público?, de escasa audiencia, no ha estado alejada de polémicas por sus emisiones y de sus vetos. Como en Mayo de 2002, cuando David Meca, cruzó los más de cien kilómetros a nado, entre Tenerife y Gran Canarias, que no fueron capaces de cubrir dicho recorrido histórico y, siendo hasta ese momento record mundial. Proeza que podría haber sido la escenificación de la unión existente entre dos islas hermanas, entre dos territorios alcanzables a nado, dos pueblos con el mismo sentimiento. En cambio, optan por desplegar una "gran" campaña publicitaria para que vean un programa donde se debata el retirar el "gran" a Gran Canaria.

Desde lo ocurrido con la escasa información dada sobre la hazaña de David Meca, no veo la televisión "de ellos", pero la repercusión sobre el programa "sin secretos", ha roto la frontera de la audiencia y, los reproches, quejas, vergüenza ajena..., circulan por la red. No es de extrañar que se haga a través de Internet. Esta televisión nunca haría un programa para mostrar el GRAN rechazo de la ciudadanía a esa forma de hacer periodismo televisivo.

Puestos a quitar algún "gran" en esta tierra única, sería saludable quitar el GRAN clientelismo político, el GRAN retraso del hospital del sur y del norte, el GRAN engaño con el proyecto del puerto de Granadilla, el GRAN pelotazo de Las Teresitas, el GRAN destrozo del anillo insular, el GRAN veto a la información, el GRAN despilfarro de los representantes políticos, el GRAN negocio del gas en Canarias, el GRAN fracaso escolar, el GRAN número de desempleados, el GRAN coste de la cesta de la compra, el GRAN abandono de la agricultura y ganadería, el GRAN retroceso del nivel cultural en Canarias...., en fin... que nos quiten la GRAN vergüenza ajena que sentimos.

Toño Linares

INCÓGNITAS PARA TODA LA VIDA


¿Estamos acaso en el ecuador de una maniobra-preámbulo, no dejando los que mandan hacer nada, porque las islas vayan a ser objeto de abrirse en múltiples cráteres volcánicos en todas ellas -arrojando lava que enterrará toda su superficie -y sabiéndolo los mandatarios, hacen virguerías para que no se hagan trabajos en el campo, por lo baldío e inútil que resultaría, porque saben los de arriba que será todo arrasado y cubierto de escorias y cenizas?.

¿Va América del Norte a empezar de inmediato a explotar su propiedad en África: -que para eso la ha comprado- El Sahara-norteamericano; extrayendo gas, petróleo, fosfatos y minería diversa y a montar ahí industrias refineras emisoras de lluvias ácidas y por eso, nuestros mandatarios sabiendo que nuestro agro no tiene futuro con esas cercanas quemadoras “escarchas”, le han ido echando poco a poco el cerrojo al carro?.

¿Se espera algún otro hipotético desastre (desconocido para los de abajo y conocido por los mandatarios) y planta precisamente pinos como medida atenuadora del mismo y por eso arrancan parras para plantar pinos?. ¡Si las parras no estuvieran para arrancar, seria lo mismo que arrancar, o peor, por abulia y por vagancia de no haberlas plantado!, y no seria delito al total porque se beneficiaria el ganado: delito sí es desgraciar laderas y manchones de pastos naturales para el ganado (perdido) infectándolas de pinos o termófilas. ¡si no se trata como preguntamos, de una causa mayor!

¡Dando nuestras islas tres cosechas al año!, y Fuerteventura cinco cortes de alfalfa florecida ya empezando a granar -si está cuidada- ¿porqué hablan de un treinta y cinco % de alimentos, ¡¡a producir!!, por lo visto, allá para el año 4000. En nuestras islas plantando solamente los terrenos que nuestros abuelos nos han dejado muelles y emparedados a ese efecto, da el doscientos % como mínimo, de la comida que nos hiciera falta; ¿de cultivarse las islas al completo se le acabaría el negocio a los agricultores tomateros capitalistas, gente de élite y acaparasionista? ¿pudiera ser esa la razón (y no las anteriores) que tanto tiempo llevamos buscando, a satisfacer la pregunta de porqué están las islas yermas y baldías a la que no hemos podido encontrar respuesta ni mediana ?. ¡¡El diablo son las cosas, cualquiera sabe!!

¿Será a esta juventud de música mala y a mucho volumen, de zarcillo en la oreja, tornillo en la ceja, bolita de metal en la lengua para dar gusto, tigres retratados en el pecho para meter miedo, cuando lo que dan es pena; que se meten “sustancias” para pensar con el culo: porque hay que ver como se le queda de chico a muchos; ¡es increíble!, hombres con el culo mucho mas chico que la cabeza, ¡señal incuestionable de que no la han usado nunca!, a la que se deberían dirigir con un ¡¡basta ya!!? ¿Eso es a lo que ustedes adulan y encumbran señores políticos por viciosa, ansiosa, enferma, necesidad de voto?. ¿Es que no vale la pena decir a la juventud, te ganarás el pan con el sudor de tu frente en vez de con el de tus carreras, botín en mano, después de haberle robado la mensualidad a una vieja nada mas recién haberla recibido en la caja de ahorros? etc. etc. etc. ¿Tan cerca esta la ecatombe (que ustedes conocen o intuyen, supuestamente) que nos va a mandar al carajo, sea de la naturaleza que sea; ¡¡solo hablan de cadáveres!!: industria, I+E+I, turismo. Pesca: ¡¡Yahaa!! ¡¡Mi madre!! ¡¡No tienen nada en las manos!!. ¡¡QUE ESPERANZA VIEJO!!

Ya llegó la pandemia y si esta no es, y por casualidad se frena, las otras esperan en cola. La pobreza y la miseria (ahora se llama crisis) también llegó montada en caballo amarillo, si no se cierran ahora los aeropuertos se cerrarán para la próxima no lejana, En el mundo, el deterioro no ha hecho sino empezar en todo el basto y extenso sentido de la palabra, “volvemos a la caverna“. ¿Nos van a seguir hablando de la absurda ridícula industria canaria actual?, ¡o de los mamotretos del sur quedando para ratones y para nuestros jóvenes hiperalimentados, pidiendo trabajo que ni piensan ocupar, para ver si la administración se descuelga “con una perrita” para con ella paliar la gran necesidad que padecen, de la que no es necesario decir el nombre; analfabetos, mas que funcionales, totales, spray en mano!.- Para pintar machangos, el machango, y firmar la machangada-.

Me da vergüenza ver crecer a la iglesia subida al carro repartiendo raciones como si estuviéramos, o como si esto fuera Mozambique, Gambia o Etiopía.

Tanto si tiene visos de verosimilitud o es una locura esto que digo; yo lo que digo es: porque no se empieza ya a desenchufar tetas y se va a una agricultura del 200%.

Va a haber una multitudinaria manifestación en Las Palmas de parados y hambrientos. ¡Hay que recibir a toda esa gente con una calle atestada de útiles de trabajo-herramientas de labranza y una flota de autobuses, y montar en ellos a toda la gente saludable y en edad de trabajar; llevarlos al campo a limpiar maleza, a roturar, sembrar etc. etc. Pagarles dignamente su trabajo y cuando se empiece a cosechar pagarles parte en género y parte en efectivo. La legislación para que esto funcione le corresponde a los distintos gobiernos. Se sabe que en el camino de los abonos y las semillas como asimismo en las rutas de la producción van a salir una montaña de ladrones. Ahí es donde juega Demetrio un papel, si quiere apalear el agua, yo por lo menos no lo dudo. Esto es en síntesis lo que hay que hacer si no hay impedimentos que sólo cuatro saben en Canarias, lo demás es leche de pachanga.

Lo que no se puede es seguir engañando a la juventud prometiéndoles casas gratis que obtienen los cuatro de la cuña y ofreciéndoles dineros vitalicios (que algunos obtienen), que cuando son cuatro millones los necesitados les llega a cuatro que son amigos del amigo del amigo.

Dicho sea de paso, es de vergüenza sexto mundista, caritas, onges, sindicatos, gente liberada, asociaciones de vecino para defender de los políticos como si los mismos no quisieran que comiera todo el mundo.

¿Ustedes se dan cuenta la cantidad de organizaciones que existen para vigilar sus desmadres: única razón de su existencia? Porque no se dan la vuelta radical y profunda como un calcetín y demuestran así que también tienen sensibilidad para con los demás y que se pueden quitar las miles de personas en holganza solo para acecharles a ustedes.

Al hombre sano: Trabajo y justicia continuada sin abusos y sin necesidad de juzgados. He ahí la felicidad, (del pobre por lo menos).

Se me olvidaba lo principal, la gestión de la reserva de la biosfera da hoy un avance. La aprobación pública se somete a aprobación inicial. Como no tenemos bastante con Europa, tenemos a advenedizos compatriotas canarios constituyendo EL PATRONATO DE ESPACIOS PROTEGIDOS y lo peor, llamando irresponsablemente a la participación y aprobación ciudadana, ignorante ella, de que somos una cagada de mosca en el atlántico. Nos hace falta el más mínimo arbusto para los animales y el más mínimo trozo de terreno para hacer una casa o plantar coles.

23 miembros ganando mensual “cuatrocientos euros” cada uno va a reforzar con el fin de colaborar en la gestión de la reserva territorial (como si cada una de estas islas fueran Australia) que compete a la consejería de medio ambiente, esa es otra: riadas de gente que tampoco sobrepasan los “cuatrocientos euros”.

Aquí lo que hace falta no es una cesta de tierra, aquí lo que hace falta es un político canario de verdad y con mameyes que se enfrente a la UNESCO y le meta el dinero que manda (que si fuera con dinero nuestro seria para “matarlos”) que se lo meta, digo, por allí para arriba hasta que le llegue al intestino delgado; y que le diga a la juventud: señores si quieren poseer y tener han de trabajar en lo único que hay; eso seria dejar de engañarles y decirles la verdad; dejar hacer al “cielo benigno y pretencioso” que les invitará a afrontar la verdad de canarias la/su única verdad de toda la vida,- exceptuando el pequeño paréntesis histórico en que hemos sido “ricos”- gofito, pejínes y cebolla para que crezca aquello que rima. Ya no se oirá nunca palabras majoreras como: ¡hay que ver Cosmito, lo que refresca y ayuda a un camello un burro por chico que sea, enganchado arando de cango! Ya tenemos tractores y maquinaria diversa, solo falta (y no es poco) que el gobierno se olvide de limosnas, subvenciones, que a la larga arruinará el país y lo pasaremos peor si cabe, que siempre cabe, y que nos de trabajo donde único lo hay a manta y sin estrenar: EN EL CAMPO. Que sepan “los de los trabajos dignos” que siempre para trabajar en trabajos fuertes ha hecho falta hombres y nunca fue deshonroso trabajar; a lo menos, siempre lo fue menos que perder el virgo.

El hijo de maestro Pedro

domingo, 26 de abril de 2009

LEY BARBERO DE TAMARACEITE


Ya todo lo que concierne al campo, al pastor y el labrador, es una utopía, lo reconocemos. Siguen los agricultores (gente rica y señoriítos) con su defensa del tomate que les da 100 toneladas por hectárea, para mamar de lo lindo ahora cuando el transporte sea gratis y gratis la mano de obra, que con el cultivo ya en marcha, solo hace falta un hombre abriendo llaves de riego localizado y otras de fumigaciones fitosanitarias.

Menos chupar y mas cultivos al aire libre, que son los que absorben mano de obra y generan una calidad y sabor en las producciones únicas; tal es la calidad de los productos de la tierra canaria que se los han disputado siempre “al navajazo” en el extranjero; remunerándonosle a nuestro capricho, prácticamente.

Así es que ¡¡a producir!! ¡¡a dar trabajo!!; si quieren ponerse millonarios en tres días invéntense una aparición de la virgen, o creen una religión, o creen un forum filatélicos ¡que hay un montón de cosas por el estilo!. Aquí no se trata de vivir todos ¡¡que ya es muy tarde para eso!! Aquí se trata de subsistir y sobrevivir todos, olvidados de si es tarde o temprano y también olvidarse de si es buena o mala noticia en aspectos del voto decir a la juventud --cogiendo el toro por los huevos; que por los cuernos ni se entera- que hay que empuñar el arado sin remedio ninguno.

Es la hora de limpiar acequias, impermeabilizar embalses, limpiar terrenos de maleza etc. Etc. Etc. No habrá “la playita” no habrá holganza ni pasatiempos ni vida paradisíaca pero habrá trabajo a tongas solo poniendo en marcha el campo. Díganle la verdad a la juventud parasita y no engañen con la cacareada formación que eso es a largo plazo ¡¡se trata de ahora ya!! Tanto para las toneladas de jóvenes sin formación como para los parados de la construcción que además son la mayoría de ellos procedentes del agro que conocen al dedillo las técnicas del mismo.

¡¡mandatarios!! Olvídense de las elecciones con un par de mameyes. ¡¡cojan de una vez el toro por los huevos!! No se peleen con el moro por el maldito tomate, que se da hasta en Islandia bajo plástico -plátano en Gran Canaria no hay - ¿Es que ya no hay ayudas por cuantiosas, que les sacien, agricultores tomateros de élite? insaciables de ayudas para meter los “jodidos” tomates con calzador en Europa como si esta isla no fuera subtropical donde se puede cosechar cuantas frutas hortalizas, cereales, legumbres, de la variedad que nos de absolutamente la gana ? Pero bueno, dejemos a un lado razones como puños, que son siempre a las que no se hace caso y volvamos al pataleo:-

Presentamos para el mismo patalear la idea de ley que se acompaña. Es el cuerpo del sentir canario y se ha de recordar siempre como la LEY BARBERO DE TAMARACEITE, en claro homenaje al hombre que la ideó; aunque solo fuera para hacer ver al pueblo que hay otras formas y que sepa la posteridad que nunca estuvimos de acuerdo con el destrozo despiece de nuestra isla.

QUE SEA ESTA LEY UN SÍMBOLO DE NUESTRO PUEBLO; QUE SE ENARBOLE EN TODAS PARTES PARA QUE SIGNIFIQUE UN ROTUNDO ¡¡¡NO!!! A TODO GOBIERNO CRÍA-INTERMEDIARIOS, ECOLOGISTAS, MEDIO-AMBIENTISTAS, Y TODO LO QUE SEA FLOJO PARA EL TRABAJO. SABEMOS QUE NO NOS HARÁN CASO, PERO CREAREMOS UNA AUREOLA POPULAR PARA CUANDO SE HAYAN CARGADO LA ISLA LE TIREN ESTA LEY A LA CARA.

A lo que se ve, las conveniencias de canarias tienen dos maneras de ser: la de los que mandan y la de los mandados. Prevalece radical y es obvio, la manera de los que mandan; ¿tiene fundamento esa manera? Lo más seguro es que sí: la sanidad la manda un medico, la industria un ingeniero etc.

¿Y que decir de la forma de ser y ver de los mandados? ¿Conocemos la forma de amarrar y castrar que tienen los grandes capitales externos -y las políticas europeas además de las norteamericanas- que ejercen necesariamente influencia allí donde les da la gana? Por supuesto que no.

¿Aviamos de sentirnos los mandados vilipendiados por no conocer mas allá ni mas acá de la promesa que a veces se cumple y a veces no se cumple! Por supuesto que sí. ¿Deben los que mandan, abrir la brecha a dejar ver las calamidades constitutivas,- en las que navega su barca- de ese autentico mar de dificultades y miserias, de obligada singladura, a la que escapan más solo las grandes potencias que marcan el ritmo? Por supuesto que no.

¿Estamos los mandados preparados para conocer sin morir del susto los mecanismos de profundas políticas: ese halo de “muerte” que se cierne sobre las “economías niñas, de intercambio de cromos”,- ultra periféricas de mendicidad real que implora al santo designio de los dioses; americanos todopoderosos para que nos den nuestras aguas?,- europeos para que dejen de supeditarnos a una planta turística obsoleta, y a un turismo de cuatro perras?: ya no nos aceptarán la devolución del dinero que nos han dado para comprarnos las islas, y, si nos lo aceptaran ya no podríamos recuperarlas, porque, ni vendiéndolas otra vez al que mejor pague obtendríamos la suma ingente que hemos recibido.

Terminarán haciéndolas íntegramente un espacio protegido,- y en el mar nos meterán la foca monje y terminarán metiendo también el lobo marino para dejarnos sin pescado. Ese es el antiguo sueño “gran bretaño” de toda la vida, por ende, europeo -hecho ahora, también americano- de dejarnos sin nada para que tengamos que empezar a largarnos de aquí, otra vez, y esta, sería la definitiva.

Ya no volverá ni vendrá nadie por in apetecible y tendrán ellos “protocolariamente” desde la distancia, la llave del atlántico lo suficientemente “limpia” para que entre bien en la cerradura de sus intereses geopolíticos - militares - petrolíferos - de minería diversa y de acogotamiento y sometimiento de esta nada fría zona del desastre (entiéndase mundo)

¿Y dicen ustedes que esto es mucho elucubrar? ¡Puede que sí!, a lo que contesto que si no van por este camino las cosas, ¡malo!, porque entonces los caminos son siempre peores en estas envergaduras: los mandados, desde esas alturas,- si alguien nos subiera- no podríamos dilucidar jamás, si lo que vemos, son aguajes blanquecinos o la punta del iceberg. Los caminos de los dioses de ahora ultra y contemporáneos - únicos dioses - son inescrutables para nosotros los mandados.

Por todo lo dicho, no será lógico, pero sí humano, que los mandados, aunque sea soñemos que tenemos soluciones en nuestra mano y en el caso de los pastores y labradores con la barriga pegada al espinazo de tanto trabajo y manos hiper-desarrolladas, equidistantes de agricultores y ganaderos rebozándoles la carne encima del cuello de la almidonada camisa: ganadero es Miura, y agricultor lo es cualquier latifundista “flagelador de esclavos“.

Nada que ver con pastores y labradores que son términos que se refieren a lo mismo pero en las antípodas del antagonismo. Bien, hagamos una ley utópica en la alegría de enamorar por andar alegre, que trascenderá como ilusión insulsa, pero, a la que siempre haremos referencia romántica y trasnochada e ilusoria para sentir las noches en las gañanias y los días, hartos de leche a la sombra de una higuera.

Lo que era la isla de Gran Canaria se puede ver todavía en los vestigios de todas las laderas desde la Laja a Mogán; todas ellas con restos de acequias de piedra que había que hacer para poder regar en unas laderas a veces de tal desnivel que me pregunto asombrado, ¡como se podía cultivar en un plano tirando mas a la verticalidad que a la llanura!.

Los Giles, una “sabana” extensa que se cultivaba totalmente. Las plataneras desde más allá de Telde hasta Agaete y La Aldea. El millo, las papas y los frutales en las medianías. Pues bien, esta isla que a la sazón era un vergel en el riñón de la primavera -completamente verde-, se le acusa hoy de secarral, y con razón, reiteradamente desde las páginas de un periódico tinerfeño: y en vez de ir contra quienes han propiciado tal desgracia, nos viramos contra ese “pobre diablo” que lo único que esta diciendo con eso (al margen de otras cosas que si son ofensivas) es una verdad tan grande cómo la casa de D. Bruno.

Aquí esta una ley que la soñó un barbero que bien es verdad que no puede ni imaginarse los profundos arcanos que conlleva gobernar, pero si sabe perfectamente que tierra pisa y como la quiere ver cuando abre su puerta por la mañana; y sabe también que ese deseo lo es en la práctica generalidad de canarios, por eso, queremos auto engañarnos creyendo desde una ilusión, que repican a fiesta las campanas; que devolverán sus ecos desde los profundos barrancos llenos de ganado; y del más recóndito barranquillo, creamos, devuelve la campanada en sus notas, los versos de antiguas bucólicas coplas, notas pastoriles preñadas de heno, de olor a tederas, frescuras de abrevaderos, brisas de castaños, alegres juntas de bella juventud cuando el año se agosta, segando el pasto vital para la estabulación en el invierno.

Como a un niñito le es imposible comprender porqué su padre se emborracha y le maltrata: Así mismo nosotros no podremos comprender jamás las razones (que a lo mejor las tienen) por las que estos cinco enemigos, uno de ellos natural -los intermediarios- y los otros cuatro antinaturales: Gobierno, cabildo, medio ambiente y ecologistas han llevado a tal caos el campo que es imposible absorber la mano de obra de lo que fuera, desafuero: La construcción,- porque no quedan techos dónde cobijar una novilla para empezar a arrancar poco a poco.

¡¡Y que no se le ocurra rehabilitar una antigua gañanía porque entonces si que se la busca: Le entrarán por su propiedad sin pedir permiso, sin saludar siquiera; si al pobre diablo se le saltan las lágrimas acordándose de sus chiquillos chicos ¡grave error!, les dará más morbo y regocijo personal dañino; y le elevarán la multa a la mayor cuantía, supuestamente; la que le harán conocer en el acto para que el mísero ya no pueda dormir,- que es el mejor modo de disuadir por cansancio y agotamiento nervioso - tal - que en esa tesitura ni protesta.

Un hombre así agotado todo se le va en pedir perdón hasta por las trastadas que le hagan a él; se refugiará en el, ¡sí señor! Emitido a quien de señor tiene poco, y en el ¡a ver si dios quiere!. A ver si dios quiere y me quitan la multa; a ver si dios quiere y esa gente se apiada de mi; y cuando ya nada tiene arreglo: invoca a ver si dios todo lo arregla.-

Dios no aparece por ningún lado - porque está demostrado que a esas cosas no atiende, porque de esas cosas no entiende. Pudiéramos seguir. Presentamos ya el anteproyecto: LEY BARBERO DE TAMARACEITE para que trascienda y que nuestros tataranietos conozcan que nuestros anhelos no eran sueños imposibles que buscaban la noche. Por el largo tiempo transcurrido cuando esto llegue a sus manos entenderán que lo nuestro iba en serio, y comprenderán que no era la oscuridad lo que queríamos.

A falta de un lingüista para que enderece el eje de la idea y de un jurista para que le llene de terminología, procedamos:-

Anteproyecto de ley del campo, no general, que incide solo en los puntos mas lamentables a revisar de la ley vigente.

LEY BARBERO DE TAMARACEITE

PREÁMBULO.

A cualquier Presidente del Gobierno de Canarias que estuviere mandando y si estuviera aun a tiempo, paso directamente a graficarle la forma sugerida de un Anteproyecto o Proposición de Ley, que en el caso de aceptarla en parte o en todos sus artículos, habrá de ponerla en solfa su gabinete jurídico. Sabemos que hacer este preámbulo es perder el tiempo, pero como es pequeñito no lleva esfuerzo.

ARTÍCULO 1º

La Ley propenderá a desaparecer la indignación del campesinado, cuya consecuencia es el secuestro de su actividad en todos los sentidos.

ARTÍCULO 2º

Siendo el campo la mayor parte del territorio, se propone la Ley para que sean los campesinos lo más felices y prósperos; por lo que se harán esfuerzos en pos de su posibilidad.

ARTICULO 3º

La Consejería declara con todas las diferencias al campesino superior al territorio.

ARTICULO 4º

Salvo en contados casos, el territorio estará supeditado al hombre y no lo contrario.

ARTICULO 5º

Las fincas y propiedades particulares serán gestionadas al libero arbitrio de sus legítimos dueños.

ARTICULO 6º

Se podrán llevar a cabo cuantas obras se deseen: Aljibes, estanques, graneros, chozas, estancias de trashumancias, pajeras, alpendres, almacenes de piensos, casas de labor, casas de residencia para pastores y ganaderos, etc...

ARTICULO 7º

Se supervisara por la Consejería sólo la ubicación idónea de todas las construcciones dentro de la finca y también la selección de materiales, orientado ello al menor impacto ambiental.

ARTICULO 8º

Las construcciones en general en el medio rural, llevarán piedra del lugar a cara vista sin que se aprecie chorreo de cemento por las grietas.

ARTICULO 9º

No se tolerará la más mínima superficie enlucida ni pintada.

ARTICULO 10º

Las maderas de puertas, ventanas, balcones, etc., serán teñidas de oscuro con fuertes barnices que las cuiden. EXCLUSIVAMENTE.

ARTICULO 11º

Los tejados serán en todos los casos de la teja más envejecida que exista en cada momento en el mercado. EXCLUSIVAMENTE.

ARTICULO 12º

Los artículos 7-9-10 y 11 se observarán a rajatabla en construcciones imperecederas: Graneros, pajeras, cuadras, etc...

ARTICULO 13º

En las construcciones perecederas ( cobijos de trashumancia y chozas ), las paredes serán de piedra seca y del lugar. Las planchas del techo en su caso serán manchadas de tintas mate; de colores amarillo gris, verde gris y naranja gris al unísono o colores análogos orientados al mayor camuflaje posible.

ARTICULO 14º

Los colores y las rayas soslayadas en el artículo 13º se dispondrán en desconcierto locamente dispuesto, a la finalidad de que no destaque ninguno a lo lejos. Las pinturas más bien serán tiñes absolutamente mates para que el sol no destelle estampado en ellas.

ARTICULO 15º

Los aljibes de agua para animales y en general, serán soterrados, o como máximo, con su cara frontal de piedra del lugar a la vista; sus techos y los tres lados restantes del cuadrado o rectángulo serán cubiertos de tierra de modo que se habiten de vegetación espontánea.

ARTICULO 16º

El ganadero o cualquier usuario de aljibe o aljibes solo pagará el agua que ha llegado a sus depósitos.

ARTICULO 17.

Las pérdidas de tuberías y saqueos por el camino del agua, correrán a cargo del vendedor.

ARTICULO 18º.

El precio del agua para la ganadería estará tasado.

ARTICULO 19º.

El vendedor de agua vendrá obligado a servir agua de la mayor calidad para el ganado.

ARTICULO 20º.

El servicio y pertrechamiento de agua para el ganadero será prioritario. No pasarán nunca más de tres días desde que la solicite hasta que la reciba. Esto se considerará priórico universal a priori.

ARTÍCULO 21º.

Vendrá obligado el intermediario aguador a extender una nota de acuse de aviso para que el ganadero pueda denunciar con prueba.

ARTÍCULO 22º.

Cualquier incumplimiento establecido y por establecer por parte del intermediario aguador, será fuertemente multado no oscilantivamente, sino con fuerte cuantía fija a todos los efectos.

ARTÍCULO 23º.

A pesar que se pueda edificar en cualquier sitio conforme al artículo 6, en ningún caso se podrá hacer en las cimas ni en los perfiles de las montañas, como así mismo en los cauces de los barrancos.

ARTÍCULO 24º.

En los cauces de los barrancos se establecerá para cada una construcción una distancia desde su eje atendiendo a su caudal tomando como referencia las más brutales crecidas históricas.

ARTÍCULO 25º.

Se tomará un generoso margen en los barrancos a efectos de construir a la finalidad de evitar desgracias personales, animales y de instalaciones.

ARTÍCULO 26º.

Se podrán abrir por cuenta propia cuantos accesos sean necesarios para la mecanización del último metro de tierra cultivable.

ARTÍCULO 27º.

Se contará con la colaboración técnica (gratuita) de la Consejería que no prohibirá en ningún caso ninguna apertura de accesos.

ARTÍCULO 28º.

La Consejería intervendrá como mera asesora con sus técnicos no para ver la viabilidad sino para garantizar la racionalidad y la idoneidad de los trazados (gratis).

ARTÍCULO 29º.

Se podrán levantar absolutamente todas las paredes caídas en las terrazas de cultivo sin ningún requisito, siempre que sea con piedra del lugar y que no se vea cemento en lo más mínimo.

ARTÍCULO 30º.

Queda terminantemente prohibido reparar terrazas de cultivo con bloques de cemento prensado a la vista o con cualquier material que no sea piedra del lugar.

ARTÍCULO 31º.

Las canteras de extracción de piedra del lugar las señalará un técnico de la Consejería a fin de situarlas para aprovechar el hueco posteriormente para una obra de agua la cual tendrá a la vista también piedra del lugar.

ARTÍCULO 32º.

El técnico estudiará las correntías e instalará la cantera al pie de la más copiosa o en su defecto donde tenga posibilidades más rápidas para llenarse el futuro estanque.

ARTÍCULO 33º.

Se permitirá excavar tantas cuevas como se desee siempre que se allane el material extraído para cultivar o en su defecto buscarle salida lógica.

ARTÍCULO 34º.

La Consejería considerará el colofón a su trabajo ver miles y miles de ovejas y cabras sueltas en los barrancos públicos.

ARTÍCULO 35º.

En los barrancos públicos podrán los pastores tronchar cañas y podar cualquier arbusto comestible para el ganado poniendo la materia al alcance de sus dientes.

ARTÍCULO 36º.

En las tierras de su propiedad como así mismo las arrendadas o cedidas, el pastor se conducirá exactamente como en el artículo 35º.

ARTÍCULO 37º.

Dado el desbarajuste, el Gobierno intervendrá para que el productor de leche cobre el 60% del total del Kilo de queseo fresco a como se cotice en venta al público, dejando un 20% al intermediario y un 20% al detallista.

ARTÍCULO 38º.

Precios tasados y controlados, suponiendo que el ganadero fabrique el queso en su casa, 60% para él; suponiendo que venda la leche se quedará con el 50% respecto del kilo de queso fabricado por otro. Salvando la equivalencia de cinco litros de leche por kilo de queso.

ARTÍCULO 39º.

Se vigilará con máximo celo que la normativa se cumpla, so pena de multas de “aquí te espero” y “cáete pa´ tras”.

ARTÍCULO 40º.

El ganado estará debidamente vacunado, por cuenta de la Consejería ( por los años que haga falta hasta que la cabaña arranque).

ARTÍCULO 41º.

La Consejería creará una lista de veterinarios de oficio, y a su vez una tarifa tasada de precios de los mismos y pagará conforme a ella los servicios.

ARTÍCULO 42º.

La Consejería creará una bolsa de aparejadores de oficio para supervisión de obras más complicadas a los que pagará por servicio prestado.

ARTÍCULO 43º.

La Consejería se proveerá de todos los maestros mayores de obras que deseen pertenecerle de oficio para la supervisión de obras menos complicadas a los que pagará por cada servicio prestado según la tarifa en vigor que se decida.

ARTÍCULO 44º.

La Consejería facilitará planos estándar (gratuitos) para una, dos y tres habitaciones espaciosas – máximo tres – con sus huecos aparte para cocina y baños.

ARTÍCULO 45º.

Al estar las construcciones restringidas en su expresión exterior a la piedra del lugar, a la madera oscurecida y a la teja envejecida, no se ve la necesidad de más de cuatro o cinco planos estándar diferentes a lo sumo.

ARTÍCULO 46º.

En los parajes desiertos de inagua y ansite etc., a fin de evitar postes y tendidos, las edificaciones observarán las siguieres condiciones:

Electrificación autónoma propia por motores con silenciosos eficaces.

Dos fosas sépticas: una para aguas fecales y otra para varias.

Con ingenios y química homologados.

La comunicación hacia el exterior será exclusivamente por teléfonos móviles.

ARTÍCULO 47º

Las casas que en su momento de inicio de edificación, sean consideradas lejanas y aisladas, tanto por la consejería como por el promotor de mutuo acuerdo, quedan automáticamente encuadradas en el artículo 46º y no se podrá alegar ignorancias reivindicativas a la larga; cuyas, se debieron efectuar en su debido momento inicial.

ARTÍCULO 48º.

Las casas calificadas de lejanas y aisladas, sufrirán esporádicas y repentinas inspecciones a efectos de visionar el perfecto funcionamiento de las fosas sépticas, y cuantas veces se estime necesario u oportuno.

ARTÍCULO 49º.

La consejería prohibirá la entrada de todo material foráneo para uso de acolchonamiento de embalajes para la exportación de productos hortofrutícolas y fomentará la pinocha que se envolverá en paquetitos de papel para el acolchonamiento – factible- de lo que se exporte.

ARTÍCULO 50º.

No se concederán concesiones para extraer pinocha en ningún pinar. El primero que llegue carga y si llegaran 20 el primero no tendrá mas derechos que el último. La pinocha no será de nadie, será de todos.

ARTÍCULO 51º.

Si llegaran a estar los pinares limpios y previo permiso del cabildo, se podrá sembrar forraje en los claros del bosque. Se segara totalmente en verde, el que se lo dejare secar será objeto de fuertes sanciones.

ARTÍCULO 52º

Se declara libre la trashumancia, libres los transportes de ganado en cada isla. Se vigilará entre islas y se mirara con lupa lo de fuera; sea ganado o cualquier tipo de importación animal u orgánica.

ARTÍCULO 53º

Las transacciones se harán en impresos editados por la Consejería que es la que clasificará los productos.

ARTÍCULO 54º

Los impresos de compraventa cumplimentados se acompañarán de una foto polaroid firmada al reverso por las partes. Para que no ocurra que la mercancía es siempre de tercera aún siendo extra.

ARTÍCULO 55º

Se considerará delito grave la confabulación de mangantes de la Consejería e intermediarios. Cuando hagan agosto con calificaciones de tercera, y siendo los productos supuestamente de primera.

ARTÍCULO 56º

Los precios serán publicados a diario por Internet.

ARTÍCULO 57º

Una hora más tarde del cierre de los mercados se conocerán los precios del siguiente día.

ARTÍCULO 58º

Las fluctuaciones en los precios de los mercados centrales durante la jornada serán de cuenta y riesgo del intermediario.

ARTÍCULO 59º

Será prioritario quien trabaja la tierra. Sean negros, blancos, amarillos, cobrizos o malayos.

ARTÍCULO 60º

Se respetará al máximo el pago justo y exacto establecido como así mismo vendrá obligado el intermediario a pagar en el acto.

ARTÍCULO 61º

Una vez cumplimentado el campesino la mercancía seguirá el juego del libre mercado: en una única y sola jornada en el tiempo; que para las demás siempre quedaran establecidos el día anterior respecto de lo que hay que abonar al campesino.

ARTÍCULO 62º

Se priorizara la isla de Fuerteventura que si ha sido capaz de ser el granero de Canarias, tendrá mas fácil ser el campo forrajero que coadyuve a las 7 islas canarias.

ARTÍCULO 63º

Se facilitarán las medidas habidas y por haber en la ley para que aumenten y proliferen las exportaciones entre islas, de todo tipo y negocio ganadero, y lo agrícola vendrá por añadidura.

ARTÍCULO 64º

Se considerará meta pasar a 100.000 vacas desde las 20.000 censadas.

ARTÍCULO 65º

Se considerará meta prioritaria llevar a realidad 1.000.000 de cabras o más por ser ganado natural de las islas por su rusticidad ante enfermedades y facultad de creación de riqueza a bajo coste.

ARTÍCULO 66º

Se protegerá hasta la última consecuencia el ganado ovino.

ARTÍCULO 67º

Se creará una casa de la lana que ofrezca en la salida de la cadena confecciones y productos altamente vendibles a la finalidad de la riqueza y puestos de trabajo.

ARTÍCULO68º

Se dispondrán ayudas para el montaje de factorías para la elaboración de materias primas para exportar: Pieles curtidas aquí; de cabrito, cabra, bovinos y ovinos, además de pelo animal y cualquier subproducto elaborado aquí como materia vendible.

ARTÍCULO 69º

Esta ley se abrazará a la opinión y dirección de D. Roque Calero como hombre sabio y conocedor de Fuerteventura.

ARTÍCULO 70º

Don Roque dirá dónde van los molinos eólicos y las potabilizadoras a la finalidad de que la isla entera produzca forrajes.

ARTÍCULO 71º

Las idoneidades forrajeras quedarán establecidas por técnicos israelitas expertos en cultivar con aguas duras y en tierras muy cálidas.

ARTÍCULO 72º

Los técnicos aludidos en el artículo 71 determinarán la salinidad y continuidad de riegos que soporta cada planta para en su caso emplear agua con más o menos sal, que en el caso de más comportará menor gasto de energía.

ARTÍCULO 73º

Será prioritaria la alfalfa: Reina de las forrajeras, el millo gigante y el pasto de Sudán.

ARTÍCULO 74º

Se propiciará la plantación de palmeras datileras de dátiles “gigantes” para obtención de frutos, frenar vientos y obtener forraje de sus hojas de poda. Se hará un concienzudo estudio de la orientación de los vientos para su optima disposición.

ARTÍCULO 75º

Se propiciarán los setos de tarahales en las orillas de los terrenos y laderas de barranquillos que al sobrealimentarse de nutrientes y aguas drenadas tendrán gran porte. Protegerán de vientos y darán toneladas de comida en su poda anual.

ARTÍCULO 76º

La gran cantidad de barrancos y barranquillos de fuerteventura se plantarán de cañas que criarán “vicio” con las escorrentías de los drenajes de riegos.

ARTÍCULO77º

Aprovechando la poca altura de la isla se harán los depósitos que hagan falta para recibir de abajo agua potabilizada y distribuirla para regar toda la isla, todo ello con energía eólica y solar.

ARTÍCULO 78º

Se instalará en la isla una gran planta de deshidratación de forrajes que se substanciarán en pellers.

ARTÍCULO 79º

En la poda de cañas se molerá toda la materia íntegra que ofrezca; lo mismo con los tarahales e igualmente con las hojas de palmera, empleando en estos eslabones de labor la máxima mecanización posible que admita el terreno.

ARTÍCULO 80º

Toda la materia apuntada en el articulo 77, se obtendrá procurando dividir la recolección en tiempo razonable para irla mezclando con forrajeras nobles para que sea apetitosa para el ganado. Sería una locura despreciar las miles de toneladas de materia seca producto de cañas, tarahales y hojas de miles y miles de palmeras creciendo como flechas en una isla regada.

ARTÍCULO 81º

Los distintos sistemas de riego a emplear como así mismo el grado de desalación para distintos cultivos, los determinarán sabios expertos israelíes que son punteros agricultores con agua de mar tratada.

ARTICULO 82º

Son incuestionables, después de creíbles, las posibilidades de Fuerteventura de crear forrajes para ella y para complementar a las demás por lo que tendríamos matemáticamente una isla rica irradiando riqueza a las otras.

ARTÍCULO 83º

Se constituirán plataformas para controlar intermediarios.

ARTÍCULO 84º

Se organizará un comité con abogados solventes, honrados e imparciales para hacer frente a medio ambiente de igual a igual.

ARTÍCULO 85º

El mismo gabinete jurídico se ocupará de los ecologistas, defendiendo a pastores y labradores de cualquier abuso si se produjera emanado del celo de estos individuos.

ARTÍCULO 86º

Se exigirá del gobierno el cero coste en el transporte entre islas en lo relativo al agro; de ello devendrá un amplio ahorro que permitirá poseer el dicho gabinete de abogados, para que nos defienda de gobiernos, cabildos, intermediarios, medio ambiente y ecologistas. Los cinco enemigos antinaturales que tenemos después de la carta magna, ¡¡a cual de ellos peor para nuestros intereses!!.

Este último articulo y quizás alguno más son mas para un estatuto que para una ley, porque sería necio pensar que el gobierno -que es el que hace las leyes- se nombre y se comprometa a si mismo en su detrimento.

Antonio Domínguez Herrera- Tamaraceite-

Las Palmas de Gran Canaria


El hijo de Maestro Pedro

NI UN DÍA SIN LÍNEA

A contratiempo dice el periodista Juan Cruz, que dijo Julio Cortázar, que la mejor manera de desplazarse es caminando. Como siempre, caminando. Y acierta Julio, según Juan.

A la acción de caminar corresponde también el camino que se holla con el pie, que él mismo en milenios, centenios, décadas ha señalado. Con ello surge la desunión de la unión de un principio establecido; a estudiar y modernizar. Por lo tanto a separar la acción y su “escenario”: la cuestión subjetiva y objetiva.

Cuando se camina por caminos, sobre todo los que tienen “su lugar” y su realidad ancestral, o desde los ancestros, en el mundo (rutas) no se hace camino al andar puesto que “ya está hecho; por ello es mentira absurda dar distinta connotación cuando solo se trata de transitar un camino, “no metafísico”, y ya sabemos hasta donde se ha arrinconado la metafísica por los verdaderos intelectuales de nuestro tiempo; por lo que se la considera pueril, atemporal, intangible, y hasta ininteligible el salirse del pragmatismo fí-si-co inexorable de aplastantes, insustituibles empírias, que ya para bien humano dominan e impregnan toda ciencia,- liberadoras de la mente humana- del ridículo noúmeno y de “piruetas” mentales más allá de los sentidos, en majadera maniobra. Ya está anticuado construir metáforas que vayan un centímetro mas allá de la re-a-li-dad y de nuestros sentidos. La materialidad ya tiene el valor (por conocimiento) de burlarse del ridículo fantasma de la eternidad, y dice: ¡¡nada de ensoñaciones!!

A la palabra metafísica auguro el porvenir de la propia mentira; desaparecerá en el tiempo que tarde el hombre en convencerse que es absolutamente material, físico y “desalmado”.

En el mismo orden cuando el hombre abandona el camino -físicamente hablando- eso se llama incurrir por sendas desconocidas que conocerá en sus “llegadas” a donde le han llevado, cuando se llega, ¡claro!. Tampoco en ellas “se hace camino al andar“. Los caminos los hacen miles de millones de hombres en fila, con además del transcurso de mucho tiempo, resultado: mentiroso Machado, mentiroso Cortázar e ingenuo Cruz.

Este pequeño comentario se ha construido desde el punto de vista empírico-experiencial para que sea comprendido por los más, pero, si usted quiere “tirar el cucharón al fondo del barreño“, verá vertida en “su plato, una comida”, que forzando mucho la memoria le dará la sensación de no haberla probado nunca, y por otra “razón” (su razón) estoy bastante seguro, rehusará y desaprobará. Por sus saberes, ni yo ni absolutamente nadie podrá hacer nada (se pegan a los cerebros como la lapa a la piedra: se lo digo porque “veo“ lo que me ocurre por dentro). De ahí la practica inutilidad de escribir.-Si no fuera por entretenerse y combatir el hastío, enemigo cumbre de esta sociedad que pronto se jubila ¡como sociedad!: asociación de socios, no, inasociados, pero, sí inasociables, incluso en el mismo acto-intento de asociarse.


El hijo de Maestro Pedro

jueves, 9 de abril de 2009

PEPITO GRILLO Y EL ARTICULO 510 DEL CODIGO PENAL

EL tenor del artículo 510 del Código Penal es el siguiente:

1.- Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión, creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.

2.- Serán castigados con la misma pena los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, difundieren informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.

Para mí es palmario que a Pepito Grillo, o don Pepone Rodríguez Ramírez, como se prefiera, se le puede aplicar sin discusión alguna este artículo, pues es obvio que provoca al odio contra los grancanarios, y con total conocimiento de su falsedad y temerario desprecio hacia la verdad, difunde informaciones injuriosas sobre el grupo grancanario, aunque no sea por motivos de ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a un etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, sino por el mero hecho de su origen insular: el ser grancanarios, canariones nos denomina él empleando el gentilicio despectivo inventado por el hipócrita Elfidio –mejor Ofidio- Alonso, enemigo declarado nuestro, para contraponerlo al vergonzante de chicharrero.

No creo que en Gran Canaria se tengan dudas de que este siniestro personajejo –Pepito Grillo- miente y calumnia reiterada e insistentemente con la venenosa intención de inculcar al mayor número posible de chicharrerones el odio hacia los grancanarios, haciéndoles creer que aquí actúa un tenebroso Sanedrín de Vegueta, que posee enormes poderes insulares y nacionales para impedir que se realicen las obras públicas que necesita Tinerfenonia para su progreso, y para evitar que con su ejecución se coloque muy por encima de Gran Canaria y alcance, por ende, la hegemonía del archipiélago.

Así este bellaco no tiene escrúpulos para en su libelo El Día-rrea afirmar con total desvergüenza, que la manifestación ecologista contra el disparatado puerto de Granadilla fue organizada por ese todopoderoso Sanedrín veguetero, que fletó todos los barcos y aviones de las compañías marítimas y aéreas que operan en el archipiélago, incluso los de marina y del ejército del aire surtos en la Base Naval de Las Palmas de Gran Canaria y en la Base Aérea de Gando, para trasladar a Chicharreronia –Infierno- a miles de grancanarios que encabezaron con pancartas la protesta, que fue secundada por unos pocos ingenuos tinerfeños que creyeron de buena fe que la marcha era en defensa de los importantes sebadales que allí existen, cuando la verdad es que el objetivo no es otro que obstaculizar e impedir el desarrollo y progreso chicharrerón.

También el ignoto y avieso Sanedrín actúa para que no se realice su anillo insular de carreteras, las segundas pistas de los aeropuertos Reina Sofía y Los Rodeos y un interminable etcétera de impedimentos.

Sin embargo, ese misterioso Sanedrín que Pepito Grillo ha inventado, y de cuya existencia no dudan ya miles de chicharrerones convencidos por sus mentiras, y que por ellas odian a Gran Canaria, no debe ser tan omnipotente como él asevera ya que no ha conseguido impedir la construcción del aeropuerto del Sur, o Reina Sofía; que el siniestrísimo de Los Rodeos, frecuentemente cerrado por causa de la espesísima niebla que lo rodea, y que no se logró que desapareciera con la explanación de una montaña de su entorno, continúe operativo, y que se sigan invirtiendo en él millones de euros procedentes de los impuestos que pagan todos los españoles; que se construyera la inútil dársena Sur del puerto de la capital de Tinerfenonia, y que, como no sirve para atraque, pretenden convertir en un muelle deportivo y en otra ¡playa artificial!, con inversión de multimillones de euros, que saldrán de las arcas del Gobierno Autonómico y del Gobierno Nacional, un auténtico derroche de caudales públicos para complacer caprichos -¿Cuándo en España se será consciente de estas dilapidaciones monetarias en un país pobre y con escasos recursos?-; ni el ridículo tranvía a La Laguna, que exhiben reiteradamente por diversos canales de televisiones nacionales como si fuera único en el mundo, también financiado por los Gobiernos Nacional y Autonómico; ni las urbanizaciones turísticas del Sur, con la inmundas playejas de Arona y Adeje, ytambién de Guía de Isora.

Los grancanarios deberíamos censurar y exigir responsabilidades a ese Sanedrín de Vegueta por todos estos fallos, pero no sabemos que personas lo integran, aunque quizás seamos todos los habitantes de Gran Canaria.

Miente canallescamente cuando afirma que nuestros ineficaces políticos le están rapiñando a Chicharreronia sus dineros, cuando él sabe perfectamente que es exactamente al revés, desde que al candoroso presidente de nuestro Cabildo, Juan Pulido Castro, se le ocurrió, irreflexiva e irresponsablemente, la “brillante” y generosa idea del reparto interprovincial al cincuenta por ciento, que ellos aceptaron alborozados porque recaudaban – y recaudan- menos que aquí, y se beneficiaban –y se siguen beneficiando-; en caso contrario lo habrían rechazado por injusto. A Jerónimo Saavedra, cuando fue presidente del Gobierno de Canarias, le preocupaba la gran ventaja económica de Gran Canaria sobre la isla del Teide, que, según él había que “equilibrar”, perjudicándonos evidentemente.

También falta a la verdad cuando escribe que Gran Canaria es “la vergüenza del archipiélago, sin vegetación alguna, solamente secarrales y cuatro pinos raquíticos por el Roque Nublo”.

Esto es auténticamente falaz.Y Pepito Grillo –que me perdone la conciencia de Pinocho por usar tan injustamente su nombre, ya que era bondadosa-, o don Pepone, no satisfecho con mentir con total consciencia para fomentar en los tinerfeñones odio contra los grancanarios, continúa obsesionado con su idea delirante y fija de amputarle el gran al nombre de nuestra isla ya que, según él, atenta contra la unidad del archipiélago y veja a las demás islas, cuando el único atentador y terrorista es él, que incita al enfrentamiento entre tinerfeños y grancanarios con sus editoriales y sus articulejos.

Y para reclamar la amputación del adjetivo por quien corresponda, aporta unos pocos mapas y menos escritos que la llaman Canaria, ocultando con felonía que los hay a miles –quizás millones- que la citan como Gran Canaria, así como en cédulas reales desde los Reyes Católicos, historiadores –por ejemplo Hernando Colón en “La historia del Almirante”-, navegantes, cartógrafos, escritores……

Pero este mendaz y atrabiliario sujeto se empecina en no reconocer los hechos históricos, como, por ejemplo, que la Ciudad Real de Las Palmas fue la primera capital de Canarias desde su fundación, por tener su sede en ella todos los organismos administrativos, judiciales, militares y religiosos.

Y estoy seguro de que esta campaña de difamación no concluirá con su desaparición física, porque en su libelo tiene numerosos seguidores, como ya ha quedado patente; y, además, en su testamento periodístico con toda probabilidad exigirá a sus herederos y sucesores que prosigan con la letanía, amenazándoles con que si no cumplen su última voluntad se los hará pagar en el más allá, si es que lo hay.

También Pepito Grillo fomenta el odio a España con esa demencial campaña independentista reiterada número tras número de El Día-rrea, acusando al Estado español de expoliar nuestras enormes riquezas naturales –minas, yacimientos petrolíferos, etc- aunque continuamente esté exigiendo dineros estatales para sus faraónicas obras, y de menoscabar nuestra dignidad, que solo recobraremos cuando seamos independientes, con capital nacional en la mal llamada Santa Cruz, por “derechos históricos”, obviamente, a pesar de haber sido hasta 1802 un triste arrabal de La Laguna. Yo no preciso de esa independencia –al igual que miles de canarios- para ostentar plenamente mi dignidad como canario y español.

En mi opinión, por esta campaña antiespañola igualmente se le puede aplicar el citado artículo 510 del Código Penal. Me sorprende que las autoridades nacionales no actúen enérgicamente para cortarla ya que puede motivar acciones terroristas como las que hace años realizó el iluminado “patriota genuinamente canario” Antonio Cubillo Ferreira, que culminó con el reprobable atentado en el aeropuerto de Gran Canaria –Gando-, que mutiló a una inocente empleada de una floristería, y que fue el causante del horroroso accidente aéreo de Los Rodeos, que ocasiono más de quinientos fallecidos, por lo que ostenta la marca mundial de siniestros de aviación.

Aquí no vale invocar la libertad constitucional de expresión porque se está incitando a una segregación del territorio nacional, aunque estemos a más de mil kilómetros de distancia de la península. Y con respecto a las diatribas contra Gran Canaria, su Cabildo debe ejercer sin más dilación las acciones legales pertinentes con base al invocado artículo 510 del Código Penal. No tengo dudas al respecto.


Carmelo Dávila Nieto

viernes, 3 de abril de 2009

ZAPATERO TIENE UN PLAN


Hace muchos años, décadas diría yo, el genial actor, desaparecido ya, Paco Martínez Soria, interpretaba una hilarante comedia titulada 'El abuelo tiene un plan'. Pues bien, a fecha de hoy, 2 de abril de 2009, desde la Moncloa han decidido hacer un remake de esa película. Zapatero tiene un Plan es el nombre utilizado para esta obra, que tiene mucho de drama, concretamente el que ya sufren 3.605.402 personas que se encuentran desempleadas en España y, como se suele decir, la cifra sigue subiendo. El mes de marzo concluyó con una escena espectacular por parte de este director de pacotilla y su ayudante Corbacho, a la sazón ministro del paro. Esa foto fija indica que hemos cerrado el primer trimestre del año con más de 123.000 puestos de trabajo liquidados. ¿Es o no es para que les den un Óscar a la pareja más chapucera? Y le entregaría el premio la señora Maravillas Rojo, secretaria de Estado para la destrucción de Empleo, que tiene a bien decir que la cifra registrada es la más baja en el último semestre. ¡Y se queda tan ancha la doña!

Pero, ya en serio. ¿De verdad se creen en el Gobierno de España que los ciudadanos somos tontos de capirote o qué? Fíjense que a últimos de 2008 o a principios del presente ejercicio, Zpinocho soltó en una de sus comparecencias públicas que a partir de marzo, con su famoso Plan E, empezaríamos a notar una reducción considerable del desempleo, dado que el dinero que percibirían los ayuntamientos para acometer una serie de obras serviría para contratar a personal. Y sí, parece que se ha reclutado a gente para ejecutar esos trabajos, pero no en la cantidad prevista, seguramente porque como dice la canción, 'No hay cama pa' tanta gente', es decir, no había tantas obras por hacer. Pero como siempre, viva la improvisación del señor Zparo y sus mariachis.

Lo que está claro, una vez más, es que este desgobierno de España sigue teniendo como libro de cabecera la política de gestos, de imágenes, pero no el de la efectividad. Lo del Plan E se puede traducir directamente como el Plan Embaucador, si es que a estas alturas alguien tiene fe en las palabras del presidente, cosa que dudo. Hace tiempo ponían en solfa desde el gabinete ZP que en esta nación se alcanzasen los tres millones de parados, después, una vez superado el guarismo, se aseguraba que nunca se llegaría a los cuatro y, a dos meses y medio para comenzar el verano, ni en el Ministerio del Desempleo pueden certificar que no se llegue ya a los cuatro millones. Miedo les da tener que formular esa temida cifra, pero tampoco se atreven a manejar el dato contrario. Dirán que ya han hecho bastante el canelo y el ridículo como para continuar por la misma senda.

En fin, de nuevo el drama se cierne sobre muchas familias porque, aparte de la situación desesperada que es encontrarse sin ocupación, muchos de estos parados empezarán a dejar de percibir la consabida prestación porque las ayudas son las que son y duran lo que duran. Y, por cierto, ¿dónde están metidos los sindicatos? Los prebostes de UGT, que se sepa, dándole cariño al presidente, empezando por Cándido Méndez, alias cuello cisne. Los de CC.OO, ni están, ni se les espera. Así nos va.

Juan Antonio Alonso Velarde